Вікіпедія:Запити до адміністраторів: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Інтерактивний перегляд історії
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
Немає опису редагування
мНемає опису редагування
Рядок 13: Рядок 13:
|counter=90
|counter=90
|minThreadsLeft=5
|minThreadsLeft=5
|archive=Вікіпедія: Запити до адміністраторів/Архів %counter%
|archive=Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів %counter%
|olderThan=14d
|olderThan=14d
|minThreadsToArchive=4
|minThreadsToArchive=4

Версія за 07:56, 14 лютого 2018

Користувач:Andriy.vBot/config

Запити до адміністраторів

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запити на оцінку поведінки користувачів
Запити на захист сторінок
Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення
Пошук по архівах запитів до адміністраторів
Архіви

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

Ця сторінка НЕ призначена для:

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок
Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

Вандал

176.120.111.148 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --В.Галушко (обговорення) 05:44, 14 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Перейменувати Єбаі в Йобаі

  1. Прошу перейменувати сторінку Єбаі в Йобаі :). Сам не можу. Пише: "Не можна перейменувати "Єбаі" на "Йобаі", бо назва "Йобаі" є забороненою. Вона підпадає під наступний запис із списку заборонених назв: .*йоб.*"
  2. Чи не можна в те повідомлення вставити інструкцію з ліном, типу "пишіть запит до адміністраторів". І взагалі, де можна поправити те повідомлення?
  3. Чи не можна в список ролей, які можуть робити такі "відповідальні" перейменування крім адміністраторів додати патрульних? Бо чомусь сторінки патрулювати і помилки виправляти нам дозволено, а от перейменовувати - зась :).

--Alex Blokha (обговорення) 18:37, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

А там точно "і" в кінці? За правописом наче мало б бути "ї", але може для японської мови існують якісь інші правила?--Piramidion 18:41, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Добре, хай буде "ї". --Alex Blokha (обговорення) 18:46, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
YesТак Зроблено Поправити можна тут: translatewiki:MediaWiki:Titleblacklist-forbidden-move/uk, але лише виправити формулювання, вставити лінк на ЗА можна лише локально, бо те повідомлення є глобальним, для усіх вікі. Що ж до останнього — то це питання радше в технічну Кнайпу, бо Titleblacklist є окремою функцією, яка наче не має безпосереднього зв'язку з правами користувачів, за винятком адміністраторів. Але може це якось можна прописати через css, не знаю, як воно працює.--Piramidion 18:57, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Місячник Олімпійських ігор

Я принципово поставив на швидке дві статті, яке за правилами не підлягають під нього Біатлон на зимових Олімпійських іграх 2018 — гонка переслідування (жінки) та Біатлон на зимових Олімпійських іграх 2018 — гонка переслідування (чоловіки). Можете мене за це блокувати, настрою в мене писати статті все-одно вже немає. Мені не подобається те, що відбувається на місячнику Олімпійських ігор. Користувач @Lexusuns: постворював стабів майже на всі олімпійські статті (кілька хвилин роботи) і жодного з них не хоче заповнювати результатами. І інші за нього не дуже хочуть це робити. Я звернувся до нього на його сторінці обговорення, а також звернувся до організаторки місяця @Antanana:. Вони ніяк не реагують. Замість цього Lexusuns сьогодні створив ще нових стабів на майбутні змагання. За вчорашній день тільки я заповнював результатами вже наявні стаби інших людей. Наступного разу я за місяць до ігор сам постворюю собі заготовок і буду їх заповнювати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:44, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Якщо якийсь адміністратор бере на себе відповідальність і так само принципово ці дві статті вилучає, то одразу ж створюю їх заново і заповнюю результатами.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:54, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
@Lexusuns: Будь ласка, поясніть, чи плануєте ви доповнювати ці статті? — NickK (обг.) 10:35, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
@Oleksandr Tahayev: Чому ви не можете додати результати до вже створеної статті? — NickK (обг.) 10:35, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
@NickK: Причин кілька. По-перше у нас це все відбувається в рамках не лише внутрішнього місячника, а й міжнародного конкурсу. Як я з цими статтями можу брати в ньому участь? Все-одно вже вони вже числяться на тому, хто їх створив. По-друге мене давить жаба і думаю, що не тільки мене. Створення таких однотипних стабів до статей займає кілька хвилин, досить взяти готовий і змінити в ньому назву змагання, дату проведення і місце проведення, ну може ще кілька речей. А заповнення результатів займає години. Він за день постворював стаби до всіх статей, а я буду цілий місяць заповнювати таблиці результатів і будуть ці статті в рамках місяця і міжнародного конкурсу числитися на цій людині. Я бачу, що інші люди ще позавчора після нього доповнювали ці статті, а вже вчора ніхто крім мене до них не торкнувся. Якщо ця людина скаже, що вона через тиждень їх заповнить чи через рік, то мене таке не влаштовує, бо росіяни це роблять оперативно і читачі йдуть читати російську Вікіпедію. Автор навіть не виправив, що змагання вже відбулося, а шаблон про майбутнє змагання так і залишається. Організаторка його запросила на місяць на сторінці обговорення, а мене вона не запрошувала. Нехай з ним розбирається.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:01, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Підтримую Олександра... Це як мінімум не коректно: створити сотню заготовок, бажаючі нехай доповнюють, а статистика відвідувань статей, статей у конкурсі та інші лаври залишаться автору. Також, як зазначено вище, це обман потенційних читачів, що не зустрінуть у статтях бажаної інформації.--Стефанко1982 (обговорення) 11:25, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
  • Вбачаю, що статті-таки підпадають під ВП:КШВ Статті, що складаються з одних внутрішніх чи зовнішніх посилань. Сюди включаються статті без тексту, але з проставленими категоріями, інтервікі, розділом «Див. також» зі списком зовнішніх посилань тощо. Цілком підходить і Дуже короткі статті без смислу або з дуже невеликим змістом... Якщо стаття не підходить під формальний критерій, але є надто короткою, можна скористатися шаблоном {{Deleteslow}}--Brunei (обговорення) 14:11, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Враховуючи результати обговорення, вилучаю ці 2 статті, але за умови що швидко будуть створені нові і якісні. @Oleksandr Tahayev: --visem (обговорення) 18:22, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
@Visem: Дякую. Створив заново обидві статті і зараз оформлюю результати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:45, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Добре... Тим більше, що тут є консенсус трьох адмінів.--Стефанко1982 (обговорення) 20:32, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
@Стефанко1982: Всі створив заново, вказавши призерів. Починаю оформляти результати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:34, 13 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
@Lexusuns: Я звертався до вас на вашій сторінці обговорення і від моменту мого звернення пройшла більш як доба. Статті треба одразу заповнювати, максимум через годину-дві після завершення змагань. Я міг би ці стаби ще раніше за вас поробити і вчасно їх заповнювати, на відміну від вас. Я чекав, що інші люди візьмуть собі змагання, які вони збираються вчасно писати. Навіть та стаття, про яку ви кажете, її заповнював duce-pnf. Який сенс у такому створенні стабів, які ви все-одно вчасно не збираєтеся заповнювати. Ви ж у всіх відбили охоту заповнювати, ще перший день після вас дороблювали, а в другий вже ніхто. Так можна ботом взагалі за всі роки понароблювати, вони всі мають стандартну форму. Я можу вам такий варіант запропонувати. Ви собі залишаєте тільки ті статті, які вчасно будете заповнювати, нехай ненабагато повільніше, ніж англійці з росіянами, наприклад змагання на вихідних. Всі решту власних статей ви самі ставите на швидке. Потім я їх сам постворюю і оперативно буду заповнювати, змагаючись з росіянами. І вони мені будуть йти в залік місячника і міжнародного конкурсу. Для української Вікіпедії і мене так буде набагато краще. Я можу наступного разу ще за півроку до змагань понастворювати таких стабів, тільки на відміну від вас їх вчасно заповняти.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 04:56, 14 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Шановний @Lexusuns:! Я не прихильник вилучення статей, тим більше у такий спосіб, але не можу не погодитись, що ці статті є болванками і Ви їх не доповнили своєчасно необхідною інформацією, тим більше, що Олександр звертався до Вас. Тому у даному випадку, вилучення було доцільним, враховуючи що пан Олександр дотримав свого слова і швидко привів їх до пристойного вигляду. Єдине, що закликаю Вас, @Oleksandr Tahayev:, бути більш ввічливим і припускати добрі наміри у обговоренні з іншими, та не допускати прояву надмірних емоцій. Користуючись нагодою, хочу висловити особисту подяку обом користувачам за внесок у розвиток спортивної тематики. Сподіваюсь, що Ви зможете знайти спільну мову і разом давати хороший кількісний та якісний результат! --visem (обговорення) 07:18, 14 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Користувач Merlin2203 і його права

Пан ReAl надав права автопатрульного користувачеві Merlin2203 5.01.2018. Користувач не відповідав правилам подачі (статус в українській Вікі складав 14 днів). Окрім того, жодного «консенсусу в обговоренні» не було, щоб надати права автопатрульного згідно того, що користувач патрульний в рувікі. Зараз користувач подається на патрульного, при цьому у його текстах безліч помилок (стилістика, граматика тощо). Пане ReAl, поясніть будь ласка, на чому ґрунтувалося ваше рішення? Чи могли б ви його переглянути? Дякую. --Goo3 (обговорення) 20:39, 11 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

  • Користувач:Goo3 якщо ви про слово "угрупування", замість "угруповання" в статті Тяп-ляп, то дійсно помилився, але думаю не можна це назвати безліччю граматичних помилок, тим паче що після мене статті редагували і ніхто не докоряв наявнісю помилок, з чого можу зробити висновок, що якщо помилки і є, то скоріше це поодинокі випадки, від яких не застрахований ніхто, а не систематичність. Тож якщо ви зможете бути більш конкретним у своїх зауваженнях, то я зможу виправити свої помилки,і для проекту від цього буде більша користь. Про "безліч помилок" я висловився вам в обговоренні моєї кандидатури на права патрульного. Там є відповідь і для Користувач:Piznajko. Процес присвоєння статусу Автопатрульного пройшов відповідно правил проекту.--Merlin2203 (обговорення) 01:15, 12 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
  •  За Згоден з Goo3. Нажаль у внеску користувача численні русизми, стилістичін та граматичні помилки тому маючи автопатрулювання такі редагування легітимізуютья як "перевірені".--Piznajko (обговорення) 21:33, 11 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
  • Merlin2203, присвоєння статусу Автопатрульного пройшов відповідно правил проекту – ні, не пройшов, почитайте, що я писав вище. Ви знайшли одну помилку в тексті, натомість останніх не бачите. Я дуже радий, що у нас з'явля.ться нові дописувачі, проте, мені вкрай прикро, коли вони не воложіють мовою, якою пишуть. Я пропонував би вам відмовитись від статуса, витратити кілька місяців на вдосконалення навичок мови, а пілся того податись знову. --Goo3 (обговорення) 16:59, 12 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

  • Goo3, (<span class="ts-comment-commentedText" title="деякі демагогічно маніпулюючи правилами УкрВікі намагаються нав'язати російську окупаційну політичну пропаганду, у відкритих джерелах відомо що набирали вже україномовних агентів Московії. До прикладу громадянин Росії мешканець Московської області пише "рос. Идеологические мифы Украины — составляющая часть как украинской пропаганды..." і наводить ціль для атаки рос. Гражданская война на Востоке Украины — отражение Украиной российской вооружённой агрессии...Русские по происхождению являются не славянами, а угро-финнами...у украинского языка больше общего со словенским и хорватским, чем с русским...Исконно украинские земли простираются на восток до Дона и Кубани" та інші шедеври проросійськості ) Невипадково викидав посилання на Хронологія заборон укр.мови зі статтей моєї редакції переслідуючи мою працю. Вам потрібно щоби інформаційний простір УкрВікі окупувала проросійська вікіпартія з поміж себе обравша сама собі патрульних+адміністраторів та інших? Бо він вже патрульний, не працював проти антинаукових редагувань в РосВікі щодо українського питання і не хоче працювати проукраїнськи в російському інформаційному просторі! Доказ → ru:Участник:В.Галушко/Идеологические мифы Украины. Наклепами, обмовою оперує на номінації патрульного порушуючи ті ж самі правила УкрВікі починаючи з ВП:Е">образа вилучена) ) --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 18:08, 12 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Щодо проекту так і ніколи не написаної статті «Идеологические мифы Украины» можу сказати тільки, що він був створений у період мого старого конфлікту з вікі-спільнотою і мого блокування за вандалізм. У рувікі я давно не редагую, але якщо це когось бентежить чи хтось має намір використовувати цю застарілу інформацію для моєї дискредитації, я приберу цю підсторінку. Щодо «не працював проти антинаукових редагувань в РосВікі щодо українського питання»: я ледь не отримав там блокування за спробу обговорення заміни «повстанцы» на «сепаратисты». Прошу Krupski Oleg утримуватися від персональних випадів, у наступному випадку я вимагатиму прогресивного блокування за порушення ВП:Е, ВП:НО. З повагою. --В.Галушко (обговорення) 18:23, 12 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
корисутвача Krupski Oleg заблоковано за черговий персональний випад, після декількох попереджень на його СО --Helixitta (t.) 18:45, 12 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

фільтр вп:е

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Прошу Вас зняти всі обмеження редагування та коментування з профілю Користувач:Krupski Oleg як дискримінаційні і порушуючі академічні правила ведення дискусії (починаючи з "Норманська теорія"), обмежити переслідування від суб'єктивного біолога "Користувач:Brunei" та йому подібних псевдо-істориків, оскільки після репліки Brunei (10 лютого 2018‎) на сторінці "Заявки на права патрульного" на адресу Krupski Oleg вперше стало з'являтися віконце блокуюче можливість зберегти текст будь-якого коментаря на будь-якій сторінці.--✍ Крупскі Алег обг · внес @ 09:01, 11 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

@Krupski Oleg: Ви не по адресі. Колишній адміністратор AS наклав на Вас ВП:Персональне обмеження на редагування трьох статей за ОД. --Basio (обговорення) 09:16, 11 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
на вас спрацював фільтр "Порушення ВП:Е" а не "персональні обмеження", цей філтр спрацьовує на будь якого користувача, який вживає ті слова, що ви там вживали. Цей фільтр ряиує вас від блокування. Я ще раз вас поперджаю — не робіть персональних випадів на інших користувачів. І перестаньте чіпати користувача, що не мав ніякого відношення до спрацювання фільтру "Порушення ВП:Е" --Helixitta (t.) 11:45, 11 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Глумування над померлими користувачами

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)&diff=21997922&oldid=21997223 Конкретна фраза: «особливе хвилювання мерзотника». Прошу відреагувати. --Червона Троянда (обговорення) 00:18, 11 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

213.24.127.204

213.24.127.204 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати), попередження не допомогло. --TheStrayCat (обговорення) 15:31, 9 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Додати в загальне оголошення

Голосування з обговоренням щодо права голосу користувачів з персональним обмеженням. Обговорення мною започатковане на місяць, в оголошення ж прошу додати на якись резонний термін, менше чим місяць. — Alex Khimich 21:30, 8 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено. Як на мене, місяць - то задовго.--Piramidion 22:32, 8 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Захист на редагування всім окрім адмінів для Короленко Володимир Галактіонович

Повторне прохання поставити захист від редагувань для всіх окрім адмінів для Короленко Володимир Галактіонович. Як показує історія укрвікі, у схожих випадках починається епічна війна редагувань (непотрібна, адже АД все вказують чітко) тому аби її попередити - прохання захисту. Попередження користувачеві який стабільно займається POV Pushing очікувано нічого не дало.--Piznajko (обговорення) 17:49, 8 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Прізвище = Імя Прізвище?

Звертаю увагу на дії аноніма на протязі більше року з проставляння пари шаблонів DisambigF DisambigN на сторінках Ім'я Прізвище замість цілком доречного єдиного для імені. Приклад Аваков Арсен (значення) — це прізвище «Аваков Арсен» на його думку, тоді як це ім'я, частина повного імені. Через такі дії категорія Сторінки зі списками осіб з однаковим прізвищем (там можна знайти з півсотні таких прикладів системної війни редагувань анона) практично стає дублем Сторінки-неоднозначності людських імен і хламить двома повідомленнями сторінки, але головне!, повідомлення DisambigF прямо так і пише ця сторінка перелічує осіб із прізвищем Аваков Арсен. Я не знаю, чи розуміє анонім українську, але його прапорець трудівника із позначання «Ім'я Прізвище» прізвищами «Ім'я Прізвище» перехопив Shmurak.--Avatar6 (обговорення) 17:11, 8 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Ви праві, у проекті настанови Вікіпедія:Неоднозначність зазначено, що неоднозначність ім'я-прізвище має бути позначена шаблоном DisambigN. Для зареєстрованих користувачів цього посилання має вистачити для розв'язання суперечки, для аноніма — навряд. --VoidWanderer (обговорення) 17:39, 8 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Бюрократам

@Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine: будь ласка, зробіть підсумок номінації на ВП:ЗППА --Helixitta (t.) 12:30, 8 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Захист на редагування всім окрім адмінів для Короленко Володимир Галактіонович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Попередив користувача. Не бачу наразі підстав для захисту сторінки.
ПС. Стаття мала б бути істотно перероблена, особливо розділ Переклади українською. В першу чергу кидається в очі повсюдне вказання авторства, при тому що розділ і так однозначно вказує, що там представлені лише роботи Короленка. І хоча я розумію, що це є правила оформлення друкованих джерел, той масив якось було б непогано переробити. --VoidWanderer (обговорення) 23:34, 7 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Ну найлегше це зробити, створивши окрему статтю Бібліографія українських перекладів Володимира Короленка - це стандартна практика коли список праць автора такий великий, що його треба виносити у окерму статтю (для прикладу в англівікі бібілографія Ніла Ґеймана винесена в окрему статтю). У Короленка дійсно надзвичайно велика бібліографія українських перекладів - є шанс що можливо у нього найбільша кількість перекладів українською (як окремими виданнями так і зібраннями творів) серед всіх зарубіжинх письменників за всю історію української літератури.--Piznajko (обговорення) 23:45, 7 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Чесно кажучи, зарубіжний тут — невдалий термін. Україна тоді була у складі імперії, тому про зарубіжжя говорити у певному сенсі є абсурдом. Втім, запиту це не стосується. Закриваю. --VoidWanderer (обговорення) 23:51, 7 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Не можу відпатрулювати

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Статтю Духовний центр «Відродження». @Goo3: схоже ви захистили патрулювання до адмінів. Але редагувати то я можу! Якщо ви хочете захистити статтю до адмінів, то треба і редагування дозволяти лише їм. Або зніміть захист. --Shmurak (обговорення) 15:29, 7 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Shmurak, за вашим запитом зняв додатковий захист статті. --VoidWanderer (обговорення) 12:45, 8 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Вандал

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

[1] --Ejensyd (обговорення) 20:25, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Внесок вандала був скасований іншими користувачами. --VoidWanderer (обговорення) 12:42, 8 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Прошу адміністраторів

Прошу перевірити правомірність дій користувача VoidWanderer, що перебирає на себе функції адміністратора, чи, може, ще й Папи Римського. Роздає усім вказівки. як кому жити.--Ejensyd (обговорення) 20:20, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Він і є адміністратором.--Piramidion 20:30, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
@Piramidion: І звідки те видно? У нього немає сторінки користувача.--Ejensyd (обговорення) 20:48, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
@VoidWanderer: це якраз те, про що ми говорили на ВП:ЗПА.--Piramidion 20:56, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Так, є така ситуація. Щодо неї є кілька думок:
  • Не існує вимоги для адміністратора мати сторіку користувача;
  • Не існує вимоги для адміністратора мати відповідний юзербокс; (і цим, до речі, деякі адміністратори користуються, не у всіх є подібні юзербокси)
  • Єдине місце для перевірки активних адміністраторів є Спеціальна:Список_користувачів/sysop.
--VoidWanderer (обговорення) 21:07, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Цю сторінку не призначено для: ...Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж. Втім, можна скаржитися на користувача та просити виконати адміндію відносно нього.--Brunei (обговорення) 20:32, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Цікаво, а де звернути увагу і користувачів і админістраторів на дії користувача, який має права адміністратора, питання риторичне. Мабуть в запитах на коментар, про яку в нас ніхто не знає.--Avatar6 (обговорення) 17:21, 8 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Грубе порушення ВП:НО, ВП:Е

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Прошу подіяти на Krupski Oleg. Річ у тім, що я вирішив виправити помилки в деяких його статтях, де були помилки в правописі, порушення ВП:НТЗ і ВП:НТ. Я повідомив про це користувача в обговоренні його номінації. На мої ввічливі коментарі він відповів так. Це грубе повторне порушення ВП:НО, ВП:Е. З 28 січня користувач вже отримав попередження від двох адміністраторів. Подібне «тикання» — хамство поза всякими правилами, слово «засветился» — наклеп, а згадку про «країну проживання» я розцінюю як подвійну образу, бо московські українці зазнали переслідувань з боку російської влади. Більшість моїх правок скасовано користувачем, одне з редагувань супроводжене образливим коментарем. Чекаю рішення. З повагою. --В.Галушко (обговорення) 19:14, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Порушник отримав чергове попередження. Що буде далі, не знаю. --В.Галушко (обговорення) 19:35, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Пане В.Галушко!
Ваші дії не коректні, щоб не сказати - провокаційні.--Ejensyd (обговорення) 19:43, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Отже, на Вашу думку, скаржитися адміністраторам на хамство є провокацією? --В.Галушко (обговорення) 19:46, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Ejensyd, ваше твердження вже не для цієї сторінки.
Запит закриваю, оскільки раніше залишив попередження для Krupski Oleg. --VoidWanderer (обговорення) 19:48, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
@В.Галушко: Скаржитись, а також розглядати конфліктні ситуації можна по різному. Я звернув увагу на форму, використану Вами.--Ejensyd (обговорення) 19:59, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Перепрошую, пане анонім, але з Вашої сторінки користувача не видно, чи маєте Ви право на ті дії, які щойно вчинили.--Ejensyd (обговорення) 19:52, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Ejensyd, анонімом є користувач, що пише не з-під зареєстрованого акаунту, а отже ви помиляєтеся у своєму зверненні. Перевірка адміністраторів в українській Вікіпедії офіційно здійснюється лише в одному місці: Спеціальна:Список_користувачів/sysop. --VoidWanderer (обговорення) 20:05, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Мураєв Євгеній Володимирович

Статтю треба захистити, бо вона як мед приманює сепаратистів, що приводить до вандалізму.--Парус (обговорення) 18:58, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено Хоча такі запити не зовсім сюди.--Fessor (обговорення) 19:42, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

«Козачок» з Росії

Цццв23 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Переписує статті на користь кремлівській пропаганді!--Парус (обговорення) 15:21, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Парус, особа вже має попередження і блокування. Зараз прогляну новий внесок після блокування, дякую. --Goo3 (обговорення) 15:43, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
@Goo3: Ось це, наприклад, варте уваги. Як на мене, це зареєструвався анонім зі Ставрополя, який писав про Зюганова — NickK (обг.) 16:14, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Парус, отримав 1 тиждень. --Goo3 (обговорення) 16:50, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
NickK, можливо, але ми не можемо цього стверджувати. Маєте якісь докази, що ця людина обходить блокування? --Goo3 (обговорення) 16:50, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
@Goo3: Я не здійснював перевірки, але характер внеску дуже вже схожий на характер внеску тих анонімів, до того ж дата реєстрації відповідає даті блокування аноніма — NickK (обг.) 20:06, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок ЗППП

Шановне панство, прошу когось із адмінів підвести підсумок ВП:ЗПП по Олегові Крупському. Я голосував за нього, тож буде некоректно, якщо це робитиму я. Дякую. --Goo3 (обговорення) 12:36, 6 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Поламаний шаблон {{Картка компанії}}

Щонайменше поламано відображення логотипів\зображень. приклад: Артилерійське озброєння (конструкторське бюро). Також трапляється паралельне відображення з вікіданих і локальне, хоча має бути лише одне з них. Прохання відновити стабільну версію.--PsichoPuzo (обговорення) 11:58, 5 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

C14

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Вітаю. У нас із Viiictorrr почалася війна редагувань у статті С14. Прошу когось із адміністраторів стати посередником. --Ahatanhel (обговорення) 10:58, 5 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

  • У вас там все цілком цивільно, до війни редагувань ще далеко, ви культурно ведете обговорення на СО з іншими учасниками. Тобто для адміндій ще немає жодних підстав, але я долучуся до розмови. --VoidWanderer (обговорення) 12:07, 5 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Ще один вандал

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

46.133.53.22 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --В.Галушко (обговорення) 14:28, 4 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Вандал

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

46.133.7.35 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --В.Галушко (обговорення) 14:16, 4 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Прошу змінити назву зображення

Файл:Автограф Чепіли Інни Петрівни.jpg на Файл:Автограф Чепіги Інни Петрівни.jpg. Прошу вибачити мені, помилився. --Ejensyd (обговорення) 16:13, 3 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Дякую. --Ejensyd (обговорення) 16:19, 3 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Вандал

176.120.111.153 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - Змінює роки смерті осіб --Basio (обговорення) 18:47, 2 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Piramidion 18:57, 2 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Війна редагувань

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Війна редагувань на Вендський хрестовий похід. Обговорення конфлікту марне. Прохання попередити ‎Krupski Oleg про неприпустимість подібних дій. Спілкуватися я з ним відмовляюся: правил ВП: НО він не читав. З повагою. --В.Галушко (обговорення) 21:17, 1 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Попередив користувача. --VoidWanderer (обговорення) 00:30, 2 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Вандал

94.204.86.209 Заблокуйте.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:31, 31 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Green tickТак --Helixitta (t.) 10:39, 31 січня 2018 (UTC)[відповісти]
86.98.153.225 Ще один.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:05, 31 січня 2018 (UTC)[відповісти]
Green tickТак Туди ж, куди й того. --ReAl, в.о. 19:25, 31 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Роки. Голосування

Вітаю! Додайте, будь ласка, до загального оголошення. Хочу почути думки користувачів. --N.Português (обговорення) 14:05, 30 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Вандалізм на сторінці Лановецька районна державна адміністрація

Прошу встановити захист на сторінку Лановецька районна державна адміністрація та заблокувати 82.207.39.28 (обговорення · внесок) -- DonDrakon (Обговорення) 08:50, 30 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Проте це не вендальний внесок. Невмілий, не енциклопедичний, але це на вандалізм не схоже, незареєстрований користувач додає інформацію до статті (її, правда, треба буде переробити потім, але все одно це не вважається вандалізмом) --Helixitta (t.) 09:31, 30 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Росіяни не здаються

"Росіяни не здаються" (рос. русские не здаются) це стереотипна фраза з Російського світу, присутнє у висловах агресивних персонажів російськомовної кіноіндустрії. Що на мою номінацію (патрульного) відбувся зліт проросійськи налаштованих (вже україномовних) вікіпедистів? Це нормально для УкрВікі нікнейм Користувач:Russians Don`t give up? З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 17:45, 29 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Користувачу, якщо Ви «прийшли статті писати», то покажіть, як Ви це робите. У спільноти щонайменше скептично-недовірливе ставлення до користувачів (і то незалежно від імені користувача), які першим же редагуванням ідуть у якісь голосування. Ви можете скільки завгодно міркувати про бідність англійської мови та різні значення слова Russian, але:

  1. Словники його потрактовують однозначно (і якраз так, як це було сприйняте) [3] [4] [5] [6]
    спробуйте перекласти слово "руський" на англійську, через тіж перекладачі, якщо все так однозначно у вас. Ви бачу не працювали з громадянами із США, так от вони українців називають руськими (Russians)--Russians Don`t give up (обговорення) 11:54, 5 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
  2. А для чого ж тоді було використані така бідна мова і таке неоднозначне слово (яке, втім, однозначно доволі сприймається як словниками, так і спільнотою)?

З урахуванням того що нік сприйнятий як провокаційний, краще б Вам як мінімум змінити підпис. --ReAl, в.о. 23:54, 30 січня 2018 (UTC)[відповісти]

  1. Ви тут в волонтерському проекті будете вирішувати кому яку мову для підпису обирати? Достатньо подивитися мій внесок в рувікі, щоб зрозуміти мою віддаленість від політики, це має бути зрозуміло будь-якому адміністратору. Це питання я постараюсь підняти на Вікіконференції.--Russians Don`t give up (обговорення) 11:54, 5 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Історія здається підозрілою: перше редагування в обговоренні заявки на права патрульного, новачок начебто не повинен знати номінанта… Чи не можна перевірити IP-адреси учасників обговорення? --В.Галушко (обговорення) 19:59, 31 січня 2018 (UTC)[відповісти]

p.s вибачти, але глобальне перейменування буде відображатися на кількості моїх редагувань. Мені прикро що досвідчені користувачі, танцюють під сопілку користувача, який захищає свою спробу стати патрульним, хоча не відповідає цьому статусу. І замість того щоб виправляти свої недоліки, кидається на користувачів. Сподіваюсь я ще зможу тут працювати, серед цивілізованого суспільства, яке розуміє, що сервери вікіпедії знаходяться на территоріїї США, як російської, так і української Вікіпедій, і можуть редагуватися будь-яким користувачем, з будь-якої точки Світу.І ще, робота в рувікі, не означає що я із РФ.-Russians Don`t give up (обговорення) 11:54, 5 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

я нічого не розумію з цього "хто на ком стоїть"... Одного разу американець назвав мене russian, після того, як я навзаєм назвав його мексиканцем, ми одне одного зрозуміли. Все інше (стосовно вас) - компетенція та обов'язок адмінів. Не бачу сенсу в подальшому спілкуванні. --SitizenX (обговорення) 15:01, 5 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Категорія:Сторінки до швидкого вилучення

Прохання по можливості іншим адміністраторам туди заходити. Бо сама зараз маю періодичний доступ до інтернету, з мобільного, а там зараз дуже багато сторінок. --Helixitta (ut) 15:22, 29 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Японські шаблони на вікі

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Префектура Хіого суцільний японський шаблон, що заважає виконати рішення по перейменуванню. Чому в нас взагалі є такі шаблон?--ЮеАртеміс (обговорення) 08:56, 29 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Якщо питання саме в тому, «чому у нас взагалі є такі шаблони?», то відповідь проста (і не потребує реакції адміністраторів): так зробили дописувачі української Вікіпедії (перелік цих дописувачів можна побачити в історії статті). --Olvin (обговорення) 09:24, 29 січня 2018 (UTC)[відповісти]
Це трошки не та відповідь. Адже питання в тому, чому в нас є шаблони "екзотичними" мовами. При чому не як перенаправлення на україномовний чи англомовний.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:35, 29 січня 2018 (UTC)[відповісти]

@Andriy.v: дякую, що знайшли поле імені.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:37, 29 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Нема за що). Будуть ще проблеми з шаблонами — звертайтеся до мене або на ВП:КТП.--Andriy.v (обговорення) 09:43, 29 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Швидко вилучити

Прохання для звільнення шляху перейменування вилучити: Ворожіння Світлани. Щоб перейменувати: Світлана ворожить. --Oleh Kushch (обговорення) 13:42, 27 січня 2018 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено --Fessor (обговорення) 14:13, 27 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Старі проблеми з поламаними шаблонами

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#Проблеми з шаблоном, ред. № 21858026. Прохання відновити стабільну версію.--PsichoPuzo (обговорення) 12:04, 27 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Питання було вирішене. --VoidWanderer (обговорення) 19:01, 29 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Спамер

Анонім спамить. Прошу спинити. --N.Português (обговорення) 04:13, 27 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Що саме ви вкладаєте у слово спамити, і чому ви вважаєте його правки неконструктивними? Він ніби не рекламу розповсюджує, що було б справді спамом. --VoidWanderer (обговорення) 10:57, 27 січня 2018 (UTC)[відповісти]
А ось на вашій сторінці анонім поводив себе вкрай неприпустимо. Зі вказання цього факту варто було почати. Аноніма заблоковано. --VoidWanderer (обговорення) 11:34, 27 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Користувач NOSFERATU

Прошу звернути увагу на користувача Шаблон:NOSFERATU, який вносить безліч псевдонаукових, псеводоісторичних і відверто неправдивих правок. Неодноразові спроби досягнути компромісу ні до чого не ведуть, можете глянути на його СО, і в обговоренні деяких статей. І далі вперто просуває свої псевдоісторичні теорії. Наприклад проставив усім князям ВКЛ порядкові номера Свидригайлу хоча б, хоча більшість з них мали унікальні імена, і такої традиції немає. Зробив Ольгерду титул "Збирач руських земель" ред. № 21887050. Стефана Баторія без будь-якого обговорення перейменував на "Баторі" ред. № 21887214, та інше. Також зверніть увагу на Список правителів України і Список правителів Білорусі, які даний користувач перетворив в непонятно шо пододававши туди угорських королів і створивши якесь міфічне королівство Русь, яким за його уявленням правили то великі князі литовські то угорські то польські королі. --August (обговорення) 17:34, 26 січня 2018 (UTC)[відповісти]

  • Не питали, то і не обговорював. Стефан Баторі - родич цієї дівчини, тому в них ніяк не можуть відрізнятися прізвища. Порядкові номери для монархів - це нормальна європейська традиція, а Україна - це Європа. Я вам пояснював, що після падіння ГВК (яке таки було Королівство Русь), титул Короля Русі між собою ділили польські королі, литовські князі і угорські монархи. Війна за Галицько-Волинську спадщину і була Війною за право носити цей титул. Причому кожен з претендентів на цей титул мав законні династичні підстави. А взагалі ваші претензії дивні, бо все рівно по цих статтях: Король Русі, Великий князь Руський. А про Білорусь я уже казав: історія Русі у різних її частинах не може відрізнятися.--NOSFERATU (обговорення) 11:43, 29 січня 2018 (UTC)[відповісти]
    NOSFERATU, ви маєте керуватися джерелами, а не аргументами про родинні зв'язки та належністю України до Європи. Так працює Вікіпедія. Якщо у джерелах немає порядкових номерів, ви займаєтеся чистої води оригінальними дослідженнями. --VoidWanderer (обговорення) 13:01, 29 січня 2018 (UTC)[відповісти]
    Я і керуюся джерелами. Ті правителі самі себе так титулували (себто Королями Русі). Я ставлю виключно їхні титули стосовно Русі.--NOSFERATU (обговорення) 13:06, 29 січня 2018 (UTC)[відповісти]
    Ви можете навести джерело, де використовується порядковий номер? --VoidWanderer (обговорення) 13:08, 29 січня 2018 (UTC)[відповісти]
August, наразі підстав для адміндій по відношенню до користувача немає. Дякую за пильність, проте для звернення до адмінів ще зарано — на даному етапі ви можете самостійно владнати конфлікт, ведучи обговорення з користувачем на СО статті, його власній сторінці обговорення чи у спеціалізованому проекті (Вікіпедія:Проект:Історія). Тільки у разі виникнення складнощів і можливої війни редагувань, буде сенс звернутися до адмінкорпусу. Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 13:07, 29 січня 2018 (UTC)[відповісти]
Ок, тоді я буду відкочувати всі його правки які не відповідають джерелам, фактичні помилки і т п, і всіх цих королів та імператорів Руських. А ви Nosferatu краще б перекладали з былоруської/польської/російської вікі замість шкідництва. --August (обговорення) 18:54, 29 січня 2018 (UTC)[відповісти]
  • А нащо відкочувати? Краще коригуйте їх відповідно до джерел. Немає ж нічого поганого, що б привязати цих правителів до Русі (тобто України), і наголошувати в українській вікіпедії на тому, що вони були правителі у першу Русі-України. І навіщо ви забираєте шаблон: монарх, який значно кращий за шаблон: державний діяч? Якщо Ольгерд не мав титулу "Збирач Руських Земель", то поставте йому інший титул, але який напряму пов'янаний із словом Русь.--NOSFERATU (обговорення) 06:55, 30 січня 2018 (UTC)[відповісти]
Відповім на вашій СО --August (обговорення) 18:13, 30 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Прошу надати право створювача облікових записів

Я 30 січні проводжу Вікітренінг, у процесі якого планується реєстрація більше 6 облікових записів з однієї IP-адреси. Прошу надати право створювача облікових записів на цей день з 12.00 до 16.00 --Ketrin (обговорення) 17:01, 26 січня 2018 (UTC)Ketrin[відповісти]

YesТак Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 19:25, 26 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Адміністративна карта України

1. Повністю захистіть від редагувань Модуль:Location map/data/Україна‎, бо зараз його хто завгодно редагувати може, виводячи замість карти України у всі статті будь-яке зображення. Так само бажано захистити підсторінки модуля з картами інших держав. --Yakiv Glück 01:48, 27 січня 2018 (UTC)[відповісти]

2. Конкретно щодо цієї карти. user:PsichoPuzo вже довгий час веде війну редагувань додаючи неактуальний, неконсенсусний та неточний варіант в модуль і таким чином глобально до укВП. Останнє обговорення йде десь тут. Тому як мінімум поверніть доконфліктний варіант карти. --Yakiv Glück 16:10, 26 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Тож тактика маніпуляцій і пересмикувань? Ок.--PsichoPuzo (обговорення) 16:12, 26 січня 2018 (UTC)[відповісти]
Другу частину питання поки закриємо, бо я розпочав голосування. --Yakiv Glück 01:48, 27 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Переслідування

Проблемний вандалізм

Тут потрібне не банальне блокування. Якось би з'ясувати — на яких IP-адресах діапазону ще є внесок. Глянути би його теж — весь вандальний чи ні? І можливо, якісь діапазони закрити.--Aeou 10:22, 25 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Від такого, певне, не застрахований ніхто. Іноді я думаю, що не найгіршою ідеєю була б обов'язкова реєстрація для доступу до редагування, і як наслідок — неможливість внеску від анонімів. Зареєстрований користувач є істотно більш стриманим, і це природно, та й відстеження його внеску було б легшим. Ну а зараз нам залишається лише пильнувати подібне, і не забувати розставляти уточнюючі шаблони запитів, навіть найбільш банальний {{fact}}. Іншим користувачам так буде значно легше одразу звертати увагу на подібні матеріали у статті, і мати можливість швидше відстежити внесок і його перевірити. --VoidWanderer (обговорення) 11:14, 25 січня 2018 (UTC)[відповісти]
ПС. Наведений вище внесок був вже виправлений, чи ще потребує скасування? --VoidWanderer (обговорення) 11:18, 25 січня 2018 (UTC)[відповісти]
Та здається, все відкотили. Абсолютно всі редагування, які я бачив, потребували відкоту (ну і були відкочені). Тут не йдеться про {{fact}}. Це зовсім не той випадок. Але я повторю конкретне питання:
  • Чи можна блокувати тут діапазони? Чи вони надто широкі? Як дізнатись, чи бували в цих діапазонах аноніми з корисним внеском (окрім ручного перебору). Чи можна, наприклад, згенерувати ботом список ІР цих діапазонів із внеском?
  • Додаткове питання. Чи можна зробити перевірку в на ВП:ЧЮ на наявність активних користувачів у цих діапазонах (без розкриття нікнеймів, просто - "так" чи "ні"). Знову ж, з метою безпечного блокування діапазонів. Можливо, кільком дати виключення з ІР блокувань.
Ми часто блокуємо анонімів, коли в цьому потреби немає. Якісь гастролери, епізодичні, ІР динамічні — щось там блокуємо навздогін, коли вже й сліду нема. Я відкочую сотні таких мовчки без звернень на ВП:ЗА. Але цей випадок цікавий: людина повертається знову і знову, вандалізм свій маскує. Ми можемо виробити проти таких хоч якісь прийоми? --Aeou 20:31, 25 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Дізнатись, чи були корисні анонімні редагування з діапазону, можна так

  1. whois gateway показує, що воно думає про діапазон
  2. Спеціальна:Внесок/77.120.16.0/20 віднедавна нормально працює з діапазонами

--ReAl, в.о. 22:41, 25 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Дякую. Глянув. Знайшов ще трохи давніх, навіть дещо відкотив. Є трохи й інших вандалів, з іншим почерком. Корисні в діапазоні теж є. Щоправда, вони все ж не переважають.--Aeou 20:41, 26 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Створювачі облікових записів для Вікімарафону

Прошу надати мені прапорець створювача облікових записів для проведення Вікімарафону (до 30 січня 2018 року включно). Також я у цей запит дописуватиму інших користувачів, яким буде потрібен цей прапорець для проведення заходів (ВП:Вікімарафон 2018) --Anntinomyобг 19:00, 24 січня 2018 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--アンタナナ 19:03, 24 січня 2018 (UTC)[відповісти]
YesТак Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 07:56, 25 січня 2018 (UTC)[відповісти]
Надано на тиждень. --Стефанко1982 (обговорення) 19:37, 25 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Прошу вжити необхідні дії

На мою думку, ось ці коментарі користувача SitizenX не відповідають ВП:НО. Прошу адміністраторів вжити необхідні дії. --Hmarskiy II (обговорення) 10:07, 31 жовтня 2017 (UTC+2)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів&oldid=22032740