Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 40

Рекляма

Спеціальна:Внесок/Rostik_sam --Friend 09:03, 6 серпня 2014 (UTC)

але тоті «реклямні» посилання ніби до теми? Чи нє? --Helgi (обговорення) 09:14, 6 серпня 2014 (UTC)

Звичайний спам, формально має дуже далекий стосунок до теми, реально розкрутка сайту. Відкотив і поки що попередив спамера — NickK (обг.) 09:23, 6 серпня 2014 (UTC)

Вандал

Подивіться Спеціальна:Внесок/‎AntiMcDonalds. --Yukh68 (обговорення) 14:01, 6 серпня 2014 (UTC)

вічне відпочиванє --Helgi (обговорення) 14:16, 6 серпня 2014 (UTC)

Прошу заблокувати вандала з відвертим хамством

Користувач(-ка) з "IP" «2001:4C28:4000:721:185:26:182:27» у статті «Дипломатичний протокол» знищило ВСЮ академічно важливу інформацію тлумачення «Дипломатичний протокол», воно з гординею вставило саморекламу. Нонсенс! Це навіть не «війна правок» як ви називали з «Розпад СРСР» - це повтор знищування всієї інформації! Треба вам придумати бота реагуючого на знищування всієї статті в УкрВікі, проти отакої пошесті амбітних осіб. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 14:28, 6 серпня 2014 (UTC)

3 дні відпочинку (наразі) --Helgi (обговорення) 16:19, 6 серпня 2014 (UTC)

Перенести

Прохання перенести в мій особистий простір статтю Леонардо Нотарбартоло. Дякую. ✍ Green Zero Обг 20:31, 6 серпня 2014 (UTC)

Перенесено. --SteveR (обговорення) 11:33, 7 серпня 2014 (UTC)

Вандалізм

Спеціальна:Внесок/Степан_Добрийвечір. Заблокуйте --Kovelman (обговорення) 17:59, 8 серпня 2014 (UTC)

А де тут вандалізм? --Bulakhovskyi (обговорення) 18:02, 8 серпня 2014 (UTC)

намагаюся знайтьи з користувачем спільну мову --Helgi (обговорення) 18:18, 8 серпня 2014 (UTC)

Вандалізм

Спеціальна:Внесок/‎ЗА КОММУНИЗМ. --Volodymyr D-k (обговорення) 07:43, 9 серпня 2014 (UTC).

Спеціальна:Внесок/Евгений221

Перша правка - вандалізм. Не думаю що буде щось інше в майбутньому--zmi (обговорення) 09:53, 9 серпня 2014 (UTC)

12 годин профілактичного відпочинку --Helgi (обговорення) 09:58, 9 серпня 2014 (UTC)

Афішування

А можна якся широко розафішувати цю пропозицію, що у кнайпі? Там активність мала, бо народ не знає. ✍ Green Zero Обг 12:53, 9 серпня 2014 (UTC)

Прохання

Вилучіть, будь ласка, цей жах у формі напівавтоперекладу про махорку. Я хочу написати статтю з нуля з українськими джерелами, а не посиланням на Велику російську енциклопедію. Виправляти не маю бажання. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:55, 9 серпня 2014 (UTC)

вилучив --Helgi (обговорення) 18:58, 9 серпня 2014 (UTC)

Дякую.--Bulakhovskyi (обговорення) 19:06, 9 серпня 2014 (UTC)

Прикрийте сором

Сховайте страшні слова, бо вже трусяться пальці, і я здуру затвердив матюки.--Bulakhovskyi (обговорення) 22:30, 9 серпня 2014 (UTC)

Завжди ж можна зняти затвердження версії — NickK (обг.) 22:43, 9 серпня 2014 (UTC)

А я останнім часом лінуюся. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:46, 9 серпня 2014 (UTC)

І знову він, MEGOGONET

Мені здається, що навіть контакт з цією особою поштою до одного місця (попри сподівання адміністрації). Він тепер масово вставляє посилання на свій сайт до статей, що існували раніше (невеличкі редагування, що видно у списку Спеціальна:Внесок/MEGOGONET). Виконує вандальну заміну автоперекладом з російської без вказування джерела (інформації стало більше, але подумати та залишити український постер - то було занадто для автора). Повторні автопереклади з ОТРС замість шаблону про автопереклад. А також автопереклад без задіяння мізків (найважливіша інформація в україномовному розділі вікіпедії - хто ж дублював на російську мову). Здається довічне блокування саме те, що необхідно.--Divega (обговорення) 10:35, 8 серпня 2014 (UTC)

На жаль, сподівання мої не виправдалися. Ніхто й не збирався враховувати зауваження. Заблокував безстроково. --Aced^talk 12:26, 8 серпня 2014 (UTC)

Наведених прикладів явно недостатньо для безстрокового блокування. Оглянув історію попереджень - взагалі жодних підстав. Зате є вандальна діяльність адміністраторів із вилучення постерів, які підпадають під добропорядне користування. --А1 21:21, 8 серпня 2014 (UTC)

Є численні приклади порушення авторських прав та інших правил. І головна проблема не в масштабі цих порушень, а у відсутності будь-якої адекватної реакції на попередження протягом вже кількох місяців. --Aced^talk 22:41, 8 серпня 2014 (UTC)

Це ви так жартуєте? 23 квітня звернули увагу автора на дубль існуючої статті, потім 15 червня. Потім були мої звернення від 29 червня, 6 липня, 17 липня. Потім блокування 29 та 31 липня з примітками. Після останнього блокування автор відповів на листа адміністратора, але після його зняття знову став створювати переклади без вказування джерела та з видаленням роботи попередніх учасників, рекламування сайту у статтях, що існували у незмінному стані задовго до самого сайту, тощо. Отже 7 разів людину просять не робити певних дій, а він продовжує. Є якась краща реакція?--Divega (обговорення) 06:16, 9 серпня 2014 (UTC)

Keep calm і ВП:НГТ. --Lexusuns (обговорення) 15:58, 10 серпня 2014 (UTC)

Прохання видалити

Прошу вилучити сторінки «Портал:Калинівка» й «Портал:Кобеляцький район» (пояснення в шаблонах на вилучення зазначених сторінок). Створені тим самим користувачем Ельдар позниш більше півроку навіть не наповнювались відповідною інформацією, а щодо значимості - аналогічні «Портал:Ґудзик з піджака чоловічого костюму одягу людей різних народів світу». З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 15:48, 10 серпня 2014 (UTC)

Так Зроблено. --ДмитрОст 15:54, 10 серпня 2014 (UTC)

Дякую. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 16:53, 10 серпня 2014 (UTC)

Прохання видалити

Як анти-енциклопедичну акцію та політиканську пропаганду румунського імперіалізму (ще б Чернівці прихопили ) прошу вилучити всі сторінки та підсторінки «Портал:Румунія і Молдова» (зі зв'язкою «Портал:Румунія і Молдова»). В статті зазначеного порталу йшлося про псевдо-аргумент мовляв «одна мова румунська» для права зліплювати дві держави... Багато в світі є різних країн зі схожими мовами, але... Румунія суб'єкт міжнародного права член Євросоюзу, окрема від неї Молдова. Молдавани та румуни - різні національності. Я вже почав робити СЕПАРАЦІЮ на «Портал:Румунія» та «Портал: Молдова». З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 16:52, 10 серпня 2014 (UTC)

Дякую. Але прошу ще видалити - «Портал:Румунія і Молдавія» (у 2007-2008 рр. від Користувач:Xkbz, Користувач:Leonst). З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 07:01, 11 серпня 2014 (UTC)

Те що було зроблено з цим порталом це цілковите неподобство. Румуни і молдавани це по суті один народ і наявність такого порталу є цілком нормальним. Ніякої "антиенциклопедичної пропаганди", там і близько не було. Портал потрібно відновити у повній мірі. Я так і вчиню, якщо не буде адекватних аргументів проти.--Leonst (обговорення) 08:06, 11 серпня 2014 (UTC)

"Один народ" — аргумент непереконливий. Так, у них спільна мова, спільні письменники, але молдовани як нація існує, існує незалежна держава. Навіть у румунській Вікіпедії ці портали окремо. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:49, 11 серпня 2014 (UTC)

Користувач:Kvitka Cvit

Даний користувач, на мою думку, зловживає особистим простором. Досить того, що користувач понад міру категоризує статті вкладеннями категорій, та ще й засмічуючи Вікіпедію десятками підсторінок, копіюючи власну писанину з різних блогів, замість того, щоб просто поставити посилання на них. Якщо так почне чинити бодай 1% користувачів, то у Вікіпедії назбирається мегабайти сміття в особистих просторах. Чи є якісь обмеження на подібну діяльність? Чи на те можна заплющувати очі і не реагувати? --Микола Василечко (обговорення) 16:55, 10 серпня 2014 (UTC)

Це підпадає під "вікіпедія не блог". ✍ Green Zero Обг 18:55, 10 серпня 2014 (UTC)

Ну якщо з блогом усе зрозуміло, тоді навіщо було видаляти цілком усі мої підсторінки (хіба що окрім сторінки детальної інформації про мене)? Навіщо було видаляти підсторінку "Шаблони"? Якою я часто користувався при створенні статей - вони мені потрібні. Навіщо було видаляти мої заготівки статей (Наприклад Сміхота та Знімки)? Це вже, перепрошую, якийсь вандалзім. Інформація для заготівок статей втрачена назавжди, цілий цикл для заготівок десятків кінематографів світу... "Дякую"... Немає слів... Ви дуже "допомогли"... вбити увесь мій час витрачений на них! Kvitka Cvit (обговорення)

Потрібну Вам інформацію можна відновити, тільки напишіть що саме. ✍ Green Zero Обг 12:20, 11 серпня 2014 (UTC)

Зважайте на якість, а не кількість створюваного, бо скільки часу витрачено на редагування ваших статей і перевірку та виправлення помилок у категоріях редакторами та адміністраторами: години, якщо вже не десятки годин.--Микола Василечко (обговорення) 14:16, 11 серпня 2014 (UTC)

Назавжди нічого не втрачено. Повторю те, що вже сказав на вашій СО: дайте посилання на те, що вам потрібно, і я скину електронною поштою. --Aced^talk 18:05, 11 серпня 2014 (UTC)

Шаблон:Картка:Таксономія

Прошу в цьому захищеному шаблоні оновити посилання. Рядок {{!}} '''[http://www.theplantlist.org/tpl/record/{{{pl}}} {{{pl}}}]'''}} замінити рядком {{!}} '''[http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/{{{pl}}} {{{pl}}}]'''}}. --Олег (обговорення) 14:24, 11 серпня 2014 (UTC)

Так Зроблено. --Aced^talk 18:09, 11 серпня 2014 (UTC)

Перенести або видалити

Прошу перенести в мій особистий простір статтю 1.Веселі старти і перенести в оспростір або видалити статті 2.Тринька, 3.Петруняк Михайло Андрійович (на власний розсуд). Перше і друге - оригінальне дослідження, третє - без джерел. Наперед дякую. ✍ Green Zero Обг 21:07, 8 серпня 2014 (UTC)

Так Зроблено. --Aced^talk 18:09, 11 серпня 2014 (UTC)

Дуже вдячний! ✍ Green Zero Обг 18:37, 11 серпня 2014 (UTC)

Вилучіть

Вилучіть, бо там вже ВР з моєю участю. Статтю вилучали вже за рез. обг.--Bulakhovskyi (обговорення) 21:21, 11 серпня 2014 (UTC)

Черговий рашист...

Спеціальна:Внесок/111.161.0.75 --А1 22:19, 11 серпня 2014 (UTC)

Заблокував ще до подачі запиту. --Aced^talk 22:21, 11 серпня 2014 (UTC)

Занадто

Я не хочу пустих дискусії, але це, на мій погляд, занадто. Я все розумію і співчуваю, але є якісь енциклопедичні критерії. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:43, 11 серпня 2014 (UTC)

В цьому випадку - без сумнівів. Виніс на вилучення. --Thestraycat57 (обговорення) 06:48, 12 серпня 2014 (UTC)

Вандал з проксі

Спеціальна:Внесок/111.161.0.75. Заблокуйте. Дебоширить регулярно. --Pavlo1 (обговорення) 07:56, 13 серпня 2014 (UTC)

вічний відпочинок --Helgi (обговорення) 08:50, 13 серпня 2014 (UTC)

Перейменування населених пунктів

Спеціальна:Внесок/X3mEn. Радив би адміністраторам заборонити користувачеві вчиняти перейменування до вияснення обставин. --Friend 14:31, 12 серпня 2014 (UTC)

Цілком підтримую. Учасник знаходить якісь однойменні російські села і потім перейменовує українські. Хто буде за ним вичищати. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:55, 12 серпня 2014 (UTC)

Не бачу нічого поганого в таких уточненнях.--Анатолій (обг.) 19:30, 12 серпня 2014 (UTC)

Це негайно потрібно зупинити. Поясню. Якщо населений пункт змінить свій тип (наприклад, селище отримає статус міста), ХТО БУДЕ змінювати назву? А населених пунктів мільйони! Те що зробив і продовжує робити X3mEn - новий, нікому не потрібний клопіт. Крім того, для такого масового перейменування повинно було пройти обговорення!! ✍ Green Zero Обг 21:04, 12 серпня 2014 (UTC)

Ну я зміню. Чого ж мільйони? В Україні трохи менше 30 тисяч.--Анатолій (обг.) 00:50, 13 серпня 2014 (UTC)

Я мав на увазі глобально - у світі. Я сумніваюся, що Ви фізично здатні всі ці зміни моніторити. ✍ Green Zero Обг 11:02, 13 серпня 2014 (UTC)

Осквернення пам'яті загиблого «Райдера»

Після надходження інформації про загибель в бою Райдера та поминання його пам'яті на СО, я вчора, 11-го серпня ввечері створив статтю-персоналію Ковалишин Олег Ярославович. Не встигли як кажуть «чорнила висохнути», як Thestraycat57 (адмін!) о 6:47 ранку номінував її на вилучення. До того ж з явно ложною агрументацією:

• "а з джерел - лише форуми та блоги...." — Це при тому, що в статті було подане =Джерело= * Газета Культура і життя див. текст в №31, стор.7. Там дві статті поряд - про Олега і про Ігоря Костенко).
  
• "..написано явно з порушеннями ВП:НТЗ і ВП:СТИЛЬ" — Номінатор-"адмін" також не знає, що претензії до НТЗ або Стилю статті треба поперше позначати відповідними шаблонами та обґрунтовувати їх на СО статті. До того ж текст дуже мало перероблений - практично із «Культури і Життя». Однак і стильові запити у "культуртреггерів"!
  

Aced недовго чекав (добрий знайомий по «путінізму», раніш він вже довів свої «моральні та людські якості», за що вже кілька раз був номінований на ВП:ЗСА#Позбавлення прав). І сьогдні ж о 12:35, вилучив статтю з коментом: "безсумнівно незначимий предмет". — «Предмет»!! — Це про людину, яка віддала своє молоде життя за те, щоб подібні ходили по землі та мали право зватися «українцями».

Прошу тих адмінів, хто не втратив залишків людяності та гідності, кому ще цікава доля незалежної України та зміст Укр-Вікі, поки не пізно — поглянути на: Категорія:Загинули захищаючи Україну (створив паралельно до ст. про О.Ковалишина). Там є ще багато персоналій, які за рангом та посадою у житті теж були «незначимим предметом». Наприклад, Сергій Кокурін (прапорщик, вбитий не в бою), Решат Аметов (просто випадкова жертва, закатований громадянин України, татарин). А скільки ще можна вилучити статей з «Небесної сотні»!
1. Формальне - я певен, що адміни при бажанні, швидко розберуться, який § правила ВП:ВИЛ та як було порушено. Та які аргументи цього номінатора Thestraycat57 були явно ложні /завідомом неправдиві
2. З яких причин Aced так поспішав, що вилучив статтю через 6 годин, навіть не підвівши формальний «підсумок»
3. Неформальне : здається на помсту. Кому - загиблому Райдеру?
4. І ще: перед тим як довіряти комусь жезл арбітра, непагано би поцікавитись - а чи не мала ця людина потягу до наруги над могилами та пам'ятниками загиблим (стаття 297 Кримінального Кодексу України)
5. Дати так по рукам цім ..., щоб у них взагалі відбити охоту у майбутньому самотужки вилучати або вандалити статті про загиблих захисників-патріотів України під надуманими "аргументами". Якщо для цього потрібно спеціальне правило - спільнота прийме його. Загиблих поки не так багато - не більше ніж попсових артистів та футболістів. --Wanderer (обговорення) 23:06, 12 серпня 2014 (UTC)

Так шо і в Другій світовій війні всі загиблі радянські солдати значимі? А щодо Кокуріна — він нагороджений орденом «за мужність». А кавалери орденів у нас вважаються значимими автоматично. Ковалишин же під нагородження не потрапив. Ну а «безсумнівно незначимий предмет» — стандартна причина вилучень, прописана у випадаючому меню при вилученні (MediaWiki:Deletereason-dropdown). Мається на увазі предмет статті.--Анатолій (обг.) 23:18, 12 серпня 2014 (UTC)

«А що Аметова.., а що Сотні...» - Знову ви із власним алогічним флудом, Анатолій? Це сторінка запитів до адмінів (хто не втратив залишків гідності...), а не ваш блог чи Кнайпа. Ці двоє явно порушили правила ВИЛ — імітували «номінацію» та «обговорення», якщо Вам не зрозуміло. --Wanderer (обговорення) 23:59, 12 серпня 2014 (UTC)

А Сотня до вересня почекає, може дадуть ордени їм. Як ні, тоді можна номінувати. А з Аметовим порівняння трохи не вдале, бо він не в бойових діях загинув. Якщо ви наполягаєте, можу номінувати.--

Анатолій (обг.) 00:21, 13 серпня 2014 (UTC)

Я ж вам вже сказав - флудити → до Кнайпи.

Підтримую відновлення сторінки і виставлення запиту на нормальне обговорення. А щодо Aced-а, то хочу зауважити що список ваших гріхів росте, і до наступної номінації не так вже й багато залишилось--zmi (обговорення) 23:41, 12 серпня 2014 (UTC)

Тут справа не в путнізмі (цікаво, скільки прожив би в укрВікі справжній путініст...), а в (ІМГО) жахливій якості статті. Інші статті про загиблих написані на основі великої кількості авторитетних джерел, тут же багато неаргументованих пасажів на кшталт Мабуть важко найти в Укр-вікі іншого користувача з такою багатою історією блокувань. Вибачте, але про померлих краще ніяк, ніж так — NickK (обг.) 02:23, 13 серпня 2014 (UTC)

Ви теж правил «не знаєте»? По-перше ставляться шаблони недоліків, потім на СО. Стаття редагується, а не поспішно з імітацією «обговорення» вилучається. — Це у вас рецидив, чи чергова демонстрація відсутності елементарних принципів та совісті. Я Вам про це вже прямо і прилюдно вказував.--Wanderer (обговорення) 08:24, 13 серпня 2014 (UTC)

Якість статті була досить непогана (не скажу, що ідеальна, але непогана). Наскільки я пам'ятаю в часи Raider`a NickK вже був активним вікіпедистом, тож мав би пам'ятати, що Райдера і справді переслідували й багаторазово блокували. Ця інформація абсолютно вірна, а для тих, хто тоді ще не був вікіпедистом, її можна легко верифікувати посиланням на відповідний журнал. Інша справа, що ця інформація кидає тінь на адміністраторський корпус - адже блокували Raider`a саме через те, що він як ніхто інший вмів вивести на чисту воду всю прогнилість цього органу (цікаво чи посміє мені хтось заперечити тепер...). Мабуть тому адміністратори тепер і боротимуться за те, щоб статті не існувало. Втім так чи інакше, якщо комусь здається, що не відповідає стиль чи ще щось - то вносяться зміни у тіло статті, питання виноситься на сторінку обговорення статті, і там досягається консенсус, але ВП:КШВ такого критерію як невідповідність стилю на думку адміністратора не містить. --А1 08:47, 13 серпня 2014 (UTC)

Подав на позбавлення статусу. Припустимо, Aced мав право засумніватися у значимості особи, але в такому випадку він мав би діяти через ВП:ВИЛ. Але Aced хотів чхати на правила і на думку спільноти. Мабуть на догоду Путіну. Пора би люструвати такого адміна. --А1 08:05, 13 серпня 2014 (UTC)

Хоч цей користувач мене блокував, але в цьому випадку я з ним солідарний - не можна про кожну вбиту людину в цих подіях робити статтю. А вбито вже десь 7 тисяч на війні. І що, про всіх робити статті? Вікіпедія - не меморіал--Ffederal (обговорення) 08:30, 13 серпня 2014 (UTC)

Але такі речі обговорюються через ВП:ВИЛ --А1 08:51, 13 серпня 2014 (UTC)

 Коментар пропоную закрити це обговорення з огляду на це. --Ліонкінг (обговорення) 10:19, 13 серпня 2014 (UTC)

Так може все ж варто відновити статтю, поки на ВП:ВИЛ обговорення триває?--Анатолій (обг.) 11:19, 13 серпня 2014 (UTC)

Знову A1

Хто-небудь, поясніть цьому користувачу, що писати всупереч правопису — це погано. --Lexusuns (обговорення) 23:47, 12 серпня 2014 (UTC)

без подання конкретних дифів Ваш запит навіть не розглядається... --Helgi (обговорення) 14:28, 13 серпня 2014 (UTC)

Знову Lexusuns

Хто-небудь, поясніть цьому користувачу, що влаштовувати війни перейменувань - це погано. --А1 22:26, 12 серпня 2014 (UTC)

без подання конкретних дифів Ваш запит навіть не розглядається... --Helgi (обговорення) 14:29, 13 серпня 2014 (UTC)

Театр одного актора

Певно настав час звернутись до адміністраторів. Мова йде про діяльність цього суб'єкта Ffederal (обговорення · внесок · к-сть редагувань). Людина шість років у вікіпедії займається переважно провокаціями. Регулярні спроби випробування правил вікіпедії на міцність. Останній приклад — театр одного актора. Усіх порушень приводити не буду — їх і так всі знають. Останній раз попереджав вчора. Людина просто ігнорує суспільні рамки і прикидається валенком. Виконайте свій обов'язок — підтримайте нормальне функціонування вікіпедії. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 14:08, 13 серпня 2014 (UTC)

Що? Вже втілення мого старого і корисного Кубанського проекту в життя є "театром одного актора"?--Ffederal (обговорення) 14:49, 13 серпня 2014 (UTC)

Отакої! Через створення корисного проекту на мене скарга... Дожилися--Ffederal (обговорення) 14:53, 13 серпня 2014 (UTC)

Вандал

Псує статті з високою відвідуваністю: 6ykin (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) --Юрій Булка (обговорення) 20:28, 13 серпня 2014 (UTC)

три дні відпочинку --Helgi (обговорення) 20:49, 13 серпня 2014 (UTC)

Вандал

Спеціальна:Внесок/Евгений221 ✍ Green Zero Обг 14:56, 14 серпня 2014 (UTC)

вічний відпочинок --Helgi (обговорення) 15:12, 14 серпня 2014 (UTC)

Об'єднання історій

8 днів тому звертався. Лишилось без реакції. Прошу ще раз: об'єднайте будь ласка історії редагувань Зі судна (умови поставки) і Поставка з судна. Тексти об'єднав у другій. --Олег (обговорення) 13:00, 14 серпня 2014 (UTC)

Так Зроблено. --Aced^talk 16:37, 14 серпня 2014 (UTC)

Он же 6ка

[1] блокуйте Васю. --Л. Панасюк (обговорення) 17:25, 14 серпня 2014 (UTC)

Заслужене довічне блокування — NickK (обг.) 17:34, 14 серпня 2014 (UTC)

Перенести

Будь ласка, перенесіть в мій особистий простір: Скиборізка, Пристрій для виготовлення морозива (побутовий). ✍ Green Zero Обг 12:42, 15 серпня 2014 (UTC)

Так Зроблено--Вальдимар 17:21, 15 серпня 2014 (UTC)

Дякую, але видалити з основного простору забули. ✍ Green Zero Обг 17:48, 15 серпня 2014 (UTC)

Перейменуйте

Перейменуйте Герб Заставної і Прапор Заставної на Герб Заставни і Прапор Заставни з видаленням перенаправлення. На сайті Заставнівської райадміністрації зустрічається лише Заставни. --Basio (обговорення) 12:17, 15 серпня 2014 (UTC)

Так Зроблено--Вальдимар 17:21, 15 серпня 2014 (UTC)

Повернув до правописних варіантів Герб Заставної і Прапор Заставної, залишив діалектні Герб Заставни і Прапор Заставни як перенаправлення і примітку у вступі. Це досить традиційна проблема між правописом і словниками (які пропонують писати Заставної) і місцевим вжитком «у нас так всі говорять» (у цьому випадку Заставни). Таких випадків вистачає в різних містах України, але Вікіпедія дотримується чинного правопису, тому, наприклад, Герб Сколе, а не Герб Сколього (нічого особистого, перший приклад, який спав на думку) — NickK (обг.) 18:05, 15 серпня 2014 (UTC)

))) --Helgi (обговорення) 18:27, 15 серпня 2014 (UTC)

Шаблон:Closed

Прохання дописати у тексті «Ця сторінка або розділ містить обговорення…» (або щось подібне), оскільки нерідко використовується лише у певному місці сторінки. --Lexusuns (обговорення) 21:45, 13 серпня 2014 (UTC)

А так? --Aced^talk 16:53, 14 серпня 2014 (UTC)

 Дякую --Lexusuns (обговорення) 20:38, 15 серпня 2014 (UTC)

Право перейменування

Завдяки певним «добродіям» не маю права виправляти мовні помилки, зокрема, в назвах статей, категорій. Може, наша спільнота - то спільнота, а не «спільнота»? Чи як?--Бучач-Львів (обговорення) 13:33, 16 серпня 2014 (UTC)

Категорії перейменовуються зазвичай ботом, звичайного механізму для них немає. На інші питання необізнані з вашою проблемою адміністратори навряд чи дадуть вам відповідь. --Thestraycat57 (обговорення) 16:07, 17 серпня 2014 (UTC)

$&яндекс

Пропоную підбити підсумки феєричного голосування в гілці Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Видалити Яндекс --А1 20:53, 15 серпня 2014 (UTC)

Підбив. --Thestraycat57 (обговорення) 16:20, 17 серпня 2014 (UTC)

Вандал

Спеціальна:Внесок/77.223.77.117 Дописувач із Єкатеринбурга регулярно вносить різне сміття. --Volodymyr D-k (обговорення) 17:40, 18 серпня 2014 (UTC).

Місячне блокування за вандалізм — NickK (обг.) 17:47, 18 серпня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/211.110.61.113 - реінкарнація. Volodymyr D-k (обговорення) 19:02, 18 серпня 2014 (UTC).

Так само — NickK (обг.) 19:50, 18 серпня 2014 (UTC)

Вандал

Спеціальна:Внесок/116.197.132.132. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:29, 19 серпня 2014 (UTC)

Заблокований — NickK (обг.) 19:47, 19 серпня 2014 (UTC)

Підсумки

Прохання підвести підсумок тут і записати відповідні зміни в правила.--Анатолій (обг.) 12:41, 20 серпня 2014 (UTC)

Загальне оголошення

Прохання додати в загальне оголошення дві номінації звідси.--Анатолій (обг.) 11:55, 20 серпня 2014 (UTC)

Додано. --SteveR (обговорення) 12:49, 20 серпня 2014 (UTC)

Заявки на позбавлення статусу патрульного

Можна підбити підсумки за двома користувачами? І, до уваги користувачів: я там нову номінацію відкрив. ✍ Green Zero Обг 15:13, 19 серпня 2014 (UTC)

Підбито. Там ще Base оскаржував підсумок номінації А1, але вчасно його репліки чи не помітили, чи проігнорували, а зараз, імхо, вже пройшов строк давності тих порушень і оскаржувати чи підтверджувати підсумок вже трохи запізно. Цікаво, що думають інші адміни з цього приводу. --SteveR (обговорення) 20:01, 19 серпня 2014 (UTC)

Ну-ну, не помітили. Я писав кільком адмінам на сторінку обговорення про це… Вас носом треба тицьнути чи як?--Анатолій (обг.) 20:47, 19 серпня 2014 (UTC)

Ну ефективніше було б сюди написати, всі адміни ж не стежать за СО один одного. --SteveR (обговорення) 06:27, 20 серпня 2014 (UTC)

Так ви і тут не бачите. Он я просив підвести інші підсумки ще в березні… Може заразом і ВП:ЗСП підведете? Там заявки ще з травня не закриті.--Анатолій (обг.) 10:41, 20 серпня 2014 (UTC)

Ок, ввечері займусь. --SteveR (обговорення) 12:49, 20 серпня 2014 (UTC)

Вандал

Спеціальна:Внесок/93.72.87.145 ✍ Green Zero Обг 16:17, 20 серпня 2014 (UTC)

місяць відпочинку --Helgi (обговорення) 19:04, 20 серпня 2014 (UTC)

На місяць за перше порушення не блокують, тим більше анонімів. --Aced^talk 20:15, 20 серпня 2014 (UTC)

ну що ж, працюй... :) --Helgi (обговорення) 20:23, 20 серпня 2014 (UTC)

Запит на зихист

Прошу накласти захист на статтю Російсько-український військовий конфлікт 2014 року від анонімів. Причина - частий вандалізм.--Антон патріот (обговорення) 20:06, 22 серпня 2014 (UTC)

Місяць захисту — NickK (обг.) 20:08, 22 серпня 2014 (UTC)

Геноцид???

прошу зробіть щось!!! з цим Геноцид донбасу і з автором статті. Jphwra (обговорення) 09:29, 23 серпня 2014 (UTC)

Вилучив. До речі, навіщо було видаляти репліки автора зі сторінки обговорення, де він цілком спокійно пояснював свою точку зору? --Aced^talk 09:50, 23 серпня 2014 (UTC)

На всяк випадок, автор взагалі редагує суто "свою" статтю та хронологію конфлікту, причому перекручуючи факти. Jphwra (обговорення) 09:58, 23 серпня 2014 (UTC)

Стаття знову створена Jphwra (обговорення) 09:59, 23 серпня 2014 (UTC)

Вилучив і захистив. --Aced^talk 10:02, 23 серпня 2014 (UTC)

Ок, але думаю він зараз ще щось вигадає. Jphwra (обговорення) 10:04, 23 серпня 2014 (UTC)

З цим нескладно буде справитися. І величезне прохання не порушувати ВП:НО. --Aced^talk 10:17, 23 серпня 2014 (UTC)

не втримався, вже дістали просто, завдяки таким діячам не один і не два знайомих 200 повернулись звідти. Jphwra (обговорення) 10:30, 23 серпня 2014 (UTC)

Запит на захист

Прошу накласти захист на статтю Міхнюк Олег Іванович від анонімів через обливання брудом загиблого. Цю людину знав особисто, тому для мене плюндрування його пам'яті особливо принизливі, тому прошу відреагувати негайно. --Ліонкінг (обговорення) 19:49, 22 серпня 2014 (UTC)

Захистив на місяць. Додав до списку спостереження про всяк випадок. --SteveR (обговорення) 19:57, 22 серпня 2014 (UTC)

Дякую. --Ліонкінг (обговорення) 19:59, 22 серпня 2014 (UTC)

Обговорення статті також захистіть, будь ласка. Бо вже туди перекинулися... --Glorin (обговорення) 00:22, 24 серпня 2014 (UTC)

Вилучив і захистив від створення — NickK (обг.) 00:48, 24 серпня 2014 (UTC)

Біла Книга Донбасу

Прошу вилучити Біла Книга Донбасу і заблокувати автора. Jphwra (обговорення) 11:14, 23 серпня 2014 (UTC)

Трохи втомив своїми створеними-вилученими (включно з Genocide in the Donbass) і не створеними. Поки що на дві доби. --ReAl, в.о. 08:25, 24 серпня 2014 (UTC)

А я просив, ще вчора, заблокуйте!!! Щось це у нас все через Ж робиться??? Я замість того щоб писати статті вів боротьбу.... З повагою Jphwra (обговорення) 08:46, 24 серпня 2014 (UTC)

Українці

[2] Потрібне втручання. Конструктивної дискусії не виходить. Аргументів опонент не наводить, а просто відкочує. Що робити? --Glovacki (обговорення) 19:46, 24 серпня 2014 (UTC)

Згідно ВП:КОНС ви мусите обгрунтувати необхідність пропонованих зміни на СО статті і погодити консенсусний варіант. На поточний момент ваші дії порушують правило ВП:ВР, у зв'язку з чим я висловлюю вам офіційне попередження. --Geohem 19:54, 24 серпня 2014 (UTC)

Подивіться тепер, я зараз осіб не змінював, просто переписав через шаблон:image array. А далі всі зміни осіб буду обговорювати попередньо на СО. Раніше складно було міняти окремо якусь людину. Тим паче, до минулої підбірки претензії вже були --Glovacki (обговорення) 20:15, 24 серпня 2014 (UTC)

Якось там Безбородько не дуже в тему ІМХО. Решта 24 відомі особи…--Анатолій (обг.) 21:12, 24 серпня 2014 (UTC)

Пропонуйте на кого замінити. І може краще на СО статті українці? --Glovacki (обговорення) 21:18, 24 серпня 2014 (UTC)

• До речі, також прошу відпатрулювати аналогічні зміни у статті росіяни. Конкретних осіб можна (і потрібно) обговорювати --Glovacki (обговорення) 21:20, 24 серпня 2014 (UTC)

Масовий гіпноз

Користувач Ehlla копіастить з сайтів посольств України, створюючи статі Українсько-???????? відносини. Значна частина цих статей відпатрульована, особливо відзначився один адміністратор. Потрібно щось робити. --Basio (обговорення) 19:30, 25 серпня 2014 (UTC)

Для початку треба надати приклади статей і назвати ім'я порушника…--Анатолій (обг.) 19:42, 25 серпня 2014 (UTC)

Див. статті створені Ehlla з 8 по 14 серпня (більше 50), вибірково знайшов 4 патрульних, адміністратор Kholodovsky --Basio (обговорення) 20:01, 25 серпня 2014 (UTC)

Об'єднати статті

Прохання одну вилучити Кастеллі Вадим Гелійович та Вадим Кастеллі--Anntinomy^обг 08:30, 24 серпня 2014 (UTC)

Так Зроблено — NickK (обг.) 03:37, 26 серпня 2014 (UTC)

Особлива справа

У статті неокомунізм, на прохання одного автора, треба видалити кільканадцять версій статті, які містять посилання на його статтю. Починаючи з версії 17:31, 19 серпня 2013 підряд до останньої моєї. Автор дуже прохав. ✍ Green Zero Обг 17:16, 26 серпня 2014 (UTC)

Зі сторінки обговорення зрозумів, що автор прохає вилучити чи то з веб-архіву чи то з кешу гугла, але вилучення історії статті не допоможе прибрати її з кешу гугла. --yakudza 18:56, 26 серпня 2014 (UTC)

Вандал

Спеціальна:Внесок/Милан_Родригес ✍ Green Zero Обг 19:19, 26 серпня 2014 (UTC)

Поки доба. --yakudza 19:42, 26 серпня 2014 (UTC)

Гадаю, він заслужив уже на довічне блокування: я його двічі попереджував через вандалізм, і практично всі його редагування вандальні. Пропоную в разі наступного повторення блокувати довічно — NickK (обг.) 19:53, 26 серпня 2014 (UTC)

ватник розгулявся

[3] як завжди, на умі одна дефекація - нічого продуктивного. --Л. Панасюк (обговорення) 16:20, 27 серпня 2014 (UTC)

Тиждень блокування (оскільки попереднє блокування на день не допомогло) — NickK (обг.) 16:40, 27 серпня 2014 (UTC)

ще один правдолюб

[4] просто не дадуть відійти від служби)) --Л. Панасюк (обговорення) 19:06, 27 серпня 2014 (UTC)

Вперто спамить

Ось такий гість до нас завітав: Спеціальна:Внесок/Roma06. --Юрій Булка (обговорення) 08:26, 29 серпня 2014 (UTC)

Вандал

Спеціальна:Внесок/Space_Scooters_Invasion ✍ Green Zero Обг 13:09, 30 серпня 2014 (UTC)

Так Зроблено --Geohem 13:39, 30 серпня 2014 (UTC)

Об'єднання трьох проектів в один

Прошу Вас видалити сторінки↓

1. Вікіпедія:Проект:Оцифровка енциклопедії кібернетики
2. Вікіпедія:Проект:Оцифровка Української Радянської Енциклопедії
   

Їх текст вже мною перенесено (копія) в рубрики Вікіпедія:Проект:Оцифровки. Причина → відсутні «Учасники проекту» (фантомні перехожі ), і є алогічним відщеплення від Вікіпедія:Проект:Оцифровки (де і так один учасник)! «Оцифровка енциклопедії кібернетики» та «Оцифровка Української Радянської Енциклопедії» це під-теми (рубрики) Вікіпедія:Проект:Оцифровки. Множення віртуальних актів зі створенням різних сторінок «проектів» з певно що хорошими ідеями оцифровки окремо узятої книги є невиправданим. Прошу терміново зосередити увагу на Вікіпедія:Проект:Оцифровки, чим дати поштовх до життя та розвитку Вікіпедія:Проект:Оцифровки не роблячи «пульверизатор» (розпорошення сил та уваги). Бесіди з тих сторінок перенесено на сторінку обговорення Вікіпедія:Проект:Оцифровки - не варто робити зі сторінки проекту «інформаційний смітник». Якщо вважатимете за потрібне - після ліквідації зазначених двох сторінок зробіть перенаправлення на Вікіпедія:Проект:Оцифровки.
З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 10:51, 29 серпня 2014 (UTC)

Нащо переносити копіпастом? Зробили б бодай підсторінками, наприклад Вікіпедія:Проект:Оцифровки/Енциклопедія кібернетики та Вікіпедія:Проект:Оцифровки/Українська Радянська Енциклопедія. А для того, щоб дати поштовх, потрібно мати дозвіл на використання матеріалів, без якого жодна оцифровка не має сенсу. Тому оцифровки й застигли на місці... — NickK (обг.) 11:03, 29 серпня 2014 (UTC)

• Прошу вас допомогти впорядкувати це, так зробити. Дякую за розуміння. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 11:13, 29 серпня 2014 (UTC)

  Достатньо просто натиснути на вкладку «перейменувати» і відповідним чином змінити сторінки, якщо ви про це. Я не знаю вашого задуму, тож я не знаю, як ще впорядкувати — NickK (обг.) 11:36, 29 серпня 2014 (UTC)
  

  Так Зроблено Дякую за уточнення. Мій задум тут Вікіпедія:Проект:Портали + Вікіпедія:Поради вікі-проектам. Сподіваюсь зробити Українську Вікіпедію більш файною для читачів, кращою хоча б ніж Російська З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 11:45, 29 серпня 2014 (UTC)

Друге

Теж ж саме - прошу видалити сторінку Вікіпедія:Проект:Вікіпедія від А до Я, з посиланням на скановану Українську Радянську Енциклопедію (стереотип, рос. пережиток прошлого ). Один і той самий Користувач:Albedo зробив однотипні «проекти», що слугують радше різними темами одного проекту ніж різними проектами. Вказаний користувач учасник в Вікіпедія:Проект:Вікіпедія від А до Я і в Вікіпедія:Проект:Оцифровки. Інформацію я переніс (скопіював) з Вікіпедія:Проект:Вікіпедія від А до Я в Вікіпедія:Проект:Оцифровки підготувавши для Вашого видалення й збереження його інформації. За зауваженнями відвідувача у 2007 р. на адресу створювача «проекту» в 2007 р. нині в 2014 р. при існуванні в ньому того самого Користувач:Albedo (без рос. иже с ним ) можна стверджувати - це «мертвий» безперспективний проект (Мова статті - просто ЖАХ --Вовка 20:42, 7 травня 2007) З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 11:08, 29 серпня 2014 (UTC)

• Так Зроблено → перенесено як тема (рубрика) в Вікіпедія:Проект:Оцифровки. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 12:05, 29 серпня 2014 (UTC)

Плагіят

Може я чогось не розумію, але яким чином ці оцифрування друкованих видань вписуються у ВП:АП? Наскільки мені відомо, наразі ми маємо офіційний дозвіл лише на Енциклопедію українознавства, і то, поки кожна зі статтей, узята звідти, не буде належним чином позначена (шаблоном {{OTRS}}), усі ці статті і далі залишатимуться плагіятом (оскільки користувач, який їх створив, не вказав, що він не є автором тексту у історії редагування). Тому, як на мене, треба задуматись над доцільністю зазначених ініціятив. --Юрій Булка (обговорення) 16:49, 30 серпня 2014 (UTC)

На мою думку, головною користю цих проектів може бути встановлення списку статей, які є в цих енциклопедіях, але яких немає в укрВікі. Було б добре створити такі списки і поступово заливати в них червоні посилання, адже очевидно, що статті з таких енциклопедій майже всі будуть значимими. Звісно, проблема дослівного копіювання є досить суттєвою — NickK (обг.) 16:55, 30 серпня 2014 (UTC)

@Юрій Булка: ці проекти створювалися ще в часи, коли про АП тут думали в останню чергу.--Анатолій (обг.) 17:46, 30 серпня 2014 (UTC)

Це зрозуміло... Але ті часи, сподіваюсь, уже минули, і треба рано чи пізно ці проблеми розв'язати. Я дуже радий, що вдалось отримати дозвіл на Енциклопедію українознавства. Але якщо в нас є ще сотні статей з инших енциклопедій, то треба чим скоріше або отримати дозволи, або вилучити такі тексти. --Юрій Булка (обговорення) 19:56, 30 серпня 2014 (UTC)

Вандалізм

Спеціальна:Внесок/77.235.127.33 --zmi (обговорення) 09:14, 1 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм

Спеціальна:Внесок/109.86.116.229--Hjvfy (обговорення) 15:03, 1 вересня 2014 (UTC)

Так Зроблено--Вальдимар 16:53, 1 вересня 2014 (UTC)

Поведінка Zmi007

Вважаю не етичною поведінку Zmi007 за коментар «ггг» під без підставним відкатом у статі Ян Торп (https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Ян_Торп&oldid=14744441). Прошу зробити шановному Zmi007 зауваження за гомофобну поведінку. — Це написав, але не підписав користувач Morozless (обговорення • внесок).

Вам троє користувачів вказали на Ваші помилкові дії, а Ви все рівно продовжували діяти. А тепер ще й скаржитесь. Цікаво. --Вальдимар 16:56, 1 вересня 2014 (UTC)

Шановний Вальдимар не троє а один Geohem видаляв частину преамбули з поясненнями, на які я йому відповідав, як міг (каюсь не правий, що потрібно було почати дискусію у обговоренні). А згаданий вище Zmi007 просто зробив відміну правки, так ще й з коментарем «ггг». Думаю така поведінка не етична!

Вандал

Спеціальна:Внесок/1.234.75.53. --Friend 06:24, 5 вересня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/Ichnya

Рекламіст. Попередження проігнорував. ✍ Green Zero Обг 14:43, 5 вересня 2014 (UTC)

Загальне оголошення

Прошу додати в шаблон загального оголошення вікізустріч Львів, 13-14 вересня. Дякую. --Friend 10:30, 4 вересня 2014 (UTC)

Це може зробити будь-хто, вікізустрічі винесені в окремий шаблон {{Поточні вікізустрічі}}. --Aced^talk 20:27, 5 вересня 2014 (UTC)

Прошу вияснити автора з переносом на СО тексту

В Вікіпедія:Проект:Росія є (внизу) текст без вікіпідпису, в «історії редагувань» відсутній автор тексту, на сторінці обговорення цей текст припустимий, але я не відаю як знайти автора цього тексту та просити його не робити юнацьке шкідництво (Адміністратори, допоможіть перенести це на Стор.Обг. Вікіпедія:Проект:Росія з проханням до автора вказати власний нік): «Собирательный образ русского патриотического быдла. Любит тоталитарную власть (Путин, Сталин), подчинение, уравнивание людей под одну гребёнку, водку и всё русское. Ненавидит США и всё нерусское. Святой праздник для ватника — 9 мая, на который ватник любит напиться и заявить, что «деды воевали». Патриотичен, безволен и непроходимо туп. Ирония и самоирония отсутствуют как таковые». З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 09:24, 6 вересня 2014 (UTC)

Вся проблема була в цьому шаблоні [5] --«Teo» ^обг 09:46, 6 вересня 2014 (UTC)

А до адмінів прохання заблокувати Спеціальна:Внесок/91.238.231.226 --«Teo» ^обг 09:47, 6 вересня 2014 (UTC)

• Дякую, за підтримку та дотримання академічної культури. З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 10:17, 6 вересня 2014 (UTC)

91.238.231.226 заблоковано: з огляду на те, що попередні блокування на день і тиждень не допомогли, а IP статичний, цього разу зразу на три місяці — NickK (обг.) 10:29, 6 вересня 2014 (UTC)

Користувач із деструктивним внеском

Прошу заблокувати користувача, котрий намагається піддавати сумніву історичну об'єктивність на догоду кремлівській пропаганді. --Розум (обговорення) 14:28, 6 вересня 2014 (UTC)

Причини блокування? Людина поводить себе доволі пристойно під час обговорень, доводячи свою правоту. Вандальних дій з його боку немає. --Bulakhovskyi (обговорення) 14:51, 6 вересня 2014 (UTC)

До сказаного вище додам, що останнє редагування в користувача — більше місяця тому. Навіть якби він був порушником, це задовгий проміжок для блокування. --Aced^talk 19:37, 6 вересня 2014 (UTC)

Роналдінью

Користувач:Ahonc веде війну редагуваннь в статті Роналдінью, скасувавши без будь-яких слів назву фотокартки — замість Роналдінью він залишив оригінальне ім'я, що є не вірним, бо футболіст більш відомий, як Роналдінью, і так само зветься сама стаття, а також його теперешній клуб, з яким він вже підписав контракт, що відображено в життєписі з джерелом, який я додав. Вживіть заходи. Watashi-wa (обговорення) 20:35, 6 вересня 2014 (UTC)

У картці інформація станом на 2013 рік, тому про ігри 2014 року там не може бути даних. А щодо імені, то я не бачу причин, чому там не писати повне ім'я.--Анатолій (обг.) 20:41, 6 вересня 2014 (UTC)

Просте рішення: поновіть, будь ласка, дані в картці (матчі в чемпіонаті й голи) станом на сьогодні — і питань не буде. Дуже напружує, коли картка оновлена лише частково, бо потім виникає плутанина в статистиці гравця — NickK (обг.) 20:44, 6 вересня 2014 (UTC)

То що, не можна змінити на 14 рік, треба скасовувати? А щодо імені, то там немає рядка Справжнє ім'я. Повне не пишеться, тому що він більш відомий, як Роналдінью, а не як Роналду ді Ассіс Морейра. І саме цьому стаття зветься Роналдінью. Watashi-wa (обговорення) 20:49, 6 вересня 2014 (UTC)

Так щоб змінити в картці, треба порахувати, скільки він зіграв ігор і голів з червня 2013 по вересень 2014, а це довго…--Анатолій (обг.) 21:00, 6 вересня 2014 (UTC)

Так він не грав за збірну з того самого 13 року, так само із попереднім клубом: в нього контракт закінчився і його не випускали на поле. Тобто нічого не змінилося. Watashi-wa (обговорення) 21:04, 6 вересня 2014 (UTC)

Вандал

• Спеціальна:Внесок/Jenuadbv. --Юрій Булка (обговорення) 10:52, 7 вересня 2014 (UTC)

  Мені здається, що це просто понесло «ого, я можу редагувати!». Обмежився попередженням. --ReAl, в.о. 11:26, 7 вересня 2014 (UTC)

• Спеціальна:Внесок/134.19.178.70 --Reader85 (обговорення) 11:02, 7 вересня 2014 (UTC)

  Заблокував у компанії подібних. Кого на добу, кого на три. --ReAl, в.о. 11:26, 7 вересня 2014 (UTC)

Ватний вандалізм

• Спеціальна:Внесок/46.146.214.88--Hjvfy (обговорення) 12:43, 7 вересня 2014 (UTC)

  Блокування на день — NickK (обг.) 12:49, 7 вересня 2014 (UTC)

«Анонім місяця»

93.77.158.45. Ми ще не маємо таких нагород? :) --Friend 18:01, 7 вересня 2014 (UTC)

Підленький вандалізм

Спеціальна:Внесок/Марк_Шпіталько — додавання інформації, що не відразу ідентифікується як хибна з огляду на незрозумілість мотивів. --Thevolodymyr (обговорення) 16:15, 7 вересня 2014 (UTC)

Довічне блокування (це очевидне умисне шкідництво) — NickK (обг.) 18:51, 7 вересня 2014 (UTC)

Оцінка дій Sensetivity

Поможіть! Користувач Sensetivity у статті Саміт НАТО навмисно відкочує мої зміни. Справа у тому, що спочатку користувач під ніком Розум подумав, що правильна назва Вельський саміт, але згодом, зрозумівши свою помилку, визнав, що дійсно назва пишеться правильно саме Уельський через у. Я вирішив помилку Розума виправити, але користувач Sensetivity відкотив мої зміни і написав, що то мова окупанта. Я все розумію, але ж є чіткі правила. Місто називається Уельс через у, і це вказано у всіх енциклопедіях і словниках. Похідна назва уельський теж зазначена в орфографічному словнику. Я намагався пояснити це користувачу, але він назвав мене послідовником януковича. Будь-ласка, допоможіть з цим.— Це написав, але не підписав користувач Роман Анатолійович (обговорення • внесок).

Написав на сторінці обговорення користувача Sensetivity, сподіваюсь на конструктивну реакцію — NickK (обг.) 19:20, 7 вересня 2014 (UTC)

Деструктивні дії адміна

Протягом тривалого часу адмін Leonst займається деструктивними діями. Він фактично блокує будь-які спроби редагування статті Перов Василь Григорович, постійно відкочуючи її до свого напівстабу. Нарешті, нині він прибирає шаблон {{Db-commons}} зі сторінки зображення, супроводжуючи цей процес хамськими висловлюваннями на моїй СО. Прошу дати оцінку дій адміна. --AMY (обговорення) 19:35, 7 вересня 2014 (UTC)

Ваші звинувачення всуціль маніпулятивні. Особливо надуманим виглядає звинувачення "Він фактично блокує будь-які спроби редагування статті Перов Василь Григорович, постійно відкочуючи її до свого напівстабу", враховуючи те що "Ваша" версія статті відрізняється від моєї лише видаленими Вами елементами вікірозмітки і заміною україномовних джерел, що використвувалися при написанні статті на російськомовні, які не використовувалися; а ну і менш відомим портретом художника, який Ви настійливо вставляєте в картку. А те що я маю доступ до адмін функцій не має жодного значення, адже я їх не застосовував і не збираюся, для захисту від переслідування з Вашого боку.--Leonst (обговорення) 20:25, 7 вересня 2014 (UTC)

Ви й справді не бачите різниці? ред.№ 14788064--AMY (обговорення) 22:11, 7 вересня 2014 (UTC)

Чергова маніпуляція. Проти жодних контруктивних Ваших редагувань я не виступав, лише проти відверто безглуздих і шкідливих. І знову ж таки. "Ваша" версія - це теж стаб і не більше.--Leonst (обговорення) 22:29, 7 вересня 2014 (UTC)

Дивні редагування і ймовірне порушення ВП:НПК з боку користувача AMY 81-412

Протягом вже певного часу я стикаюся з такими редагуваннями користувача AMY 81-412, що дуже чітко нагадують переслідування з боку цього користувача. Мною була створена стаття-заготовка Перов Василь Григорович. Яке ж було моє здивування, коли користувач AMY 81-412 почав у цьому стабі видаляти елементи вікірозмітки (як приклад - практично будь-яке його редагування в історії статті). Переконати його припинити видаляти вікіфікацію місцевості Кузьмінки у Москві мені з часом вдалося, але припинити видаляти нерозривні пробіли - ні. Також його редагування у цій статті звелися до видалення україномовних джерел-посилань (а їх, до речі в інтернеті геть обмаль) статті і заміни їх на російськомовні. Мене як україномовного користувача української вікіпедії безмірно обурює і ображає те що в україномовній вікіпедії мене позбавляють можливості більш детально ознайомитися з предметом статті рідною українською мовою, а змушують ознайомлюватися російською. А як автору статті, мені не зрозуміло чому цей користувач видаляє ті посилання, які дійсно використовувалися при написанні статті і замінює їх тими які не використовувалися.

Крім того користувач AMY 81-412 безпідставно почав ставити на швидке видалення завантажений мною недавно файл. , проте система показує нам що такий файл у Вікісховищі відсутній. Всі мої зауваження і спроби обговорення ситуації були проігноровані користувачем AMY 81-412.

Оскільки такі дуже дивні редагування тривають вже тривалий час, у мене складається враження що я стикнувся з переслідуванням з боку цього користувача. Я прошу адміністраторів захистити статтю Перов Василь Григорович і Файл:Похорони Хвильового.jpg або ж заблокувати на певний час користувача AMY 81-412, яби запобігти його подальшим деструктивним редагуванням цих сторінок.--Leonst (обговорення) 20:17, 7 вересня 2014 (UTC)

Щодо Файл:Похорони Хвильового.jpg, то файл на Вікісховищі мав таку саму назву, тому й не міг відображатися тут. Вилучив цей файл, замість нього зараз відображається файл з Вікісховища — ідентичне фото, але у вищій роздільності — NickK (обг.) 20:36, 7 вересня 2014 (UTC)

Вітаю. Ви вилучили зображення яке було більш чітким і контрастним, натомість файл на вікісховищі має більший розмір лише завдяки механічному збільшенню меншого файлу (подивіться на розмір джерела - http://www.istpravda.com.ua/research/2013/05/13/123968/) без покращення якості зображення. З Вашого дозволу я відновлю більш чіткий і контрасний варіант, видалений вами. Гаразд?--Leonst (обговорення) 20:44, 7 вересня 2014 (UTC)

Я знайшов оригінальне джерело і завантажив звідти у повній роздільності, попутно підтягнувши контрастність. Не зовсім розумію, навіщо питати моєї згоди, якщо одразу після питання Гаразд? все одно ви зробили так, як планували. Сподіваюся, тепер питання вирішено. Якщо є якісь претензії до файлу Файл:Похорони Хвильового.jpg, завжди можна виправити там, завантаживши поверх нову версію, а не тримати в різних місцях одного сервера два однакові файли — NickK (обг.) 22:12, 7 вересня 2014 (UTC)

Аргументація на рівні дітсадку. Коли у стаб я додав шаблон «без джерел», Леонст, замість правильно оформити свою статтю та вказати джерела, й лише після цього прибрати шаблон, просто відкотив моє редагування. Замість Леонстова «авторитетного» україномовного посилання з 450 слів, яке начебто використовувалося при написанні того ж стабу, враховуючи те, що у Леонстовому варіанті статті геть немає інформації, додав дійсно авторитетне джерело, таке як ВРЕ, та посилання на спеціалізований сайт, на якому викладено статті мистецтвознавців про суб’єкта статті та інших художників-передвижників. Однак Леонст знову почав відкочувати моє редагування. Щодо Кузьмінки/Кузьмінкі — окрема пісня, український правопис для Леонста мабуть також не писаний, бо я втомився виправляти назву. Щодо nbsp — є й інші засоби прописувати нерозривні пробіли, які не муляють очі при редагуванні. Незрозуміло, чому Леонстові категорично не подобається шаблон {{н.}}, що він його постійно заміняє на незрозумілу *. Щодо намагання та спроб перешкоджання переносу файла з вільною ліцензією у вікісховище, з аргументами начебто від цього погіршиться якість укрвікі, то я дуже здивований поведінкою адміна укрвікі. Мабуть правило ВП:ЧНВ Леонстові не писане. Щодо переслідування — без коментарів. --AMY (обговорення) 22:04, 7 вересня 2014 (UTC)

Не "дітсадку", а "дитсадка", можливо, саме у поганому володінні, криється причина Вашого нехтування українською мовою? Ви дійсно порахували всі слова за тим посиланням, чи просто думаєте що 450 це менше ніж там є насправді?:) В будь якому разі, та стаття співмірна з тією, яку Ви так настирливо просуваєте. В інтернеті є багацько однотипних, у міру детальних статей про Перова, знайти які надзвичайно легко, але російською мовою. Українською ж надзвичайно мало - власне, схоже, лише та одна, якою я користувався і вказав саме заради зручності україномовних читачів і редакторів, які в майбутньому продовжать роботу над статтею. Ваша ж українофобія, тобто видалення україномовних джерел і заміна їх російськомовними, була б корисною в російській вікіпедії, але тут вона точно недоречна. Стосовно Кузіминок, то проблема була в тому що Ви кілька разів видаляли внутрішнє посилання, на щастя, вже припинили. Якщо Вам не подобається nbsp то поставте перед спільнотою питання про зміну набору стандартних функцій вікіфікатора, бо інакше, оце поштучне видалення nbsp - це все одно що підставляння підніжки поїзду. Зірочка позначає дату народження, чим вона Вам так не вгодила, я не знаю. Історія ж тим як Ви механічно збільшили розмір фотографії у вікісховищі, заради того аби вона здавалася кращою, за ту, яка була в укрвікі це вже просто цирк.--Leonst (обговорення) 23:03, 7 вересня 2014 (UTC)

Спробував зробити компромісний варіант, сподіваюся, заперечень не буде. Щодо того чудового україномовного джерела http://alls.in.ua/14915-perov-vasil-grigorovich.html , то там потрібно було поставити позначку (автоперекл. рос.) або (сурж.): після перших чотирьох речень, де я прочитав такі вишукані україномовні словосполучення як пройняті анекдотично "викривальною" настроєм; прагнучи до повчальними ефекту; Сатиричне настрій або змінюючись драматичної експресією, мені забракло сил читати таке знущання з української мови, і я закрив той сайт. Натомість я знайшов ось таку книжечку від краєзнавців Дніпровського району: якщо хто хоче поліпшити статтю, можете використати як джерело. Там і мова українська, і матеріал пізнавальний. Сподіваюсь, замість кілометрових постів тут ви обоє спрямуєте свою енергію в цю русло. Якщо комусь мало буде, тут таких ціла серія — від Бажова до Шумського — NickK (обг.) 23:37, 7 вересня 2014 (UTC)

«Борець за правду»

Вандалить під приводом додавання правди. Прошу заблокувати і видалити з історії сторінки зміст і опис редагувань анонімів, починаючи з 3 вересня. --Розум (обговорення) 14:23, 8 вересня 2014 (UTC)

Довічне блокування — NickK (обг.) 20:47, 8 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм

Користувач 112.172.129.53 --Ejensyd (обговорення) 20:27, 8 вересня 2014 (UTC)

Заблокував — NickK (обг.) 20:49, 8 вересня 2014 (UTC)

Дякую--Ejensyd (обговорення) 20:51, 8 вересня 2014 (UTC)

Нещодавно померлі

Чи можна налаштувати бота так, щоб він автоматично через певний час(наприклад, тиждень) видаляв Шаблон:Нещодавно помер? --Kovelman (обговорення) 10:49, 9 вересня 2014 (UTC)

Це треба питати на ВП:ЗДР. --«Teo» ^обг 12:21, 9 вересня 2014 (UTC)

Тиждень

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць українського війська та силових структур - будьте такі ласкаві, поставте у оголошення. Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 18:02, 9 вересня 2014 (UTC)

Додав. Хоча шаблон {{Поточний Вікі-Тиждень}} можуть (уважно) редагувати автопідтверджені, а вже його включає шаблон загального оголошення. --ReAl, в.о. 18:53, 9 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм

Користувач 112.172.129.53. --Kovelman (обговорення) 20:15, 9 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм

Вже вдруге поспіль ред.№ 14796575 --Антон патріот (обговорення) 21:07, 9 вересня 2014 (UTC)

Заблокований за тролінг. --Thestraycat57 (обговорення) 23:44, 9 вересня 2014 (UTC)

Правдивий

[6] Щось сьогодні вату плющить --Л. Панасюк (обговорення) 13:30, 10 вересня 2014 (UTC)

До речі такий самий коментар залишав і Tentatum, якого вранці заблокували. Можливо це та сама людина, тільки під іншим ніком? --Антон патріот (обговорення) 13:58, 10 вересня 2014 (UTC)

цілком можливо, якщо активне підключення. --Л. Панасюк (обговорення) 14:05, 10 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм

Вандал — ред.№ 14804582 --Hjvfy (обговорення) 16:57, 11 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм

Треба забанити і видалити погані статті: 94.231.176.146--Сергій Липко (обговорення) 10:21, 12 вересня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/31.23.15.102

Ростовський півник надокучає. IP, здається, статичний. ✍ Green Zero Обг 11:23, 12 вересня 2014 (UTC)

[7]

Можна щось зробити? ✍ Green Zero Обг 16:42, 12 вересня 2014 (UTC)

Підсумок

Все зроблено різними адміністраторами. --Thestraycat57 (обговорення) 18:46, 12 вересня 2014 (UTC)

До бюрократів

Прохання виключити з голосування до АК голоси користувача Ivatovi, оскільки він зареєстрований менш, ніж за три місяці до початку голосування. Дякую — NickK (обг.) 21:52, 12 вересня 2014 (UTC)

Вандал

• Спеціальна:Внесок/178.70.31.47 --Reader85 (обговорення) 16:16, 13 вересня 2014 (UTC)

  Заблокував. --ReAl, в.о. 19:12, 13 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм

тип - нематоди, клас - ватні, ряд - колоради, родина - совкові, рід - глист звичайний

Спеціальна:Внесок/Важка катапульта--zmi (обговорення) 22:13, 13 вересня 2014 (UTC)

Правопис в/у

Текст у статусі категорій: «Сторінок в категорії» на «Сторінок у категорії».--Микола Василечко (обговорення) 06:26, 11 вересня 2014 (UTC)

Виправив на Translatewiki, має бути помітно через деякий час. --Thestraycat57 (обговорення) 02:58, 14 вересня 2014 (UTC)

На головну

Помістіть, будь ласка, на головну повідомлення про голосування проекту «підбивач підсумків». Дякую. --Jeromjerom (обговорення) 11:42, 14 вересня 2014 (UTC)

Зробив --ReAl, в.о. 12:18, 14 вересня 2014 (UTC)

Адміни йдуть на рекорд

Пішов третій тиждень, як не підводяться підсумки у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення. --Basio (обговорення) 19:14, 10 вересня 2014 (UTC)

Да, будь ласка, підведіть підсумки хоча б з Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 вересня 2014, бо там вже дискусія досягла гігантських масштабів, а продуктивним це назвати не можна, на жаль. --Helixitta (обговорення) 10:05, 14 вересня 2014 (UTC)

Ого!™ Ну там набралося. Спробую ввечері вчитатися в аргументи. --ReAl, в.о. 10:40, 14 вересня 2014 (UTC)

я сам не проти продовжити, але тут таки не той розділ (тра кудись перенести), тому продовжив і приховав --ReAl, в.о. 13:21, 14 вересня 2014 (UTC)

Довге обговорення

Прохати адмінів щось зробити - марна справа. Я звертався до малоактивних, переглядав звертання інших. Відповіді були: я зараз зайнятий іншим або без відповіді. Якщо їх прохали зняти з себе статус адміністратора за низьку або ніяку активність, то відповіді були приблизно такі: низька активність, то ваша суб'єктивна оцінка, мені статус потрібен для іншої роботи, планую зайнятися адмініструванням (але це були тільки обіцянки). Найбільш діяльні знизили активність (я їх розумію), а деякі з інших проявляють діяльність в основному тільки там є деструктивні дії. З власного досвіду можу сказати, що можна заставити їх щось робити, якщо вказати на їхні грубі помилки. --Basio (обговорення) 10:48, 14 вересня 2014 (UTC) А ще у нас добре за двісті патрульних і далеко за 150 тисяч невідпатрульованих статей, які у такому вигляді висять роками (і іноді там таке…). Але патрульні… далі практично ті ж самі відмазки. 90% патрульних лише автопатрулюють свої правки. --ReAl, в.о. 12:21, 14 вересня 2014 (UTC) Адміни брали на себе певні зобов'язання, їм більше довіряють і вони повинні показувати приклад. --Basio (обговорення) 12:34, 14 вересня 2014 (UTC) Вибачте будь ласка, але можна обійтися без взаємних звинувачень? У нас зараз важкуваті часи, і добре вже те, що хотось щось робить. Дякую. --Helixitta (обговорення) 12:57, 14 вересня 2014 (UTC) Наче у нас так вийшло, що адміни всі одночасно патрульні, тому коли я кажу про майже 200 тисяч невідпатрульованих статей — це і мені камінець. Проблема насправді болюча і обговорення потребує. Патрульні теж на себе обов’язки беруть. Адмінкорпус ±відповідає корпусу патрульних. Інакше на позбавленні адмінства не було б проблем набрати з 230+ патрульних 35, які б переважили б навіть всіх адмінів у голосуванні. А так і патрульного позбавити прав за неактивність чи порушення правил неможливо — те ж саме «та ну, а раптом зайде і щось відпатрулює — то що, гірше буде» (тому навіть правила нема і все), «ну один раз не …» або взагалі на межі погрози перестати виконувати правила у випадку введення санкцій зняття прапорця А зняття статусу лише спонукатиме мене надалі не утруднювати себе --ReAl, в.о. 13:21, 14 вересня 2014 (UTC) p.s. статистика адмінів, статистика патрульних. --ReAl, в.о. 13:21, 14 вересня 2014 (UTC) p.p.s. так, я на ВП:ВИЛ останній раз був у серпні. Але у вересні нарешті на ВП:ЗЗСП забрів. --ReAl, в.о. 13:21, 14 вересня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/37.57.91.224

Прямо зараз вандальцює. ✍ Green Zero Обг 15:56, 14 вересня 2014 (UTC)

ВАНДАЛІЗМ!!!

У Шаблон:Привітання

Спеціальна:Внесок/222.58.108.10 Спеціальна:Внесок/178.94.37.152 Спеціальна:Внесок/185.28.22.119 Спеціальна:Внесок/71.189.47.10
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 17:57, 15 вересня 2014 (UTC)

Рекламіст

Спеціальна:Внесок/Ichnya, Спеціальна:Внесок/Patrul22. Попередження проігнорував. ✍ Green Zero Обг 14:52, 16 вересня 2014 (UTC)

Останнє китайське попередження адміністраторам

Адміністратори перегляньте Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення, а то складається враження, що свідомо бойкотуєте цю ділянку своєї роботи. --Basio (обговорення) 18:19, 16 вересня 2014 (UTC)

В англійській Вікіпедії, якщо спільнота не прийшла до консенсусу протягом тижня з моменту номінування на вилучення, її залишають. Думаю у нас можна термін обговорення зробити скажімо місяць. після чого статтю залишають, якщо немає консенсусу. Може таке правило спонукатиме адміністраторів бути активнішими --Perohanych (обговорення) 12:14, 17 вересня 2014 (UTC)

Голова Верховної Ради України

Прошу вичистити історію від анонімних правок за вересень як дуже образливих (усі не дивився, але побачених вистачило). --Розум (обговорення) 13:59, 17 вересня 2014 (UTC)

Черговий зомбі

[8] дякую за реагування --Л. Панасюк (обговорення) 14:22, 17 вересня 2014 (UTC)

я щиро перепрошую, але нам мити кості невідомцями із заліпленими ненавистю очима якось негоже

[9] ну плутають люде блогогілку "Вестей" і дар Божий. --Л. Панасюк (обговорення) 14:19, 16 вересня 2014 (UTC)

Не видно що облікові записи створені для тролінгу? ВП:НГТ. --Pavlo1 (обговорення) 09:10, 17 вересня 2014 (UTC)

Думаю, що як новий користувач з деструктивним внеском підлягає безстроковому блокуванню. --yakudza 17:21, 17 вересня 2014 (UTC)

Прохання відновити статтю

Прошу відновити статтю Сірченко Яків Тихонович, що була вилучена ще в 2012 в мій особистий простір для можливого використання при доробці Сірченко Яків Тихонович. Чи це технічно можливо? --Perohanych (обговорення) 12:17, 17 вересня 2014 (UTC)

В особистий простір небажано, бо це копівіо було. Надіслав електронною поштою. --Aced^talk 20:08, 17 вересня 2014 (UTC)

Оголошення

Повісьте, будь ласка, нове оголошення. Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора. ✍ Green Zero Обг 12:31, 18 вересня 2014 (UTC)

Так --MaryankoD (обговорення) 12:40, 18 вересня 2014 (UTC)

Підсумки

Розумію, що ця сторінка не для цього, але чи могли б Ви, хоч хтось, підбити підсумки по ДС, а то є пункт №9, який не дозволяє аби кому підбивати підсумки. Прошу не дискутувати про це правило, а просто підбити підсумки.--TnoXX (обговорення) 13:04, 20 вересня 2014 (UTC)

ВАНДАЛІЗМ!!!

== Запит на блокування ==

= 139.0.16.202 ==

Забаньте терміново!!! Спеціальна:Внесок/139.0.16.202 --Сергій Липко (обговорення) 00:21, 20 вересня 2014 (UTC)

При спробі скасувати вандальну правку вибиває:

• Сторінка, яку ви намагаєтесь зберегти, заблокована спам-фільтром.

Імовірно, це сталося через те, що вона містить посилання на зовнішній сайт, присутній у чорному списку.

• Наступне повідомлення отримане від спам-фільтра: newmail.ru. [10] --Сергій Липко (обговорення) 00:39, 20 вересня 2014 (UTC)

Анонім з 139.0.16.202, деякі його правки не виходить скасувати. Дякую -AndriiKhmelkov (обговорення)

Блок: 139.0.16.202. --cаша (krassotkin) 16:59, 20 вересня 2014 (UTC)

• Відкритий проксі відправлено в довгий бан. --Thestraycat57 (обговорення) 17:30, 20 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм

Можливо на день-два? Спеціальна:Внесок/84.18.118.27--zmi (обговорення) 19:02, 20 вересня 2014 (UTC)

Знову вандалізм

• Спеціальна:Внесок/220.181.51.35
• Спеціальна:Внесок/220.181.51.38
• Спеціальна:Внесок/123.125.71.119
• Спеціальна:Внесок/220.181.51.40
• Спеціальна:Внесок/220.181.51.62
• Спеціальна:Внесок/220.181.51.37

--Basio (обговорення) 03:16, 21 вересня 2014 (UTC)

Оголошення

Можливо це не сюди, але все ж. Існує проблема з іменуванням авіакатастроф, у зв'язку з чим була створена тема на Вікіпедії:Іменування статей. Необхідне оголошення для долучення людей до обговорення теми. З повагою, Divega (обговорення) 07:30, 21 вересня 2014 (UTC)

Підбиття підсумків «Добра стаття»

Пишу завчасно (термін 20.09) аби адміни могли подумати/порадитись що ж робити.
Шановні адміністратори! Підбивайте, будь-ласка, підсумки номінацій своєчасно і згідно з правилами! Той бардак що зараз відбувається — ваша вина. Дві статті висять з початку серпня. А що робити з Ушинським взагалі хто зна. Тепер будь-який підсумок по ній буде всупереч правилам. Такі справи. --Pavlo1 (обговорення) 10:04, 16 вересня 2014 (UTC) P.S. І по Служба фінансових розслідувань підтвердіть чи скасуйте підсумок — прецедент просто супер.

Дякую, любі друзі, за роботу! Сьогодні зняв з голосування (це не підбиття підсумків, а зняття зі сторінки голосування, згідно з правилами) три статті згідно з п.3 процедури вибору. Завтра зніму ще дві. Або закривайте проект. Або змінюйте правила. Або працюйте. --Pavlo1 (обговорення) 07:40, 21 вересня 2014 (UTC)

Ніхто не боронить вам підбивати підсумки. Долучайтесь: Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Учасники проекту. --Geohem 20:03, 21 вересня 2014 (UTC)

Дякую, вже спробував. Мої редагування адміністратори скасовують, певно через те що ми різні правила читаємо. Тому й прошу зробити це адміністраторів яких ми для цього обирали (тобто наділяли їх повноваженнями приймати рішення) --Pavlo1 (обговорення) 11:42, 22 вересня 2014 (UTC)

Очистка сайтнотіса

Будь-ласка приберіть оголошення з сайтнотіса — конкурс вже закінчився. --Pavlo1 (обговорення) 11:36, 22 вересня 2014 (UTC) P.S. І по можливості дайте мені відповіді на питання тут.

Так Зроблено: прибрав — NickK (обг.) 17:51, 22 вересня 2014 (UTC)

Айтеке Бі

Прохання відновити сторінку і об'єднати з Айтеке-бі. У вилученій сторінці було більше інформації, ніж у поточній (зокрема про самого бея Айтеке, на честь якого названі НП), до того ж така назва є поширеною, тому принайні редирект слід залишити. P.S. Я знаю, що такі запити варто подавати на ВП:ВВС, проте я також знаю наших адімнів, які ту сторінку рідко читають, тому й пишу сюди.--Анатолій (обг.) 11:15, 23 вересня 2014 (UTC)

Зараз спробую. Але якщо не дуже вийде — сильно не бийте, я з об'єднаннями поки не освоївся. --Sergento 11:37, 23 вересня 2014 (UTC)

ВАНДАЛ

Спеціальна:Внесок/128.199.161.149 --Basio (обговорення) 19:00, 24 вересня 2014 (UTC)

Так Зроблено — NickK (обг.) 19:16, 24 вересня 2014 (UTC)

Пора блокувати

Спеціальна:Внесок/46.200.236.1 --Basio (обговорення) 09:32, 25 вересня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/Ddd181818

Вандал. ✍ Green Zero Обг 12:00, 25 вересня 2014 (UTC)

Так Зроблено ✍ Green Zero Обг 13:03, 25 вересня 2014 (UTC)

Краще заблокувати

Спеціальна:Внесок/46.200.179.137 + Спеціальна:Внесок/128.199.161.149

Так Зроблено ✍ Green Zero Обг 13:05, 25 вересня 2014 (UTC)

Другий раз за день вандалить

Спеціальна:Внесок/49.236.204.206 --Basio (обговорення) 17:33, 25 вересня 2014 (UTC)

2 дні відпочинку--RLuts (talk) 18:11, 25 вересня 2014 (UTC)

Бажано зупинити

Користувач AndriiPrysiazhniuk з коректними правками у статтях про французьких акторів та інших також вставляє посилання на портали країн. На зауваження не реагує. Тільки за сьогодні рахунок таких посилань пішов на сотні. На зауваження не реагує. Якщо можете, то заблокуйте його на короткий час, хоч це не вандалізм, щоб привернути його увагу. А то об'єм того, що прийдеться правити швидко зростає. --Basio (обговорення) 13:55, 26 вересня 2014 (UTC)

Здається припинив. ✍ Green Zero Обг 15:19, 26 вересня 2014 (UTC)

Це просто була перерва на вечерю. Я вже переживаю за його здоров'я. Це продовжується з 4 годин ранку, зробив тільки 3 перерви загалом біля 5 годин. --Basio (обговорення) 16:06, 26 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм

[11], мета - відібрати час у активних користувачів. Інформаційна війна.--Ejensyd (обговорення) 13:00, 27 вересня 2014 (UTC)

Заблокував на 12 годин. --Aced^talk 14:53, 27 вересня 2014 (UTC)

Вандалізм. Є хто живий із 35 адмінів?

Блокуйте. І редагування поприховуйте. -- Piramid ion  14:34, 27 вересня 2014 (UTC)

Так Зроблено. --Aced^talk 14:54, 27 вересня 2014 (UTC)

Дякую! -- Piramid ion  15:58, 27 вересня 2014 (UTC)

Поясніть про недопустимість видалення шаблонів

Користувач Олександр Портнов у статті Портнов Олександр Олександрович наполегливо видаляє шаблон Статті-кандидати на вилучення. --Basio (обговорення) 10:21, 28 вересня 2014 (UTC)

Користувач:HUNTER USSR

Прохання забанити троляку. --Pohorynsky (обговорення) 19:51, 28 вересня 2014 (UTC)

Зустрічне прохання: забанити коричтувача Користувач:Pohorynsky за образу та наклеп. HUNTER USSR (обговорення) 20:15, 28 вересня 2014 (UTC).

Харківський Ленін

Ленін. Поставте захист, будь ласка. --Glorin (обговорення) 21:38, 28 вересня 2014 (UTC)

Так Зроблено✍ Green Zero Обг 09:46, 29 вересня 2014 (UTC)

Заблокувати і видалити внесок вандала

Спеціальна:Внесок/37.75.2.59 --Basio (обговорення) 20:45, 28 вересня 2014 (UTC) Ще одна адреса Спеціальна:Внесок/88.210.24.181 --Basio (обговорення) 21:01, 28 вересня 2014 (UTC)

Так Зроблено. Мабуть це вату плющить через зваленого Леніна в Харкові.)) ✍ Green Zero Обг 21:05, 28 вересня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/ 217.197.242.68 Ще тут бан, будь-ласочка. --Brunei (обговорення) 22:16, 28 вересня 2014 (UTC)

І ще оціх двох - паплюжили пам'ять героя: Спеціальна:Внесок/46.185.127.168, Спеціальна:Внесок/91.188.189.59 --Brunei (обговорення) 22:26, 28 вересня 2014 (UTC)

Так Зроблено одного, інші двоє не активні. ✍ Green Zero Обг 09:46, 29 вересня 2014 (UTC)

Мацей Пстроконський, Єжи Оссолінський і так далі

Прохання звернути увагу на «дії» користувача Користувач:Sarmatæ, який масово перекладає імена поляків, польських державних діячів на український лад. Навіть якщо вони жодного прямого стосунку до України не мають. Влаштував війну редагувань, подає джерела до статей, якими не користується. Користувач:Sarmatæ «працює», як деякі московити, що перекладають статті з польської, мої - з української, не ставлячи шаблон перекладеної статті.--Бучач-Львів (обговорення) 06:57, 29 вересня 2014 (UTC) Наразі змушений створити статті, зокрема, Мацей Пстроконський (біскуп), щоб уникнути цієї «війни».

Давайте вирішемо остаточно це питання на сторінці обговорення Sarmatæ. ✍ Green Zero Обг 09:55, 29 вересня 2014 (UTC)

Блокуйте вандала

Спеціальна:Внесок/178.70.30.182 --Basio (обговорення) 11:04, 29 вересня 2014 (UTC)

Так Зроблено✍ Green Zero Обг 11:20, 29 вересня 2014 (UTC)

Загальне оголошення

Прошу додати до списку обговорень у загальному оголошенні Вікіпедія:Критерії значимості/Періодичні та продовжувані видання. --Friend 14:16, 29 вересня 2014 (UTC)

Так Зроблено✍ Green Zero Обг 15:46, 29 вересня 2014 (UTC)

Нові скорочення в просторі ВП:

Юрій Владиславович знову взявся за «законотворчість». У нього виник консенсус. Поясніть йому що це так не робиться. Бо я флудом займатись не маю ні найменшого бажання. --Pavlo1 (обговорення) 19:05, 1 жовтня 2014 (UTC)

Перейменувати файл

У мене два файла з однаковою назвою на коммонз і в Укрвікі: commons:File:Могила Володимира Романова.JPG та Файл:Могила Володимира Романова.JPG. Із-за цього не правилне відображення. Потрібно другий перейменувати та виправити посилання--Kamelot (обговорення) 00:15, 2 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено. Перейменував на Файл:Могила Володимира Федоровича Романова.JPG --Sergento 06:18, 2 жовтня 2014 (UTC)

Марцін Зборовський

І як це назвати? відповідність до якої мови? Коли закінчиться це безглуздя з перекрученням власних імен поляків? І «діяльність» користувача Сармата, який - судячи зі всього - не є профі, крім того, має вади в грамотності, пунктуації.--Бучач-Львів (обговорення) 10:57, 2 жовтня 2014 (UTC)

Доповнення у шапку Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення

Додав у шапку посилання на категорію з показом кількості статей. Цю категорію варто переглянути адміністраторам. Там є невилучені статті або шаблони після обговорення. В цій Правда щось незрозуміле. --Basio (обговорення) 10:42, 29 вересня 2014 (UTC)

Я займуся. ✍ Green Zero Обг 12:17, 29 вересня 2014 (UTC)

Так Зроблено ✍ Green Zero Обг 16:27, 2 жовтня 2014 (UTC)

Прошу зупинити вандала

202.159.14.74 --VPrypin (обг.) 21:57, 2 жовтня 2014 (UTC)

Заблокував --AS^ƨɐ 22:13, 2 жовтня 2014 (UTC)

Дії користувача Sarmatæ

Користувач перекладає з інших мов статті про персоналії Королівства Польського, Речі Посполитої. Не користується Польським біографічним словником під час їх «створення», потім перекручує зміст, моїх, зокрема, виправлень, статті втрачають суть, категорії, грамотніше написання, пунктуацію. Це триває вже кілька тижнів. Посилається на безглузді вимови перекладати польські імена часів середньовіччя українською мовою, що відгонить совком, вєлікарусскім шовінізмом. Як в тій байці:
Тебе як звуть? — Богдан.
Нічєво. Будєш Вася.
Скільки чекати реакції?--Бучач-Львів (обговорення) 06:32, 3 жовтня 2014 (UTC)

Він вже нахабно псує створене мною, зокрема, Категорія:Ґнєзно, Анджей Лещинський (дерптський воєвода) а мої правки його «перекладів» викидає. Коли мені повернуть право перейменування статей? Де наша доблесна спільнота? Де вона? невже вся на фронті?

Вандал

Спеціальна:Внесок/79.178.62.12--Микола Василечко (обговорення) 10:30, 3 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено. Доба --Sergento 10:45, 3 жовтня 2014 (UTC)

Перейменування файлу

Завантажив файл та дав йому невірну назву Иallistic eyewear.jpg. Прошу перейменувати на ballistic eyewear.jpg.--Yozh (обговорення) 18:37, 3 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено. А взагалі, ви завантажили файл на Commons, тому й подавати запит на перейменування треба там. Деякі з тутешніх адмінів, зокрема я, мають там прапорець перейменовувача файлів, але на Commons все одно відреагують набагато швидше. --Aced^talk 19:24, 3 жовтня 2014 (UTC)

Діяльність користувача Ukrainebestintheworld

Користувач створює купу статей, зокрема про бодибілдерів. Не зважаючи на неодноразові звернення (перше та наступні) щодо необхідності використання стандартних карток (не тільки у статтях про бодибілдерів) автор відреагував наступним чином на моїй СО. Сьогодні було створено ще 4 нові сторінки: Білл Річардсон, Тайтус О'Ніл, Тайсон Кідд та Хорнцвоґл і, як видно з історії редагувань автора жодних спроб робити за правилами не було зроблено. Прошу адміністраторів втрутитись у процес, оскільки наразі дані правки є нехтуванням правил та загалом дещо вандальними.--Divega (обговорення) 10:16, 5 жовтня 2014 (UTC)

Використання карток це справа оформлення, інформаційного навантаження вони не несуть. Якщо користувач не хоче їх додавати - це його право, жодних обмежень тут нема. Якщо такі статті муляють Вам очі — додайте картки самі. — Шиманський ^હાય! 10:20, 5 жовтня 2014 (UTC)

123.150.68.130

Вандал. Блокуйте. -- Piramid ion  13:43, 5 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено ✍ Green Zero Обг 13:57, 5 жовтня 2014 (UTC)

якийсь ображений

Спеціальна:Внесок/Vanoheid - вандалізм --zmi (обговорення) 15:48, 5 жовтня 2014 (UTC)

Заблокував безстроково --AS^ƨɐ 16:23, 5 жовтня 2014 (UTC)

Російсько-українська війна 2014

Пропоную захистити, засилля сумнівних анонімусів --А1 19:08, 5 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено by Aced. ✍ Green Zero Обг 08:44, 6 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм: Користувач:Курка Аалямб

[12] [13] --Ejensyd (обговорення) 15:01, 7 жовтня 2014 (UTC)

Дав попередження. — Green Zero обг 15:38, 7 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм

Блокуйте: [14]--Ejensyd (обговорення) 21:29, 7 жовтня 2014 (UTC)

На три дні, бо тиждень тому я його вже на день блокував. --ReAl, в.о. 22:09, 7 жовтня 2014 (UTC)

Операція « Іґл Ассіст » → Операція «Ігл есіст»

Об'єднайте історії чи що. У другій статті є все що є в першій, то об'єднувати як таке непотрібно. Редирект робити не треба: назва неправильна, та й самі бачите як зроблена. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 18:05, 7 жовтня 2014 (UTC)

Бачу нікому не видно. Й на тому дякую. Підемо іншим шляхом. --Pavlo1 (обговорення) 10:56, 8 жовтня 2014 (UTC)

Будь-ласка, заспокойте

[15] - прошу заспокойте, будь-ласка, обидвох. і прийміть якісь рішення по вилученню 40-60 сторінок на день. бо будуть тут багато казитися, реакція на такі фіглювання звірів і друзів нервова. дякую. --Л. Панасюк (обговорення) 16:47, 8 жовтня 2014 (UTC)

Уже вирішую проблему. — Green Zero обг 09:36, 9 жовтня 2014 (UTC)

Підправити «Загальне оголошення»

Додайте пробіл у шаблоні {{Загальне оголошення}} перед оголошенням щодо «лялькового театру». Бо Green Zero дещо криво поставив — збігається з Поточним Вікі-Тижнем. Я спробував локально, в тижні, підправити — додати <br/> в кінці. Але тоді рветься {{Поточний Вікі-Тиждень долучитися}}. Ну, і {{Поточний Вікі-Тиждень}} потім в зад повернете. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 20:04, 8 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено паном Yakudza як треба. — Green Zero обг 09:38, 9 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм

Прохання відкотити: [16] і взагалі дослідити його внесок на предмет того, чи не є цей анонімус заблокованим користувачем - участь у кількох війнах редагувань натякає... --А1 07:27, 9 жовтня 2014 (UTC)

Є він заблокований, досить дивний тип я тут на перевірку відправив Перевірка користувачів. І сам через нього є заблокований. 178.137.201.174 07:37, 9 жовтня 2014 (UTC) він же Jphwra

Заблокував Rayan Riener на 3 дні, бо сподіваюсь на повернення його до конструктиву. Інші його ляльки заблокував безстроково. Розблокував пана Jphwra, щоб він відновив статтям статус-кво. @Jphwra:, Ви б мали написати сюди одразу, коли почався масовий вандалізм зі сторони Rayan Riener, а не видаляти текст. Загалом винного знайшли, але пан Jphwra зробив також неправильно. — Green Zero обг 09:49, 9 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм

Шановні адміни що це відбувається?? Внесок користувача Rayan Riener може пояснити мені??? Просто цікаво. Jphwra (обговорення) 16:18, 8 жовтня 2014 (UTC)

Уже вирішую проблему. — Green Zero обг 09:51, 9 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм. Є хто живий із 35 адмінів?

перегляньте ось це Внесок користувача потім оце Внесок користувача і зрештою ось це Внесок користувача питання до пана Green Zero що це все означає?? 178.137.201.174 06:24, 9 жовтня 2014 (UTC)

У мене вчора було в наявності лише 5 хвилин на негайне припинення отого. Зараз я розберусь хто в отому винен, є час. — Green Zero обг 07:04, 9 жовтня 2014 (UTC)

мене розблокуйте, а то мої статті як бачите вандалять і надалі. Jphwra

Розблокував. Я так зрозумів - він ще вночі і вранці вандалив. Зараз наче припинив. У разі продовження - пишіть сюди його свіжі IP, бо я можу щось не помітити в нових редагуваннях. — Green Zero обг 09:34, 9 жовтня 2014 (UTC)

Ок. Дякую!!! Jphwra (обговорення) 10:50, 9 жовтня 2014 (UTC)

Прохання додати до Загального оголошення

...обговорення Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Повідомлення про авторське право i перевірність. Наперед дякую, Юрій Булка (обговорення) 11:14, 9 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 16:12, 9 жовтня 2014 (UTC)

Якщо можна, то і це також

Обговорення Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Літній час в Криму. --Антон патріот (обговорення) 18:16, 9 жовтня 2014 (UTC)

Це не стосується ні правил, ні змін до інтерфейсу, а лише однієї статті. По суті це можна навіть не виносити в Кнайпу, а обговорити на сторінці обговорення статті — NickK (обг.) 18:21, 9 жовтня 2014 (UTC)

Підсумки

Прохання підвести підсумки тут, тут і тут. Якщо протягом доби не знайдеться нікого, хто підведе, зроблю це сам.--Анатолій (обг.) 12:41, 1 жовтня 2014 (UTC)

Голосування щодо підбивача підсумків закрив: воно голосування, його легко закрити.

Щодо решти, то мені здається, що закривати обговорення тому, хто висловлювався в ньому та мав чітку позицію за один з варіантів, дуже небажано через упередженість (я слабко уявляю, як ти обереш підсумком обговорення варіант, проти якого ти аргументовано виступав). Щодо хрестиків/зірочок, то те, що воно пішло в архів непоміченим, схоже, означає відсутність інтересу спільноти до стандартизації з цього питання, а щодо прапорців, то було б добре, щоб підсумок підбив адміністратор, який не брав активної участі в обговоренні — NickK (обг.) 22:10, 1 жовтня 2014 (UTC)

@NickK: То може підкажеш такого адміністратора?--Анатолій (обг.) 13:08, 2 жовтня 2014 (UTC)

підвела підсумок тут. це обговорення видається закритим, а тут закрити мені не дозволить моя однозначна позиція шерше ле адміна далі --アンタナナ 21:44, 8 жовтня 2014 (UTC)

тебе почитаєш - не зрозуміло, кого ти більше обмовила і кого тре шукати: професійного адміна (який би міг адекватно закрити обговорення, незважаючи на власну (не)однозначну позицію); адміна-індиферента, якому однаково, який підсумок буде (а відтак не мати однозначної позиції) і яикй би просто закрив, просто щоб нарешті закрити; адміна-незрозуміло-чому-ставшого-адміном (результат як у попередньому виипадку, тільки однозначної позиції немає по життю в принципі)???
Загалом, почав підбивати підсумок за тим обговоренням. Скажіть тільки, куди його писати? Те обговорення уже в архіві, туди лізти дописувати, ніби, негоже... --Sergento 19:47, 9 жовтня 2014 (UTC)

Ну можна «розархівувати», тобто повернути назад до Кнайпи, там написати підсумок. А саме правило в результаті записати до якоїсь довідки, ВП:СТИЛЬ наприклад.--Анатолій (обг.) 20:12, 9 жовтня 2014 (UTC)

Розархівувати, це перенести назад, чи скопіювати назад з архіву? Можеш його «розархівувати» як вважаєш правильним? Я допишу туди підсумок, як сформулюю його остаточно. На ВП:СТИЛЬ пише, що це не правило, а лише рекомендації, тобто, кожен продовжуватиме робити, як вважатиме правильним. Це хіба те, заради чого там накатали були стільки тексту?--Sergento 20:38, 9 жовтня 2014 (UTC)

Можна записати розділ сторінки як правило, а решта буде не правилом. Як на ВП:ІС, наприклад.--Анатолій (обг.) 20:42, 9 жовтня 2014 (UTC)

Розархівував.--Анатолій (обг.) 20:54, 9 жовтня 2014 (UTC)

Додав підсумок і правило. Сподіваюсь все зробив правильно. Хоча б формально. --Sergento 22:29, 9 жовтня 2014 (UTC)

Тобто я правильно зрозумів, що можна шаблони {{н}} і {{†}} перенаправити відповідно на {{нар}} і {{пом}}?--Анатолій (обг.) 22:46, 9 жовтня 2014 (UTC)

Зважаючи на кількість використань, краще змінити {{н}} і {{†}}, аби були такі, як зараз {{нар}} і {{пом}}, а ці перенаправити на перші два. А ще краще, зробити основним нейтральніший {{с}}, а {{†}} і {{пом}} перенаправити на нього. Втім, якщо планується ботовиправлення, можна зробити як ти кажеш. Можливо, таке вживання здасться комусь зрозумілішим. --Sergento 06:22, 10 жовтня 2014 (UTC)

Терміново щось зробіть!!!

З вибраним зображенням (див. головну) --Pavlo1 (обговорення) 06:36, 10 жовтня 2014 (UTC)

За це відповідають шаблони Шаблон:Potd/2014-10-10, Шаблон:Potd/2014-10-10 (uk). ЇХ потрібно створити і все буде гаразд. Бажано також створити на наступні дати.--Анатолій (обг.) 06:45, 10 жовтня 2014 (UTC)

Дякую за оперативність. --Pavlo1 (обговорення) 06:49, 10 жовтня 2014 (UTC)

Вандал

прошу заблокувати Внесок користувача і мабуть треба заблокувати пана Rayan Riener це його рук справа, нехай і надалі поза межами Вікі пиши свої "твори". Jphwra (обговорення) 04:47, 10 жовтня 2014 (UTC)

Аноніма заблокував. — Green Zero обг 15:36, 10 жовтня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Тернопільська область/Бучацький район

Якесь тривале непорозуміння стосовно: 61-212-0025 Церква (мур.) XIX ст., село Білявинці, 2130 А-місц. Костел знаходиться на околиці Старих Петликівців. Та й помітно, що це - костел.--Бучач-Львів (обговорення) 20:28, 7 жовтня 2014 (UTC)

А причому тут костел??? Ідеться про церкву.--Анатолій (обг.) 20:46, 7 жовтня 2014 (UTC)

Згідно з даними Тернопільської ОДА пам'яткою є Церква(мур.) 19ст., с. Білявинці, охоронний номер 2130. Дивимось інформацію з Тернопільського енциклопедичного словника: у Білявинцях є церква, її існування також підвтерджують такі сайти як Замки та храми України або Тернопільська єпархія УПЦ (КП), яка на додачу підтверджує, що ця церква православна. Так, вона не 19 ст., а 1909 року, але костел у Старих Петликівцях взагалі не підходить під цей опис, бо збудований у 1930-х роках, тобто ні назва, ні рік, ні село не відповідають опису, тільки й схоже на правду те, що він мурований. Якщо проблема в тому, що хтось завантажив фото Старих Петликівців і підписав Білявинцями, це виправляється зміною опису фото, але не тут, а на Вікісховищі — NickK (обг.) 21:12, 7 жовтня 2014 (UTC)

Облиште вже цю суперечку: завтра планую виїзд на ці й сусідні села, то в натурі зможу перевірити, де правда, а де вигадка. Хоча дві репліки можу додати вже зараз: по-перше, в тих чиновницьких списках (а статті в ТЕСі писалися за даними управління культури ОДА) є чимало неточностей, бо чиновники дуже рідко свою дупу піднімають з бюрократичного крісла, щоб перевірити, чи така пам'ятка існує ще і в якому вона стані, а їх секретарки настільки безграмотні, що допускають не тільки правописні (інколи годі без нервів читати найменування пам'яток), а й орієнтаційні помилки; по-друге, багато завантажувачів світлин настільки поспішають їх сфотографувати і приліпити до конкурсу, що не мають часу перевірити, що й коли вони «нафоткали» і за останній місяць я вже виправив кілька таких фотопомилок.--Микола Василечко (обговорення) 05:19, 8 жовтня 2014 (UTC)

NickK, а ви там були? Чи хоча б мапи-ґуґл дивились? Згодний з М. Василечком стосовно помилок в ТЕСі і певної байдужості чиновників. Стосовно Агонка - слів нема: дивитись на класичний костел - і вперто твердити: церква… Користувач вчергове підтвердив свою «розсудливість». Шкода, що він не розуміє, що власні помилки, упередженість - не те, що дозволяє вести конструктивний діалог. --Бучач-Львів (обговорення) 06:20, 8 жовтня 2014 (UTC)

Ви не з того боку помилки шукаєте. Ви підганяєте списки під фото, а треба навпаки — вантажити фото того, що в списках. Якщо замість церкви сфотографували костел, то це не значить, що він є пам'яткою. Помилка виправляється отак. P.S. А на око не завжди можна визначити, костел це чи церква. Та і призначення споруд може змінюватися. Згадати хоча б Софійський собор в Стамбулі, який і мечеттю був, і християнською церквою. Отут теж костел з мінаретом. То шо виправимо на мечеть?--Анатолій (обг.) 23:49, 8 жовтня 2014 (UTC)

Підтверджую, що на тому фото костел у Старих Петликівцях:

Церква у Білявинцях зовсім не така:

.--Микола Василечко (обговорення) 18:15, 11 жовтня 2014 (UTC)

Прошу видалити

Повіти СРСР. Помилився, створив замість категорії--Ejensyd (обговорення) 20:52, 11 жовтня 2014 (UTC)

Ставте у такому випадку на сторінку {{db-author}}. Її видалять без додаткових запитів сюди. --Sergento 20:56, 11 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено --Sergento 20:57, 11 жовтня 2014 (UTC)

Дякую за пораду--Ejensyd (обговорення) 21:32, 11 жовтня 2014 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Питання до адміністраторів

Чи має право автор статті зняти з номінації на ДС чи ВС свою статтю чи ні? Я, як автор статті, проти винесення своїх статей у добрі, але інші їх виносять. Тому питання: чи маю я право зняти з номінації? -- Jeromjerom (обговорення) 18:12, 12 жовтня 2014 (UTC)

Статті у Вікіпедії не є власністю автора за визначенням ліцензії, тому, грубо кажучи, кожен має право робити з ними те ж, що й ви. Якщо винесення не суперечить здоровому глузду і не є тролінгом (наприклад, переслідуванням вас як автора), то воно легітимне, хоча ви можете домовитися з номінатором про відкладення обговорення. Я, наприклад, обидві свої добрі статті не написав з нуля, а розширив з 5-10 кбайт, тому було б дивно, якби при підтримці спільноти початковий автор домігся б їхнього зняття з номінації. --Thestraycat57 (обговорення) 01:23, 13 жовтня 2014 (UTC)

Але ж на самій сторінці кандидатів ДС написано, що висувати статтю може або автор статті, або той, хто її переробить у ході обговорення. Була номінація (друга) її виставив не я, а інший користувач, який не до номінації жодної правки у статті не робив, не після, коли були аргументи на користь переробки. Тобто ця людина нічого не зробила, окрім того, що просто висунула її у кандидати. До того ж там же вгорі і написано, що статтю може зняти і автор номінацій і основний автор статті (це я, бо я її створив і писав, доповнював як на початку першої номінації, так і під час другої). Там це написано і про перше і про друге, мабуть, не просто так. Бо можна зараз хоч двісті статей чужих повиставляти, а толку мало буде. Тому і прописано, що тільки автор, або той, хто її доробить. --Jeromjerom (обговорення) 13:35, 13 жовтня 2014 (UTC)

Історія Бучача (хронологічна таблиця) → Історія Бучача (хронологія)

--Бучач-Львів (обговорення) 13:56, 13 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 14:50, 13 жовтня 2014 (UTC)

NickK

Прошу підтримати розвиток Вікіпедія:Проект:Портали (й дати активне життя на Вікіпедія:Кандидати у вибрані портали) та прибрати втручання адміністратора «NickK» зі сторінки Вікіпедія:Кандидати у вибрані портали (аналізувати його дії - у разі подальшого перешкоджання зняти з нього статус адміністратора на отримання цього для кращої кандидатури), оскільки його дії не мають конструктивності, виключне лише одне перешкоджання розвитку (щоби лишати стан занедбаності порталів української Вікіпедії до мого втручання як було на 7-3 роки й далі). Замість мого тексту (про початок обговорення з посиланням на критерії «Досконалий портал») адміністратор «NickK» КОРИСТУЮЧИСЬ ПЕРЕВАГАМИ СТАТУСУ для гальмування розвитку зазначеного напрямку Української Вікіпедії вписав що «немає критеріїв» для вибору порталів, але вони вказані в → Довідка:Досконалий портал (що я йому повідомив пізніше), це перше (його незадоволення від розпочатого життя на сторінці «Кандидати у вибрані портали» після багаторічного занедбання). Він нічого не робить для вказаного розвитку, крім шкідницьких заперечень! Написав він спочатку (рядок в "історії редагувань"), що "критерії досі не визначені", хоча вони були задовго до мого редагування! Друге, після того, як я повернув редагування для розвитку даного напрямку - він зняв моє редагування (повернення до активності даного напрямку), він вставив його посилання вже на стор.обг. «Досконалий портал», тим самим визнаючи існування «Критеріїв» щодо порталів раніше ним заперечуваних (!), що свідчить про його незадоволення від розвитку УкрВікі даного напрямку після багатьох років занедбання й існування навіть такої сторінки «Довідка:Досконалий портал» з чіткими КРИТЕРІЯМИ щодо порталів. Ним видко розуміється власна віртуальна функція в УкрВікі адміністратора тільки в каральних мірах перешкоджати розвитку Української Вікіпедії у даному напрямку. Є Довідка:Досконалий портал (з останнім обговоренням у 2010 р.) аналогічно Довідка:Досконала стаття (з останнім обговоренням у 2006 р.). Як критерії в Довідка:Досконала стаття сьогодні дають орієнтири, так і Довідка:Досконалий портал дає нині чіткі «Критерії, яким повинен відповідати вибраний портал». Це друге його шкідництво (без допомоги). Перше було, коли мною була створена для систематизації (упорядкування) в Українській Вікіпедії порталів та проектів → "Вікіпедія:Поради вікі-проектам/Каталог проектів" він втручався так само (крайня форма заперечення заради заперечення "показати характер"), протидіючи уніфікації назв для "червоних посилань". Жодного разу допомоги від нього не отримував й в цьому розробленому напрямку. Є диверсійне шкідництво не лише свідомо-організоване, але й від примітивізму. Наприклад, присутність різної риби та раків - це ознака чистої водойми для рибалок; лишень карасі без раків - на 50% забруднена вода з рідкою чисельністю провінційних рибалок; сморід з квакаючими жабам без риби - болото без рибалок. Відсутність навіть жаб у водоймі - проблеми екології. Дещо нагадує з цієї закономірності й в УкрВікі: відбивання охоти у звичайних вікіпедистів безкорисно писати статті віртуальним ригоризмом, шкідницькі дії деяких адмінів (їх зі статусними перевагами нав'язування вузькоглядних юнацьких і незрілих уявлень) та патрульних не дбаючих за стратегічний розвій УкрВікі та ін. - може щось нагадувати про атмосферу влаштованого болота в УкрВікі свідомо-організовано чи від впливу примітивістів (особливо показове масове занедбання розвитку українських порталів на межі 2008-2012 роки, я аналізував їх всі, порівнював з іншими на інших мовах, категорично наполягаю на розвиткові Української Вікіпедії та прибирання з дороги всіх випадково попавших в адміністратори УкрВікі). Підкреслюю, Арбітраж (1) в РосВікі є на "ставлення на місце таких адмінів" (роблять більше число на пригнічення примітивних адмінів з банданами-ніками), академічні принципи в правилах РосВікі є (2), розвиток в РосВікі вказаного напрямку систематизації порталів є (3); у результаті - РосВікі в фаворі серед лідерів, розвивається. В УкрВікі я вніс пропозицію щодо Арбітражу (1) - нарешті Арбітраж обирається, в УкрВікі я почав напрямок систематизації на життєздатність порталів та проектів (2) - мені перешкоджають, я вніс чіткі пропозиції в правила на дотримання академічних принципів (3) - їх дехто скасував. З повагою до інтелігентів та інтелектуалів --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 06:54, 4 вересня 2014 (UTC)

Пане Олеже, прочитайте, будь ласка, мою відповідь на ваше звинувачення тут: Обговорення користувача:NickK#Припини шкодити — можливо, це поставить усе на свої місця. Ваш головний аргумент про те, що сторінка Довідка:Досконалий портал має останнє обговорення в 2010 році, якраз неправильний, бо підсумки цього обговорення досі не підбиті — NickK (обг.) 17:54, 4 вересня 2014 (UTC)

• Коли будете чинити дії на конструктив, для розвитку зазначеного - тоді добре. А поки-що тільки заперечуєте заради заперечення, констатуєте ваше суб'єктивне ставлення не роблячи позитивних змін - шкодите. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 09:18, 6 вересня 2014 (UTC)

Пане Олеже! Припиніть звинувачувати адмінів у всіх смертних гріхах! Ну не допомогли вони Вам, то що вони тепер ВСІ разом шкідники?! Он мені часто не відповідають на різних службових сторінках. Хіба що он, один Агонк займається тролінгом. То ЩО З ТОГО?! Не подобаються адміни, їх робота - ВЧІТЬСЯ і подавайте заявку в адміни! Тільки от... ЧОГОСЬ мені здається, що після Вашої конфліктної і безапеляційної позиції Ви навіть 10 відсотків спільноти не наберете... ;-0 Не те, що потрібних 75. Нік - досить розважний і спокійний чоловік. На фоні інших. А щодо ру-вікі, на яку Ви чомусь так часто посилаєтеся, то там би Вас у перший же день заблокували за беззмістовні і, за вашою термінологією, шкідницькі, "наїзди" на адмінів. Повірте, там адміни НАБАГАТО жорстокіші і свавільніші! Спробуйте створити статтю, наприклад, що стосується Путіна і яка має яскравий АНТИпутінський зміст. А потім сказати їм про шкідництво ру-адмінів. Бан забезпечений! Тому, давайте, не розкидатися БЕЗПІДСТАВНИМИ звинуваченнями і "завумними" словечками! З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 07:52, 15 жовтня 2014 (UTC)

Ще один

Сумніваюсь, що в нього буде хоч який-небудь конструктивний внесок Спеціальна:Внесок/Бандера_прийде_порядок_наведе --zmi (обговорення) 07:47, 15 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 09:33, 15 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм

Думаю ми ще його побачимо, тому профілактика не завадила б: Спеціальна:Внесок/94.140.241.15--zmi (обговорення) 19:17, 13 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 11:00, 15 жовтня 2014 (UTC)

І коли наша «спільнота» поверне мені право перейменування?

Окрема «падяка» антанані. «Сумлінно» виконала «долґ».--Бучач-Львів (обговорення) 09:37, 10 жовтня 2014 (UTC)

А за що саме вона Вас позбавила цього права? — Green Zero обг 15:34, 10 жовтня 2014 (UTC)

Здається, журнал перейменувань досить красномовно показує проблему: численні перейменування всупереч правопису. І не схоже, що ситуація якось змінилася з того часу — NickK (обг.) 20:34, 10 жовтня 2014 (UTC)

Користувачу:NickK Отож-бо й воно, що здається… Скільки можна товкти застояну воду в ступі? На жаль для тебе, NickK, вже не маю ілюзій щодо нашої «спільноти». Які дороги - така й спільнота. Якщо ти вже такий пунктуальний, то чим, для прикладу, погане перейменування Юрій Мнішек на Єжи Мнішек. Цей «Юрій» - неукраїнського походження, та й служив королю Польщі. Чи може, Україні? Врешті, а українську мову він знав, розмовляв? Чи Марцін Хоментовський? Чи Анджей Максиміліан Фредро? Та й потрібне мені це право, щоб виправляти ваші - адмінівські - «ляпи». Я створив статтю Бучацький повіт (Королівство Галичини та Володимирії). Один з користувачів взяв - та й перейменував її на Бучацький повіт (Австро-Угорщина). Але яка Австро-Угорщина в 1855, чи 1860 році? Звернувся до адмінів перейменувати назад. І що - віз і нині там… Тепер подивіться на Цегельських. Створив статтю Цегельський Роман Теодорович. Є стаття Цегельський Роман. Він Михайлович. От для цього мені й треба право перейменування. Користувачу:Green Zero Вона посилалася на «рішення спільноти». Згоден, що мої перейменування йшли врозріз із «правописом». мені «вліпив» Якудза ТИЖДЕНЬ блоквання. Тому, бачачи ці «совкові реалії», поки не буду доводити, що біле - то біле.--Бучач-Львів (обговорення) 17:22, 11 жовтня 2014 (UTC)

Ну те, що серед неправильних перейменувань трапляються правильні — то ще не показник. Власне ви і наводите якраз неправильні. Колишні адмінодиниці іменуються за останньою країною, а не за першою. Тому якраз назва Бучацький повіт (Австро-Угорщина) є правильною.--Анатолій (обг.) 17:33, 11 жовтня 2014 (UTC)

Анатолій з таким успіхом може викинути й цю назву - бо були ще Бучацький повіт ЗУНР, Бучацький повіт ІІ-ї Речі Посполитої.--Бучач-Львів (обговорення) 14:30, 15 жовтня 2014 (UTC) Та хто б казав.--Бучач-Львів (обговорення) 19:01, 11 жовтня 2014 (UTC) Прохання до Анатолія побачити свою колоду - а про мою скалку якось потім побалакаєм. Може, я помиляюсь, це той Анатолій, який «реєстрував» уквікі - і поводиться відповідно. Стосовно «неупереджености» та «фаховости» Агонка - можливо, тільки стосовно мене за непоступливість - слів нема. хоча Анатолій - це в певній мірі і є персоналізація нашої «спільноти».

У мене зір поганий, покажіть краще ви.--Анатолій (обг.) 20:16, 11 жовтня 2014 (UTC)

Та дайте-си, далебі, спокій.--Бучач-Львів (обговорення) 20:30, 11 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Розробимо правило (разом з участю користувача Бучач-Львів), затвердимо його офіційно спільнотою. Якщо Бучач-Львів пообіцяє дотримуватись цього правила (навіть в разі, якщо правило його не буде влаштовувати) — фільтр знімуть. — Green Zero обг 07:03, 12 жовтня 2014 (UTC)

Які ви («спільнота») добрі - нема меж вашій «доброті». Заодно й видно «піклування» про «контент», про намагання щось справді покращувати…--Бучач-Львів (обговорення) 07:32, 12 жовтня 2014 (UTC)

А що мені скажете робити, якщо десять кажуть "так", а один каже "ні"? Кого слухать?! — Green Zero обг 09:21, 12 жовтня 2014 (UTC)

Голос власного сумління. Взагалі-то чим довше живу, тим більше, час від часу, переконуюсь: більшість в нашій «постбільшовицькій» країні часто НЕПРАВА. Дякую за увагу!--Бучач-Львів (обговорення) 09:39, 12 жовтня 2014 (UTC)

Категорія:Урядники Речі Посполитої → Категорія:Урядники I Речі Посполитої

Дякую!--Бучач-Львів (обговорення) 16:24, 15 жовтня 2014 (UTC)

Я не думаю, що це доречно буде, адже Друга Річ Посполита офіційно називалась "Польська республіка", а значить уточнення для категорії Урядники Речі Посполитої зайве. — Green Zero обг 16:37, 15 жовтня 2014 (UTC)

Користувач 213.87.139.160

(прошу прощения, что не по-украински - даже не владея им в достаточной мере, слишком уважаю украинскую культуру и язык, чтобы писать на нем безграмотно, когда явно могу быть понят на другом) Возможно, был и под другими IP того же диапазона. Отмена полезных для статьи правок (сделанных для помощи в создании соответствуюших статей) под предлогом "ні москальській мові в укрвікі" и уже неоднократные высказывания в разных местах (на странице "К улучшению", на моей СОУ здесь, на СОУ других участников в РуВП) в стиле "Как угодно, лишь бы не признать, что от москалей польза бывает". Мне как раз неважно, как помогать - большинство моего вклада во всех разделах было сделано из США, а нп5-интервики были добавлены на русском, так как я ручаюсь за приемлемое качество соответствующих статей, а непредвзятым украиноязычным пользователям явно будет легче опираться на них, чем англо- и, тем более, китайскоязычные, тем более, что некоторые статьи о китайских актёрах, увы, в Википедии есть только на русском - но от подобного националистического подхода участника Википедии (любой) скорее вред, чем польза. Tatewaki (обговорення) 14:55, 14 жовтня 2014 (UTC)

Впевнений, що були обговорення про політику таких посилань, але не знаю, що було вирішено. Можливо, хтось підкаже. --AS^ƨɐ 18:50, 14 жовтня 2014 (UTC)

Не бачив таких обговорень, але не дуже слідкував. Коли мені доводиться ставити Нп5, я дивлюся англійську та російську версії і вибираю ту, яка мені видається кращою. Десь, здається, поставив французьку, бо там була добра (і на око, без розуміння тексту, видалася детальнішою). На мою думку — якщо хтось вважає, що не можна ставити посилання на рувікі — хай сідає і гарантовано блокує всі такі спроби шляхом перекладу статті з англійської чи китайської. Щоб не треба було ставити шаблон Нп5. --ReAl, в.о. 19:44, 14 жовтня 2014 (UTC)

Теж не бачив таких обговорень. Звісно, англійським варіантам слід надавати перевагу, але якщо стаття в іншій вікі краща англійської (або ж англійської взагалі нема), то посилання на таку статтю цілком раціональні і не слід їх забороняти (зокрема, не слід взагалі забороняти посилання на російські статті). --Olvin (обговорення) 08:45, 15 жовтня 2014 (UTC)

ReAl, Olvin, моё почтение, приятно слышать/читать разумные слова. Я ж не из "великодержавности" ссылаюсь на свои (русскоязычные) статьи по китайцам, а потрудившись до этого, чтобы они по наполнению если и уступали, то только китайским интервикам - по кому-то английских и нет, а по двум из указанных и здешние китайцы не сподобились (не помню уж, как в "Худуне" или "Байдупедии"); я могу, конечно, свои же труды на английский перевести - но и хорошая "взрослая" выучка всегда будет хуже освоения языка с малолетства, и переводить лишь из-за чьей-то странной аллергии на язык... Tatewaki (обговорення) 20:52, 15 жовтня 2014 (UTC)

Варикоз

Прошу прощения что не по-украински, но не умею. Присмотрите, пожалуйста, за упомянутой статьей и связанной с ними, а то спамеры разошлись до такой степени, что дают ссылки от нас к вам, где их спам неубранным остается. Заранее спасибо и с уважением, администратор ruwiki. --El-chupanebrej (обговорення) 22:15, 15 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 06:16, 16 жовтня 2014 (UTC)

Ґотем (телесеріал) та Готем (телесеріал)

Видаліть, будь-ласка, другу сторінку з неправильним написом назви, і вона була створена пізніше й не допрацьована, як перша. А список епізодів другої переніс в першу. Watashi-wa (обговорення) 23:10, 15 жовтня 2014 (UTC)

Зробили перенаправлення. — Green Zero обг 06:18, 16 жовтня 2014 (UTC)

Прохання поправити захищені шаблони

Ось тут вилізли глюки із прапорцями. Наскільки я розумію, проблема у захищеному шаблоні - Шаблон:Назва країни CHN. Там зараз КНР<noinclude>[[Категорія:Шаблони:Назви країн|CHN]]</noinclude>, а має бути КНР<noinclude>[[Категорія:Шаблони:Назви країн]]</noinclude> за аналогією ось цього робочого шаблону - Шаблон:Назва країни USA: США<noinclude>[[Категорія:Шаблони:Назви країн]]</noinclude>. Ще таке - може його відкрити? Принаймні, вони у нас не так часто вандаляться... Це ж треба ще знати, як туди долізти... Але то таке, якщо виправите, то й бо’ з ним! Як я розумію, його не так часто будемо перероблювати. --Nickispeaki (обговорення) 16:57, 13 жовтня 2014 (UTC)

І прапорець Пуерто-Рико теж треба зробити. Це як мінімум. Те, що вилізло в глюках. Дивно, що любителі прапорців ще там не навели порядок! ;-0 Добре було б по всіх пройтися... --Nickispeaki (обговорення) 17:02, 13 жовтня 2014 (UTC)

Та ні, виправлення у шаблоні Шаблон:Назва країни CHN не впливає. Та й та частина у noinclude. Треба далі ритися. --ReAl, в.о. 17:51, 13 жовтня 2014 (UTC)

Проблема була в {{Прапор КНР}}, який перенаправляв не туди. Загалом шаблон {{ВолейболЖ}} дуже неоптимальний, бо він за кодом країни генерує назву, шукає шаблон типу Прапор Країни, який у нас перенаправляє на шаблон Прапор КОД_КРАЇНИ, тобто замість того, щоб одразу взяти прапор, він робить три дії. Було б добре його переписати, але я не візьмуся зараз розбиратися в його логіці — NickK (обг.) 21:59, 13 жовтня 2014 (UTC)

Ясно! Дякую! Якщо ХТОСЬ переробить, буде тільки краще. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 11:37, 16 жовтня 2014 (UTC)

Калитовська Леся Михайлівна

Прохання втрутитись. Користувач не зважає на те, що статтю було перейменовано за результатами обговорення на ВП:ПС (див обговорення) і самовільно перейменовує статтю так, як вважає за «відповідне правопису», незважаючи на наведені в обговоренні офіційні документи, що підтверджують написання прізвища через «і».-- Piramid ion  10:36, 16 жовтня 2014 (UTC)

Може, адміни настільки неактивні, а може їм просто не хочеться розбиратися з цим всім, тож поясню, що, власне, треба зробити: 1. Перейменувати статтю з «Калитовська Леся Михайлівна» на Калітовська Леся Михайлівна (за результатами ВП: ПС та аргументів та документів, врахованих у цьому обговоренні). 2. Захистити статтю від перейменувань (позначка «можуть перейменовувати тільки адміністратори»). 3. По можливості пояснити корастувачеві Hjvfy, який порушує правила, чому не можна так перйменовувати. Я, власне, № 1 можу зробити й сам, але не хочу втягуватись у війну редагувань. № 3 з мого боку не працює — офіційні документи для згаданого користувача не є аргументом, а правила перейменування — не є чимось, чого варто дотримуватись. Так само і шаблон {{перейменовано}}, який я поставив на СО статті після другого перейменування.-- Piramid ion  17:59, 16 жовтня 2014 (UTC)

@Hjvfy: перейменував сторінку назад. Якщо ви не погоджуєтесь з цією назвою, створіть нове обговорення на сторінці ВП:ПС. @Piramidion: старайтесь в наступний раз просити інших користувачів підбивати підсумок, якщо ви є зацікавленою стороною --RLuts (talk) 05:52, 17 жовтня 2014 (UTC)

@RLuts: Дякую! «Зацікавленістю» я б це не назвав, просто були наведені документи, а це — найвагоміша підстава для перейменування. А поза тим — в цьому випадку прохання до когось іншого підвести підсумок може б і спрацювало, в інших — не спрацює. Там і досі є запити на перейменування, що висять по кілька місяців. Коли я раніше закривав там деякі обговорення, то вони висіли навіть по два роки. Ніхто не хоче братися за підсумки, тому й така ситуація.-- Piramid ion  08:49, 17 жовтня 2014 (UTC)

Блокуйте терміново

Спеціальна:Внесок/Long Swordsman --Юрій Булка (обговорення) 17:43, 17 жовтня 2014 (UTC)

І де наші 35 адмінів???? Jphwra (обговорення) 17:48, 17 жовтня 2014 (UTC)

Масовий вандалізм користувача. Щойно перейменував статтю НАТО. З повагою Sparrov. 18:00, 17 жовтня 2014 (UTC)

Заодно гляньте його внесок і спробуйте виправити статтю Путін — хуйло, де потрійне перенаправлення. --Jeromjerom (обговорення) 18:02, 17 жовтня 2014 (UTC)

поверніть стару назву статті Чемпіонат світу з хокею із шайбою 2013 (дивізіон I). Jphwra (обговорення) 18:03, 17 жовтня 2014 (UTC)

Дякую. --Юрій Булка (обговорення) 21:01, 17 жовтня 2014 (UTC)

Aced заблокував. — Green Zero обг 13:28, 18 жовтня 2014 (UTC)

і/й/та

При натисненні" перейменувати" на сторінці перейменуванні написано "подвійні і розірвані перенаправлення", замініть будь-ласка, на "подвійні й розірвані перенаправлення". З повагою, --Dicto23456^обг 09:33, 18 жовтня 2014 (UTC).

Тоді вже краще „подвійні та розірвані“? Потрібне повідомленн тут --AS^ƨɐ 18:47, 18 жовтня 2014 (UTC)

Вандал

Користувач:Pavloivanovichkozachuk. Спеціальна:Внесок/Pavloivanovichkozachuk. Заблокуйте чи що... --Pavlo1 (обговорення) 06:37, 19 жовтня 2014 (UTC)

Зробив SteveR. — Green Zero обг 12:10, 19 жовтня 2014 (UTC)

Прошу вилучити

Прошу вилучити категорію Хокеїсти «Клотен Флаєрс», збиває з пантелику вже не вперше. Jphwra (обговорення) 16:09, 19 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 09:12, 20 жовтня 2014 (UTC)

Ухвалення правила ВП:Переклад

Прохання додати до Загального оголошення: Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Ухвалення правила ВП:Переклад --Юрій Булка (обговорення) 13:48, 19 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 09:12, 20 жовтня 2014 (UTC)

Вандал. Заклинило платівку

Заблокуйте Спеціальна:Внесок/118.193.129.4. Задовбав. Зранку, потім ввечері та ж пісня. --Pavlo1 (обговорення) 17:06, 20 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено 3 дні. уже третій запис у журналі. --Sergento 17:25, 20 жовтня 2014 (UTC)

Блокуйте

Довічно. Внесок Jphwra (обговорення) 17:18, 20 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено поки доба. з ІР якось ніби негоже зразу дуже сильно. Але якщо я помиляюсь — хай хтось змінить термін. --Sergento 17:28, 20 жовтня 2014 (UTC)

Висотомір/Альтиметр

Прошу об'єднати історії.-- Piramid ion  19:01, 20 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено. Хоча все-одно якось не дуже з цим освоївся. --Sergento 19:15, 20 жовтня 2014 (UTC)

Користувач:Frauss

Прошу звернути увагу на внесок користувача Користувач:Frauss --Romanbibwiss (обговорення) 08:54, 21 жовтня 2014 (UTC)

Щось не так, друже? --Frauss (обговорення) 09:16, 21 жовтня 2014 (UTC)

Заблокував на 1 добу за тролінг. — Green Zero обг 09:51, 21 жовтня 2014 (UTC)

Хвороба, яку спричинює вірус Ебола

Поставте захист від анонімів на цю популярну статтю, яку постійно доповнюють доктор медичних наук та інші учасники. Аноніми лише щось псують. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:18, 21 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 16:32, 21 жовтня 2014 (UTC)

Лапідарність

Отут анонім попросив відкрити доступ до створення статті з такою назвою. На цю назву було помилково встановлено автоматичний захист. Коротка стаття з такою назвою є в рувікі (ru:Лапидарность) та із подібним терміном у англвікі (en:Lapidary (text)).-- Piramid ion  08:43, 22 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 09:41, 22 жовтня 2014 (UTC)

Дружба-78

Прошу адмінів вилучити дану статтю (Дружба-78) як таку що не відповідає заявлений тематиці. Статтю трошки переробили і тепер вона має відношення 50/50 про хокей та гомосексуалістів. Як людина яка пише про хокей я проти наявності такої статті про “хокейний клуб”. До того ж пройшло вже понад два!!! тижні, а наповнюваність статті бажає кращого. Прошу також вилучити файл 62 пкс. Якщо в когось з'явиться бажання, напишуть нормальну, я сподіваюсь, статтю. Jphwra (обговорення) 10:50, 22 жовтня 2014 (UTC)

Стаття на номінації на вилучення (але це Ви знаєте). Тре, аби дійшли в когось руки підбити підсумок там. Файл позначений як такий, що має недоліки з ОДВ, якщо статті не залишиться — видалити його не становитиме проблем. Від себе прохання - робіть посилання на файл (з двокрапкою спереду), а не включення, бо логотип (майже завжди) невільне зображення і включення його десь поза межами основного простору є порушенням використання невільних файлів. Дякую. --Sergento 12:06, 22 жовтня 2014 (UTC)

Відносно файла зрозумів, відносно статті треба вже підбити підсумок. Більшість за вилучення. Я цю статтю принципіально робити дороблювати чи доводити до нормального стану не буду. Тож прошу Вас як адміністратора довести все до логічного кінця. Jphwra (обговорення) 15:32, 22 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм

У ст. «Мацей Стрийковський» (розділ «4 Література») замість академічного посилання на джерело про біографію історика хтось втулив текст: "Добрий день усім!!!!!!!!!!! Я зламав Вкіпедію і тримаю під власним контролем і ви нічого не зможете змінити....... Ахахахахаххахахахахахаххахахахахахахаххаха (Зловісний сміх)". З огляду на залишок "С. 317", це було джерело автора-редактора статті (якщо можливо - відновити) та прошу знайти розперезаного вандала, вдіяти відповідно правил Української Вікіпедії. З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 05:57, 23 жовтня 2014 (UTC)

ред.№ 15028355 --Reader85 (обговорення) 06:15, 23 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено --Sergento 06:33, 23 жовтня 2014 (UTC)

Тролiнг

[17] --Frauss (обговорення) 07:59, 23 жовтня 2014 (UTC)

Не тролінг, а текст, що ніяким чином не стосується обговорення статті. Видалив. — Green Zero обг 10:36, 23 жовтня 2014 (UTC)

Дружба-78

Спроба номер 2. Стаття "причудова", заявлена про хокейний клуб, наявна інформація про цей самий ХК має не більше 70% куцої інформації, бо на моє переконання стаття про хокейний клуб виглядає отак: ХК Давос (це моя перша стаття про ХК, яку я доробляю час від часу), так Серветт-Женева, або так Ла Шо-де-Фон ну хоча б така: Льєж. Де в статті про дружбу буде чіплятись око шанувальника хокею, за кримінал? Прошу вилучити статтю. Якщо комусь кортить писати про похеденькі Івана Правілова, нехай пише суто про нього статтю, а не про ХК. Три користувача проголосували ПРОТИ, чудово, взялись усі у трьох за статтю: --Rayan Riener, NickK, --Lexusuns. Якщо ні, то вилучити до біса той гармидер. Jphwra (обговорення) 07:22, 23 жовтня 2014 (UTC)

Вам вже зрозуміло було пояснено, що усім чхати на вашого Правлова!!! Хай усе вирішить голсоування. Я свою справу зробив. Просилося у проекті Україна створити статтю - переклав. Тож робіть що хочете, НЕВДЯЧНІ. І краще б помовчали, бо я дял пркиладу сюди Ваші статіт повикладаю з купою червоних псоилань і абсолютно про незначимих осіб, яких у вас набереться зі 100 статей, мінімум! --Rayan Riener (обговорення) 07:43, 23 жовтня 2014 (UTC)

От виникає питання і для чого утримувати таку статтю? Наш проект (я вже зазначав колись) не користується такою популярністю як англійський або російський через те що в гонитві за статтями продукуються отакі статті як Дружба-78 та їй подібні. Відносно Вашого Rayan Riener зауваження про червоні посилання. Я їх потроху перетворюю на статті і не роблю нових, якщо і є то це ті які вже існуюють в старих статтях. І ще шановний чи то у Вас з правописом чи я не так читаю але занадто багато помилок, просто Ви як тут написали так і такі статті, вибачаюсь за не літературне слово, шпандьорити (і ще «про незначимих осіб», якщо б Ви розумілись на хокеї, а Ви від нього далекі я від космосу, то знали б, що в основному складі команді налічується 23 гравці. Думаю не складно порахувати, що якщо ліга складається з 30 команд, то це понад 600 гравців, а в НХЛ таких команд 30, а є ще АХЛ - це фарм-ліга НХЛ і гравці кочують туди-сюди і якщо вони задіяні на КШ, то це про щось та говорить. Цей Кубок нараховує вже майже 90 років історії, Вас і мене не стане, а він буде і тих гравців я змушений описати. До того ж не всіх і вся я описую, з цього року такого вже не буде, більшість з них буде чорними). Я особисто проти таких статей, це всеж-таки енциклопедія, а не помийка, давайте зрештою поважати читача. Для чогось іншого у Вас є блог чи що там, от там як Вам заманеться то і пишіть. Jphwra (обговорення) 10:04, 23 жовтня 2014 (UTC)

О мій Ктулху(!) Та видаліть вже той розділ, сказано ж вже було. Що за людина... =_= Ви у мене дочекаєтесь, розкладу я тут усі ваші "значимі" статті про незначимих постатей із кіпою червоних посилань, щоб усі бачили. Не хочеться просто витрачати свій час на бабуськіни розмови на лавці. Тож не нервуйте нерви користувачів. Переробіть статтю як вам хочеться, і поважайте витрачений час для створення інших користувачів. Вам особисто за вашими ж "критеріями" вгодужвати ніхто не буде. Хіба що ваші любимі гомофоби у команді "Користувачі проти гомосексалІЗМУ". Па па! --Rayan Riener (обговорення) 20:41, 23 жовтня 2014 (UTC)

@Jphwra: якщо що, я можу переробити статтю, але не раніше, ніж наступного тижня. Власне, я про це вже писав. І мені байдужа педофілія та подібне, але те, що арешт Правілова за педофілію і його самогубство вплинули на клуб — це факт. Хоча звісно, сам клуб напрацював на добру статтю — з нього вийшло кілька гравців НХЛ — NickK (обг.) 22:19, 23 жовтня 2014 (UTC)

Путін і ко.

В нас Володимир Путін та Путін-хуйло дуже довго не були відпатрульовані. ЩО в результаті? 40 невідпатрульованих правок в першому і 70 (!) за кілька днів в другому. КУДИ це годиться?! В нас що адміни всі кудись пропали? Разом з 200 (!) патрульними?! Шановні! Зверніть, будь ласка, увагу на ці статті! Вони ДУЖЕ актуальні і ДУЖЕ часто вандаляться. Серед 40 правок віднайти вандальну не так вже просто. Он зараз, знайшов не затерту історію. А Користувача:KulAlex як МІНІМУМ попередити про такі правки! Про недопустимість такого. А як максимум - блокувати. Щоб руки не чухалися писати матюки.... Патрулюю далі... Ще десятки не переглянутих правок тільки в цих двох статтях. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 21:40, 16 жовтня 2014 (UTC)

Стаття Путін Володимир Володимирович була стабілізована ще 15 липня, Путін — хуйло стабілізував. За замовчуванням користувачі бачать останню відпатрульовану версію --RLuts (talk) 05:47, 17 жовтня 2014 (UTC)

Дякую! ;-) Ще раз патрульнув! ;-) 9 змін було.--Nickispeaki (обговорення) 07:05, 24 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм

Баньте негайно! Спеціальна:Внесок/Silent_is_knownig_for_your_garbarge --Сергій Липко (обговорення) 23:38, 22 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено --Sergento 06:32, 23 жовтня 2014 (UTC)

Приховайте непристойний зміст. --Basio (обговорення) 07:16, 23 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 09:59, 24 жовтня 2014 (UTC)

Базалія

Поясніть будь ласка на якій підставі я як головний автор статті маю персональні обмеження на її редагування? Завчасно дякую за посилання на правила Вікіпедії які дозволяють такі обмеження. --Pohorynsky (обговорення) 11:18, 24 жовтня 2014 (UTC)

Вам поставили фільтр далекого 4 квітня 2012 року. Думаю, він вже не потрібен, тому я знімаю його. — Green Zero обг 13:20, 24 жовтня 2014 (UTC)

@Green Zero: перед тим як знімати, варто би спитати в того, хто ставив.--Анатолій (обг.) 13:45, 24 жовтня 2014 (UTC)

У @Oloddin:а (який поставив фільтр) на сторінці висить шаблон, який повідомляє, що він облишив вікіпедію. Хоч 19 жовтня цього року у нього і було 3 редагування, наступного разу він може зайти завтра, а може через рік. Я припускаю добрі наміри, і не бачу необхідності у подальшому обмеженні на редагування тієї статті користувачем Pohorynsky. — Green Zero обг 14:01, 24 жовтня 2014 (UTC)

Ну то ви хоча б історію статті подивіться, за що було поставлено фільтр.--Анатолій (обг.) 14:09, 24 жовтня 2014 (UTC)

Де поділись створені мною статті Єжи Оссолінський (канцлер), Мацей Пстроконський (біскуп)?

Не знав, що в укрвікі ще й КРАДУТЬ статті, ВНЕСОК. Що за «діяч» це натворив? Чекаю відповіді. От-така то в нас «спільнота», пане Perohanych.--Бучач-Львів (обговорення) 11:59, 25 жовтня 2014 (UTC) Відповідь частково знайшлась. Є такий собі Користувач:Sarmatæ, який зробив це з Єжи Оссолінський (канцлер), перенаправивши на переклад з польської Юрій Оссолінський, вкравши і присвоївши текст. Це - пряма крадіжка. Коли будуть висновки? цей «діяч» НЕ БЕРЕ ДО РУК ПОЛЬСЬКОГО БІОГРАФІЧНОГО СЛОВНИКА, на відміну від мене. Схоже, те саме з Мацеєм Пстроконським - точно, тільки що подивився. Цікаво, як буде покараний злодій. «користувач» викинув мої статті, в теперішньому варіанті авторитетне джерело - ПОЛЬСЬКИЙ БІОГРАФІЧНИЙ СЛОВНИК - в них просто відсутній. Скільки можна терпіти цей маразм «сармата»? Який в дідька Оссолінський Юрій? Він же ж поляк.

Юрій Оссолінський — стаття створена 11 вересня 2014 року користувачем Sarmatæ. 22 вересня Ви внесли редагування у статтю, тим самим підтвердивши, що знаєте про її існування. 29 вересня 2014 року була створена стаття Єжи Оссолінський (канцлер) користувачем Бучач-Львів. Дві статті про одну й ту ж особу. Sarmatæ зробив перенаправлення — цілком виправдано, як на мене.

Те ж саме стосується й іншої статті. Матвій Пстроконський (канцлер) — створена 15 вересня 2014 року користувачем Sarmatæ. Мацей Пстроконський (біскуп) створена 29 вересня 2014 року користувачем Бучач-Львів.

Якщо користувач не погоджується з найменуванням сторінки чи записом імен чи прізвищ — він повинен розпочати обговорення або з іншим користувачем, на його СО, або СО статті, або ж подати запит на ВП: ПС. Не знаю точно, які тут офіційні правила порушені, але…

На місці адмінів я б вибрав суворе покарання. Здається, тут і образи є, і порушення ВП:НДА і ще хтозна-що.-- Piramid ion  12:23, 25 жовтня 2014 (UTC)

У вас проблеми з читанням, пірамідіон? Ви потрудіться почитати різні варіанти статей. З моїм внеском - і без нього. Наївно думаю, що ви троха погарячкували. Чи нє? Хоча я вам НЕ ДОВІРЯЮ. Бо ви УПЕРЕДЖЕНИЙ. І ваша думка така сама. Хочете - можете її «берегти». Ви і раніше не були особливо обєктивні. Заодно ще раз вам повторю: «користувач» сармат НЕ ЧИТАЄ ДЖЕРЕЛ - «КЛЕПАЄ» СТАТТІ-ПЕРЕКЛАДИ. В мене ситуація ПРОТИЛЕЖНА. А якщо є 2 різні статті про 1 особу - то варто ставити пропозицію про обєднання. сармата в першу чергу хвилює його еґо, а не статті, якщо робити ЛОГІЧНИЙ ВИСНОВОК з його «діянь».--Бучач-Львів (обговорення) 12:34, 25 жовтня 2014 (UTC) Я б на місці сармата так і зробив - обєднав статті, вказав всі АД, зробив перенаправлення, яке видно зразу - а не після АРХЕОЛОГІЧНИХ РОЗКОПОК в історії статті. Бо в значній мірі автором статей є не він, а я. Що йому заваджало це зробити?

Ви робили свій внесок у статтю Сармата. Іноді виникали конфлікти, але в цілому внесок був. Згодом Ви вирішили «забрати свій внесок», і видалили цілих >6000 байтів інформації, після чого створили окрему статтю, після чого хотіли, щоб Sarmatæ ці дві статті об'єднав? Я так розумію, під Вашим авторством, а не його? Не смішіться.-- Piramid ion  13:00, 25 жовтня 2014 (UTC)

Я роблю внесок в Уквікі - а не в статті якогось сармата. А ти себе вже проявив в усій красі. Сказав би тобі щось - так нема поки кому. Не пора перепросити, той, кому ввижається Кульпарків?— Це написав, але не підписав користувач Бучач-Львів (обговорення • внесок).

Тоді чому Ви не поважаєте чужого внеску в укрвікі? А також правил, прийнятих спільнотою? І щодо вибачень. Вибачте, але на них Ви не заслуговуєте. Ви ж не збираєтесь вибачатися перед Сарматом, якого називали «злодієм», а його дії — «маразмом», правда?-- Piramid ion  13:24, 25 жовтня 2014 (UTC)

В тебе і так проблеми з логікою, бо видно по тому, що ти не можеш з 2-х варіантів відрізнити, який кращий. І яка я з таким як ти - спільнота? Чи ще таких як ти - слухати? Слухай, а ти не КГБовець? Бо бачу, якісь елементи витримки, «стаять да канца» в тебе є. Краще залиш це обговорення - бо твою «вихованість» видно по Кульпаркову. Якщо є СОВІСТЬ. Якщо Є. А от з логікою клопоти…--Бучач-Львів (обговорення) 13:42, 25 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Ситуація така: Sarmatæ першим створив статті про цих двох осіб, Бучач-Львів однозначно знав про це, оскільки і сам редагував ті статті. Тим не менш, опісля, Бучач-Львів створює дві статті про тих же самих людей зі своїм текстом, і під іншими назвами. Зараз я зроблю таке: об'єднаю історії тих статей під назвами тих статей, які були створені найпершими. Затверджувати остаточні версії я не буду, оскільки не тямлю в цих темах, це має бути консенсус Бучач-Львів і Sarmatæ. Щодо назв: Бучач-Львів має номінувати статті на перейменування, де надасть свої аргументи. Разом з цим ставлю фільтр на перейменування користувачу Sarmatæ, оскільки кожне його перейменування породжує цілу бурю невдоволення і протестів зі сторони Бучач-Львів (і в мене також є запитання), якому також заборонено перейменовувати. Таким чином користувачі будуть викладати аргументи на сторінці перейменування, і це перейде в конструктивне русло обговорення, а не війн перейменувань та взаємних образ. — Green Zero обг 13:54, 25 жовтня 2014 (UTC)

Цей компроміс, який пропонується - майже ідеальний. За винятком того, що деякі «рішали» (це не про User:Green Zero) хамлять - і не перепрошують. А «клєпачі» клепають переклади, не читають статей - а права качають. Якщо коротко по-козацьки - до ср…ки такий «компроміс»--Бучач-Львів (обговорення) 14:13, 25 жовтня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Матвій Пстроконський (канцлер) → Мацей Пстроконський (біскуп), Вікіпедія:Перейменування статей/Юрій Оссолінський → Єжи Оссолінський — Green Zero обг 14:57, 25 жовтня 2014 (UTC)

Вандалізм

ред.№ 15049341 --Reader85 (обговорення) 10:22, 26 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 10:53, 26 жовтня 2014 (UTC)

Переробна промисловість (АПК)→Переробна промисловість

сабж--Albedo (обговорення) 18:29, 25 жовтня 2014 (UTC)

Що саме Ви хочете? Перше - стаття, друге - дизамбіг. — Green Zero обг 10:57, 26 жовтня 2014 (UTC)

Користувач:Пазій Юра

Користувач вносить фальшиву інформацію. Блокуйте. Набридає виправляти. Я не знав, що Мексика - це Північна Америка, а в Сальвадорі іспанська не є офіційною мовою. Фігня неймовірна, яку деякі патрульні затверджують. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:08, 26 жовтня 2014 (UTC)

Ряд (біологія)/Надряд

Об'єднав статті. Прошу об'єднати історії.-- Piramid ion  00:29, 27 жовтня 2014 (UTC)

Готово. --Erud (обг.) 11:20, 27 жовтня 2014 (UTC)

Вандал

Зробіть з ним щось Внесок. Jphwra (обговорення) 19:36, 27 жовтня 2014 (UTC)

ВЕЛИЧЕЗНИЙ ВАНДАЛІЗМ!!!

Користувач 93.72.254.158 видалив більш ніж (8628 байтів) (-77 776) зі статті Захопи центральний район за допомогою любові та миру! Лишивши саму лише шапку! Видалено більш ніж 90% статті! Я як автор можу сказати, що мені довелося безсонін ночі проводити щоб перкеласти цю актуальну статтю! А поім ще покращувати! Де адміністрація? Як повернути видалену інформацію? --Rayan Riener (обговорення) 19:34, 27 жовтня 2014 (UTC)

До старих версій можна дістатися на сторінці історії статті. Там можна переглядати старі версії, різниці версій, також відкидати зміни --AS^ƨɐ 21:20, 27 жовтня 2014 (UTC)

Пане AS^ƨɐ, я б залюбки відкинув ці зміни, але боюся, що мене знво звинувачять у війні правок та заблокують. Тому прошу про це адміністрацію або інших уповноважених. Надто вже багато провокацій навколо безглуздих. До того ж, там жве не відкидається, оскільки інші користувачі зробили вже безліч правок. Усе, стаття втрачена? Досить цинічно досвідченоум вандалу псиати поясненян свого вандалізму як: "правопис/уточнення" і видаляти 90% статті. Якраз після цього, користувач Джохра чи Джахра, перепрошую не знаю як читати, знімає шаблон видалення. Чи це не пов'зано? Також цікава була провокцаія із видаленням портала ЛГБТ кякимось користувачем "Грін Зеро мудак". Доить дивна провокація. --Rayan Riener (обговорення) 21:46, 27 жовтня 2014 (UTC)

Якщо відкинете я знову статтю поставлю на вилучення. Ви хоча б редагували машинний текст який перекладаєте через перекладачі. Тим більше на СО статті Oleksandr Tahayev Вам чітко відповів: «Я більш-менш нормально відредагував початок статті, а все інше видалив, оскільки більшість проголосувало за те щоб залишити статтю, а редагувати ніхто не бажає. Я не хочу щоб читачі української вікіпедії бачили подібне. Якщо автор збирається вчити українську мову за допомогою написання статей, то нехай створює статті у декілька абзаців, але дійсно на цікаву тему і з багатьма інтервікі (наприклад, перекладає вступи статей з 70 інтервікі але без української) і звертається до користувачів, щоб вони це перевірили. А потім дивиться на власні помилки.». Спеціально для Вас --Rayan Riener виділив те що стосується саме Вас і Ваших редагувань. Я не переглядаю Ваші нові статті (думаю там також не все гаразд) але думаю що там як і в Occupy Central District through love and peace чи Occupy Central with Love and Peace присутній машиннний переклад який важко сприймати та читати. Jphwra (обговорення) 07:10, 28 жовтня 2014 (UTC)

Я вже неодноразово виправляв цю статтю і покращував. У цьоум випадку - це звичайне паскудство. У таких випадках ставиться шаблон, а не видаляється потрабна інформація із джерелами та псоиланнями, фотографіми,історією руху, тощо. Це пряме порушення правил Вікіпедії. Хоча для вас же можна (забув), це мені вперше ставити на виадаленян статі про людей (хокеїстів) які навіть нагород не мають, а просто грали там у якійсь команді і мають максимум 1-2 інтервіки - це вандалізм, і ще підстроєні тупі провокації деструкторів, що зовсім на мене не схоже. Не маю бажання спілкуватися із такими вандалами та лицемірами як ви. Краще б тоді вже видалили статтю ніж творити таке паскудство (яке в останній час ну просто у море перетворилося), коли людина ночами не спала і перекладала актуальну тему, а потім ще і виправлялила ночами. У цій Вікі тисячі статец навіть без джерелм і кілька строчок ци абзаців, з жахливим перекладом або оригінальним дослідженням, тощо і такі статіт висять роками. Тут ви лие займаєтеся особистою дурною помстою заснованою незроузміло на чому, а скоріш на гомофобії. Ось і все. Ви планомірно порушуєте усі дозволені та недозволені кордони правил Вікіпедії, перманентно мордуючи таких новачків як я. Хочу вас розчарувати - ви не маєте права вказувати вікіпедистам, які за якими темами їм статіт створювати. Монополії на теми т жанри - неприпустимі у вільній енциклопедії. Тим більш видаляєте анонімно. Плідної вам праці у створенні статей про невідомих хокеїстів, які грали у якійсь там команді, нічого не виграли та перестали грати. --Rayan Riener (обговорення) 07:33, 28 жовтня 2014 (UTC)

Я не мордую, і не я один Вам робив зауваження про стилистику написання статей та їх напонюваність, а там вона вкрай низька. Поважайте читача, читачам потрібна якісна стаття, а не машинний переклад. І про хокей, не розумієтесь Ви на ньому, а взялися писати статтю. Jphwra (обговорення) 07:49, 28 жовтня 2014 (UTC)

Мордуєте. Чого тільки був вартий цирк із анонімною "війною" видалення статей, коли мене вже заблокували,а ви звинуватили у видаленін мене, хоча я вже був заблокований. І перевірка це показала. Звісно там могли бути треті сили, але певно це робили не без вашого відома. Поважайте вікіпедистів та їх роботу, бо вікіпедисти, як не дивно, також читачі. Не перекладайте особисте ставлення до вікіпедиста на статті. --Rayan Riener (обговорення) 07:55, 28 жовтня 2014 (UTC)

Агов адміни

Шановні коли буде реакція на напади з боку Rayan Riener в мій бік?? Jphwra (обговорення) 08:40, 28 жовтня 2014 (UTC)

Дійсно, шановні адміни, коли буде реакція на напади з боку Jphwra в мій бік? Починаючи з того періоду, як користувач зривав мої дані сесії при створенні статей із шаблоном "пишу", аргументуючи просто "бовдур пиши інші статті", видаленнями статей стосами, які було потрібно виправити або покращити (просто додати шаблон і я б почав виправляти) з аргументами: "там червоні посилання" (без попереджень справжніх авторів статей), зокрема збентеживши інших відкочувачів таких як Шиманський, які чітко йому сказали, що ставити статті на видалення задля покращення - заборонено (при тому, що я тоді до ранку сидів виправляв статті, і ба тобі - з ранку стос статей на видалення - цілковите цинічне знущання та мордування (що також помітили інші користувачі і засудили діяльність видаляльника)); і закінчуючи коли він почав анонімно видаляти зміст моїх статей (хоча перевірка користувачів тих хто видаляв анонімно його статтф чітко показала що це інші люди)і його помста беззмістовна. З усіма ціма нападами на мої статті я не маю часу покращувати інші. І тепер цей користувач знову звертається до Green Zero, щоб мене заблокували. Вважаю, що це єдина ціль цих провокацій. --Rayan Riener (обговорення) 08:46, 28 жовтня 2014 (UTC)

???

Шановні адміни Ви є чи ні??? Jphwra (обговорення) 09:02, 28 жовтня 2014 (UTC)

Що взагалі відбувається, як можна назвати те що влаштував Rayan Riener в усіх запитах??? Jphwra (обговорення) 09:04, 28 жовтня 2014 (UTC)

Попередив користувача --AS^ƨɐ 19:58, 28 жовтня 2014 (UTC)

Для чого це?

От для чого це?

Мордуєте ще й як! Чого тільки убв вартий варш цирк із анонімною "війною" видаленян своїх же статей. Це була просто феєрія безумства та ненависті. І перевірка це показала. Звісно там могли бути треті сили, але певно це робили не без вашого відома. Поважайте вікіпедистів та їх роботу, бо вікіпедисти, як не дивно, також читачі. Не перекладайте особистес тавлення до вікіпедиста на статті! --Rayan Riener (обговорення) 07:55, 28 жовтня 2014 (UTC)

Чи можна панове адміни з чим щось зробити?? Скільки ще можна терпіти ці напади?? Мало того що там статті низької якості, так ще і мої статті від анонімів підчищав. Скільки вже можна??? Людина зайнята не написаннім якісних статей скільки з'ясуванням стосунків з іншими та скигленням з приводу того що інши вікіпедісти змушенні редагувати машинний переклад даного користувача. Прошу адмінів втрутитись. Jphwra (обговорення) 08:30, 28 жовтня 2014 (UTC)

Ви знущаєтесь? Ви самі вандалізмом займаєтеся. Я НОЧАМИ ВИПРАВЛЯЮ СВОЇ СТАТТІ, А ВИ УСЕ ВИДАЛЯЄТЕ ІЗ ПОУРШЕННЯМИ ПРАВИЛ ВІКІ, і робите фейкові війни правок у яких звинувачуєте мене. І спілкуватися і з'ясовувати стосунки мені не цікаво і усі користувачі це бачать. Відчепіться вже від мене та дайте спокійно покращувати свої статті. Адміни та інші користувачі хай подивляться на мої останні створені статті і самі скажуть, де машинний переклад. Зверніть увагу також на його статті про десятки хокеїстів, які не мають жодних нагород та відзнак, тобто не відповідають критеірям значимості. Користувач створює статті про цілі команди невідомих людей із червони посиланнями, за яку були нападки на мене. --Rayan Riener (обговорення) 08:37, 28 жовтня 2014 (UTC)

Якщо ваші проміжні версії статей дратують якихось користувачів, то мабуть доцільно створювати їх в особистому просторі, і вже потім переносити в головний --AS^ƨɐ 20:01, 28 жовтня 2014 (UTC)

Добре (я так зараз і роблю), я тоді робив статті виключно через їх акутальність на той момент. Але щодо таких статей як Метью Шепард (не моя, справжньому автору не було повідомлення про видалення), The HARDKISS(не моя, справжньому автору не було повідомлення про видалення), Dir En Grey(було зазнчаено: "значимість проекту") та інших (не буду приводити усі, при тому що я дуже сильно розширив статтю Революція парасольок і якість статей була така сам як і у інших, але її він на видалення не поставив і не було взагалі жодних претензій)? Просто якесь хаотичне видалення 12 статей на ранок, при тоум що він до цього назвав мене йолупом та пригрозив, щоб я доробви статтю про Мовумаорі, з якою я працював усю ніч і якість її однаков із іншими статтями, але він її не ноімнував на вилученян і не було жодних претензій.

Piramidion - і Кульпарків у Львові

Перепрошую, забув сказати будь ласка. Поясніть цьому «користувачу», що так не можна. Хочете - вжийте заходів. Одним «вихованим» більше. Проявив себе - нарешті.--Бучач-Львів (обговорення) 13:14, 25 жовтня 2014 (UTC) От його «маніри» → [18] Перепрошення «користувача» ЗАЙВІ - ВІН МОЖЕ ПОЧІПИТИ ЇХ У ВИХОДКУ.--Бучач-Львів (обговорення) 13:18, 25 жовтня 2014 (UTC) Наразі мушу взяти тайм-аут.

↑ За надмірну агресивність тут і нижче автор запиту заблокований на 3 дні. Це не підсумок, це примітка для інших адміністраторів. --Thestraycat57 (обговорення) 15:53, 25 жовтня 2014 (UTC)

Та хто б казав про висмоктану з пальця «надмірну агресивність»? Без коментарів. От - така й Україна. --Бучач-Львів (обговорення) 13:46, 30 жовтня 2014 (UTC) Круто виходить: Piramidion САМ ВИЗНАВ своє хамство [19] - а мене покарали? Це що з такі ПУРЄДКИ?

Інсбрукський університет → Інсбруцький університет

Чи не так?--Бучач-Львів (обговорення) 15:13, 30 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 16:18, 30 жовтня 2014 (UTC)

Охримович Степан → Охримович Степан Богданович

Ну де ж наша «щира» «патрійотична» «спільнота»? ГА?--Бучач-Львів (обговорення) 13:38, 30 жовтня 2014 (UTC)

Цікаво, з якої то радости Piramidion кинув сє перейменовувати? А як з Кульпарковом, Piramidion? Ти го вздрів? Чи нє?--Бучач-Львів (обговорення) 15:21, 30 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено by Piramidion. — Green Zero обг 16:38, 30 жовтня 2014 (UTC)

Спеціальна:Внесок/О_боже_какой_мужчина

Блокуйте.--Микола Василечко (обговорення) 07:48, 29 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 16:39, 30 жовтня 2014 (UTC)

Вандал

заблокуйте та приховайте вміст, бо не встигаю. Спеціальна:Внесок/‎103.244.80.40. --Yukh68 (обговорення) 22:09, 28 жовтня 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 16:39, 30 жовтня 2014 (UTC)

Повідомлення про авторське право

Прохання підбити підсумок в обговоренні й зробити відповідні зміни до MediaWiki:Editnotice-0. Наперед дякую, Юрій Булка (обговорення) 16:26, 30 жовтня 2014 (UTC)

На жаль, в обговоренні поки що нема консенсусу щодо того, як бути із тим, що ми вже маємо подібне попередження але внизу сторінки. Чи потрібно залишити лише одне із них чи обидва? Якщо одне, то яке? --yakudza 17:38, 30 жовтня 2014 (UTC)

Можливо тоді варто запропонувати декілька варіянтів, які випливають з обговорення, і запропонувати користувачам вибрати варіянт, який вони найбільше підтримують (подібно до того, як ми вибирали логотип)? --Юрій Булка (обговорення) 17:51, 30 жовтня 2014 (UTC)

Бедриківський Володимир Володимирович

Прохання або захистити сторінку на деякий час, або заблокувати основного видаляльника інформації --Volodymyr D-k (обговорення) 08:03, 31 жовтня 2014 (UTC).

Поставив на захист. — Green Zero обг 08:45, 31 жовтня 2014 (UTC)

Пореченков Михайло Євгенович

Приведіть назад у порядок та захистіть від анонімів. --107.167.99.249 22:49, 30 жовтня 2014 (UTC)

Захистив на тиждень. --Thestraycat57 (обговорення) 03:33, 31 жовтня 2014 (UTC)

І обговорення теж треба на захист. Jphwra (обговорення) 13:03, 1 листопада 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 14:28, 1 листопада 2014 (UTC)

Іляшенко Віталій

По незрозумілих причинах сторінка двічі очищалась користувачем Людмила Гнатенко і перейменовувалась. --Yukh68 (обговорення) 19:11, 1 листопада 2014 (UTC)

Можна у неї запитати. — Green Zero обг 14:23, 2 листопада 2014 (UTC)

Місяць на вилученні

Ви б якось підбили підсумок. Без тижня місяць висять. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:06, 2 листопада 2014 (UTC)

Черговий вандал

Спеціальна:Внесок/115.28.137.189 --Basio (обговорення) 20:26, 2 листопада 2014 (UTC)

Proxy --Reader85 (обговорення) 20:47, 2 листопада 2014 (UTC)

Підчистіть внесок. --Basio (обговорення) 09:18, 3 листопада 2014 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 11:18, 3 листопада 2014 (UTC)

Місяць Тернопілля

Прошу винести в загальне оголошення інформацію про початок Місяця Тернопілля.--Микола Василечко (обговорення) 08:11, 3 листопада 2014 (UTC)

Так уже є... — Green Zero обг 11:29, 3 листопада 2014 (UTC)

Так, дякую. Коли я писав це прохання, то ще не було. А потім виявив, що міг і сам дописати в шаблоні... Не додивився, що в захищеному шаблоні загального оголошення є вкладений шаблон тижнів (доступний для редагування).--Микола Василечко (обговорення) 13:43, 3 листопада 2014 (UTC)

Незрозумілі категорії в зображеннях

Шановні адміністратори! Може, хто врешті з цим розбереться?--Микола Василечко (обговорення) 10:31, 29 жовтня 2014 (UTC)

Розбирається. Додав дещо до шаблону {{Зображення}}. Якщо шаблон заповнено і кеш сторінки оновити — має залишитися не більше ніж одна категорія (машиночитабельні ліцензії). З іншими шаблонами та «машиночитабельностями» в процесі розбирання. --Sergento 16:07, 29 жовтня 2014 (UTC)

Потрібен іще тег id="fileinfotpl_perm" (ліцензія). --Olvin (обговорення) 17:32, 29 жовтня 2014 (UTC)

Тільки це, мабуть, треба вставляти у відповідних шаблонах ліцензій ({{PD-Ukraine}} тощо). --Olvin (обговорення) 17:40, 29 жовтня 2014 (UTC)

Я теж подумав про це. Тільки ці теги там якось на таблиці зав'язані, а в наших шаблонах ліцензій таблиць нема, не у всіх, принаймні. Там якось інакше треба. --Sergento 18:52, 29 жовтня 2014 (UTC)

З шаблонами не виходить поки. --Sergento 20:50, 29 жовтня 2014 (UTC)

Спостереження щодо шаблона {{Обґрунтування добропорядного використання}}.
Якщо в ньому заповнено шість головних полів: Опис, Джерело, Частина, Роздільність, Мета, Замінність (можливо, навіть не всі вони обов'язкові), - тоді категорія Файли без машиночитабельної ліцензії зникає. Тож можна вважати, що з цим шаблоном усе гаразд. --Olvin (обговорення) 19:05, 31 жовтня 2014 (UTC)

Якщо заповнені чотири. Поля «Опис» і «Джерело» беруться наразі із шаблону «Зображення» (а також поле «Автор»). Якщо їх там не заповнити — файл потрапить до категорій «Файли без машиночитабельного опису», «Файли без машиночитабельного джерела» та «Файли без машиночитабельного автора» (чи якось так) відповідно. Також додав підтримку цих функцій до деяких інших шаблонів ліцензій (СС-by-sa-3.0 точно, можливо ще якась), вони, за моїми оцінками, покривають переважну більшість зображень в УкрВікі, до інших додам згодом, у процесі подальшої перевірки файлів. Можливо, надалі вноситиму ще деякі правки у ці шаблони (ліцензій та ОДВ), аби якось узагальнити і привести до спільного знаменника їхню роботу, бо там, виявляється, багато перенаправлень і багато дублікатів. Якщо Вам, чи комусь іншому, не терміново з цим завершити, пропоную вважати це питання таким, що буде закрите у недалекому майбутньому. З повагою, Sergento 22:48, 31 жовтня 2014 (UTC)

Я так розумію, що потрібно додати підтримку машиночитабельних атрибутів і до шаблонів {{PD-Old}} та {{GFDL-self}} (аналогічно до того, як це зроблено для {{Cc-by-sa-3.0}}).
Бо в категорії Файли без машиночитабельної ліцензії зараз більше 50 тисяч файлів і значна їх частина має якраз зазначені шаблони. Таблиці для тегів, як на мене, необов'язкові - можна додати просто теги.
З іншими категоріями більш-менш зрозуміло - здебільшого, в описі файлів не повністю заповнений шаблон {{зображення}}. Якщо його буде правильно заповнено, відповідні категорії мають зникнути. --Olvin (обговорення) 15:19, 3 листопада 2014 (UTC)

Мо' ви б десь в особистому просторі потренувались чи деінде? А то якось недобре виходить — самі ж знаєте що ваші експерименти відображаться на ТИСЯЧАХ сторінок. --Pavlo1 (обговорення) 20:56, 29 жовтня 2014 (UTC)

Вандал

Спеціальна:Внесок/91.237.164.130--Victor Lesyk (обговорення) 20:39, 3 листопада 2014 (UTC)

12 годин відпочинку. --Thestraycat57 (обговорення) 23:17, 3 листопада 2014 (UTC)

ВАНДАЛ

Спеціальна:Внесок/218.5.74.174 і почистіть внесок --Basio (обговорення) 05:26, 4 листопада 2014 (UTC)

Так Зроблено --Geohem 07:22, 4 листопада 2014 (UTC)

Piramidion - і Кульпарків у Львові 2

Круто виходить: Piramidion САМ ВИЗНАВ своє хамство [20] - а мене покарали? Це що зa такі ПУРЄДКИ?--Бучач-Львів (обговорення) 13:57, 30 жовтня 2014 (UTC)

Ти ба, який настирливий-- Piramid ion  14:23, 30 жовтня 2014 (UTC)

Ну ти вже взагалі берега пустився, «той», кому ввижається Кульпарків.--Бучач-Львів (обговорення) 15:12, 30 жовтня 2014 (UTC) А то посиланнє — Кульпарків — би ЛЮДИ, й «сьпільнота» видїли, з ким то тра мати «справу». Як сє маєш, пірамід - іон? Незле, нє? Чи так во си?--Бучач-Львів (обговорення) 15:27, 30 жовтня 2014 (UTC)

Кожним своїм реченням Ви підсилюєте моє враження про Вашу нецілковиту адекватність. М'яко кажучи. Перепрошую за відвертість.-- Piramid ion  15:38, 30 жовтня 2014 (UTC)

Будь ласка, припиніть обидва робити нападки один на одного. Таке враження, наче у нас уже кілька десятків мільйонів добрих статей і зайнятися більше нічим, як з'ясовувати стосунки. — Green Zero обг 16:37, 30 жовтня 2014 (UTC)

Та я не проти, але ініціатор запиту, мабуть, не відчепиться, поки мене не насварять, а ще краще — заблокують. Тому найкраще буде, якщо Ви мене заблокуєте — над статтями я продовжу працювати, але в оффлайн-режимі.-- Piramid ion  17:14, 30 жовтня 2014 (UTC)

Блокування це перш за все превентивний, а не каральний захід. У нашому випадку можна просто обходити стороною один одного (якщо у вас взаємна особиста неприязнь) і проблема вирішиться сама собою. — Green Zero обг 17:53, 30 жовтня 2014 (UTC)

Green Zero, ти, звичайно, даруй, але твоє сприйняття ситуації з «взаємними» нападками - то щось цікаве. Я ж цього «користувача» до Кульпаркова не «прив'язував». І маю право поцікавитись «мотивами» «користувача», який троха збився на манівці. Мені «1000» років не тра його виправдань чи перепрошень. Але як із правилом «спільноти»: якщо хтось його - правило - порушив - то має зробити висновок. Ти зі своєю «справедливістю» і «фаховістю» вже проявив себе по Єжи Оссолінський, Мацей Пстроконський. То якось дав би си спокій з «опікуванням» мене. дякую за «поміч» і допомогу. Але може без твої «опіки» обійдемося.

тому, кому ввижається Кульпарків, себто, пірамідіону: я точно не відповідаю багатьом (чи кільком) твоїм «уявленням» про адекватність. Але ж то штука суб'єктивна… А факт переступу норм спілкування, тролінгу ти ж сам визнав. Ще би пальці наклацали щось єнче - то був би ти чоловік…--Бучач-Львів (обговорення) 18:48, 1 листопада 2014 (UTC)

до Зера. Ти вчергове вдаєш «справедливого». Наразі тільки попереджую, що в майбутньому таки, певне, проголосую за зняття з тебе прав через твою «об'єктивність». Ти що, тексти українською не розумієш (це про «текст», «причепився» «того, кому ввижається Кульпарків»)? Мені в 'дному місці його хамство, в якому сам зізнався - але протокол є протокол. І хто, як не адміни, мають його «свято бдити» --Бучач-Львів (обговорення) 16:52, 4 листопада 2014 (UTC)

Перейменування категорій

Категорія:Випускники Інсбрукського університету → Категорія:Випускники Інсбруцького університету, Категорія:Інсбрукський університет → Категорія:Інсбруцький університет, Категорія:Науковці Інсбрукського університету → Категорія:Науковці Інсбруцького університету

А ґдє наше саобщєства? Спіт?--Бучач-Львів (обговорення) 14:36, 4 листопада 2014 (UTC) Хто ся образив обґрунтовано, далебі даруйте. Тут-ки ше й науковці є. В Інсбрукському універі.

А на основі яких правил подібні спрощення приголосних відбуваються? --Glorin (обговорення) 15:45, 4 листопада 2014 (UTC)

Див. параграф 113, п.2, б).-- Piramid ion  16:54, 4 листопада 2014 (UTC)

Дякую! --Glorin (обговорення) 17:45, 4 листопада 2014 (UTC)

Вандал

Користувач:Alizanna постійно, без будь яких пояснень, витирає факти підтверджені численними АД зі статті Кубів Степан Іванович, прошу відповідної реакції! --ZZZico (обговорення) 09:12, 5 листопада 2014 (UTC)

Стабілізував сторінку ніби. Якщо продовжиться — тоді будемо думати далі.--Sergento 10:17, 5 листопада 2014 (UTC)

Я є офіційним консультантом кандидата в народні депутати України від Блоку Петра Порошенка Кубіва С.І. Повідомляю, що проти Кубіва не було відкрито жодних проваджень. Також немає даноі інформації у всіх відкритих реєстраціях. Тому дані зміни у сторінці ми трактуємо як свідомий наклеп. Просимо адміністрацію посприяти вирішенню цього питання. --Alizanna (обговорення) 09:47, 5 листопада 2014 (UTC)--Alizanna (обговорення) 10:18, 5 листопада 2014 (UTC)

Alizanna, читайте, що Вам вище порадив користувач Piramidion. Те, що робите Ви, особливо якщо Ви справді консультант, яким називаєтеся, у Вікі може трактуватися як спроба цензури. --Sergento 10:28, 5 листопада 2014 (UTC)

Я керуюсь лише правилами Вікіпедії, зокрема Вікіпедія:Біографії живих людей. Цитую: "Стаття має бути точною. У ній мають використовуватися виключно джерела високої якості". А також: "Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення". Отож, виникає питання - чи невідоме джерело у Генеральній прокураторі України, про яке вказано у наклепних статтях, є "джерелом високої яксоті" та викликає довіру? В жодному із надійних відкритих джерел не вказано про порушення кримінального проадження. Скажіть, будь ласка, про яку цензуру йде мова? Ми обговорюємо живу людину, на котру пишуть наклепи! Це не форум чи блог, де кожен може висловлювати свою думку. Це сторінка у Вікіпедії, яка базується на принципах об'єктивності та достовірності, а не є джерелом цькування людей. --Alizanna (обговорення) 10:47, 5 листопада 2014 (UTC)

Див. допис у розділі вище. --Sergento 11:01, 5 листопада 2014 (UTC)

У даному випадку згоден. Переглянув джерела — там так чи інакше копіюється із деякими змінами один і той самий текст із посиланням на невідоме джерело в ГПУ. Сайт ГПУ мовчить, альтернативних джерел немає. Статті, цілком імовірно — справді наклеп, але зміни на сторінці як «свідомий наклеп» я б не трактував. Все-таки джерела були вказані, хай і недостовірні. Ну і якщо бачите, що починається війна редагувань — треба було написати на СО ZZZico, пояснивши, що джерела ненадійні, і інформацію бажано не вносити у статтю.-- Piramid ion  11:11, 5 листопада 2014 (UTC)

Вандал

Користувач:ZZZico постійно вносить факти, не підтвердженні офіційною інформаією, лише замовними статтями в Інтренет-ЗМІ, спростовані Прокуратурою України у статтю Кубів Степан Іванович. Прошу відповідної реакції!

Представте джерело де вказано, що прокуратура це спростувала.--ZZZico (обговорення) 09:26, 5 листопада 2014 (UTC)

Офіційної заяви про відкриття справи не було. Джерело з ГПУ - не АД. --Basio (обговорення) 10:00, 5 листопада 2014 (UTC)

Я є офіційним консультантом кандидата в народні депутати України від Блоку Петра Порошенка Кубіва С.І. Повідомляю, що проти Кубіва не було відкрито жодних проваджень. Також немає даноі інформації у всіх відкритих реєстраціях. Тому дані зміни у сторінці ми трактуємо як свідомий наклеп. Просимо адміністрацію посприяти вирішенню цього питання. --Alizanna (обговорення) 09:47, 5 листопада 2014 (UTC)

Який ще наклеп? Ви на джерела подивіться. Я ввів у Ґуґлі три слова: «Степан, Кубів, прокуратура» — купа результатів. Джерела є. Наведіть свої джерела, аби підтвердити свою інформацію — і тоді виправте статтю — ніхто Вам не буде заважати. Просто зробіть це за правилами — надайте джерела, які підтверджують інформацію. Тоді статтю можна буде виправити приблизно якось так: вказати, що такого-то числа у мас-медіа з'явилися повідомлення про затримання Степана Кубіва ГПУ, і про порушення проти нього кримінальної справи (ну там ще можна щось дописати), а потім вказати, що пізніше прокуратура спростувала ці повідомлення, офіційно заперечила їх чи як там (ну і тут вказати авторитетне джерело). Якщо будете просто отак видаляти інформацію з джерелами — це може розцінюватись як вандалізм.-- Piramid ion  09:59, 5 листопада 2014 (UTC)

Наведені джерела не відповідають ВП:БЖЛ. --Basio (обговорення) 10:06, 5 листопада 2014 (UTC)

Справді, при ближчому розгяді наведені джерела можна трактувати як такі, що, суперечать ВП:БЖЛ, оскільки у них дається розпливчате посилання на «джерело у Генпрокуратурі». Таке формулювання може розцінюватись як таке, що не задовольняє пункту «Можливість перевірки» БЖЛ, відтак, інформація про кримінальне провадження у жорсткому формулюванні (що воно БУЛО) може розцінюватися як ненейтральна. Можливо, її можна подати у вигляді, запропонованому користувачем Piramidion («такого-то числа у мас-медіа з'явилися повідомлення про затримання Степана Кубіва ГПУ, і про порушення проти нього кримінальної справи»). Якщо є заява ГПУ про відсутність такого провадження — посилання на нього теж треба навести, тоді питання має остаточно закритися. --Sergento 10:59, 5 листопада 2014 (UTC)

Я думаю, що цю інформацію взагалі не треба вносити до статті. Переглянув інші подібні статті — там немає інформації про ось такі наклепи (якщо це справді наклеп). Якщо ж колись підтвердиться, що це справді наклеп — то можна буде про це вказати у статті в окремому розділі, або навпаки — якщо проти Кубіва таки колись порушать кримінальне провадження, то можна буде сказати, що в ЗМІ колись вже з'являлася інформація про це, але вона не підтвердилася. А зараз, зважаючи на ненадійність джерел, краще взагалі не вносити, якщо керуватись ВП: БЖЛ.-- Piramid ion  11:15, 5 листопада 2014 (UTC)

Хотілось би додати наступне. Є єдиний реєстр досудових розслідувань. Де немає даних про Кубіва С.І. Окрім того, Кубів С.І. є зареєстрованим ЦВК як кандидат в народні депутати від БПП, 59 у списку. Нагадую, що згідно чинного законодавства ЦВК перевіряє документи, подані кандидатом. Зокрема, про відсутність судимостей та кримінальних проваджень. Тому, надіюсь, що це також буде враховане при прийнятті остаточного рішення у цій спірній ситуації. --Alizanna

Вандалить

Спеціальна:Внесок/197.149.178.130 --Basio (обговорення) 17:50, 5 листопада 2014 (UTC)

Подовжує вандалити! --ROMANTYS (обговорення) 19:25, 5 листопада 2014 (UTC)

Вандал дав точну характеристику адмінам. Може і грубо. 2 активних адміна не звернули уваги на запит. --Basio (обговорення) 19:29, 5 листопада 2014 (UTC)

Відкритий proxy. --Reader85 (обговорення) 19:34, 5 листопада 2014 (UTC)

От собака дика. Треба було на першій правці блокувать... — Green Zero обг 19:35, 5 листопада 2014 (UTC)

Відкотив першу його правку і пішов у своїх справах. А воно тоді - тільки починало, виявляється... — Green Zero обг 20:29, 5 листопада 2014 (UTC)

File:Vykhrushch V. tomb.JPG → File:Podsadniuk R. tomb.JPG

Дякую тому, хто це зробить, при можливості.--Бучач-Львів (обговорення) 10:04, 6 листопада 2014 (UTC)

Подав запит. — Green Zero обг 11:36, 6 листопада 2014 (UTC)

Вандалить

Спеціальна:Внесок/195.182.195.189--Victor Lesyk (обговорення) 14:32, 6 листопада 2014 (UTC)