Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Інтерактивний перегляд історії
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
Немає опису редагування
Рядок 8: Рядок 8:
* {{checkuser|85.238.103.38}}
* {{checkuser|85.238.103.38}}
* {{checkuser|85.238.97.61}}
* {{checkuser|85.238.97.61}}

=== Результат перевірки ===
З цих IP-адрес не редагував жоден зареєсьтрований користувач. Також перевірив їхній діапазон. В діапазоні є 2000 ip-адрес, в яких зареєстровано зо два десятки користувачів, але жодного досвідченого (кожен не має і десятка редагувань, більшість взагалі без редагувань). Аналіз технічних даних анонімів і зареєстрованих користувачів не виявив збігів.--[[Користувач:Стефанко1982|Стефанко1982]] ([[Обговорення користувача:Стефанко1982|обговорення]]) 14:10, 5 вересня 2020 (UTC)


== Деркач Андрій Леонідович ==
== Деркач Андрій Леонідович ==

Версія за 14:10, 5 вересня 2020

Перевірка користувачів
Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запити на оцінку поведінки користувачів
Запити на захист сторінок
Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Архіви

ПОДАТИ ЗАПИТ



Дії аноніма...

Перенесено з Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Дії_аноніма_в_обговореннях_та_війна_редагувань

Результат перевірки

З цих IP-адрес не редагував жоден зареєсьтрований користувач. Також перевірив їхній діапазон. В діапазоні є 2000 ip-адрес, в яких зареєстровано зо два десятки користувачів, але жодного досвідченого (кожен не має і десятка редагувань, більшість взагалі без редагувань). Аналіз технічних даних анонімів і зареєстрованих користувачів не виявив збігів.--Стефанко1982 (обговорення) 14:10, 5 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Деркач Андрій Леонідович

Схоже на редагування однією людиною однієї сторінки з різних облікових записів. Внесок з усіх цих облікових записів складається з редагувань лише однієї сторінки основного простору - про депутата Андрія Деркача. Ці редагування можна розглядати як видалення небажаної інформації та додавання інформації, яка може сприйматися редактором нейтрально або позитивно. Прошу перевірити й інших анонімів, що редагували цю сторінку. - Savramat (обговорення) 21:34, 4 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Технічні характеристики всіх користувачів суттєво відрізняються. Тому неможливо встановити чи належать вони одній особі.--Стефанко1982 (обговорення) 22:28, 4 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Qurdt

Qurdt (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Та сама тематика, що й Symkanych, Sallandman та инші з цієї групи або иньші користувачі. Зареєстрований 28-го, але помітно, що досвідчений, отже, або обхід, або другий акаунт. --Юрко (обговорення) 16:25, 1 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Досвідчений — це не причина перевіряти усіх, потрібно дивитися на внесок, а внесок я б сказав не дає припустити, що це він. Крім того на ВП:К-П#Нові райони Qurdt проголосував протилежно від Sallandman.--Andriy.v (обговорення) 16:33, 1 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Людина зі старту пішла робити неузгоджені зміни адмінподілу, на кшталт такої (тут проста ситуація, Рахівський район лише зменшився, але консенсусу дробити районний шаблон на шаблони громад не було). Я знаю лише одну людину, яка на перший же день після реєстрації буде робити зміни адмінподілу, і це Gvozdet/Glovacki/Servansky/Symkanych/тощо. Нормальний новачок а) не візьметься одразу змінювати систему шаблонів, б) навіть якщо матиме таку ідею, спочатку поставить десь питання про це — NickK (обг.) 23:42, 1 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Ну, гаразд, перевіряйте. Просто я не бачу сенсу в тому як може людина спершу аргументовано голосувати за, а потім після блокування так само проти.--Andriy.v (обговорення) 05:58, 2 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Саме в тому голосуванні й був сенс. А я не бачу, як чотириденний користувач може почати якісно шаблонити та категоризувати.--Юрко (обговорення) 07:03, 2 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Користувач не має жодних збігів з Symkanych/Sallandman. Також неможливо встановити чи є Qurdt лялькою якогось досвідченого користувача.--Стефанко1982 (обговорення) 22:34, 4 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

схоже на відомого нам персонажа

Обхід блокування. --Goo3 (обговорення) 12:51, 22 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Перші два вже перевірялися в #Doslidnuk, відтоді вони не редагували, нема звідки взятися новим даним. Третій акаунт не має збігів ні з ким — NickK (обг.) 13:31, 22 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Коментар

Не зловживайте інструментом, або аргументуйте свої дії. Чи ми усіх нових користувачів перевіряти будемо? --RLuts (talk) 13:32, 23 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Перші два взагалі в цій перевірці не перевірялися, а третій акаунт за характером внеску міг бути обходом блокування Bodiadub / Crazyalien (за цим @Goo3: слідкує, у мене нема підстав йому не довіряти, але якщо треба, мабуть, він має точніші пруфи) — NickK (обг.) 14:20, 23 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

RLuts, якщо щоразу пояснювати, які саме збіги призводять до підозр щодо порушень, автори акаунтів це також прочитають і наступного разу будуть обережнішими. Дякую за заувагу, я дію в рамках правил. NickK, дякую, так і є. --Goo3 (обговорення) 10:46, 24 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Goo3, NickK,
простой запрос без конкретных случаев возможного двойного голосования или других случаев нарушения местных правил об использовании аккаунтов-кукол не является достаточной причиной для проверки.
цитата мовою оригіналу з листа 2017 року висновку комісії омбудсменів щодо моєї перевірки користувача Khodakov Pavel. Так що ці правила придумав не я. А тут порушень не було, стиль та статті не збігаються, а також користувач використовує візуальний редактор, що не дуже схоже на досвідчених користувачів.
Також залишу і цю цитату
Невідповідність такої перевірки правилам. У ході попереднього позову до АК на цю тему — ВП:ПЗВ77 — я звернувся по консультацію до членів комісії омбудсменів, які підтвердили, що перевірка може бути здійснена, якщо є вагомі підстави, але якщо вагомих підстав немає, перевірку краще не здійснювати. Як я вже зазначив вище, цей інструмент не може бути використаний, тому що комусь так хочеться, а може бути використаний лише для запобігання порушень правил.
NickK, 2016 рік. Подвійні стандарти. То NickK в комісію омбудсменів жаліється, в результаті чого про ситуацію було повідомлено юридичний відділ Фонду Вікімедіа. А то сам невідомо з яких причин перевіряє --RLuts (talk) 11:18, 24 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@RLuts: Тут є конкретна причина для перевірки: можливий обхід блокування глобально заблокованим користувачем (іменами відомого нам персонажа, звісно, є Bodiadub/Crazyalien). Це вже саме по собі є порушенням що місцевого, що глобального правила, оскільки глобально заблоковані користувачі не мають права редагувати додаткові акаунти. Перевірка показала, що порушення немає, але якби перевірка завжди давала 100% позитивний результат, у ній просто не було б сенсу.
І я уточню, що я абсолютно жодного разу не жалівся в комісію омбудсменів: за весь час активності жодної скарги туди не подав. Міг обговорити якісь питання з кимось із членів комісії, зокрема, під час Вікіманії, але це не мало формату скарги. Ймовірно, відповідь перевірка може бути здійснена, якщо є вагомі підстави, але якщо вагомих підстав немає, перевірку краще не здійснювати була отримана саме у відповідь на питання, вже не пригадую коли та яке саме, але найімовірніше воно було навіть без імен. Переглянув архів листів, не бачу ні листів до комісії омбудсменів, ні листів про чек'юзинг з ключовими словами RLuts та/або Khodakov Pavel. Тож якщо хтось і звернувся до комісії омбудсменів або юридичного відділу Фонду, то це був не я, не потрібно мені цього приписувати — NickK (обг.) 14:31, 24 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Щодо заблокованих Фондом Вікімедіа користувачів краще звертатись до Команди підтримки й безпеки Фонду на cawikimedia.org. Волонтери, можуть займатись цими випадками теж, але волонтери більш обмежені правилами. --塩基Base 13:03, 24 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

«Фільтратори»

Виглядає на те, що Mini-snork - запасний/допоміжний акаунт аби «розбавити» вилучення інформації у статті Герасимов Артур Володимирович. --Fessor (обговорення) 11:13, 21 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Це різні люди, але редагують з однієї мережі. Судячи з технічних даних і характеру редагувань — це колеги, які працюють кожен за своїм комп'ютером з одного офісу — NickK (обг.) 13:16, 22 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Фанати системи Коваленка

Користувачі однозначно афілійовані з Alex K, оскільки просувають його систему транслітерації, характерною рисою якої є використання латинської літери o з макроном (ō) в українських словах. Користувачі редагують одні й ті ж статті з різницею в кілька хвилин, зокрема Такахаші Такео (режисер), категоризують статті в «Категорія:Аніме та манґа у жанрі махō-шьōдзьо» (sic) та власне редагують статті жанру махо-сьодзьо — теоретично це порушення ВП:ЛТ, або ж це мітпапети, що тісно спілкуються. Окрім перевірки не зле буде також встановити фільтр редагування на згаданий o-макрон по сусідству з кирилицею окрім власне статті Японсько-українські системи транскрипції та транслітерації. --塩基Base 21:08, 19 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Збігу немає зовсім, ймовірно, це мітпапети — NickK (обг.) 12:43, 20 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

176.244.19.161

З огляду на дії аноніма очевидно, що це хтось із досвідчених користувачів. В такому випадку теж очевидно, що IP-адреса буде якась ліва, але чим чорт не жартує. Чи можна якось перевірити цей IP на співпадіння із активними користувачами, не маючи конкретного об'єкту для порівняння? --YarikUkraine (обговорення) 15:27, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Це той вандал, який протягом понад місяця робив вандальні редагування на кшталт такого або таких. З огляду на масштаб вандалізму та для запобігання подальшим порушенням буде виправданим розголосити: цим вандалом є Vogand. Гадаю, @Vogand: потрібно прокоментувати, як він до такого прийшов, і що він обирає: внесок до проекту чи вандалізм — NickK (обг.) 16:55, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Добре, мені було просто нудно, з свого аккаунту я б ніколи такого не зробив. Така відповідь приймається? --Володимир Ганджук 17:22, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@Vogand: Ви розумієте, що в разі продовження таких дій ви отримаєте довічне блокування на свій акаунт? Ви півтора місяці покривали матюками десятки вікіпедистів, і єдине, що ви можете сказати — це «просто нудно»? Не вибачення перед користувачами, яких ви ображали, не розуміння того, скільки ви роботи створили тим, хто прибирав за вами, а «добре»? — NickK (обг.) 17:27, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@AlexKozur, Brunei, Helixitta, Piramidion, ROMANTYS, YarikUkraine та Yukh68: Мене "спіймали на гарячому", так що вибачте, будьте ласкаві, що я так з вами повівся. @NickK: Я когось забув? І так, визнаю, це було доведення до абсурду, але розумію, що мені треба було не заходити надто далеко взагалі цього не робити, отже, в майбутньому це не повториться. --Володимир Ганджук 17:44, 18 серпня 2020 (UTC) P.S. Я не боюсь, якщо ви мене заблокуєте, проживу.[відповісти]
З мого боку вибачення прийняті, нема проблем якщо це дійсно щире каяття і цього більше не повториться по відношенню до будь-кого з користувачів. Припускаю добрі наміри, як і просять правила. Все ж не гоже патрульному таке влаштовувати і «зриватись». Успіхів у написанні статей, це набагато краще. --YarikUkraine (обговорення) 17:55, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Ну, адміністраторам теж негоже запускати свою роботу, це я так до слова. Щодо «зриватись», то якби я все це робив з свого акку, мене б заблокували без усілякої перевірки. --Володимир Ганджук 18:26, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Володимире, чи не пробували ви якусь позавікіпедійну діяльність для відведення емоцій? Скажімо, ВП:Discord навмисне має окремий канал для люті, де можна скаржитися на всіх і все, а й офлайново можна пошукати щось, що допоможе, так би мовити, рознудити буденність вікіпедиста. -- Ата (обг.) 19:18, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

  • Мені особисто було смішно таке читати, бо це дитячий вандалізм. Але в Вікіпедії це неприпустимо. Ми тут, щоб розвивати українську мову, писати статті, допомагати один одному. Я ось захистив свою СО від неавторизованих користувачів на пару тижнів, але комусь з новачків може бути потрібна допомога, якої позбавив їх досвідчений User:Vogand. З такими настроями користувач ходить по голосуваннях і обговореннях. Приєднуюся до Ата - заведіть собі блог у соцмережі та скаржіться там на мене хоч до кінця днів. Інакше я буду наполягати на безстроковому блокуванні.--Brunei (обговорення) 19:25, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Віро, про які емоції мова? Звісно, добре, що таке є, але я точно не Зенко. @Brunei: А з чого це я конкретно на вас мав би скаржатись? Як я вже сказав, якщо заблокуєте - я вже знаю чим зайнятися. --Володимир Ганджук 19:37, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@Vogand: Хочете сказати, що займетеся вандалізмом? При такому рівні вандалізму досить швидко може дійти до запиту до провайдера з проханням заблокувати повністю вам доступ до сайту wikipedia.org або припинити надання послуг. Ну або до блокування у Вікіпедії всіх діапазонів вашого провайдера, бо все одно з нього крім вас майже ніхто редагує, укрВікі сильно не постраждає. Ви до цього дійти хочете? — NickK (обг.) 20:10, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@NickK: Ні, поки що ні. Але якщо мені набридне й я сам попрошу мене заблокувати, то це законно? --Володимир Ганджук 20:28, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@Vogand: Варіант «поки що ні» не пропонується, і ви вже напрацювали на довічне блокування за вандалізм. Або ви зовсім припиняєте вандалізм та знаходите чи зайнятися, коли буде нудно (подивіться на кількість статей з недоліками, виправляйте переклади, вікіфікуйте, додавайте джерела тощо). Або ви не припиняєте вандалізму, і в такому разі це закінчується спочатку блокуванням цього вашого акаунту за вандалізм, а якщо це триватиме, то й зверненням до провайдера з вимогою заблокувати вам Вікіпедію повністю. Вибір за вами — NickK (обг.) 20:34, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Я вже знайшов, чим зайнятися, і не тільки тут. --Володимир Ганджук 20:46, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Нічим, це просто вибачення. --Володимир Ганджук 11:51, 21 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@ROMANTYS: і взагалі, мені здається, що ви надто переймаєтесь, хто адмін, а хто ні. --Володимир Ганджук 12:17, 21 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Doslidnuk

Doslidnuk (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент), підозра на обхід блокування кимось із "працівкиків". yakudza 20:25, 14 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Багато збігів. З однієї й тієї самої IP-адреси, але різних пристроїв, редагують:

  • Андрій Гриценко (його «рідна» IP-адреса, з якої він робить майже всі редагування)
  • Doslidnuk = Оппозицион (повний збіг між ними). Не редагували з жодних інших IP-адрес.
  • Wikipedistka02
    • З інших IP-адрес (утч проксі) Wikipedistka02 = Wikinavi1995 = Писатель7 = Serguzg5. Усі ці користувачі мають характерно рекламний внесок, є збіг за технічними даними з ляльками Crazyalien.
  • Wikiorgi1 = WikinatL2003 = Kropivnitsky mark (повний збіг між ними безпосередньо з IP-адреси Андрія Гриценка)
  • один досвідчений вікіпедист, який, імовірно, приїхав у гості.

З огляду на характер збігу це означає, що це або Андрій Гриценко редагує з кількох комп'ютерів, або інші люди з його дому редагують (судячи з часу — явно в його присутності).

Практично це може означати одне з трьох:

  • або Андрій Гриценко використовує численні акаунти, в тому числі спільні облікові записи з Crazyalien
  • або Андрій Гриценко запрошує в гості багато людей, у тому числі Crazyalien або людину, яка спільно з ним веде облікові записи
  • або комбінацію цих двох варіантів

У будь-якому разі ситуація навколо внеску Doslidnuk та Андрій Гриценко до статті Moneyveo є порушенням ВП:ЛТ — NickK (обг.) 13:28, 15 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

@NickK:Показовим моментом було б дослідити ці редагування Обговорення:Moneyveo#Прошу припинити війну редагувань. Тут також повний збіг? --Юрко (обговорення) 13:44, 15 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@Юрко Градовський: Уже зазначив там. Усі редагування Doslidnuk зроблені з тієї ж IP-адреси, що й редагування Андрія Гриценка, але з різними даними (інша людина сидить поруч або одна людина редагує з двох комп'ютерів) — NickK (обг.) 13:47, 15 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@NickK: Дякую. За ЛТ належить блокування, позбавлення прав адміна?--Юрко (обговорення) 13:52, 15 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@Юрко Градовський: Тут, мабуть, важливим буде пояснення самого @Андрій Гриценко:. У гіршому разі, якщо це все його ляльки, то це блокування за спільне ляльководство з довічно заблокованим Crazyalien. У кращому разі, якщо це в нього гості такі регулярні, це виглядає порушенням вимоги безсторонності адміністраторів та нечесним патрулюванням (спочатку патрулювати в статті Moneyveo редагування людини, яка сидить поруч, а потім намагатися бути адміністратором-посередником на сторінці обговорення) — NickK (обг.) 15:10, 15 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую про повідомлення @NickK: про дивну ситуацію. Я багато беру участь у конкурсах та тематичних тижнях з написання статей, веду статистику, відслідковую рейтинги (це здається називається запалення статистичної залози чи щось, але є така у мене любов до цифр і рейтингів й, відповідно, й просування ними), менше уваги почасти приділяю адмінству, а головне прагну максимально дотримуватись правил ВП (хіба в разі неознайомленості з певними нюансами) і ризикувати чимось незрозумілим ніяк не люблю. У нашого провайдера де я маю Інтернет (місто та два райони) існує одна стабільна IP-адреса, в тому числі і в мене. Щодо згаданих вікіпедистів діалог був з Doslidnuk, як і з іншими учасниками війни редагувань по Моневео на СО статті. Решту - я не зустрічав. Мене зацікавила інформація про перебування у гостях Crazyalien (як ви кажете) та можливо інших. Підкажіть хто це? В будь якому разі, я не бачу сенсу в заведенні своїх додаткових сторінок. Навіть під час голосування з позбавлення мене прав адміністратора я не звертався за допомогою до своїх численних учнів та студентів, яких навчив редагувати в рамках Освітньої програми в 2016-2020 роках. А в реальному житті вікіпедиста тим більше ляльки не потрібні. Здається й так маю певний авторитет у вікіспільноті і хотів би його лише покращувати. Тому й так хвилююсь як ці припущення вплинуть на завойований за ці роки авторитет. Написання статей, участь у конкурсах і тижня вже стало доброю звичкою та навіть сенсом життя. Дякую. --Андрій Гриценко (обговорення) 15:43, 15 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@Андрій Гриценко: Тут мова про конкретний факт: з однієї IP-адреси з вами редагує чимало користувачів. У вашого провайдера явно не одна IP-адреса, лише у Вікіпедії я бачу редагування (у тому числі свіжі) з трьох інших IP-адрес вашого провайдера, але всі перелічені вище користувачі редагували саме з однієї IP-адреси з вами (втім, не виключаю, що цю IP-адресу справді маєте не лише ви — у провайдера менше IP-адрес, ніж абонентів). Дивніша ваша взаємодія з цими користувачами:
При цьому ці користувачі також мають нерекламний внесок (переклади, доповнення інших статей), але жодного разу ви його не патрулювали. Натомість саме рекламний внесок (той, який найбільш важливий піарникам) найчастіше патрулюєте саме ви.
Щодо Crazyalien, то це нині довічно заблокований засновник фірми Вікібізнес, раніше Crazyalien вікіпедист з Києва. Група акаунтів Wikipedistka02 має збіги і з вашою IP-адресою, і з ляльками Crazyalien, що відверто підозріло, бо Crazyalien раніше не був відомий як дописувач з вашого району.
А те, що це не просто технічний збіг, а саме ви слідом за цими акаунтами патрулюєте, наводить на думку, що це не сталося не випадково, а ви принаймні певним чином до цього причетні — NickK (обг.) 16:58, 15 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Мені дуже неприємна ситуація з цими наклепами, домислами чи припущеннями. Я багато редагую (думаю це не заборонено), бо багато тем мене цікавить, чимало статей (популярних) у мене в списку спостереження. Ми колись вже на цю тему з Вами, @NickK:. Єдине, що я не слідкую за збігами, хто за ким патрулює чи адмініструє. Будь ласка не переслідуйте мені, я прагну лише редагувати для задоволення, статистики чи конкурсів і тематичних тижнів. З IP-адресами я думаю ви також мене вже зрозуміли. Дякую. Але найбільше мене дивує, що ви мене пов'язуєте з названим вами Crazyalien. Тим більше пояснюючи (значить ви його знаєте), що це довічно заблокований засновник фірми Вікібізнес. Це наклеп!? Я не знаю ні цього редактора, ні людини, нікого. А тим більше він вдома у мене ну ніяк не міг бути, як ви це, чомусь, стверджуєте?. Це точно. Дайте спокій. Я редагую зі свого акаунту, який не міняв і не перейменовува вже більше 7 років. Статистика з нього, разом з написанням і редагуванням цікавих статей мені важливіше. --Андрій Гриценко (обговорення) 17:54, 15 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Уточнення: з огляду на дискусію вище справді схоже на те, що однією IP-адресою користується не лише сам Андрій Гриценко, а й щонайменш певна частина району. Тому ці редагування справді могли бути зроблені не лише з дому Андрія Гриценка, а й з того ж чи сусідніх населених пунктів — не можу сказати точно, але потенційно мова про тисячі людей.
Відповідно, не можна однозначно стверджувати, що саме Андрій Гриценко вів ці облікові записи. Втім, поява значної кількості акаунтів з внеском піарного характеру з того ж району, де проживає Андрій Гриценко (раніше пов'язаних з Вікібізнесом акаунтів не спостерігалося в усьому регіоні), і піарний внесок яких сам Андрій Гриценко й патрулює, є неспростовним фактом.
З точки зору технічних даних підтвердженою є тотожність Wikipedistka02 = Wikinavi1995 = Писатель7 = Serguzg5 між собою (достатньо, щоб це не могло бути випадковим збігом), зафіксовані редагування акаунтів з цієї групи як зі збігом з даними Crazyalien, так і з тієї ж IP-адреси, що й Андрій Гриценко (але, схоже, не власне від Андрія, а з того ж або сусідніх населених пунктів) — NickK (обг.) 15:03, 16 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@NickK: а може, поки не зрозуміла, ситуація з Андрієм Гриценком, то може заблокувати всі акаунти, щодо яких нема сумнівів в збігу технічних даних? А щодо інших почекати "до з'ясування". --Kharkivian (обг.) 15:51, 17 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@Kharkivian: Очевидна ситуація лише з Wikipedistka02 = Wikinavi1995 = Писатель7 = Serguzg5, я їх переблокував як обхід блокування з Crazyalien. З іншими поки ж неясно, що робити — NickK (обг.) 17:13, 17 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  • У ході подальшої перевірки виявлено додатковий акаунт Серж2002, який не має збігу з Андрієм Гриценком, але має збіги з Doslidnuk = Оппозицион з одного боку, та з Wikipedistka02 = Wikinavi1995 = Писатель7 = Serguzg5 з іншого. За почерком це схоже на людину, яка з одного комп'ютера веде акаунти Wikipedistka02 = Wikinavi1995 = Писатель7 = Serguzg5, а з іншого Серж2002 = Doslidnuk = Оппозицион (між цими блоками збіг по кількох різних IP в різних населених пунктах) — NickK (обг.) 20:19, 20 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Номінації на ШВ

Усіх користувачів зв'язує одне — реєстрація для виставлення на ШВ значимих статей. Перевірте чи немає, ще аккаунтів. Вадим Макаров (2091), новий був заблокований сьогодні. --Нікалай Обг. 17:06, 11 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат

Всі три акаунта + Користувач:Іван Бурцев (2006) мають повний збіг. Всі вони раніше заблоковані. Інших користувачів не виявив. IP-адреса, якою послуговувались останні три користувачі є відкритим проксі і заблокована на рік ще 7 липня. --Стефанко1982 (обговорення) 00:08, 12 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Марс атакує

Пробачте, але це досить сумнівна ситуація на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 липня 2020. Підозрюю, що тут не обійшлося або ляльковий театр, або агітацію на позавікіпедійних ресурсах з метою голосування проти. Узяв лише червоні нікнейми, але думаю, що їх достатню для перевірки щодо лялькового театру для чек'юзера. Хоча з огляду на внесок деяких більше схоже на агітацію. --『Gouseru』 Обг. 13:34, 8 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Всі технічні дані різні. Схоже, це таки агітація, коли користувач зібрав на зовнішніх ресурсах різних людей на свою підтримку — NickK (обг.) 15:45, 8 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

А1

Участь в одному й тому самому обговоренні (голосування за новий дизайн). ось тут Gzhegozh описав детальніше--Dimon2712 (обговорення) 18:39, 5 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

@Dimon2712: Це різні люди. Z-ultimus — друг A1, якого він, зокрема, привів на вікізустріч Вікіпедія:Вікізустрічі/17. Ймовірно, вони голосують однаково, але чи є тут порушення ЛТ? — NickK (обг.) 21:36, 5 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Symkanych

Перший користувач зареєструвався через кілька годин після блокування другого і робить такі самі дії, редагує статті тієї ж тематики, що і другий.--Анатолій (обг.) 17:37, 5 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Symkanych = Sallandman = всі попередні акаунти Gvozdet / Servansky / Glovacki etc. — NickK (обг.) 21:16, 5 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

А не можна йому залишити якийсь один акаунт? Він же доволі активний користувач, користь була б.--Юрко (обговорення) 11:59, 6 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
з ним вже говорили щодо цього і не раз. Користувач нікого не слухає і робить по-своєму. --『Gouseru』 Обг. 12:55, 6 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

@NickK: А можна ще перевірити цього Atsd (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)? Аналогічна попередньому поведінка.--Анатолій (обг.) 17:34, 14 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

@Ahonc: Він же, інших акаунтів наразі немає — NickK (обг.) 11:22, 15 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Ілюзія підтримки?

Свіжий акаунт слово у слово повторює тези першого на обговоренні перейменування статті. Дуже схоже на обхід правил, аби створити враження підтримки. --Fessor (обговорення) 17:48, 31 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Однозначний збіг Валко та Россиянин 2020, дуже ймовірний збіг також з Помогатор — NickK (обг.) 16:06, 1 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Антони

Схоже на кілька акаунтів однієї людини.

--Goo3 (обговорення) 11:04, 30 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

@Goo3: Ситник Антон надто давно не редагував, тож перевірка нічого не дає. Алексеенко Антон має збіг лише з IP-адресою, але там більше схоже на випадкове розлогінення. Інших акаунтів не виявлено — NickK (обг.) 21:52, 30 липня 2020 (UTC)[відповісти]
NickK, дякую! --Goo3 (обговорення) 09:26, 31 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Стаття про Дідовця

Чергове відновлення в обхід процедури ВП:ВВС (користувач очевидно досвідчений, але редагував тільки цю статтю), четверта (здається) номінація на ВП:ВИЛ і підбиття підсумку заангажованим адміністратором. Прошу перевірити на тотожність цих двох користувачів, а також на зв'язок із групою «Вікібізнесу».

--Piramidion 07:48, 12 липня 2020 (UTC)[відповісти]

@Piramidion: За попередніми результатами перевірки Orientalik не має прямих перетинів ні з ким із користувачів (включаючи групу Вікібізнесу). Підстав для перевірки IgorTurzh наразі не бачу — дії можуть бути заангажованими, але це не означає, що вони порушують ВП:ЛТ, тож підстав для аналізу його технічних даних немає — NickK (обг.) 18:09, 14 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Схоже на обхід блокування

Підозріла активність. --Goo3 (обговорення) 12:17, 10 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Технічно це різні користувачі, деякі з них із різних міст. Більше схоже на групу мітпапетів-прихильників з різних міст, ніж на людину, яка має VPN з кількох міст — NickK (обг.) 12:55, 11 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Підозра на обхід блокування

Результат перевірки

Олег Миколайович З = Олексій Шило (1995) = Іван Бурцев (2006). Хостинг (ймовірно, відкритий проксі), яким скористався цей користувач, заблокований — NickK (обг.) 13:00, 11 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Ймовірний обхід блокування

Прошу за можливості перевірити зв'язок між цими акаунтами та ІР-адресами. За дактестом це одна і та ж особа. Після блокування ІР-адрес та Intranser заявився як Gubayev marat. Ось колега раніше підказав, що це так і є ред. № 28853685.--Кучер Олексій (обговорення) 12:40, 9 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Повернувся.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:20, 11 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Так, Intranser = Gubayev marat, і він також редагував з численних IP-адрес. Інших акаунтів не виявлено, виявлена низка відверто вандальних редагувань (вставка нецензурщини до статей, розголошення особистих даних — байдуже, правдивих чи ні), деякі з яких були заблоковані фільтром редагувань, а деякі пройшли фільтр (всі вже відкочені). На жаль, блокування діапазону неможливе, бо з нього редагує чимало активних користувачів — NickK (обг.) 13:18, 11 липня 2020 (UTC)[відповісти]

У ході повторної перевірки акаунт Marat Gubaiev також належить сюди — NickK (обг.) 14:27, 5 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
У ході повторної перевірки акаунт Mykola8 теж його — NickK (обг.) 14:53, 19 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
NickK, Ви щось говорили про відключення від провайдера. Можливо з цим клієнтом подібне зробити? Спочатку це було не так замітно, але вже починає задалеко заходити. --Нікалай Обг. 15:39, 19 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Можливо, теж думав про це. Консультуюся з Фондом Вікімедіа щодо цього — NickK (обг.) 15:44, 19 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Прохання, повідомте будь ласка результат. Бо я получається в тому переслідуванні вже не менше замішаний.) --Нікалай Обг. 15:49, 19 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Далі

NickK, це точно знову він. --Yukh68 (обговорення) 09:03, 23 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Тут і без перевірки очевидно — NickK (обг.) 10:46, 24 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Маніпуляція з іменем користувача

Прошу розібратися, хто є хто, чи це одна особа, чи новіший акаунт створений для компрометації досвідченого користувача. Ймовірно, другий акаунт має збіг з якимось із досвідчених користувачів, які знаходяться у конфлікті з Юрком Градовським. --Yukh68 (обговорення) 07:08, 5 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Обліковий запис Юра Градовський редагував з мобільного пристрою, яким ніколи не користувався Юрко Градовський, та з населеного пункту, досить віддаленого (сотні кілометрів) від того, з якого зроблені свіжі редагування користувача Юрко Градовський. Дані облікового запису Юра Градовський не мають збігу з жодним активним користувачем; з мережі, з якої він редагував, до Вікіпедії виходять лише кілька малоактивних користувачів, жоден з яких не є відомим конфліктами з користувачем Юрко Градовський — NickK (обг.) 10:02, 5 липня 2020 (UTC)[відповісти]

@NickK: Чому сотні кілометрів різниці - для мене (і для Вас) цілком зрозуміло. Однак це люди з мого минулого, котрі вже назавжди будуть з теперішнього з огляду на певні речі, недотичні до Вікіпедії. Чи міг би я приватно дізнатись місто редагування, бо підозрюю 2 місця? --Юрко (обговорення) 10:11, 5 липня 2020 (UTC)[відповісти]
@Юрко Градовський: Я не можу розкривати приватні дані, надіслав уточнення (але не власне населений пункт) вікіпоштою — NickK (обг.) 10:22, 5 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую, але я маю намір заблокувати цього нового користувача за маніпуляцію, яку добре видно на його сторінці користувача. --Yukh68 (обговорення) 10:06, 5 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Обов'язково. Дякую. --Юрко (обговорення) 10:08, 5 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Можливий ЛТ

Виринули сьогодні і діють одночасно з хвилинною паузою в одному напрямі. Є підозра на лялькарство --Л. Панасюк (обговорення) 21:53, 2 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Додався ще один користувач з таким же алгоритмом дій.--Кучер Олексій (обговорення) 07:28, 3 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Технічні дані зовсім різні (віддалені один від одного населені пункти), більше схоже на мітпапетів. Willwater має збіг з неактивним акаунтом EmperorAlexanderIV, решта облікових записів збігів не мають — NickK (обг.) 10:09, 5 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Dizengoff_TLV

Заблокований в рувікі, англовікі та сховищі. Чи можна перевірити, яке блокування обійшов у нас? --Anntinomyобг 15:51, 25 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Dizengoff TLV (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Результат перевірки

Повний збіг:

  • Dizengoff TLV
  • Ihor Kolomoyskyi
  • Olena Ze
  • Sarah Fandera
  • Skoropadskyi

Є частковий збіг ще з одним акаунтом, але наразі є підстави вважати цей збіг випадковим (популярний пристрій на популярному провайдері) — NickK (обг.) 09:04, 2 липня 2020 (UTC)[відповісти]

дякую, то цього достатньо для блокування й в укрвікі? чи треба щось ще для цього? --Anntinomyобг 09:26, 2 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Вони ж і так глобально заблоковані — NickK (обг.) 10:02, 2 липня 2020 (UTC)[відповісти]
ок, просто на сторінці користувача Dizengoff_TLV немає про це повідомлення чи це необов'язковий атрибут при глобальному блокуванні? --Anntinomyобг 10:57, 2 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Для глобально заблокованих можуть не ставити, але на сторінці внеску попередження випадає — NickK (обг.) 12:27, 2 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Ельдорадо

--Goo3 (обговорення) 14:59, 22 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Технічно перевірка Анастасия787978 неможлива — NickK (обг.) 08:06, 2 липня 2020 (UTC)[відповісти]

вікібізнес

Автори статей, які Вікібізнес запостив у своєму ФБ, як виконані ними. Шаблони про розкриття заповнені некоректно/неповно — не декларують зацікавлену особу чи організацію, що замовила статтю вікібізнесу (або там немає про що вказувати і це гра на публіку). Втім, це не виправдовує можливий обхід блокування, варто перевірити щодо звязку з Bodiadub/Crazyalien:

і якщо можна також авторів, що мають у внеску лише одну статтю про підприємця/бізнес і створені нещодавно:

--Anntinomyобг 19:08, 21 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Додатково прохання ретельно перевірити
Шановний користувачу Якудза, скиньте будь ласка посилання на правило Вікіпедії за яким дак-тест є підставою для здійснення перевірки користувача. Крім цього, я відчуваю тиск на мене, як редактора Вікіпедії, від користувача Yakudza через його політичні погляди. Зокрема, 30 травня цього року я був одразу безстроково заблокований без жодних попереджень і пояснень цим адміністратором. Мабуть причиною стали мої редагування статтей про політичних персон, до яких прихильний Якудза. --Lankastor (обговорення) 08:59, 24 червня 2020 (UTC)[відповісти]
Bodiadub, ваш піарний акаунт видно неозброєним оком, як би ви не намагались перемішувати редагування із імітацією вікіпедійної діяльності. --yakudza 10:33, 24 червня 2020 (UTC)[відповісти]
Користувачу Якудза, це голослівні звинувачення. Я горю Вікіпедією. У мене великий конструктивний внесок - за останні 2 місяці я створив 57 статей, серед яких одна отримала статус Доброї. Про які піарні редагування ви говорите?!(риторичне запитання) Прошу відповісти на попередні запитання. У випадку подальшого переслідування - подаватиму глобальний арбітраж. @NickK:, ви як досвідчений чек-юзер, формалізуйте будь ласка правила про підстави подання на чекюзера, щоб ними не зловживали в якості переслідування користувачів з іншою думкою.

P.S. У мене явний конфлікт редагувань із Якудзою у ряді статтей про політичних персон(див. наш внесок). Крім того, незамислуватий аналіз внеску Якудзи схиляє до думки, що він веде глибоко приховану діяльність із платних редагувань політиків(зокрема партії Батьківщина, відбілення статтей тощо). --Lankastor (обговорення) 10:59, 24 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Вважаю, що обхід блокування Bodiadub є достатньою підставою для перевірки за ВП:ЛТ — NickK (обг.) 11:19, 24 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Також прошу перевірити 541347v (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) та Akademik.M (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент), які співпрацюють в просуванні статті як в українській, так і в російській вікі. --visem (обговорення) 11:39, 24 червня 2020 (UTC)[відповісти]

На рахунок Вікібізнесу, ніколи не мав до нього відношення та не маю. Що до статті Ландар Алла Петрівна, знаю особисто користувача @541347v: і знаю те що він працює в «Міжнародна асоціація професіоналів похоронної справи» за його проханням про допомогу в завантаженні файлів та редагуванні в разі потреби ніякої матеріальної винагороди я не отримував. Мене дуже здивувало що Вікібізнес опублікував сторінку Алла Ландар у себе у ФБ, адже з автором сторінки знайомий особисто. Щодо редагувань в інших мовних розділах Вікіпедії, на мою думку дана персона має достатню значимість та заслуговує на розміщення, і не заслуговує на швидке вилучення, в будь якому разі я буду створювати сторінку обговорення і нехай користувачі вирішують її долю. --Akademik.M (обговорення) 13:44, 24 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Попередній результат перевірки

У всіх користувачів абсолютно різні IP-адреси, але є збіги у технічних характеристиках пристроїв. Зокрема тотожні характеристики пристроїв мають користувачі

Перевірка щодо пари Lankastor та Bodiadub будуть пізніше. Стефанко1982 (обговорення) 15:46, 24 червня 2020 (UTC)[відповісти]

  • Дані неправдиві. Я не знаю ніякого Ленкестора. Відкрийте мої дані - я даю згоду на айпі і ті всі решта характеристики. І якшо ті всі решта користувачів теж ні причому - най тоже відкриють. Боюсь, що з перевіркою цьою може бути щось нечисто. Треба залучати якусь третю сторону.--МТупольцев (обговорення) 16:56, 24 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Офіційно заявляю що користувачі з якими мене ототожнюють за технічними характеристиками мені невідомі. Я підтримую ініціативу користувача @МТупольцев: та надаю згоду на публічне відкриття моїх технічних данних. Якщо необхідно можу надати по відеозв'язку візуальне підтвердження апаратних данних мого комп'ютера. --Akademik.M (обговорення) 17:36, 24 червня 2020 (UTC)[відповісти]
уточніть, що ви маєте на увазіпідтримувати ініціативу користувача МТупольцев", будь ласка? --Anntinomyобг 17:50, 24 червня 2020 (UTC)[відповісти]
відкриття технічних характеристик --Akademik.M (обговорення) 18:20, 24 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Не знайомий і не перетинався з жодним із вказаних редакторів. Публікуйте результати перевірки, не маю нічого проти. Дописав замовника. Раніше не було в шаблоні такого пункту. Його нещодавно додали і виходить заднім числом якісь звинувачення сфабрикували. Думаю роботу чекюзерів треба зачекюзити - певно уже обросли конфліктом інтересів і своїми потребами.--ЧубенкоЧиж (обговорення) 19:46, 24 червня 2020 (UTC)[відповісти]
    «Дописав замовника. Раніше не було в шаблоні такого пункту. Його нещодавно додали і виходить заднім числом якісь звинувачення сфабрикували.»
    Параметр замовник в шаблоні є від часу його створення (2018 року). Параметр не обов'язково заповнювати, якщо замовник збігається з платником. Але це не той випадок. --Olvin (обговорення) 20:58, 24 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  • В силу своєї праці я часом буваю у інших містах, але мешкаю в Києві. Також надаю дозвіл на відкриття моїх даних в результатах перевірки. Віртуалів не маю - працюю лише з свого ноутбука. @NickK:, @Dgho:, @Анна Мороз: як мені бути у переслідуванні мене з боку користувача Yakudza? Куди подавати запит?--Lankastor (обговорення) 08:47, 25 червня 2020 (UTC)[відповісти]
    Я можу зробити повторну перевірку, але в силу обставин не раніше понеділка. Після остаточного закриття цього запиту можна буде продовжити розмову — NickK (обг.) 09:29, 25 червня 2020 (UTC)[відповісти]
Мене з кимось ототожнюють? Якими є результати перевірки? Нічого не зрозуміло! --Igor Turchak (обговорення) 17:35, 26 червня 2020 (UTC)[відповісти]

ого, які говіркі! жаль дівчаток не чути :) --Anntinomyобг 22:27, 30 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Результати другої перевірки

У ході повторної перевірки виявлено:

  • Bodiadub тотожний з Lankastor (частина редагувань Lankastor має повний збіг з Bodiadub), ймовірно також IgoorMelnyk
  • Crazyalien тотожний з Speipk0 = Espenx22 = Bezirk34, ймовірно також PalytsiaIvan
  • Fainyy Falcon = FrKit2000 = Цибуля = Askold42 = Wayngort = Onerepublic112. Повний збіг між цими користувачами, але ізольовані від інших.
  • 541347v = Sasha-boyk (0 редагувань)
  • Akademik.M = Andrey Lubov (0 редагувань)
  • ЧубенкоЧиж не виглядає схожим на Lankastor (схоже, якась помилка @Стефанко1982:)
  • Stapenko, схоже, редагував все ж зі справжнього IP, а не з відкритого проксі, і є справжнім новачком
  • Kate140520 має збіг з анонімними редагуваннями, які теж схожі на замовні, але не має збігу з рештою

Звісно, ніхто не буде оприлюднювати технічні дані для спрощення подальших обходів блокувань. Зазначу, що збіги технічних даних справді мають місце, але це ймовірно просто популярні конфігурації комп'ютерів — NickK (обг.) 07:42, 2 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Zubryckiy

Підозра на обхід блокування. --yakudza 21:38, 15 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Фактів обходу блокування користувачем Zubryckiy не виявлено. Технічні дані користувача Олерук суттєво відмінні: більше схоже на те, що це анонім, який зареєструвався після анонімних редагувань — NickK (обг.) 01:09, 16 червня 2020 (UTC)[відповісти]

WideOpenArm

Єдиними редагуваннями новачка є номінації на вилучення, як вручну, так і скриптом, що дуже нетипово для новачків. Ймовірний обхід блокування одним із заблокованих або «добра рука» та «погана рука» кимось із опонентів — NickK (обг.) 15:04, 6 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Виявлений збіг з одним із зареєстрованих користувачів, але немає підстав вважати, що мало місце порушення ВП:ЛТ — NickK (обг.) 15:10, 6 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Пётр Зеленский (2005)

Підозра на обхід блокування і зловживання численними акаунтами для вандалізму — NickK (обг.) 11:43, 27 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Акаунти Пётр Зеленский (2005), Фоменко (2099), Посрать на вики всі належать цьому користувачеві, всі заблоковані — NickK (обг.) 11:56, 27 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Кравчук Петр Авксентьевич

Доброго дня! На цій сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 травня 2020 разом з Кравчуком в унісон відписалися два незареєстрованих. Є підозра про накрутку аргументів в обговоренні.--Dgho (обговорення) 11:44, 22 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

А де ж результати перевірки вандала Dgho K-gp 13:09, 29 травня 2020 (UTC)[відповісти]

@Dgho: З IP-адрес 178.133.72.84 та 46.133.9.6 не редагував жоден зареєстрований користувач, і технічні дані суттєво відмінні від користувача Кравчук Петр Авксентьевич. Можливо, це якісь знайомі, але це не Кравчук Петр Авксентьевич — NickK (обг.) 12:00, 27 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую!--Dgho (обговорення) 12:20, 27 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Набіг на статтю

Користувач зареєструвався і поставив статтю Артем Бебик на вилучення, внесок мінімальний. У світлі заклику масово вандалити саме цю статтю через особисту неприязнь на одній з іміджборд виглядає дуже підозріло. --Rock'n'Troll (обговорення) 20:22, 21 травня 2020 (UTC)[відповісти]

@Rock'n'Troll: Тут здійснюється перевірки на предмет зловживання однієї особи кількома обліковими записами. Чи маєте ви якісь докази того, що тут саме така ситуація? Облікові записи на інших сайтах тут перевірити не вийде — NickK (обг.) 21:52, 21 травня 2020 (UTC)[відповісти]
На жаль, не маю нічого, окрім цього посилання. --Rock'n'Troll (обговорення) 22:02, 21 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Антагоністи 178.150.242.185 та 91.124.93.129

З огляду на запит Вікіпедія:Запити на коментар стосовно поведінки користувачів#Антагоністи 178.150.242.185 та 91.124.93.129 було проведено перевірку («Добра рука» та «погана рука»). Виявлено тотожність 91.124.93.129 акаунту, вже заблокованому за вандалізм — NickK (обг.) 19:46, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Група вандалів

Підозра, що це одна і та сама особа вандалить, міняє облікові записи, щоб відразу не потрапити під безстокове блокування, або просто забуває пароль. --Нікалай Обг. 16:46, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Акаунти явно належать одній людині, всі заблоковані. Інших акаунтів немає — NickK (обг.) 19:12, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 травня 2020

питання щодо купи «новачків» та анонімів, які там голосують ПРОТИ --Jphwra (обговорення) 20:03, 14 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Повний збіг даних користувачів: Artemiy Makhov, Etoike, Mak Sirin, Марія Сіріньок, Роберт Аріас. Не знаю, чи то п'ять людей разом проводять карантин, чи то сокпапети — NickK (обг.) 16:53, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]

@NickK: добре і що з ними робити? Вони там дружно голосують без нормальних аргументів. Це явно ляльковий театр і цей театр абсурду треба заблокувати, а голоси там прибрати. --Jphwra (обговорення) 18:36, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
@Jphwra: Принаймні врахувати, що всі ці аргументи належать чи то одній людині, чи то пов'язаним людям — NickK (обг.) 19:05, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Анонімна лайка

З огляду на активність незареєстрованого користувача, який додавав лайку та порушував ВП:НО сьогодні вранці, було здійснено перевірку з огляду на можливе порушення ВП:ЛТ («добра рука і погана рука») одним із досвідчених користувачів. За підсумками перевірки встановлено, що ці редагування належали користувачеві Шюлжич, який продовжив редагувати з облікового запису в момент блокування його IP-адрес. Інших активних облікових записів цього користувача не виявлено, виявлено лише конструктивний внесок з інших IP-адрес — NickK (обг.) 14:59, 26 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

@NickK: мабуть знову обійшов блокування. Внесок один в один.
@NickK: 2001:268:c0a3:b4f6:a9b8:7db2:50fc:fed1 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) ред. № 27863407 Підозрюю обхід для от таких фраз. --『Fosufofiraito』 Обг. 11:29, 4 травня 2020 (UTC)[відповісти]
@AlexKozur: Можу зазначити, що 2001:268:c0a3:b4f6:a9b8:7db2:50fc:fed1 не обходить жодного блокування — NickK (обг.) 11:54, 4 травня 2020 (UTC)[відповісти]
@NickK:, як ви зазначали раніше У Вікіпедії блокування накладаються на людину, а не на IP-адресу, якщо (а по внеску здогадатися не трудно) це одна й та сама людина, яка продовжує не тримати язика за зубами і "анонімно" порушувати правила [1], то чи не заслуговує така людина на окреме блокування (і стільки блокувань, скільки знадобиться для того, аби така людина перестала вживати лайку. Можливо в інституті історії це норма, і так прийнято, не знаю, але у Вікіпедії точно не можна). Перевірте, будь ласка, на збіг. --Flavius (обговорення) 12:13, 4 травня 2020 (UTC)[відповісти]
@Flavius1: Публічне зіставлення облікового запису з IP-адресою рекомендується лише в дуже виняткових випадках на кшталт масштабних порушень правил. Наразі можу констатувати, що нема обходу блокування. 99% попередніх редагувань з діапазону 2001:268::/32 належать саме цій людині. Сподіваюся, цієї інформації достатньо для прийняття рішень — NickK (обг.) 12:42, 4 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Наливайченко

OlenaBiedova (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Karyna Samokhvalova (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
KarinaKrapka (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Микола2019 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Szczurek (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Szczurekk (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Rekordman99 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Усі ці користувачі редагували лише статті, пов'язані з Валентином Наливайченком. Зважаючи на схожі нікнейми окремих користувачів, вважаю перевірити чи не ляльковий театр.--eNVoy (обговорення) 17:56, 22 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

А в чому там порушення?yakudza 20:49, 22 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Редагування однієї сторінки (чи обговорення) з різних облікових записів + схожі нікнейми це вже достатня підстава--eNVoy (обговорення) 21:00, 22 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Прочитайте, будь ласка, уважно: "Дописувачі не можуть використовувати більше одного облікового запису для редагування однієї сторінки чи обговорення у спосіб, коли складається враження, що це зроблено різними людьми". Ви навели облікові записи, які редагували статтю, починаючи у 2013, 2017, 2018, 2019 роках. Кожен із них мав лише декілька редагувань. Крім того, що така перевірка технічно неможлива і суперечить правилам, вона ще й абсолютно беззмістовна. Що вам дасть знання того, чи це редагувала одна людина чи декілька з різних комп'ютерів? yakudza 00:11, 23 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
це дасть мені та чек'юзерам знання чи це мітпапети чи справжній ляльковий театр, який потрібно заблокувати. Ви не розумієте, що тут можливе просування? Схожих запитів на перевірку вдосталь.--eNVoy (обговорення) 07:46, 23 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
По-перше, нічого не дасть, бо всі посилання застарілі. По-друге, у Вікіпедії щодня проходять десятки подібних редагувань, поки це не порушує ВП:ЛТ, це лише марна трата вашого і чужого часу. І що потім було б робити, навіть якщо б технічно можна було провести перевірку із її результатами? Що вам дасть ця інформація, що ці облікові записи, у кожного з яких лише декілька редагувань і всі у одній статті, за останні 7 років заходили з певної кількості комп'ютерів? Чи це хтось постійно забував свій пароль, чи мінялись члени прес-служби того чи іншого політика? Інструмент ЧЮ не слугує для задоволення особистої цікавості, а для запобігання порушенню правил. yakudza 11:13, 23 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
На всяк випадок, констатую, що перевірка тут технічно неможлива (всі користувачі, крім одного, неактивні півроку й більше) — NickK (обг.) 16:35, 26 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Користувач Zvr

Zvr (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Прошу перевірити можливий обхід блокування користувачем Zvr при редагуванні Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Л.Панасюк. --Юрко (обговорення) 15:30, 13 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Констатую здійснення обходу блокування, зокрема, це редагування, підписане користувачем Zvr, йому і належить. Пізніших за 12 квітня обходів блокувань не виявлено — NickK (обг.) 14:35, 14 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую. Які наслідки щодо цього порушення?--Юрко (обговорення) 16:04, 14 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
@Юрко Градовський: Якщо ви не помітили, наслідком обходу блокування є перезапуск блокування, що й відбулося в цьому випадку — NickK (обг.) 13:27, 15 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Не помітив - на со висить про одну добу. Навіть якщо й так, то це все покарання за обхід? Тобто, відсутність покарання за такі речі, бо блокування було отримана за иньші порушення.--Юрко (обговорення) 13:34, 15 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
@Юрко Градовський: Блокування за інше порушення в такому разі стає тривалішим. Я на сторінці обговорення поставив повідомлення про перезапуск блокування, але без шаблону — NickK (обг.) 14:13, 15 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Avatar6

З огляду на запит Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Анонім 213.179.250.180 проведено перевірку користувача Avatar6. За підсумками перевірки встановлено, що редагування з IP-адреси 213.179.250.180 належать користувачеві Avatar6, що має ознаки порушення ВП:ЛТ («Уникання вивчення» та «Редагування після виходу із системи (log out) з метою сховатися») — останнє порушення є достатнім зловживанням (abuse) для розголошення згідно з m:Privacy policy — NickK (обг.) 13:19, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

@NickK: прохання ще перевірити тотожність із
5.153.140.166 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент),
аби мати абсолютну впевненість при накладенні блокувань чи персональних обмежень: на ВП:ЗА є запит щодо порушення ВП:НО в цьому редагуванні ред. № 27658712 (користувач уже мав за це блокування недавно, але на іншій IP-адресі, що ускладнює обґрунтування для блокування цієї)--Piramidion 14:52, 10 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
@Piramidion: Технічно з IP-адреси 5.153.140.166 з високою ймовірністю редагує та сама людина, що й з IP-адреси 213.179.250.180 та облікового запису Avatar6. Однозначно підтвердити не можу: редагувань Avatar6 з IP-адреси 5.153.140.166 не виявлено, але технічні дані схожі — NickK (обг.) 21:26, 10 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую. Я думаю, що цього, наряду з дак-тестом (редагування однакових сторінок обговорень, і однаковий стиль спілкування, наприклад, тут чи тут), цілком достатньо.--Piramidion 21:35, 10 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Будь ласка, перевірте 178.94.187.157 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) — можливо, це теж його адреса. Перші редагування з середини червня. --  Gzhegozh обг. 14:17, 3 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Користувачі NITHEA та Irynazz

Обидві ці обліковки редагують лише статтю Верещук Ірина Андріївна, иньших зацікавленостей не помітно, тобто, можливе просування.--Юрко (обговорення) 08:50, 1 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Немає технічного збігу, з технічної точки зору це різні люди — NickK (обг.) 21:10, 1 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую. Однак, тут можливий ЛТ.--Юрко (обговорення) 13:13, 3 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Підозра на підрив нормального функціювання

Підозра (втім, можливо, помилкова) в мене з'явилася ще вчора але підстави — лише сьогодні (до цього додається те, що користувач першим же редагуванням додав шаблон {{cite web}}, ред. № 27526983). Прошу перевірити.--Piramidion 12:36, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Так, а в чому підозра, якого нормального функціонування? --IgorTurzh (обговорення) 13:58, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Підозра, що користувач образився, що йому не дали прав патрульного, створив новий обліковий запис і почав всіх тролити.--Piramidion 14:11, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Підтримую прохання. У користувача наразі 218 правок, 78% з яких в просторі обговорення користувача. --Helixitta (t.) 15:01, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Papapizza1 має збіг лише з одним неактивним акаунтом. Виразно відмінні дані від InternationalUkraine — різні та віддалені одне від одного міста та різні технічні дані. Якщо виключити малоймовірні дії (переїзд до іншого міста, приватний VPN з іншого комп'ютера), це різні люди — NickK (обг.) 14:33, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Danilo Vasiliniuk тощо

Користувач продовжує поведінку деструктивного внеску, зокрема див. його СО. --Iskatelb (обговорення) 21:49, 19 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Зверніть будь ласка увагу, також на прохання Danilo Vasiliniuk на моїй СО щодо заблокування його акаунту. --Iskatelb (обговорення) 20:26, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Низка акаунтів належать цій людині:

  • Даниїл Василинюк
  • Daniel Vasiliniuk
  • Daniel Vasylinuk
  • Danilo Beloshitsky
  • Danilo Vasilinik 28
  • Danilo Vasiliniuk
  • Danilo Vasilinuk

+ значна кількість редагувань з різних IP-адрес — NickK (обг.) 14:23, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]

NickK, як я розумію, тут класичний ЛТ, отже який висновок? Блокування всім акаунтам за порушення ВП:ЛТ? --Goo3 (обговорення) 17:18, 16 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
@Goo3: Я не бачу, щоб діяльність користувача була просто-таки очевидно деструктивною, щоб блокувати всі його облікові записи. Ймовірно, можна залишити один обліковий запис — NickK (обг.) 12:02, 18 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
NickK, дякую, було заблоковано всі окрім Danilo Vasiliniuk. Прошу дописувачу звернути увагу на обговорення і утриматись від порушень правил --Goo3 (обговорення) 12:55, 18 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
@Goo3: Здається, ви абсолютно всі облікові записи заблокували — NickK (обг.) 18:25, 18 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
NickK, дякую, ви праві, браузер випадково зберіг блокування, хоча я закрив вкладку. Акаунт з основним внеском розблоковано. --Goo3 (обговорення) 12:06, 19 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Diana Andrusiv (Crazyalien/Bodiadub/Ласті/тощо)

Є 99.99% впевненості що це один і той самий рахунок Bodiadub/Crazyalien/Ласті/тощо який використовувася у минулому для платних редагування та масових порушень ВП:ЛТ. Запит тут зроблено чисто для формальності (навіть без інстументів чекюзера і дурному ясно що це одна й та ж особа: 1) абсолютно тотожні правки Diana Andrusiv у статті Megogo до тих правок які у минулому робив у тій же статті Crazyalien 2) Користувача Crazyalian заблокували 22 листопада 2019 року, то він/вона створили акаунт того ж для Diana Andrusiv (перше редагування 22 листопада 2019 року).

Блок акаутнів Bodiadub/Crazyalien/Ласті/тощо з попередніх перевірок в укрвікі та англвікі
  • AmEAmC
  • Viktorison
  • AndreySoloway
  • Braveggen
  • CuriaMafia
  • Dashcord
  • Densitmoost
  • DyKeresn
  • Graphenon
  • Halynaheylo
  • It4med
  • Merefolker
  • Mikrynast
  • Mywaydodo
  • Noovalwi
  • OliosBay
  • Petriv Vitalii
  • Posipaka032
  • SoSoHo
  • Stolls
  • Tulipens

--piznajko 20:25, 16 березня 2020 (UTC)[відповісти]


Вітаюǃ Раніше писала статті з Bodiadub і заливала зі свого акаунта рекламні статті. про більшість його редагувань не знаю. Вже давно цього не роблю і не збираюсь робити. Можете видалити сторінку, але не думаю, що в цьому є потреба. --Ласті

@Ласті: Доброго дня. Дякую за пояснення, це допомагає зрозуміти ситуацію. Будь ласка, для того, щоб виправити цю ситуацію (Bodiadub правил не дотримувався), відзначте створені вами оплачувані статті одним із способів, зазначених на Вікіпедія:Платні редагування: або шаблоном {{Редагування від оплачуваного редактора}} на сторінках обговорень відповідних статей, або зазначивши список статей і замовників на вашій сторінці користувача Користувач:Ласті. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 19:51, 23 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@Piznajko: Я певно щось пропустив, а тотожність Lexusuns з Bodiadub де доведена?--Анатолій (обг.) 23:00, 24 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Anohc, я в деталі не вникав - бачив переверіку Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів/2019#Ласті в архіві і перекинув сюди всі рахунки які асоціювалися з Bodiadub/Crazyalien у тому обговоренні.--piznajko 23:17, 24 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@Piznajko: Ви явно неуважно переносили. Там написано: Лексусс має збіг аж ніяк не з Lexusuns, але має збіги і з Oleksandr Tahayev, і з Bodiadub. Вийшла неправда по відношенню до користувача Lexusuns — NickK (обг.) 09:59, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Lexusuns я вибачаюсь перед вами що ненароком додав ваш рахунок зі старої перевірки Bodiadub/Crazyalien Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів/2019#Ласті - зараз вже прибрав.--piznajko 18:37, 25 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@NickK: Напишіть, будь ласка, ще й тут спростування щодо моєї причетності до Вікібізнесу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:03, 24 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Так, для чистоти уточню, що твердження Лексусс має збіг аж ніяк не з Lexusuns, але має збіги і з Oleksandr Tahayev, і з Bodiadub. пізніше було уточнене: збіг між Лексусс та спорідненим блоком акаунтів, і Oleksandr Tahayev з іншого боку, був випадковим (мережа відвідуваної бібліотеки). Для цього запиту важливе лише те, що Лексусс має збіг аж ніяк не з Lexusuns, другу частину варто було опустити. Перевірки Oleksandr Tahayev у цьому контексті взагалі і не проводилося, і технічно ніяких збігів Oleksandr Tahayev та Bodiadub немає — NickK (обг.) 14:39, 24 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@NickK: Приймається. Зі свого боку додам, що ніколи платними редагуваннями не займався і взагалі засуджую таку діяльність (в частині прибирання зі статей незручної інформації).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:47, 24 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Обліковий запис Diana Andrusiv має ознаки порушення ВП:ЛТ, для детальнішого результату потрібно трохи часу — NickK (обг.) 08:06, 24 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Цей обліковий запис, найімовірніше, належить до групи Crazyalien та Bodiadub. Також, найімовірніше, до цієї групи належать (і мають збіг з обліковим записом Diana Andrusiv): 43Darwing, Boeo3reng, F4Spacesnis, KressInsel, Nightwatcher2401, RomanKotlar, Rommelnyk — NickK (обг.) 00:44, 27 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Хтось з адмінів @VoidWanderer та Goo3: тощо - будь ласка заблокуйте Diana Andrusiv за обхід блокування Bodiadub/Crazyalien--piznajko 20:55, 27 березня 2020 (UTC)[відповісти]
дякую за перевірку. дивно, що існує ймовірність моєї пов'язаності з якимись акаунтами. Як я вже пояснювала, я редагую здебільшого болгарську вікі, і трохи українську. Користувач_ка Piznajko має якусь особисту неприязнь до мене, хоча незнайомі. Із згаданих акаунтів я можливо когось і знаю - адже була раніше на вікі-заходах в Києві і зустрічалася з вікіпедистами за кавою. Мене попереджали, що новачків можуть лякати, якщо порушити певні "статті" чи "неписані правила". Але сподіваюся це не той випадок. Я так розумію, я можу продовжувати редагувати? --Diana Andrusiv (обговорення) 11:41, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Згідно перевірки користувачем NickK користувача Diana Andrusiv (та інші акаунти: 43Darwing, Boeo3reng, F4Spacesnis, KressInsel, Nightwatcher2401, RomanKotlar, Rommelnyk) було безстроково заблоковано згідно за обхід блокування (ВП:ЛТ). Piznajko, а що в результаті з користувачем Ласті? Якихось суттєвих пояснень я не бачу, а результатів перевірки — також. --Goo3 (обговорення) 12:32, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]

@Goo3: З технічної точки зору Ласті в певні моменти мала збіг з Bodiadub / Crazyalien, а в певні моменти — ні. Її пояснення виглядає правдоподібним: у певний час вона працювала на фірму Bodiadub / Crazyalien, а потім перестала. Нинішні дані Ласті не відповідають даним групи вищезгаданих облікових записів, тож можна справді констатувати, що порушення правил припинилися — NickK (обг.) 14:37, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
NickK, дякую --Goo3 (обговорення) 19:48, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@NickK: Не все так однозначно і з Diana Andrusiv - користувач(ка?) має чимало конструктивних редагувань, причому не лише в УкрВікі (!), та й перевірка показала «найімовірніше». Вважаю блокування поспішним. Та й сам запит був зініційований Piznajko у відповідь на війну редагувань. Я б розблокував і почекав на думку самого/ї користувача/ки, як у випадку з Ласті, або принаймні продовжив би чекінг і нагляд. --IgorTurzh (обговорення) 15:27, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@IgorTurzh: У такому разі конструктивна користувачка Diana Andrusiv створила низку ляльок. Наприклад, 43Darwing, головний внесок якої є боротьба за відновлення статті Скляренко Олександр Петрович. Або Boeo3reng з дивним інтересом до написання статей про букмекерські контори грецькою. Можливо, сама Diana Andrusiv є не лялькою Bodiadub / Crazyalien, а співробітницею цих користувачів у їх бізнесі платних редагувань, але це не знімає питання про порушення правил. Думка Diana Andrusiv вже наведена вище, і моя відповідь на неї — «не вірю»: акаунт створений лише чотири місяці тому, і жоден з цих користувачів на задекларовані будь-де на вікі (ВП:ВЗ, ВП:ВЧ тощо) не ходив. Відповідно, якщо якісь заходи й були, то це були якісь збори платних редакторів, що повертає нас до проблеми платних редагувань. І платний редактор, який веде війну редагувань — ще гірше, бо волонтер робить це у вільний від роботи час, а платному редактору буквально платять за цю війну — NickK (обг.) 17:29, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Перевірте

Можливе порушення ВП:ЛТ, а саме «Створення ілюзії підтримки» у номінації на ВП:ВИЛ за статтю Асман Ярослав Степанович. Один написав, потім інший через 7 хвилин. Внесок обох - це одні і ті самі статті. Або це одна й та сама людина під двома різними акаунтами, або це з однієї установи. Але перевірте, будь ласка, на всяк випадок. --Flavius1 (обговорення) 15:02, 27 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

@Flavius1: Усі редагування зроблені з однієї IP-адреси, але обидва користувачі редагують з різних пристроїв. Найбільш імовірне пояснення цього — двоє дуже близьких людей, наприклад, двоє родичів, які живуть разом, або двоє колег, які працюють один поряд з одним — NickK (обг.) 22:46, 28 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

дякую, що перевiрили. Можливо так воно i є. Припускатимемо добрих намiрiв. Flavius1 (обговорення) 00:53, 29 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

#16012020

Сторінка: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 січня 2020

Причина: порушення ВП:ЛТ, а саме «Створення ілюзії підтримки» у номінації на ВП:ВИЛ. Усі користувачі новостновені ~16 січня

Якщо факт підтвердится, то заблокуєте усіх назавжди, крім Merisent. Інше вже дивіться за ВП:БЛОК. Нині я не дуже стабільно активний. Якщо ні, то номіновані вибачте. Стандартна процедура.--『Fosufofiraito』 Обг. 02:34, 25 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Результат

Облікові записи Maxym1991 (обговорення · внесок), Мартин75 (обговорення · внесок), Іван Морозов (обговорення · внесок), Tonetti100 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) мають IP-адреси та технічні характеристики пристрою тотожні з Merisent (обговорення · внесок). Судячи з редагувань, всі вони створені для ілюзії підтримки. В Volodymyr 911 (обговорення · внесок) збіг з Merisent (обговорення · внесок), але відрізняються дані від інших користувачів і він створений на два скоріше ніж Merisent (обговорення · внесок). Тому наразі блокую останній чотирьох користувачів.--Стефанко1982 (обговорення) 19:15, 26 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Стефанко1982, поясніть детальніше щодо Volodymyr 911 (обговорення · внесок), я не зовсім зрозумів чому ви його залишили. --VoidWanderer (обговорення) 20:17, 26 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Повторна перевірка

@VoidWanderer: в мене відбувся глюк на компі. Він вже старенький, і коли відкриваю понад десяток вкладок на браузері, він інколи показує дива. Правда при чек'юзингу таке чудо вперше. Переробив перевірку. Все, що я писав про Volodymyr 911 (обговорення · внесок) стосується Мартин75 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент). Тобто Volodymyr 911 віртуал створений для створення ілюзії підтримки, а обліковка Мартин75 створена на 9 сячня, тоді як Merisent 11 січня.--Стефанко1982 (обговорення) 20:33, 26 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую. Взагалі, там неозброєним оком було видно, що це якщо й не чисті ляльки, то як мінімум мітпапети. Такі дії мають припинятися в будь-якому випадку. --VoidWanderer (обговорення) 20:46, 26 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

запит, лютий 23, 2020

Причина: повторне створення ідентичної копії видаленої статті Всесвітньо-Броварське телебачення, в обхід підсумку Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 15#Всесвітньо-Броварське телебачення, що створює ЛТ/ ілюзію підтримки --Helixitta (t.) 08:53, 23 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

@Helixitta: Повний збіг технічних даних — NickK (обг.) 01:23, 24 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

93.126.95.15, 93.75.20.173

Під час розгляду ПЗВ128 виникла потреба дізнатися, чи має користувач (чі) з цими IP зареєстровані облікові записи, а також чи можуть вони бути однією особою.--Dgho (обговорення) 10:53, 4 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

@NickK, VictorAnyakin та Стефанко1982: актуально: п. 4 рішення.--Dgho (обговорення) 19:45, 7 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Попередній результат

Однозначно це один і той же користувач. На це вказують характеристики його пристрою. Зареєстрованих користувачів з цих IP-адрес не виявив. @NickK: технічно підкованіший ніж я. Можливо, він щось знайде.--Стефанко1982 (обговорення) 20:25, 7 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

@Стефанко1982 та Dgho: Я не можу бути настільки категоричним, і можу лише стверджувати, що з технічної точки зору редагування з цих облікових записів могли бути здійснені однією особою. Тут технічні характеристики достатньо поширені, щоб цей збіг міг бути випадковим. Разом з тим, власне зміст редагувань дозволяє стверджувати про те, що вони справді здійснені однією особою — NickK (обг.) 00:00, 9 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Bbapps

Підозра на ЛТ із одним із кристувачів, який знаходиться в конфлікті з одним із адмінів, та вандалив його сторінку користувача. --Yukh68 (обговорення) 13:38, 7 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Десь рік тому користувач Mcoffsky вступив у конфлікт по редагуваннях по одній із статей, але деталей вже не пам'ятаю, якій саме. Хоча зараз я бачу, що може й сам помилився, просто це дуже агресивний новачок, який так відреагував на видалення його статті, створеній страшним машинним перекладом, я потім ще її дублікат також видаляв. --Yukh68 (обговорення) 15:46, 8 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Soloveiy

Soloveiy (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) Підозра на ЛТ користувача з деструктивною поведінкою. --Yukh68 (обговорення) 20:47, 6 січня 2020 (UTC)[відповісти]

@Yukh68:. Уточніть, будь ласка, запит: якого користувача підозрюється ЛТ?.--Стефанко1982 (обговорення) 15:30, 7 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Конкретно не скажу, можливо що yakudza ще підкаже, але тут новий користувач із переважно деструктивним внеском, який непогано орієнтується у вікі-розмітці та постійно просуває власне політичне бачення у статтях. --Yukh68 (обговорення) 15:35, 7 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат

З IP-адреси користувача не виявлено інших обліковок. --Стефанко1982 (обговорення) 18:33, 8 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую, я вже й так довічно його заблокував за постійні війни редагувань та образи користувачів навіть після блокування. --Yukh68 (обговорення) 18:36, 8 січня 2020 (UTC)[відповісти]


@Стефанко1982: Підозра на ЛТ і обхід блокування після цього коментаря: ред. № 27024759. --Нікалай Обг. 13:48, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Так, є повний збіг з користувачем Soloveiy.--Стефанко1982 (обговорення) 15:13, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Zwah

Велика кількість неконсенсусних змін, можливий перетин з іншими зареєстрованими користувачами, в тому числі з серії Euandrew/Milenc/Gvozdet/Glovacki/Servansky. --Yukh68 (обговорення) 21:06, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Результат

Технічні дані тотожні з плеядою користувачів із запиту #Servansky. Блокую акаунт назавжди.--Стефанко1982 (обговорення) 21:26, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Господи, скільки їх вже буде. @AS:, подивіться, сьогодні вже третій. --Yukh68 (обговорення) 21:32, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]

@NickK та Стефанко1982:, точно новий акаунт. --Yukh68 (обговорення) 16:06, 6 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Технічні дані тотожні з Servansky. Також виявлений акаунт Користувач:ВасильМихайл.--Стефанко1982 (обговорення) 18:53, 6 січня 2020 (UTC)5[відповісти]


@NickK, Стефанко1982 та VictorAnyakin:, ще точно один акаунт. --Yukh68 (обговорення) 16:42, 8 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Технічні дані цього та акаунта Jamspout (обговорення · внесок) збігаються з попередніми.--Стефанко1982 (обговорення) 18:29, 8 січня 2020 (UTC)[відповісти]

@NickK, Стефанко1982 та VictorAnyakin:, досить подібний внесок. --Yukh68 (обговорення) 16:06, 13 січня 2020 (UTC)[відповісти]

    • Yukh68, слухайте, залиште мені один акаунт. А то кожен наступний блокується за обхід блокування. І виходить що я, незаблокований користувач, не можу редагувати вікіпедію. За що конкретно хочете заблокувати цю обліковку? --Eondie (обговорення) 16:21, 13 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Ну, по-перше, не створюйте більше акаунтів. А який Ви хочете залишити? --Yukh68 (обговорення) 16:44, 13 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Будь-який, наприклад цей - Eondie. --Eondie (обговорення) 17:03, 13 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Ну що ж, хай усе-одно чек'юзери глянуть, може Ви ще яку обліковку створили, а після цього слід думати, чи залишати Вам і цей обліковий запис. --Yukh68 (обговорення) 17:05, 13 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Технічні дані облікового запису Eondie збігаються з попереднім. Виявлено також неактивний (але заблокований у рувікі) обліковий запис Rilrp. Інших активних після 13 січня облікових записів не виявлено.

@Eondie: Стосовно «За що конкретно хочете заблокувати цю обліковку?», то обхід глобального блокування (накладеного на Special:CentralAuth/Gvozdet, Special:CentralAuth/Glovacki, Special:CentralAuth/Servansky, Special:CentralAuth/Shmurak, Special:CentralAuth/Rausch, Special:CentralAuth/Euandrew та ще низку ваших акаунтів, які були певний період часу «основними») є валідною причиною для блокування. Якщо ви не вірите — запитайте в стюардів, які підтвердять це глобальним блокуванням. Ви не є незаблокований користувач, ви користувач, заблокований у всіх проектах, що є найвищим рівнем блокування. Крім того, з огляду на те, що ваші нові облікові записи потрапляють сюди в середньому через 2—3 дні після створення, ваш внесок не такий і безневинний: його найчастіше характеризують словом «неконсенсусний», тож відсутність у вас можливості редагувати Вікіпедії виглядає раціональним способом запобігання шкоди проекту.

Нагадаю, що підставою для глобального блокування стали ваші довічні блокування в низці інших вікі:

  • у рувікі: пошук та використання дірок у правилах (рос. поиск и использование дыр в правилах)
  • у девікі: відсустність видимого бажання до енциклопедичної співпраці: див. внесок, резистентний до розмов (нім. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: sh. Beitragsliste; anspracheresistent)
  • блокування за зловживання численними обліковими записами в англійській та нідерланській вікі.

З огляду на те, що ви вперто обходили всі блокування, всі попередні персональні обмеження, ігнорували попередження, змінювали облікові записи навіть без накладеного на вас блокування особливої довіри щодо непродовження такої діяльності немає. Для зняття глобального блокування ви можете подати запит на Мету на сторінку m:SRG. Для розблокування в українській Вікіпедії потрібно подати запит до ВП:АК. Ви можете використати цей запис для подачі відповідних запитів, однак для початку вам потрібно чітко зазначити власноруч усі ваші попередні облікові записи для об'єктивної оцінки внеску. Після цього можна буде говорити про умови розблокування — NickK (обг.) 21:52, 18 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Повний збіг з попередніми акаунтів Atejist, Gedroits, Grytcc, Heogj, Iquart, Kalensky, Kqy, RomanIvanovysh, Troonko та глобально заблокованого Kroll6 — NickK (обг.) 02:30, 15 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
@Andriy.v, Brunei та Yukh68: Повний збіг з попередніми акаунтами Raeu та Levichevit — NickK (обг.) 21:38, 20 березня 2020 (UTC)[відповісти]
@Yukh68: Повний збіг OlaChoerip з попередніми акаунтами — NickK (обг.) 14:19, 22 березня 2020 (UTC)[відповісти]
Здається, це той же Користувач:Demskij, який був заблокований за обхід блокування. Бо на моїй СО (Обговорення користувача:Unikalinho#Категорія:Храми) від цього користувача прийшло повідомлення на захист внеску заблокованого Користувач:Demskij--Unikalinho (обговорення) 10:47, 17 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
І ще перевірте заодно аноніма 213.179.250.180 ([2]). Бо щось дуже узгоджені дії цього аноніма з к-чем Їґ (див. Вікіпедія:Обговорення категорій#Церква — храм)--Unikalinho (обговорення) 10:57, 17 квітня 2020 (UTC)[відповісти]
@Unikalinho: За підсумками перевірки повний збіг Їґ з попередніми. Натомість, 213.179.250.180 уже перевірявся та має збіг не з цим користувачем, а з Avatar6 (див. вище) — NickK (обг.) 20:28, 17 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

@NickK: подібний внесок --『Fosufofiraito』 Обг. 17:30, 6 травня 2020 (UTC)[відповісти]

@AlexKozur: Скоріш за все це він, а з огляду на внесок майже точно він. Технічні дані дещо інші, оскільки основну IP-адресу користувача глобально заблокували, але решта даних і внесок наводять на думку, що це він — NickK (обг.) 20:44, 6 травня 2020 (UTC)[відповісти]
Збіг з попередніми акаунтами: Таксіст, Rungspills, Lennymire — NickK (обг.) 16:25, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
Повний збіг з попередніми акаунтами підтверджено — NickK (обг.) 23:30, 9 червня 2020 (UTC)[відповісти]
Збіг з попередніми акаунтами: Cergij, Chichiguy, Gorcman, Sallandman, Tangrisk, Ukraiņu, Vorov — NickK (обг.) 00:54, 30 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Молоде вино

З ВП:К-А#Молоде вино. Постійна заміна «проект» на «проєкт». Формально правильно, але чому без обговорення. --Yukh68 (обговорення) 18:05, 18 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Додам, що на мій погляд діяльність користувача суперечить ВП:КОНС, ВП:НВМ. Якщо ж це робить зареєстрований користувач — він цим ще й порушує ВП:ЛТ. --VoidWanderer (обговорення) 18:14, 18 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки Молоде вино

Відсутні збіги облікового запису Молоде вино з іншими користувачами. Користувач активний у діапазоні з великою кількістю зареєстрованих користувачів (у тому числі й учасників війн редагувань), але немає повного збігу даних з жодним іншим користувачем — NickK (обг.) 01:10, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@NickK: а як щодо незареєстрованих? Звернув увагу на те, з яких тем користувач почав робити перейменування, а саме — статті про катери та підводні човни (але, можливо, це просто випадковість). Чи є якісь збіги з користувачем 93.126.95.15? Додам, що збігів по часу редагувань між користувачами нема, щоб можна було більш-менш впевнено відкинути належність цих редагувань одній і тій же людині.--Piramidion 09:46, 20 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
@Piramidion: Ніяких значимих перетинів з незареєстрованими теж немає, не той діапазон, що в 93.126.95.15. Жодного суттєвого внеску з IP користувача Молоде вино нема — NickK (обг.) 10:45, 20 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

NickK, на яких підставах ви використовуєте цей інструмент для фішингу? — — Alex Khimich 00:49, 2 січня 2020 (UTC) NickKу,коментар, чи то наклеп від Piramidion... гадаю треба закрвати і попереджувати за таке, принаймі по пунктам ПЕРЕСЛІДУВАННЯ... (ну Ви ж саме з когорти буквоїдів, щодо правил...а то одних за легкий подих в сторону опонентів - одразу ж зашморги на шию...а іншим, цукерочку,чи не так???)--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 17:36, 8 січня 2020 (UTC)[відповісти]

@Alex Khimich та Когутяк Зенко: Зазначу, що є заборона лише на безпідставний фішинг (рівня «мені здається, що це якийсь досвідчений користувач»). Тут були масові заміни паралельно з активною правописною дискусією в Кнайпі, і були резонні підстави вважати, що це один з її учасників. Правила не вимагають подавати вичерпний список користувачів для перевірки (хоча це й значно спрощує перевірку та підвищує ймовірність її проведення та результативності). Підозри не підтвердилися, питання порушення ВП:ЛТ тут закрите — NickK (обг.) 22:09, 8 січня 2020 (UTC)[відповісти]
NickK, один з адміністраторів новачок, не знав, іншому чітко у кнайпі вказали на переслідування, від нього іншого не чекати, а ви вчинили фішинг, адже використали інструмент не за призначенням. Самозапити, розкриття більше чим потрібно у історії, цей випадок... не занадто? — Alex Khimich 00:55, 9 січня 2020 (UTC)[відповісти]
@Alex Khimich: Я переконаний, що це було використання за призначенням. Якщо ви не згодні, подавайте скаргу до АК чи омбудсменів — NickK (обг.) 06:51, 9 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Servansky

Велика подібність внеску, зокрема масове вилучення інформації з шаблонів, вилучення зображень, масове створення перенаправлень на місці статей. --Yukh68 (обговорення) 15:09, 26 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Повний збіг із серією Euandrew/Milenc/Gvozdet/Glovacki тощо облікових записів:

  • Servansky
  • Fircak
  • Bodorovych

NickK (обг.) 23:00, 27 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

NickK, перевірте, будь ласка, чому в результатах не відображено
Внесок ідентичний Euandrew/Milenc/Gvozdet/Glovacki. --VoidWanderer (обговорення) 18:38, 3 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
З'явився новий:
Tafdrup (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
--VoidWanderer (обговорення) 14:00, 5 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

NickK, з'явився ще один ‎ТвинК (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент). --Yukh68 (обговорення) 11:03, 6 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@Yukh68 та VoidWanderer: Повний збіг з попередніми: Baser8, Mini93m, Горловка69, Tafdrup, ТвинК, Дар200, Abaseth — NickK (обг.) 14:45, 7 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@NickK:

дуже подібний внесок. --『Fosufofiraito』 Обг. 11:12, 11 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@AlexKozur: Так, повний збіг Kolasm із попередніми. Інших нових облікових записів немає, є кілька анонімних номінацій на вилучення на ВП:ВИЛ — NickK (обг.) 22:41, 11 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@NickK:

дуже подібний внесок. --『Fosufofiraito』 Обг. 00:41, 13 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@AlexKozur: Так, повний збіг MoqueLop із попередніми. Інших нових облікових записів не виявлено — NickK (обг.) 13:57, 14 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Маємо нову обліковку

--VoidWanderer (обговорення) 12:53, 20 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@NickK та Стефанко1982: можлива нова обліковка --『Fosufofiraito』 Обг. 04:13, 27 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@NickK та Стефанко1982:, тут також велика схожість внеску. --Yukh68 (обговорення) 19:49, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Обидва користувачі, а також Користувач:Tearycu є ляльками Euandrew/Milenc/Gvozdet/Glovacki.--Стефанко1982 (обговорення) 20:40, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

@NickK та Стефанко1982:, тут також велика схожість внеску. --Yukh68 (обговорення) 11:43, 1 січня 2020 (UTC) Р.С. Не побачив, що вже заблокували. --Yukh68 (обговорення) 11:44, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Помітив, його росіяни вже перевірили — NickK (обг.) 11:53, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Впору підсторінку створювати. --Brunei (обговорення) 14:53, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Цього теж уже перевірили й заблокували росіяни — NickK (обг.) 15:20, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]

подібний внесок --『Fosufofiraito』 Обг. 21:07, 24 березня 2020 (UTC)[відповісти]

@AlexKozur: Він уже був перевірений вище, на той час він був неактивний. Зараз він став активним, відповідно, заблокований. Інших нових акаунтів поки немає, вангую, що за годину з'явиться — NickK (обг.) 14:51, 28 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Ossie-bird

Перевірка через підозру на обхід блокування глобально заблокованим Читач вікі. Зокрема, інтерес до тієї самої статті Сорочиця велика, нетипово для новачка знає, які є книги в Mykola Swarnyk — NickK (обг.) 22:19, 24 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Повна тотожність облікових записів Ossie-bird та Sourweeks1976 — NickK (обг.) 22:55, 24 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

@NickK:, підозра на обхід блокування лялькою Tilky Dobri Namiry. Номінація статті Сорочиця велика на "добру" тому підтвердження.--eNVoy (обговорення) 17:08, 2 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
У принципі, можливість чистого старту. Тим більше, що перерва в редагуваннях імовірно не дозволить встановити ідентичність.--Brunei (обговорення) 17:56, 2 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
@Brunei:, це ж глобальне блокування, тут ніби спочатку треба заявку писати чи я помиляюсь?--eNVoy (обговорення) 18:42, 2 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
Гм, я не знав про глобальне блокування. Тоді знімається.--Brunei (обговорення) 19:35, 2 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
@NV: Тотожність облікових записів Tilky Dobri Namiry = Tymeniaubil = Ossie-bird = Sourweeks1976 — NickK (обг.) 21:56, 2 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
@NickK:, перевірте ще, будь ласка, користувача Pryvit Ukraine. Підстава: ред. № 27196643.--eNVoy (обговорення) 10:32, 7 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
@NV: Технічні дані відрізняються. Найбільш раціональним поясненням буде подорож вищезгаданого користувача зі звичного місця редагування до іншої країни. Збігів з іншими обліковими записами немає — NickK (обг.) 02:20, 9 лютого 2020 (UTC)[відповісти]
@NickK:, дякую. Користувачка сама прояснила ситуацію: ред. № 27203357--eNVoy (обговорення) 09:05, 9 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

ЛТ на сторнці вилучення

Sergeykuzmenko93 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Ambitno (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Обоє редагували/голосували проти вилучення сторінки Колесников Вячеслав Ігорович (див. вилучення від 12 листопада)--eNVoy (обговорення) 12:33, 20 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Очевидно, це мітпапети. Два користувачі то редагують разом (одна IP-адреса) з явно різних комп'ютерів, то редагують одночасно з різних місць — NickK (обг.) 22:40, 23 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів&oldid=29438695