Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення будь-яких тем, які не підходять до інших спеціалізованих розділів. Тут обговорюються загальні питання про роботу проєкту, публікуються міжвікіпедійні та локальні новини.

Додати нове обговорення

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).

Авторське право	+
Адміністрування	+
Допомога	+
Мовна консультація	+
Патрулювання	+
Політики	+
Пропозиції	+
Різне	+
Технічні питання	+

Join the CEE Hub staff team – We’re hiring a Program Specialist

Hi everyone,

The regional CEE Hub is looking for a Program Specialist to join our staff team!

Are you someone experienced with Wikimedia who wants to help volunteers? Do you participate in Wiki Loves… and other related projects, and do you have ideas and skills to help others improve their efforts? Do you enjoy working with people from different countries? Are you able to work on your own, feel comfortable on Meta-Wiki, and understand how Meta works? If this sounds like you and you're interested in working with the CEE hub team, we’d love to hear from you!

As a Program Specialist, you will:

• Support affiliates and communities in developing and implementing impactful programs,
• Strengthen regional cooperation and cross-border projects,
• Help guide campaigns and initiatives across the CEE region,
• Work closely with the CEE Hub team and community members.

This is a part-time (0.8–0.9 full-time equivalent), remote position open to candidates based in the CEE region or nearby time zones.

APPLICATION DEADLINE: NOVEMBER 10, 2025 ➡️ Learn more and learn how to apply on Meta: Wikimedia CEE Hub – Program Specialist ⬅️

If you know someone who would be a great fit, please share this opportunity with them!

Мільйон 400 тисяч статей в укрвікі

Вітаю усіх з віхою! За підрахунком, ювілейною стала стаття Дослідницький інститут космічних технологій TÜBİTAK авторства Oleksiy.golubov. Коментар автора читайте тут (або скорочену версію тут). --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:15, 16 грудня 2025 (UTC)

22 грудня стартує конкурс «Вікіпедія для школи 2025—2026»

22 грудня 2025 року стартує щорічний конкурс «Вікіпедія для школи 2025—2026», у якому кожен може зробити внесок у якісні навчальні матеріали для української освіти.

Як долучитися?

• Ознайомитись із регламентом
• Створювати або значно покращувати статті зі списку
• Не забути додати конкурсний шаблон
• Запросити до участі колег та колежанок

Деталі конкурсу та оновлені правила на сторінці Вікіпедія:Вікіпедія для школи/2025—2026

Також подана заявка на банер Wikipedia for School in Ukraine 2026, Wikimarathon, Serbest Entsiklopediya. --OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 20:46, 20 грудня 2025 (UTC)

25 цікавих віх в історії Вікіпедії до 25-річчя

15 січня 2026 року Вікіпедії виповниться 25 років. Це хороший інформаційний привід, завдяки якому буде більше публічної уваги до Вікіпедії, а також можливість зібратися спільнотою і посвяткувати :) Тож «Вікімедіа Україна» організує низку подій та інших активностей.

Як одна з них, плануємо зробити публікацію/інфографіку з підбіркою 25 цікавих віх та подій в історії Вікіпедії. Запрошуємо до початку січня висловлювати свої пропозиції, що туди включити.

Пропонувати бажано на сторінці за посиланням. Але якщо лінь іти на ту сторінку, то можна й тут написати :) --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:43, 22 грудня 2025 (UTC)

Підсумки року від проєкту «Взірцевий вміст»

Від імені вікіпроєкту «Взірцевий вміст» (ВЗВ) хочу привітати спільноту зі святами, а також маю намір поділитись результатами нашої роботи протягом 2025 року.

Цей рік був важчий за всі попередні морально та фізично: як ніколи важка ситуація на фронті, як ніколи важкі обстріли та відключення світла, емоційні гойдалки через дії союзників і влади — і все ж активність проєкту не лише не впала, але й примножилась. Я неймовірно вдячний усім, хто доклав свої зусилля, хай то буде написання взірцевих робіт, організаційна робота чи кілька якісних коментарів у номінаціях — неважливих дій не буває. Тому вітаю всіх з минувшим Різдвом і прийдешнім Новим роком!

Підсумки роботи проєкту

Див. визначення діаграми.

Діаграми наведено за сторінкою ВП:ВЗВ/Статистика за вмістом

За рік було обрано:

• 131 добру статтю зі 141 номінації (частка успішних номінацій 92,91%; минулого року 136/154 і 88,31% відповідно)
• 23 вибрані статті з 24 номінацій (95,83%; минулого року 15/18, 83,33%)
• 32 вибраних списків з 36 номінацій (88,89%; минулого року 11/12, 91,67%)
• Разом взірцевих робіт: 186 проти 162 за минулий рік.
• На поточний момент в українській Вікіпедії 1647 взірцевих статей — тобто, цього року ми перетнули межу в 1500!

Попри невелике падіння кількості ДС за цей рік, ми маємо на 15% більше взірцевих робіт загалом (для однієї статті успішні номінації на ДС і ВС вважаються окремими взірцевими роботами). Єдиний рік, коли було більше взірцевих робіт — 2007 з 194 роботами, однак критерії тоді були дуже умовні й половина тих статей зараз статусів не має. Ми зберегли високу якість статей, при тому наші обговорення зберегли достатню дружність, щоб отримати якісні дебюти та високий рівень успіхшних номінацій. Зрозуміло, що були конфлікти та непорозуміння, сумнівні номінації та підсумки, але я вважаю, що ми добре дотримали баланс між інклюзивністю та ексклюзивністю.

Окрім того, ми зробили багато організаційної та технічної роботи, можливо, найбільше за весь час:

• Провели аудит взірцевих статей, точно з'ясувавши їхню кількість, розставивши шаблони, відшукавши загублені обговорення тощо.
• Ухвалили нові редакції всіх критеріїв (ДС, ВС, ВСП), нарешті уніфікованих і позбавлених дитячих хвороб. Усе ще неідеальних, але неідеальних зразка 2025 року, а не 2015.
• Ухвалили регламенти надання та позбавлення статусів, яких так не вистачало всі ці роки.
• Оновили категоризацію сторінок проєкту та підпроєктів.
• Повністю переробили логіку шаблонів на СО взірцевих статей, порівняйте {{Повідомлення ДС}} і {{Повідомлення ВЗВ}}.
• Окремо відзначу особисту роботу Фіксер, який створив низку корисних і наочних сторінок, як-от статистика, список авторів і список обговорень.

Є плани й на наступний рік:

• Розвиток підпроєкту перекладу взірцевих статей, відокремленого від підпроєктів, що опікуються взірцевими статусами.
• Розвиток майстерні для координації завдань проєкту та вітрини для можливості новачкам взяти просту статтю для доведення до статусу.
• Просування механізму зацікавлених дописувачів на широкий загал спільноти.
• Подальше покращення автоматичних механізмів для контролю за шаблонами, обговореннями тощо.
• Можливо, ми також уперше проведемо конкурс «Стаття року», але не можу обіцяти.

P. S. Трохи згодом буде опубліковано також статистику за авторами взірцевих робіт.

Обговорення

Запрошую до обговорення, де можна висловити будь-які думки з приводу проєкту ВЗВ, у тому числі побажання та критику. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:18, 30 грудня 2025 (UTC)

Щира подяка за роботу та успіхів у новому році. Alessot (обговорення) 18:41, 30 грудня 2025 (UTC)

@RajatonRakkaus: Щодо першої діаграми: як на мене замість порожнього місця можна було б вказати 2004—2007 і поставити згори 0. Я думаю буде наочно і зрозуміло, що до 2007 добрі статті не обирали. :) --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:32, 30 грудня 2025 (UTC)

На мою думку, це графічне сміття. Якщо на графіку немає даних за 2004-2007 роки, це означає, що в ці роки нічого не відбувалося. Мені важко зрозуміти, як графік можна сприйняти, ніби до 2007 року добрі статті обирали, якщо в цьому місці нічого немає і весь графік показує, що зростання (сині лінії) почалося на початку 2007 року. --Фіксер (обговорення) 19:03, 2 січня 2026 (UTC)

Порожнє місце не сміття, а скорочення зображення, щоб воно вміщалося та не треба було скролити — сміття, цікава логіка. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:53, 6 січня 2026 (UTC)

Ці графіки знаходяться на окремій сторінці статистики, вони не були призначені для включення до загальної кнайпи взагалі. Я пішов назустріч колезі Rajaton, щоб спростити їхнє додавання сюди, але якщо вам або комусь іншому не подобається - ми розв'яжемо проблему радикально і приберемо їх взагалі. В черговий - не в перший і не в останній - раз бачу підтвердження невдячності спільноти. --Фіксер (обговорення) 11:25, 6 січня 2026 (UTC)

• Чудові результати, дякую усім причетним! Минулого року «Вікімедіа Україна» нагороджувала невеликими сувенірами/відзнаками найактивніших авторів взірцевого змісту, тож плануємо це зробити (трохи пізніше в січні) і цього разу. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:24, 2 січня 2026 (UTC)

  Дякую, @AntonProtsiuk (WMUA), я в процесі формування списку авторів ДС. Його теж опублікую тут найближчими днями, може навіть сьогодні. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:45, 2 січня 2026 (UTC)

Насамперед вдячний кожному за підтримку якості Вікіпедії. Подивився, що підбиття підсумку зобов'язує також здійснення низки технічних дій на кшталт того як відбувається на ВП:ПС. Якщо активні підбивачі підсумків взірцевих статей вважають корисним то можу зайнятися розробкою додатку подібного до user:Andriy.v/Gadget-RenameClosure.js для спрощення усієї процедури. --Andriy.v (обговорення) 13:11, 2 січня 2026 (UTC)

Подібний скрипт справді спростив би життя, тому я був би за це дуже вдячний. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:26, 2 січня 2026 (UTC)

Я, безумовно, вдячний RajatonRakkaus та іншим активним учасникам проєкту та тим, хто відзначився вище. Але в цілому моє ставлення не змінилося: якість статей як була байдужою більшій частині спільноти, так і залишається байдужою. Складається враження, що діяльність проєкту сприймається як щось тривіальне та зрозуміле, так що більша частина просто проходить поруч цієї теми не розуміючи, що зараз це одна з небагатьох ініціатив української вікіпедії, яка відповідає, так би мовити, світовому вікірівню. Позначок на діаграмі їм не вистачає. Те, що зробив Rajaton та решта учасників проєкту, вимагає неймовірних зусиль. Для порівняння, ось як можуть виглядати обирання взірцевих статей в інших розділах ru:Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Флуер. Звичайно, ніхто нікого не примушує радіти з нами. Але й мотивації продовжувати цю неймовірно складну роботу це (відсутність реакції) не додає також. --Фіксер (обговорення) 04:11, 6 січня 2026 (UTC)

Принагідно висловлюю велику вдячність вам уже особисто від себе. Без вашої роботи проєкт і близько такого результату не досягнув би. А проблема з увагою спільноти, гадаю, в непопулярності цього розділу кнайпи. Я думаю, що мав би бути окремий розділ для вікіпроєктів, може там би активність була вища. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:19, 6 січня 2026 (UTC)

Перепрошую. Це була моя ідея - написати про це в Кнайпі. Зараз бачу, що ідея виявилася невдала. Нічого страшного, продовжимо роботу як і раніше, не чекаючи взамін нічого, як і роки до цього. --Фіксер (обговорення) 11:26, 6 січня 2026 (UTC)

Нагорода у Вікіпедії

Велика подяка за чудову роботу! Вітаю спільноту зі святами і бажаю успіхів у новому році. Пропоную до обговорення введення: «Відзнака» та «Нагорода у Вікіпедії», регламенту конкурсу «Підсумки року» у різних Проєктах і звичайно «Взірцевий вміст» — проєкт N1. --Володимир 15:37, 2 січня 2026 (UTC)

TOP20 user pageview pages in year 2025

TOP20 user pageview pages from public logs:

             6399126 -
             5124635 Головна_сторінка
             2300600 Спеціальна:Пошук
              655933 Україна
              487438 Парубій_Андрій_Володимирович
              449463 Національна_суспільна_телерадіокомпанія_України
              444252 Київ
              439028 Дональд_Трамп
              387932 Шевченко_Тарас_Григорович
              375232 Свириденко_Юлія_Анатоліївна
              374397 Усик_Олександр_Олександрович
              349149 Гіга_Степан_Петрович
              337435 Список_250_найрейтинговіших_фільмів_IMDb
              316629 YouTube
              315734 Радіо_«Свобода»
              315077 Зеленський_Володимир_Олександрович
              291216 AWStats
              290951 Волинська_трагедія
              287921 Військові_звання_України
              283273 Бровді_Роберт_Йосипович

Source: archive.org/details/2025-daily_user_pageviews

--Dušan Kreheľ (обговорення) 09:37, 2 січня 2026 (UTC)

Автори взірцевого вмісту 2025

Вище в темі #Підсумки року від проєкту «Взірцевий вміст» я підбив результати проєкту «Взірцевий вміст» за 2025 рік. Настала пора привести статистику за авторами, які є основою проєкту.

Нижче наводжу список 5 найбільш плідних авторів за кількістю створеного взірцевого вмісту за 2025 рік, що дорівнює сумарній кількості успішних номінацій ДС, ВС і ВСП. Одна сторінка може повторюватись, якщо протягом року отримала і ДС, і ВС, тому вказано також кількість унікальних сторінок:

1. Фіксер — 25 робіт (23 унікальні): 12 , 9 , 4
2. Oleksiy.golubov — 16 унікальних робіт: 15 , 1
3. Замішанець — 13 робіт (10 унікальних): 10 , 1+2*
4. Cherry Blossom Angel — 12 робіт (11 унікальних): 9 , 1 , 2
5. Honcharovv13 — 9 робіт (8 унікальних): 4 , 1+3* , 2 . Також зазначу, що Honcharovv13 став одним із найпродуктивніших співавторів цього року та, можливо, всіх часів: його істотний внесок був у 4 і 3 .

• Окремо відзначу Clear Skies Foundation (aka Астрономічна команда) з їхнім неймовірним внеском цього року в розмірі 19 колективних робіт (18 , 1 ) і 14 індивідуальних (4 , 10 ). Можливо, @Dmytro Tvardovskyi та Sonya Diachenko коли-небудь розкажуть, хто, скільки та якої роботи зробив, бо мені було дуже важко розібратись :)
• 5 і більше робіт створили: RajatonRakkaus (9: 5 , 3 , 1 ), Едуард Плешаков (5 ) та Dmytro Tvardovskyi (5 ) (як я розумію, 3 з командою та 2 самостійно).
• За кількістю ВС : Фіксер 9, Honcharovv13 1+3, RajatonRakkaus 3, Замішанець 1+2, Sas1975kr 2
• За кількістю ВСП : Dmytro Tvardovskyi 5, Фіксер 4, Анатолій 2000 3, Asya Zbroyar 3, Ahonc 2+1*, по 2: Prusack, Honcharovv13 та Cherry Blossom Angel.
• Всього авторів ВЗВ за рік — 49 незалежних авторів, з яких 12 вперше цього року написали взірцеву роботу.

Примітка: * — у деяких статтях доведення до рівня ВС здійснили одразу кілька авторів у такому співвідношенні, що важко визначити основного автора.

Вся інформація походить зі сторінок проєкту. Для порівняння з минулим роком див. Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 68#Статистика авторів Взірцевого вмісту. Якщо кого-небудь або що-небудь забув, то прошу мене пробачити та повідомити мені.

P.S. Ще раз дякую всім і вітаю зі святами! -- RajatonRakkaus^⇅ 20:07, 2 січня 2026 (UTC)

@AntonProtsiuk (WMUA), от і обіцяний список. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:08, 2 січня 2026 (UTC)

@RajatonRakkaus: дякую! Беремо в роботу. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 07:18, 4 січня 2026 (UTC)

🎉Запрошуємо відсвяткувати 25-річчя Вікіпедії разом!

Реєструйтесь на святкування!

Вже 15 січня Вікіпедії виповнюється 25 років — долучайтесь до святкування:

• Четвер 15 січня о 19:30, онлайн
• Неділя 18 січня о 14:00, наживо у Києві

Щоб відвідати одну чи обидві зустрічі — будь ласка, заповніть реєстраційну анкету до 14 січня включно: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScBGJWl5SqIwX2LwtTbuxa0PxwDrNwNDKPZOjk-pJBVxrxOSg/viewform

Дані для участі, зокрема місце проведення офлайн-зустрічі, надішлемо зареєстрованим учасникам і учасницям за день-два до початку події.

🎂А також 15 січня о 18:00 за київським часом відбудеться глобальне онлайн-святкування. Мова події — англійська. Якщо бажаєте долучитись, читайте більше деталей та реєструйтесь на сторінці. --OlesiaLukaniuk (WMUA) (обговорення) 14:24, 6 січня 2026 (UTC)

Шукаємо патрульних для Вікімарафону 2026

З 15 по 25 січня 2026 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2026 — захід, присвячений 25-річчю Вікіпедії, мета якого — залучити нових дописувачів і дописувачок до створення статей у Вікіпедії.

Для багатьох учасників і учасниць Вікімарафону це перший досвід редагування. Вони приходять із мотивацією та бажанням зробити внесок, але часто потребують підтримки, підказок або допомоги з доопрацюванням статей відповідно до правил і стандартів Вікіпедії. Іноді це може бути короткий коментар, іноді — невелике виправлення, а іноді — просто позначка «перевірено».

Ми будемо дуже раді, якщо ви долучитеся до кампанії патрулювання статей Вікімарафону 2026 у період з 15 січня по 15 лютого 2026 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює щонайменше 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт. Головне для участі — це доброзичливе ставлення, готовність пояснювати просто й зрозуміло та бажання підтримати нових дописувачів і дописувачок. Якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2026, можете записатись на сторнці Вікіпедія:Вікімарафон 2026/Патрулювання. --OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 20:19, 8 січня 2026 (UTC)

Вікіпедія:Перекладені взірцеві статті

Як вже писав вище RajatonRakkaus, нещодавно в межах проєкту Взірцевий вміст було започатковано підпроєкт Вікіпедія:Перекладені взірцеві статті. Його мета — показати ті статті, що були перекладені зі взірцевих статей в інших розділах, і підштовхнути до того, щоб зробити їх Добрими або Вибраними в українській вікіпедії. Зокрема, створено наступні, оновлювані переважно автоматично, сторінки:

• Вікіпедія:Перекладені взірцеві статті — список перекладених взірцевих статей за категоріями.
• Вікіпедія:Перекладені взірцеві статті/Автори — список авторів найповніших та масштабних перекладів.
• Вікіпедія:Перекладені взірцеві статті/Взірцеві переклади — список перекладів, що вже стали взірцевими в укрвікі.
• Вікіпедія:Перекладені взірцеві статті/Всі переклади/2026 — всі останні переклади, включаючи часткові.

Також створено пам'ятку для початківців, які хотіли б написати взірцеву статтю в укрвікі, засновану на перекладі взірцевої статті з іншого мовного розділу.

На базі цієї дуже приблизної статистики, в першу чергу я хотів би відзначити тих, хто переклав найбільшу кількість взірцевих статей з інших мовних розділів:

• Oleksandr Tahayev (щонайменше) 94 статті
• Krutyvuss 69
• Olegvdv68 60
• Oleksiy.golubov 50
• Lxlalexlxl 45
• Анна Мороз 39
• SimondR 39
• Sthelen.aqua 28
• Андрій Гриценко 25
• Vitaliy1500 25
• Дми88 23
• Maksym Palamarchuk 23

Дякую за вашу працю та наповнення укрвікі якісними та повними статтями, перекладеними з інших розділів!

З іншого боку, попри величезну кількість перекладених взірцевих статей і авторів перекладів, лише два учасники наразі мають в доробку понад п'ять перекладених статей, які стали взірцевими в укрвікі: Oleksiy.golubov (15) та Cherry Blossom Angel (13). Тобто переважна, абсолютна більшість перекладів взірцевих статей в укрвікі не є навіть Добрими. Ми їх мовчки перекладаємо, але не вважаємо за потрібне доводити до рівня взірцевих:(

Тож, я хочу з одного боку подякувати перекладачам та побажати продовжувати цю нелегку працю у 2026 році й далі. Якщо вже перекладати статтю з іншого розділу, то нехай це буде взірцева стаття:) З іншого боку, я пропоную всім авторам не зупинятися на пів шляху, та найкращі із власних перекладів вичитувати та номінувати в Добрі. --Фіксер (обговорення) 12:35, 13 січня 2026 (UTC)

@Фіксер: В мене теж дещо більше ніж 5 перекладених статей мають статус, просто з них позабирали шаблони про переклад. А взагалі Ви мою думку про якість перекладів у нашому розділі знаєте, хоча з цього є й винятки. Якби було бажання можна було б їх трохи вичитувати/адаптувати (в тій же московитській Вікіпедії це набагато краще робили). Ну і перспектива набуття статусу могла б мотивувати їх вичитувати/адаптувати. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:43, 13 січня 2026 (UTC)

З мого досвіду, довести перекладену статтю до рівня взірцевої - це ще приблизно стільки ж роботи, скільки власне перекласти. Треба додатково вичитати текст, перевірити джерела, пошукати українські джерела, десь за своїм розумінням щось доповнити/скоротити/покращити. І завжди доводиться вирішувати: чи доводити до доброї якусь зі статей, чи тим часом створити ще одну. Але я склав для себе список з 70+ астрономічних статей різного рівня готовності й намагаюсь потроху подавати з нього в добрі. --Oleksiy Golubov (обговорення) 13:31, 13 січня 2026 (UTC)

Це правда. Але маю визнати, що це все одно швидше, простіше, а іноді і якісніше, ніж писати статтю з нуля. --Фіксер (обговорення) 15:29, 13 січня 2026 (UTC)

Дякую за приємні слова і всім, хто займається цією важливою справою, складність якої часто недооцінюється (хоча мені справді не зрозумілий сенс виносити взірцеві переклади в окремий проєкт). --Cherry Blossom (обговорення) 10:29, 14 січня 2026 (UTC)

Це не окремий проєкт. Це підпроєкт ВЗВ — одна з його частин, яка опікується не наданням статусів. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:00, 14 січня 2026 (UTC)

@Фіксер: Гадаю, що треба пропонувати ці списки не авторам перекладів, а людям, які це все можуть поліпшувати. Припускаю, що різні люди можуть усувати різні хиби однієй й тієї самої статті, наприклад, один може вичитувати, другий - перевіряти джерела, третій - термінологію, четвертий - оновлювати переклад тощо. І добре було би якось придумати механізм координації зусиль, щоб одну й ту саму дію не повторювали багато разів, умовно кажучи проставляти галочки про усунення певної хиби. А взагалі, як на мене, нашому розділу потрібне певне "перезавантаження". Може це зараз не на часі, але рано чи пізно щось таке треба буде зробити. Прописати в максимально простій формі "нагадування", що от є така річ як Вікіпедія й розіслати її на пошту всім зареєстрованим дописувачам. І якраз в рамках цього можна буде і сказати про наявність таких от перекладених статей, які можна доробити до статусу. Можу пояснити чому я так думаю. Я просто пишу на тему спорту і продивляюся історію створених статей. І насправді багато було дописувачів на цю тему, які певний період писали, і то навіть діяльно, а потім назавжди покидали Вікіпедію, і залишилися одиниці, які переважно пишуть про копаний м'яч. Здогадуюсь, що вони великою мірою втрачали мотивацію через відчуття "один в полі не воїн", бо попри їхні зусилля зроблено лише мізерну кількість в порівнянні з тим же англійським розділом. Наприклад, у нас є статті далеко не про всіх олімпійських чемпіонів, а в англійському розділі либонь уже написано про всіх учасників. А коли буде залито стаби про всіх учасників (хочу в перспективі це зробити) і будуть наявні переклади статусних статей (вже є чимало), то це відчуття зникає і з'являється мотивація дороблювати до досконалости. Може це все ще можна краще сформулювати, але десь отак я мислю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:32, 14 січня 2026 (UTC)

Принаймні тепер у вас чи інших учасників, зацікавлених в цьому, є майданчик для обговорення та координації зусиль. Чи ви скористаєтеся ним, чи ні — залежить вже не тільки від мене, а й від решти дописувачів. --Фіксер (обговорення) 18:14, 14 січня 2026 (UTC)

Я, наприклад, переклав статтю Історія іграшок (франшиза), котра добра в російській, але в англійській вікі там вона не є доброю (а стаття там ще більша). В англійській вікі вважають що така статтю не досить повною/не вичерпно висвітлює тему. Схожа ситуація в Історія іграшок 4 де майже схожа стаття добра в рувікі, але не добра в англійській вікі (завалила номінацію через недостатнє висвітлення власне виробництва мультфільму). І якщо Історія Іграшок 4 має можливість бути доведеною до доброї, то стаття про франшизу просто має велике охоплення та мабуть довго не зможе вичерпно висвітлювати тему (не кажучи вже про кількість червоних посилань у статті). Це не значить що мені не варто повернутися та допрацювати статтю за можливості чи вичитати переклад ще раз (бо там, звісно, є вади). Але я просто не бачу особисто таку статтю як матеріал для доброї. На мою думку достатньо якщо така стаття є досить повною та надає глибину іншим статтям в цій франшизі та пов'язує їх чи, можливо, простимулює інших до перекладу інших добрих статей по темі (Історія іграшок, Історія іграшок 2, Історія іграшок 3, Історія іграшок 4, Шериф Вуді, Я твій навіки друг) та доповнення глибини такої теми перекладом супутніх статей про продюсерів, акторів, т.п. На жаль, прокомунікувати якось офіційно про те що я вважаю що цей переклад без додаткового матеріалу (не якості перекладу, а саме за матеріалом в статті) не може стати доброю статтею не можна. Хіба що зробити навмисну (на мою думку) невдалу номінацію, але чи було б це доречно? --Duppertip (обговорення) 17:30, 14 січня 2026 (UTC)

Немає сумнівів, що є багато перекладів взірцевих статей, які не є достатньо повними чи якісними. Ніхто не пропонує всі їх номінувати, щоб невдалою номінацією довести, що вони недостатньо гарні; ККД цього дорівнює нулю. Пропозиція зворотня: обрати ті, які вийшли гарними й повними (а таких також багато) і не зупинятися на простому перекладі, а ретельно їх вичитати, перевірити відповідність решті критеріїв для Добрих та номінувати їх. --Фіксер (обговорення) 18:13, 14 січня 2026 (UTC)

@Фіксер, може зі списку Вікіпедія:Перекладені взірцеві статті прибрати статті, які стали добрими або вибраними? Щоб розділити "що робити" і "що зроблено" Alessot (обговорення) 15:09, 16 січня 2026 (UTC)

Я не думаю, що це варто розділяти. Це вітрина, вона і має відображати і що вже зроблено, і що ще робити. Ми маємо пишатися всіма цими статтями. До того ж всі вони — це вже своєрідне «зроблено» (вже перекладено). Мені більше подобається концепція, коли стаття буде тут отримувати зірочку, ніж коли буде зникати зовсім. І ці зірочки у одних статей на вітрині мають мотивувати додавати зірочки до інших. --Фіксер (обговорення) 16:43, 16 січня 2026 (UTC)

Можливо хіба що змінити порядок в кожній секції і спочатку показувати вже взірцеві, а потім решту. Або навпаки. --Фіксер (обговорення) 16:45, 16 січня 2026 (UTC)

Змінити порядок або розділити на 2 колонки теж добре Alessot (обговорення) 17:26, 16 січня 2026 (UTC)

Вакансія: менеджер(ка) з навчання для проєкту OpenGLAM у Вікіпедії

Громадська організація «Вікімедіа Україна» оголошує конкурс для пошуку менеджера(-ки) з навчання для проєкту OpenGLAM. Шукаємо людину із великим досвідом у Вікіпедії та умінням навчати інших.

Про проєкт і позицію

Громадська організація «Вікімедіа Україна» понад п’ятнадцять років працює над підтримкою та розвитком Вікіпедії, сестринських вікіпроєктів та вільних знань в Україні. Протягом наступних двох років ми втілюватимемо проєкт «OpenGLAM in Ukraine» за підтримки Шведського інституту і у партнерстві з «Вікімедіа Швеція» та Державним архівом Швеції.

У межах проєкту ми навчимо десятки установ БоГеМА / GLAM (бібліотеки, архіви, музеї) працювати у Вікіпедії і вікіпроєктах та розміщувати їхні колекції під вільною ліцензією. Навчання буде проходити у різних форматах: у першу чергу кілька масштабних офлайн-курсів для працівників GLAM-установ, але також онлайн-курс, навчальний посібник та семінар для керівників GLAM-установ.

Для підтримки проєкту наразі шукаємо менеджера/менеджерку з навчання. Це оплачувана співпраця у розмірі 80-120 годин на місяць (точна кількість може варіюватися щомісяця залежно від наявних завдань). Це контрактна співпраця на два роки (до січня-лютого 2028 року).

Менеджер(ка) з навчання підпорядковується координатору програм ГО «Вікімедіа Україна», також тісно координує роботу з менеджером проєкту OpenGLAM.

Пріоритетно шукаємо кандидатів, які проживають у Києві або передмісті Києва. Як виняток, можемо розглянути кандидатів, які проживають в інших містах України і готові до регулярних відряджень до Києва.

До завдань менеджера/менеджерки входитиме:

• Розробляти навчальні матеріали про Вікіпедію та вікіпроєкти (тренінгова програма, онлайн-курс, посібник тощо)
• Потрібно буде як створювати матеріали самостійно, так і працювати із міжнародними партнерами для адаптації та інтеграції матеріалів від них (зокрема проактивно шукати доступні матеріали)
• Регулярно розробляти та проводити тренінги про Вікіпедію, вікіпроєкти та суміжні теми у офлайн- та онлайн-форматах — як самостійно, так і разом із партнерами й запрошеними експертами
• Забезпечувати підтримку учасників тренінгових програм (регулярні консультації щодо Вікіпедії та вікіпроєктів, перевірка домашніх завдань тощо)
• Інші завдання, які можуть виникати в процесі виконання проєкту

Вимоги до кандидатів

• Значний досвід внеску до проєктів Вікімедіа, зокрема редагування Вікіпедії
• Знання правил Вікіпедії та інших вікіпроєктів; розуміння екосистеми проєктів Вікімедіа
• Успішний досвід проведення навчальних подій і/або розробки навчальних програм (організація тренінгів, розробка курсів, написання навчальних матеріалів тощо)
• Не обов’язково, але буде великим плюсом — досвід організації навчання саме на тематику вікіпроєктів
• Основні «м’які навички»: організованість та повага до дедлайнів; вміння працювати в команді (зокрема готовність працювати з командою волонтерів); повага до культури вільних знань тощо
• Обов’язково — володіння англійською мовою на рівні, достатньому для розуміння усних і письмових матеріалів та перекладу
• Не обов’язково, але буде великим плюсом — володіння англійською мовою на рівні, достатньому для вільного та грамотного спілкування в усному і письмовому форматах (тобто на рівні B2 чи C1)
• Не обов’язково, але буде плюсом — досвід роботи в закладах GLAM (бібліотеки / музеї / архіви / галереї) або співпраці з ними

Як подати заявку

Щоб податися на конкурс, заповніть анкету до 25 січня 2026 року включно.

Із запитаннями пишіть на glam@wikimedia.org.ua --IrynaBoiko (WMUA) (обговорення) 12:02, 16 січня 2026 (UTC)

Feminism and Folklore 2026 starts soon

Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Invitation to Organize Feminism and Folklore 2026

Dear Wiki Community,

We are pleased to invite Wikimedia communities, affiliates, and independent contributors to organize the Feminism and Folklore 2026 writing competition on your local Wikipedia.

The international campaign will run from 1 February to 31 March 2026 and aims to improve coverage of feminism, women’s histories, gender-related topics, and folk culture across Wikipedia projects.

About the Campaign

Feminism and Folklore is a global writing initiative that complements the Wiki Loves Folklore photography competition. While Wiki Loves Folklore focuses on visual documentation, this writing campaign addresses the gender gap on Wikipedia by improving encyclopedic content related to folk culture and marginalized voices.

What Can Participants Write About?

Communities can contribute by creating, expanding, or translating articles related to:

• Folk festivals, rituals, and celebrations
• Folk dances, music, and traditional performances
• Women and queer figures in folklore
• Women in mythology and oral traditions
• Women warriors, witches, and witch-hunting narratives
• Fairy tales, folk stories, and legends
• Folk games, sports, and cultural practices

Participants may work from curated article lists or generate new article suggestions using campaign tools.

How to Sign Up as an Organizer

Organizers are requested to complete the following steps to register their community:

1. Create a local project page on your wiki (see sample)
2. Set up the campaign using the CampWiz tool
3. Prepare a local article list and clearly mention:
   • Campaign timeline
   • Local and international prizes
4. Request a site notice from local administrators (see sample)
5. Add your local project page and CampWiz link to the Meta project page

Campaign Tools

The Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced tools to support organizers and participants:

• Article List Generator by Topic – Helps identify articles available on English Wikipedia but missing in your local language Wikipedia. The tool allows customized filters and provides downloadable article lists in CSV and wikitable formats.
• CampWiz – Enables communities to manage writing campaigns effectively, including jury-based evaluation. This will be the third year CampWiz is officially used for Feminism and Folklore.

Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access the tools

Learn More & Get Support

For detailed information about rules, timelines, and prizes, please visit the Feminism and Folklore 2026 project page.

If you have any questions or need assistance, feel free to reach out via:

• Meta talk page
• Email us using details on the contact page.

Join Us

We look forward to your collaboration and coordination in making Feminism and Folklore 2026 a meaningful and impactful campaign for closing gender gaps and enriching folk culture content on Wikipedia.

Thank you and best wishes,

Feminism and Folklore 2026 International Team

---

Stay connected:  

Invitation to Host Wiki Loves Folklore 2026 in Your Country

Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello everyone,

We are delighted to invite Wikimedia affiliates, user groups, and community organizations worldwide to participate in Wiki Loves Folklore 2026, an international initiative dedicated to documenting and celebrating folk culture across the globe.

About Wiki Loves Folklore

Wiki Loves Folklore is an annual international photography competition hosted on Wikimedia Commons. The campaign runs from 1 February to 31 March 2026 and encourages photographers, cultural enthusiasts, and community members to contribute photographs that highlight:

• Folk traditions and rituals
• Cultural festivals and celebrations
• Traditional attire and crafts
• Performing arts, music, and dance
• Everyday practices rooted in folk heritage

Through this campaign, we aim to preserve and promote diverse folk cultures and make them freely accessible to the world.

Project page on Wikimedia Commons

Host a Local Edition

As we celebrate the eight edition of Wiki Loves Folklore, we warmly invite communities to organize a local edition in their country or region. Hosting a local campaign is a great opportunity to:

• Increase visibility of your region’s folk culture
• Engage new contributors in your community
• Enrich Wikimedia Commons with high-quality cultural content

Sign up to organize:

If your team prefers to organize the competition in either February or March only, please feel free to let us know.

If you are unable to organize, we encourage you to share this opportunity with other interested groups or organizations in your region.

Get in Touch

If you have any questions, need support, or would like to explore collaboration opportunities, please feel free to contact us via:

• The project Talk pages
• Email: support@wikilovesfolklore.org

We are also happy to connect via an online meeting if your team would like to discuss planning or coordination in more detail.

Warm regards,

The Wiki Loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (обговорення) 13:21, 18 січня 2026 (UTC)

25 моментів до 25-річчя Вікіпедії

Продовжуємо відзначати 25-річчя Вікіпедії Сьогодні опублікували підбірку 25 моментів з історії Вікіпедії до дня народження — серйозних і не дуже.

Читайте, поширюйте і діліться, що було найбільш неочікуваним

• Повна версія текстом
• Візуальну версію дивіться і поширюйте у соцмережах: Фейсбук, Інстаграм, Телеграм та інші.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:18, 19 січня 2026 (UTC)

Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk)

21:02, 19 січня 2026 (UTC)