Вікіпедія:Кнайпа (різне): відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Сергій Липко у темі «Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах» 3 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Інтерактивний перегляд історії
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
м заміна обліковки бота-архіватора
м Бот: Архівація 16 тем (старше за 15 днів) до Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 56, Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 55
Рядок 2: Рядок 2:
|archive = Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів %(counter)d
|archive = Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів %(counter)d
|olderThan = 15d
|olderThan = 15d
|counter = 55
|counter = 56
|archiveHeader = {{Архів|Вікіпедія:Кнайпа (різне)}}
|archiveHeader = {{Архів|Вікіпедія:Кнайпа (різне)}}
|maxArchiveSize = 300K
|maxArchiveSize = 300K
Рядок 19: Рядок 19:
* [[Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Обговорення питань ради фахівців]]}}
* [[Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Обговорення питань ради фахівців]]}}
<!-- ↓↓↓↓↓↓ Писати нижче ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ -->
<!-- ↓↓↓↓↓↓ Писати нижче ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ -->



== Контактна інформація ==

Розпочинаю це обговорення через {{diff|29962731||такі}} правки "аноніма", що останніми днями є досить розповсюдженими. Анонім видаляє контактну інформацію на сторінках посилаючись на пункт правила [[ВП:НЕКАТАЛОГ]], який цитую: {{виписка|'''Вікіпедія — не «жовті сторінки». Контактна інформація, така як номери телефонів і факсів, електронна пошта — не є енциклопедичною.'''}}
{{ping|Fessor|Yakudza|Mykola7}} запрошую Вас до обговорення бо бачив, що Ви відкидали зміни того "аноніма" (можливо там ще хтось з ним воював). Поясніть будь ласка чому дії "аноніма" є помилковими та несумісними з наведеним вище пунктом правила. До обговорення звісно запрошуються усі охочі користувачі.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 20:06, 5 листопада 2020 (UTC)
* Тут зіткнулися дві проблеми: обхід блокування і дотримання правил. Є обхід, значить потрібно відкидати редагування, хоч і по суті правильне. Вирішити це можна вилученням цих параметрів з шаблонів. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 20:13, 5 листопада 2020 (UTC)
*:{{u|Submajstro}} це частково вирішить проблему. Війни були навіть через контактні дані не в шаблонах {{diff|29961922}}. Я вважаю, що тут просто не потрібно воювати з ним допоки він не буде порушувати правила в основному просторі (яких я поки-що не спостерігав).--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 20:23, 5 листопада 2020 (UTC)
* В мене реакція була саме на того хто ці редагування робив. Тож тут підтримую ідею вилучити це з шаблонів. --[[user:Mykola7|<span style="font-weight:bold; color:#0000FF; text-shadow:black -0.2em 0.3em 0.2em">Нікалай</span>]] [[Обговорення користувача:Mykola7|<span style="color:white;"><small>'''Обг.'''</small></span>]] 20:17, 5 листопада 2020 (UTC)
* Якраз хотів створити тему по цьому ж питанню. Номери телефонів, факсів, е-пошта швидко застарівають; адреси і посилання на офіційний сайт має бути достатньо для користувача. Підтримую вилучення відповідних полів з шаблонів. --[[Користувач:Kanzat|Kanzat]] ([[Обговорення користувача:Kanzat|обговорення]]) 21:26, 5 листопада 2020 (UTC)
*:Пінгую @[[Користувач:Yakudza|Yakudza]] @[[Користувач:Kisnaak|Kisnaak]] до цієї теми, оскільки ви відкочували зміни у [[Шаблон:Школа]] .--[[Користувач:Kanzat|Kanzat]] ([[Обговорення користувача:Kanzat|обговорення]]) 22:08, 5 листопада 2020 (UTC)
* питання більше НДА щодо юзера знайомого. Теоретично я вважаю нормальною інформацію в картках як емейл, телефон тощо і це є на вікіданих. Вже було подібно обговорення з Shmurak, де наводили досвід інших вікіпедій. Тож питання більше в тому, що ми підрозуміємо під "контактна інформація", бо це не лише телефон, факс, емейл, а й адреса, сайт, координати, форма власності, підпорядкованість. Хоча я проти жовтизни в Вікіпедії, але не зовсім розумію як телефон в картці заважає меті Вікіпедії писати про все на світі, але це розтягує картки. Тоді чому ніхто це не видаляє з коду шаблону? Я за вилучення телефон, факс, емейл скрізь, або лише в основному тексті статті залежно від цього обговорення. Але я і проти такої війни, яку робити IP-юзер в статтях. --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 21:56, 5 листопада 2020 (UTC)
* Доповнення: за вилучення факса, емейл - хто хоче перейде на сайт. Адреси, телефону і вебсайту цілком вистачить у картці. Хоча з телефонами я бачу теж не зосім ясно, і бажано обрати, де вони повинні бути (наприклад, посольство, мерії тощо), бо такі статті [[Луганська дирекція залізничних перевезень]] це явне порушення [[ВП:НЕКАТАЛОГ]] і не завжди ясно користувачам, який з телефонів обрати, якщо на сайті їх декілька.--[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 08:12, 29 листопада 2020 (UTC)
*:{{u|AlexKozur}} це скоріше питання [[ВП:ІУП]] чим [[ВП:НДА]]. Тут якщо керуватися здоровим глуздом, то користувачі, які відкочували ті правки аноніма мали відкрити цю тему замість мене, оскільки потрібно обговорювати моменти коли певне правило ігнорується, а не коли воно дотримується.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 22:52, 5 листопада 2020 (UTC)
*:: це міг зробити будь-хто. Але питання чому це правило не уточнили після попередньої ситуації. І так згоден, більше до здорового глузду, але я думаю тут зіграла більше й психологічний бік, бо дії IP-юзер не є зовсім коректними й мають власні наслідки. Все-таки якщо більшість каже, що хтось робить неправильно, то потрібно власні дії проаналізувати, а загальні дії IP-юзер вже є [[ВП:НДА]]--[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 23:04, 5 листопада 2020 (UTC)
*Тут є два моменти. Перший: з користувачами, які обходять блокування взагалі не потрібно вести діалог, особливо якщо їх дії є здебільшого тролінгом. Лише переблоковувати і відкочувати деструктивні редагування. Єдиний виняток, можна обговорити умови розблокування, якщо користувач зробив правильні висновки. Якщо б це був якийсь інший користувач, то тоді дійсно варто було б йому пояснити, що такі масові зміни у шаблонах потрібно наперед обговорювати зі спільнотою. Щодо наявності цих полів у шаблонах, то я скоріше підтримую позицію AlexKozur, можуть бути ситуації, коли такі дані будуть доречні. Зазвичай, вважається, що достатньо сайту, але сайти є не у кожної організації чи установи, тому альтернативна контактна інформація буде цілком доречною. Скажімо, у картках сільрад можуть бути доречними номери телефонів. Часто у Вікіпедію заходять, щоб знайти інформацію про голову сільради (або хоча б телефон), бо на сайті ВР зараз така інформація відсутня. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 00:46, 6 листопада 2020 (UTC)
* Так, треба видаляти, бо, окрім ВП:НЕКАТАЛОГ, це ще й, в багатьох випадках, недостовірна інформація.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 19:10, 28 листопада 2020 (UTC)
* Вилучення інформації із тіла стаття - ок. Це давно обговорено і тут є консенсус. Я сам, коли натрапляв на подібне, таке робив і роблю. Але я відкочував цього вандала при вилучення інформації із шаблону, оскільки в попередніх обговореннях дійшли згоди, що таку інформацію треба переносити у картку-шаблон. Зрештою, як варіант ми можемо залишити ці поля в картці, але вилучити з документації шаблонів згадки про них. Таку інформацію шаблон може підтягувати з вікіданих і таку інформацію слід додавати на вікідані. Це стосується, напр., про телефони сільських і селищних рад. Це буде розумним компромісом між позиціями, які були озвучені вище. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 20:36, 28 листопада 2020 (UTC)
* Підтримую позицію Yakudza, якщо є сайт — іншої контактної інформації не потрібно.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 16:12, 30 листопада 2020 (UTC)
:: Як я міг вчора побачити, у цьому обговоренні мене навіть згадували, але я чомусь не побачив сповіщення, перепрошую. Щодо самої теми обговорення — в більшості я погоджуюсь з аргументами шановних [[Користувач:AlexKozur|AlexKozur]] та [[Користувач:Yakudza|Yakudza]], але необхідно почати більш широке обговорення з цієї теми і виробити повноцінне розуміння того, що є жовтими сторінками й в яких випадках. Наприклад, в статті про сайт/організацію/особу – вистачить й тільки адреси сайту, але в статті про дипломатичне представництво, чи будь-який інший державний орган варто залишити ще й телефон та (або) email, оскільки в таких випадках це несе пряму користь і є доречним. Але точно необхідно прибирати подібну інформацію із самої статті й залишити її тільки у картках. Якщо ж спільнота вирішить не розрізняти правило на типи статей — необхідно внести зміни у всі шаблони які використовують відповідний параметр, але аж ніяк не влаштовувати масове затирання цієї інформації у безлічі сторінок. Щодо самого незареєстрованого користувача, як ми написали у [[Вікіпедія:Запити_на_арбітраж/IP-адреси_теж_люди#Окрема_думка|рішенні]] щодо позову № [[Вікіпедія:ПЗВ139-0|139-0]] — основною метою діяльності цієї людини є підрив нормального функціонування і постійні провокації користувачів в тому числі через [[ВП:НДА]], і це — беззаперечно одна з них, тож я особисто не бачу нічого поганого в тому, що редагування аноніма скасовувалися, хоч і були, по суті своїй, вірними. Але так, варто було відразу починати обговорення. З повагою, --[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 09:49, 1 грудня 2020 (UTC)
* В цьому випадку багато користувачів використали механізм ШВ поза призначенням і мали би бути, принаймні, попереджені. Я затверджував правки, позаяк вандалізму там немає а оцінювати чи то "потрібний" користувач, я не маю потреби - він не діє на шкоду. Однак, по мені окремі користувачі повідкидали правки у вже патрульованих статтях.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 20:02, 2 грудня 2020 (UTC)
* {{ping|Andriy.v}} Бачу ви вже видалили параметри з [[:Шаблон:Картка:Університет]] і в картках статей університетів, але тут ще не було підсумку. --[[Користувач:Kanzat|Kanzat]] ([[Обговорення користувача:Kanzat|обговорення]]) 20:50, 2 грудня 2020 (UTC)
*: [[ВП:БР]] оскільки ті параметри порушували правила, також прислухався до реконендацій Submajstro. Загалом більшість користувачів в обговоренні як тут такі і в різних кнайпах визнає порушення [[ВП:НЕКАТАЛОГ]]. Втім після тої дії я більше не прибирав нікуди.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 20:56, 2 грудня 2020 (UTC)
*::Скоріше [[ВП:КС]], можна було не спішити з вилученням. Здається тут кілька користувачів за залишення інф-ї в картках, правда наче тільки для населених пунктів.--[[Користувач:Kanzat|Kanzat]] ([[Обговорення користувача:Kanzat|обговорення]]) 23:16, 2 грудня 2020 (UTC)
* На мій погляд офіційні контакти установи є доречними. Сам часто користувався Вікіпедією, щоб знайти адресу та телефон сільради. Не вважаю, що офіційні телефони та адреси ел. пошти підпадають під дане правило, а от перелік телефонів структурних підрозділів установи чи список сільрад або міністерств з номерами телефонів сюди підпадають. Зазвичай на бланках установи вказані контакти, які, на мою думку, можуть мати місце у статті про дану установу. --[[Користувач:Visem|visem]] ([[Обговорення користувача:Visem|обговорення]]) 14:39, 4 грудня 2020 (UTC)
* Особисто я категорично проти надання телефонів і електронних скриньок як і в картках, так і в статтях. Це не енциклопедична інформація. Також немає аналогів ні в друкованих виданнях ні в іншомовних вікі. Перефразовуючи противників статей про ЖК можна сказати, що наявність телефону є рекламою Укртелекому, а наявність скриньки є розкруткою сайту.--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] ([[Обговорення користувача:Kamelot|обговорення]]) 14:51, 4 грудня 2020 (UTC)
* Цілком достатньо офіційного сайту, все інше зайве. Кому потрібен номер телефону та інша довідкова інформація, подивиться на офіційному сайті установи. Номерам телефонів не місце в енциклопедії.--[[Користувач:Олексій Мажуга|Олексій Мажуга]] ([[Обговорення користувача:Олексій Мажуга|обговорення]]) 23:09, 5 грудня 2020 (UTC)

=== Попередній підсумок ===
Думав, що хтось наважиться на підбиття підсумку, але марно. Виходячи з сенсу самого правила [[ВП:НЕКАТАЛОГ]] зазначаю, що у статтях Вікіпедії вставка контактної інформайції такої як телефони, факси, адреси електронної пошти — є неенциклопедичною інформацією, отже підлягає вилученню як з тла статті, так і з самих карток. В обговоренні 7 користувачів погодились з таким трактуванням правила та висловились за вилучення контактної інформації. 2 користувачі висловилися лише за вилучення інформації з тла статті і залишити в картках. 1 користувач був проти вилучення контактної інформації. Отже можна констатувати прихильність в обговоренні щодо вилучення контактної інформації (номери телефону, факси, адреси електронної пошти) відповідно [[ВП:НЕКАТАЛОГ]]. Якщо заперечень протягом 3 днів не надійде — цей підсумок стане остаточним.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 14:02, 13 грудня 2020 (UTC)

:7 користувачів це я так розумію Andriy.v, Submajstro, Mykola7, Kanzat, Юрко Градовський, Kamelot, Олексій Мажуга.
:Інших пропінгую на всяк випадок (здається ви когось не порахували). {{ping|AlexKozur}} {{ping|Yakudza}} {{ping|Kisnaak}} {{ping|visem}} {{ping|Kharkivian}} .--[[Користувач:Kanzat|Kanzat]] ([[Обговорення користувача:Kanzat|обговорення]]) 17:01, 14 грудня 2020 (UTC)
:: Дякую! Вже висловив свою думку. --[[Користувач:Visem|visem]] ([[Обговорення користувача:Visem|обговорення]]) 17:07, 14 грудня 2020 (UTC)
:: 7 користувачів це Andriy.v, Mykola7, Kanzat, Yakudza, Юрко Градовський, Kamelot, Олексій Мажуга. Позиція Submajstro теж здається співпадає з іншими, але він чітко про це не вказав. AlexKozur фактично утримався. Kharkivian та Kisnaak дали згоду тільки на вилучення з тексту статтей. Visem вказав, що пін проти вилучення контактної інформації.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 17:16, 14 грудня 2020 (UTC)
:::: Структура картки не повинна суперечити правилам. Правила вважають таку інформацію не енциклопедичною, тому їх не повинно бути в картці. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 18:01, 14 грудня 2020 (UTC)
::: Стратегічно правильно мене не пінгувати. Я підтримую і Харків'яна, і Якудзу. Є офіційна інформація: адреса, код, телефон у КАРТЦІ. У самій статті все видаляється. Правило ВП:НЕКАТАЛОГ розповсюджується на статтю, тому видалення телефонів із картки розцінюю як цензуру та обмеження прав користувачів на доступ до інформації. Телефон у картці жодним чином НЕ ШКОДИТЬ статті. Факси та імейли видаляються. --[[Користувач:ДмитрОст|ДмитрОст]] ([[Обговорення користувача:ДмитрОст|обговорення]]) 17:49, 14 грудня 2020 (UTC)
:::: Я Вас запросив прийняти участь в обговоренні — Ви відмовились.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 17:52, 14 грудня 2020 (UTC)

* Я думаю, що варто продовжити на деякий час обговорення, бо як видно не всі зацікавлені долучились до нього. Наприклад, щойно долучився ДмитрОст. Його думка щодо наявності у картках населених пунктів (переважно сіл) телефону сільради мені видається вартою додаткового обговорення. Думаю, що лише у картках населених пунктів чи територіальних об'єднань (сільрад, селищних рад, громад тощо). Тим більше на Вікіданих є відповідний елемент [[wikidata:Property:P1329]]. Наскільки я розумію, інформація про телефони була взята з сайту ВР і зараз там не міститься. Вважаю, що таку унікальну енциклопедичну інформацію варто перенести у Вікідані, і вже згодом вирішити чи має картка брати це поле звідти. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 01:01, 15 грудня 2020 (UTC)

* І собі висловлюсь. Трохи думав на цю тему. Питання про те, що вважати енциклопедичною інформацією філософське, більшість із того, що містить Вікіпедія, не витримала б жодна класична енциклопедія, хоча би з погляду розміру. Для мене два відправні пункти: по-перше розмір статті, а по-друге наявність у надійних джерелах. Статті про сільради не надто великі (набагато менші як 200 кБ, щоб з них треба було вилучати все зайве), а телефони напевно є в довідниках, і паперових і електронних (навіть збережених в інтернет-архівах). Поняття каталогу, реклами, безладного звалища інформації розпливчасті й відносні. Це лише загальна настанова. Цього не повинно бути надто багато і це не повинно перетворюватись на самоціль, але приборкані елементи цього всього містяться у Вікіпедії й роблять її цікавішою та інформативнішою. Наявність одного нещасного телефона не перетворює Вікіпедію на хаос. Наявність цих телефонів нікого не хвилювала упродовж років. Сотні й тисячі дописувачів не були проти цього. Їхня доля не може залежати від одного аноніма. Вікіпедія - це загальнодоступне джерело інформації. На відміну від інших електронних джерел, де ці телефони можуть бути написані, воно більш захищене від різних збоїв. Ці телефони можуть комусь знадобитися на практиці й з цього погляду вони навіть важливіші, ніж багато чого іншого в цих статтях. Я би рекомендував скасувати всі ці виправлення аноніма й повернути телефони до карток.--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 15:56, 15 грудня 2020 (UTC)

* Пізно побачив це обговорення, але загалом підтримую варіант з додаванням до картки, якщо відповідної інформації немає на сайті організації (посилання на який у такому разі має обов'язково ставитися на заміну вилученню контактної інформації). Не всі організації мають сайт, деякі (наприклад, сільські ради, невеликі школи, місцеві музеї) не мають сайтів, і попри це їхня контактна інформація може бути корисна читачам (вони її реально можуть шукати). Тому я підтримую вилучення лише у випадках, коли ця інформація (або новіша) є на сайті організації та посилання на цей сайт уже додано до статті, і збереження або додавання в усіх інших випадках — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 23:33, 23 грудня 2020 (UTC)

* Знайшов це обговорення через війну редагувань на [[Шаблон:Видавництво]]. Вважаю, що такої інформації не має бути в статтях узагалі, і якщо її немає на офіційному сайті чи на використаних у статті джерелах, то в статті її не має бути й поготів. Хто буде перевіряти достовірність інформації? А якщо номер зміниться? Зрештою — є ж уже готове правило, нащо ще придумувати велосипед?--[[User talk:Piramidion|<tt style="color:#057021; font-family:'MS Sans Serif';">Piramidion</tt>]] 01:50, 30 грудня 2020 (UTC)
*:Звісно, інформація має бути з джерелами — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 06:53, 31 грудня 2020 (UTC)

* Побачив систематичні зміни у шаблонах і натрапив на обговорення. Перше за все, необхідно прийняти остаточний підсумок. Незавершене обговорення залишає питання у підвішеному стані і призводить до війн редагувань. Прийняти рішення і за неконструктивні систематичні внески блокувати. Як мені здається, незареєстрований користувач знайшов для себе момент показати, що у проєкті певна неузгодженість правил щодо розміщення інформації. З одного боку, згоден з аргументами вище, що телефон у картці не робить хаосу, та й вони в картках давно і нікому особливо не заважали довгий час. З іншої так само згоден що вони змінюються і ніхто не слідкує за актуальністю інформації. Можливо хтось додасть телефон до картки іншої особи заради помсти чи жарту (те саме стосується і електронної пошти) і це важче перевірити ніж текст відверто вандального внеску. Зараз не потрібно дивитися у Вікіпедію щоб знайти номер телефону. Вбий в пошуку необхідну назву і тобі відразу і телефони, і адреси, ще й маршрут як добратися. Так що наявність телефонів не надто велика проблема, але і їх відсутність так само не буде великою втратою для енциклопедії. Більше схиляюсь до вилучення з тексту та карток --[[Користувач:Artem Lashmanov|Artem Lashmanov]] ([[Обговорення користувача:Artem Lashmanov|обговорення]]) 08:38, 30 грудня 2020 (UTC)

* Правила мають відповідати здоровому глузду, а не приносити здоровий глузд у жертву правилам. Тим більше деякі правила писались нашвидкоруч або застаріли. Моя думка - телефони та електронні адреси органів місцевого самоврядування, державних і комунальних установ просто необхідні у картках. Ця інформація не завжди є в інтернеті, її могли додавати з офлайнових довідників, а сільські установи можуть і не мати власного сайту. Неконсенсусне прибирання ботами телефонів сільрад шкідливе, тому що створює труднощі з доступом до важливої інформації мільйонам користувачів інтернету. Варто зробити загальне оголошення щодо цього обговорення і якщо потрібно - внести зміни у правило.--[[Користувач:Luda.slominska|Людмилка]] ([[Обговорення користувача:Luda.slominska|обговорення]]) 12:41, 3 січня 2021 (UTC)

{{коментар}} спочатку я теж був ЗА знаходження телефонів, пошти та решти інфи. Але. По-перше, ці дані подекуди ще початку цього століття і дротовий зв'язок відходить в забуття. По-друге, сама ВРУ замість немає такої інфи. По-третє, у нас адмінреформа. Далі ще цікавіше. У багатьох сільрад вже на сьогодні відсутні телефони але є мобільні і їх швидше знайдуть через різноманітні форуми ніж тут. Тож як не крути але це не є інформацією для енциклопедії. Тож телефони треба прибрати і не бачу сенсу переносити їх до Вікіданих, бо вони застарівають і сенсу немає їх там тримати. У нас в країні взагалі за час незалежності зникло понад 200 сіл так на всяк випадок. --[[Користувач:Jphwra|Jphwra]] ([[Обговорення користувача:Jphwra|обговорення]]) 12:49, 3 січня 2021 (UTC)
: Мені доводиться часто контактувати по роботі з сільрадами, школами, училищами, лікарнями тощо. Не раз стикалася з тим, що доволі складно знайти контакти, щоб елементарно зробити розсилку на електронну пошту і не писати паперові листи. Після ліквідації сільрад залишаються старостати і у більшості з них є як стаціонарні телефони так і емейли. І ця інформація мегаважлива для користувачів інтернету загалом, можливо частина людей натрапляє на Вікіпедію в пошуках контактів якоїсь сільради. Терти контакти комерційних підприємств - доцільно, а державних установ - безглуздо--[[Користувач:Luda.slominska|Людмилка]] ([[Обговорення користувача:Luda.slominska|обговорення]]) 17:27, 3 січня 2021 (UTC)
:: Мені також доводилось. Так от у більшості мобільні телефони, а не стаціонарні. --[[Користувач:Jphwra|Jphwra]] ([[Обговорення користувача:Jphwra|обговорення]]) 17:30, 3 січня 2021 (UTC)
* Якщо установа не здатна десь опублікувати свої контакти, то це проблеми самої установи або державного апарату в цілому. Не пам'ятаю, щоб я кудись дзвонив чи писав мейл на основі інформації з вікі - телефони знаходяться швидко на інших сайтах. Давайте вже остаточний підсумок. --[[Користувач:Kanzat|Kanzat]] ([[Обговорення користувача:Kanzat|обговорення]]) 10:43, 4 січня 2021 (UTC)
* Контактні дані організацій для Вікіпедії беруть у самої організації, з її сайту, тобто з першоджерела. Якщо інформація недоступна з першоджерела, то як забезпечити її [[ВП:Перевірність|перевірність]]? Якщо інформація доступна з першоджерела, то навіщо розміщувати її у Вікіпедії? Припустимо, що для Вікіпедії контактна інформація організацій у статтях корисна для просування Вікіпедії, оскільки більше користувачів заходитимуть на неї за такою інформацією та, імовірно, залишатимуться для отримання нових знань, а, можливо, почнуть приносити нові знання. Але якщо такі користувачі заходять у першу чергу за контактною інформацію, то що найімовірніше вони почнуть приносити до Вікіпедії? Почнуть приносити ще контактної інформації, а, можливо, й іншого з [[ВП:НЕКАТАЛОГ]], адже починають із поганого прикладу! Окрім того, вже були випадки в англомовній Вікіпедії, коли зловмисники редагували в статті контактні дані&nbsp;— адресу офіційного сайту&nbsp;— при здійсненні атак на організації, [[Фішинг|фішингу]] (прочитав про це [https://deadlawyers.org/greenberg-traurig-sullivan-cromwell-cravath-wachtell-i-spufing/ тут]). Якщо я правильно знайшов [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sullivan_%26_Cromwell&diff=231906223&oldid=231496952 правку, якою адресу виправили в тій статті], то посилання на сайт-підробку тоді зберігалось протягом двох днів. Контактна інформація&nbsp;— не підходящий матеріал для того, щоб його можна було оперативно та найдійно підтримувати у вікі, яку редагують усі. Для цього найкраще підходить той спосіб, який обрала для себе сама організація, наприклад, її офіційний вебсайт, за доступнійсть і можливість знаходження якого вона сама відповідає. Вікіпедія не є місцем для розміщення інформації вперше. Якщо кудись поміщати контактну інформацію, то на сторінку обговорення, якщо вона доцільна для роботи над статтею. Або заводити окремий проєкт поза Вікіпедією («Вікікаталог»?) і давати посилання на нього. Чи замість прямого посилання в статті писати, що дані доступні у Вікіданих і відправляти зі статті до елементу Вікіданих, якщо включення контактної інформації відповідає цілям Вікіданих? Із контактної інформації доцільно залишити лише адресу штаб-квартири організації (не поштову, а фізичну), якщо її можна підтвердити [[ВП:АД]]. Посилання на сайти доцільні, коли стаття безпосередньо стосується самого сайту (як Google, Facebook, чи блог блогера і т.д.). Те, що сайт сільради складно знайти й він часто змінюється,&nbsp;— поганий привід для того, щоб давати посилання на такий сайт у статті. --[[Користувач:Роман Рябенко|Роман Рябенко]] ([[Обговорення користувача:Роман Рябенко|обговорення]]) 11:40, 16 січня 2021 (UTC)
*:{{ping|Роман Рябенко}} Телефони окремих сільрад найчастіше бралися з довідників на сайті Верховної Ради України, телефони закладів освіти — з відповідних довідників МОН. Проблема в обох випадках у тому, що часто сільради чи школи не мають власних сайтів (або мають щось дуже криве любительське, яке сьогодні живе, а завтра помре), тож немає можливості дати посилання на них. Я розумію, що телефон Київської міської ради розміщувати нема сенсу, бо в неї є сайт з цілим телефонним довідником усіх потрібних служб, а от телефон якоїсь маленької сільради на Поліссі, скоріш за все, крім як у нас і в довідниках на сайті ВРУ ніде нормально не опублікований — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 15:15, 22 січня 2021 (UTC)
:::{{ping|NickK}} Коли ці телефони є або стають фактично неактуальними, їх же не оновлюють у Вікіпедії. Дописувачі не перевіряють ці телефони, а просто беруть із джерела, та не можуть їх змінити, поки вони не зміняться в джерелі. Тобто, спільнота ризикує тим, що Вікіпедія міститиме недостовірну (застарілий телефон) або неякісну (не той телефон, за яким звичайно слідкують) інформацію. Це окрім того, що ця інформація не енциклопедична. Не мав справ зі школами, а от телефон сільради можна уточнити, наприклад, в облраді. --[[Користувач:Роман Рябенко|Роман Рябенко]] ([[Обговорення користувача:Роман Рябенко|обговорення]]) 22:41, 22 січня 2021 (UTC)
::::З таким же успіхом і штаб-квартири переїжджають (і сільрада теж може переїхати в нову будівлю). І керівники змінюються, від голови сільради до директора школи. Але це ж не привід не зазначати їх у Вікіпедії — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 00:04, 23 січня 2021 (UTC)
: {{ping|NickK}} Давайте виходити з того, що на дворі вже далеко 21 століття і десь розшукувати контактні дані і підтримувати їх в актуальному стані не потрібно. По суті вже автоматизовано і не потрібно заповнювати ці дані, а вказати місце де вони в актуальному стані. Із закладами освіти найпростіше. Є [https://isuo.org/ така інформаційна система], де інформація актуалізується постійно про заклади освіти та їх органи управління, Причому кожне з цих має свій ідентифікатор, тому варто дати посилання за цим ідентифікатором. Зверніть увагу, що електронні адреси напівприхованні. Я так думаю, і Ви напевне погодитись з тим, що це зроблено для захисту від спамерів. А Вікіпедія з своїми електронними адресами є знахідкою для спамерів. Щодо органу влади, зокрема місцевих, то ОТГ мають свої сайти, де можна отримати необхідну інформацію. А колишні сільські ради, що не стали центрами громад, вже не мають своїх контактних даних. І саме основне, відповідальність за достовірність даних несе той, хто їх надає, а Вікіпедії такою не є. Ще додам, органи влади реєструють свої електронні адреси [http://email.court.gov.ua/ тут], є унікальний ідентифікатор, але перегляд не підтвердив актуальність, зокрема не всі громади зареєстровані і не вилучені актуальні. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 10:44, 23 січня 2021 (UTC)
::{{ping|Submajstro}} Колишні сільради зараз стали місцем роботи старост, але їх дані треба вишукувати поштучно в довідниках. Загалом я не проти заміни телефонів чи електронних пошт на посилання на відповідний заклад у базі чи посилання на офіційний сайт, щоб надати читачам доступ до цієї інформації одним кліком. Але дія має бути в такому порядку: спочатку надаємо читачам посилання на відповідні актуальні контактні дані на зовнішньому сайті, а потім вилучаємо наші. Не навпаки: вилучаємо те, що є, але чисто теоретично може бути застарілим (а може бути актуальним) у надії, що читач деінде щось колись знайде в іншому місці. А саме в такому порядку: замінюємо на краще, вилучаючи існуюче — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 11:40, 23 січня 2021 (UTC)
::: {{ping|NickK}} Щодо актуальності. Була сільрада, телефони були в голови, секретаря та інших службовців. Питання чи залишилися ці телефони у старости, який саме? можливо мобільний. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 12:39, 23 січня 2021 (UTC)
::: {{ping|NickK}} Ще додатково [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Пошук&limit=500&offset=0&ns0=1&search=%40+.ru+скринька&advancedSearch-current={}], [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Пошук&limit=500&offset=0&ns0=1&search=%40yandex.ru+скринька&advancedSearch-current={}]. Що краще, не надати дані чи надати дані, що не відповідають дійсності. Я вже не кажу, що цих адрес фізично, як і сільрад, не існує. Тому електронні скриньки не варто вказувати, а щодо телефонів, то теж не варто. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 15:07, 23 січня 2021 (UTC)
::::{{ping|Submajstro}} Стосовно сільрад, то підозрюю, що в старост теж будуть якісь секретарі та якісь підлеглі. Он ціле місто Стебник мало [https://protruskavets.org.ua/protrusk/wp-content/uploads/2015/09/SMR.jpg отаку міськраду], невже там буде один староста сидіти?
::::Щодо адрес, виходить, що є десяток статей, у яких інформація не відповідає дійсності. Майже впевнений, що всі інші типи інформації про села (від дати заснування до сільського голови) не відповідає дійсності в не меншій кількості статей: десь відвандалили дату заснування, а ми не помітили, десь сільський голова змінився, а ми не оновили тощо. Якщо б ми вимагали розміщувати лише неодмінно точну інформацію, скоріш за все, ми так і не створили б Вікіпедію. Які реальні рішення? Або замінювати на точнішу інформацію, або замінювати на сайт ради, де є відповідна інформація — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 15:55, 23 січня 2021 (UTC)
::::: Староста й діловод («писар» по нашому, але вони те «діловодом» обзивають досі). Якщо рада громади вирішить. Не може бути номеру телефону в сільради, котра не існує. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 16:00, 23 січня 2021 (UTC)
:::: {{ping|NickK}} Для чого старости? Для того, що б з простих питань люди не їздили до місцевої ради, якщо це може зробити старост (видати довідку, прийняти заяву та інше). Були сільради - відстані кілометри, стали ОТГ, відстані вимірюються десятками кілометрів. Центри громад мають свою адміністрацію, зокрема збереглися сільради, які стали центрами, їх очолює голова громади. Там старости не потрібні, зокрема і для Стебника. Староста один в усіх особах в селі чи в декількох. Щодо того що в статті щось не відповідає дійсності, то не має такого значення як невірні контакти, бо вони більш важливі для людей. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 16:19, 23 січня 2021 (UTC)
::::: Довідку може тільки виписати - по печатку однак треба в громаду їхати.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 16:33, 23 січня 2021 (UTC)
:::::: Так староста поїде і поставить печатку, хоча і в нього може бути печатка для деяких довідок. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 16:51, 23 січня 2021 (UTC) P.S. Див. [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/280/97-%D0%B2%D1%80#Text Стаття 54-1. Староста] --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 16:56, 23 січня 2021 (UTC)

* Межі старостатів зовсім не співпадають із колишніми сільрадами. Деінде співпадають, але далеко не усюди. --[[Користувач:Lugermails|Lugermails]] ([[Обговорення користувача:Lugermails|обговорення]]) 17:22, 23 січня 2021 (UTC)
* Телефони-факси та e-mail`и потрібно прибирати, то занадто. Достатньо посилання на сайт установи. Якщо на сайті установи немає контактів (або немає сайту), то 1) це проблеми установи; 2) складно перевірити достовірність цих даних. Інакше доходитиме до абсурду. Приклад: [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0&action=history анонім прибрав контакти із статті, його правку відкинули, а сама установа вже 10 років, як припинила діяльність] {{LOL}}. Давайте вже дотримуватись [[ВП:НЕКАТАЛОГ]].--[[Користувач:Leon II|Leon II]] ([[Обговорення користувача:Leon II|обговорення]]) 07:07, 29 січня 2021 (UTC)

== Старостинські округи ==

Вітаю! Чи є сенс створювати окремі сторінки про кожний [[старостинський округ]]?--[[Користувач:Максим Огородник|Максим Огородник]] ([[Обговорення користувача:Максим Огородник|обговорення]]) 17:03, 10 грудня 2020 (UTC)
* Немає абсолютно.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 17:07, 10 грудня 2020 (UTC)
* Є, якщо є надійні вторинні джерела.--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 17:47, 10 грудня 2020 (UTC)
* Немає. Це адміністративні одиниці, які утворюються радою громади. Сьогодні округ є - завтра немає. Відстежити їх і підтримувати в якомусь стані неможливо. Керівники цих округів призначаються радою громади, а не обираються. Тому з цієї точки зору достатньо згадки в розділі ''Адміністративний поділ'' у статті про громаду. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 20:29, 10 грудня 2020 (UTC)
*: Точніше, це одне або кілька адміністративно-територіальних утворень (сіл, селищ, міст), над котрими рада громади призначає старосту, тобто, нових АТО тут не утворюється.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 21:00, 10 грудня 2020 (UTC)
*:А звідки ви взяли, що це адміністративно-територіальна одиниця? В законі таке означення: ''старостинський округ - частина території об’єднаної територіальної громади, утвореної відповідно до Закону України "Про добровільне об’єднання територіальних громад", на якій розташовані один або декілька населених пунктів (сіл, селищ), крім адміністративного центру об’єднаної територіальної громади, визначена сільською, селищною, міською радою з метою забезпечення представництва інтересів жителів такого населеного пункту (населених пунктів) старостою''. Тут жодного слова, що це АТО. Якщо це дійсно АТО, тоді ми маємо створювати про них статті, проте я не бачу підстав вважати, що це саме АТО, просто частина території, тому наразі не бачу причин створювати статті. Власне навіть якщо створювати, то що там писати? У нас у статтях про багато колишніх сільрад були тільки перелік нас.пунктів і перелік депутатів. Наразі депутатів в с.о. нема. Там буде тільки перелік НП і староста? Толку з такої статті?--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 23:50, 16 грудня 2020 (UTC)
* Поки немає, аргументи привів {{U|Kharkivian}}. З часом за рік-два може змінитися їх статус, тоді можна повернутися до цього питання. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] ([[Обговорення користувача:Perohanych|обговорення]]) 17:52, 12 грудня 2020 (UTC)

{{ping|Юрко Градовський|Oleksandr Tahayev|Kharkivian|Perohanych|Ahonc}}Дякую, що відгукнулися. Пропоную на кожній сторінці про громаду розмістити [[Заводська селищна громада#Адміністративний поділ|ось таку]] таблицю. Підтримуєте?
: Ні.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 19:27, 14 грудня 2020 (UTC)
: {{ping|Максим Огородник}} Не підтримую. Я не проти наявності таких таблиць, але повністю заповнених. Не думаю, що якщо попроставляти такі пусті таблиці, то хтось їх буде заповнювати. Пусті вони не мають сенсу й мають неестетичний вигляд. В принципі якби була база всіх старостинських кругів та всіх старост, то можна було би ботом поробити такі такі таблиці, але для цього не треба спочатку створювати пусті. А так я не проти, щоб Ви створювати такі таблиці, але тільки коли повністю заповните в попередніх статтях.--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 11:06, 16 грудня 2020 (UTC)
::{{ping|Oleksandr Tahayev}} Зроблено ([[Білобожницька сільська громада|1]], [[Заводська селищна громада|2]], [[Колиндянська сільська громада|3]], [[Нагірянська сільська громада|4]], [[Чортківська міська громада|5]]). Подекуди ще не відбулися сесії, тому поставив дефіс.--[[Користувач:Максим Огородник|Максим Огородник]] ([[Обговорення користувача:Максим Огородник|обговорення]]) 11:59, 16 грудня 2020 (UTC)
::: {{ping|Максим Огородник}} Це гарно, але понаписувати так для усіх округів - це колосальна робота. Може варто почекати поки з'явиться загальна таблиця для всіх округів, а потім позаливати цю інформацію ботом до статей?--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 14:04, 16 грудня 2020 (UTC)
::::{{ping|Oleksandr Tahayev}} Нехай буде.--[[Користувач:Максим Огородник|Максим Огородник]] ([[Обговорення користувача:Максим Огородник|обговорення]]) 15:46, 16 грудня 2020 (UTC)
::::: Відкрив перше, Білобожницька громада, - ОД. В рішенні немає про утворення Білобожницького округу. Кількість сіл не співпадає. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 21:29, 16 грудня 2020 (UTC)
::::::Так, центр ОТГ не є центром старостинського округу.{{підпис|Ahonc}}
::::::: Ну то навіщо писати в таблиці переліку старостинських округів? Крім того, хто оновлюватиме ці таблиці? Вже понастворювали таблиць "голови рад" і забули про них. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 09:05, 17 грудня 2020 (UTC)
:::::::: {{ping|Юрко Градовський}} Це не аргумент. Так можна сказати про кожну статтю, в якій ідеться про поточні події, нині живих людей тощо. Немає гарантії, що наступні покоління взагалі писатимуть Вікіпедію, та й у тому, що вона існуватиме не можна бути певним.--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 13:06, 17 грудня 2020 (UTC)
::::::::: Відкрийте [[Білобожницька сільська громада]], таблиця, перший рядок - Білобожницький старостинський округ, тоді перейдіть за приміткою і подивіться на рішення.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 14:00, 17 грудня 2020 (UTC)
:Якщо розміщувати поточних старост, то ще можна, але історичних писати — це явно зайве. Через надцять років у вас буде громіздка нечитабельна таблиця. А [[Нагірянська_сільська_громада#Адміністративний_поділ|така табличка]] виглядає цілком пристойно.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 22:04, 17 грудня 2020 (UTC)
* {{ping|Ahonc}} вислови свою думку щодо тих "таблиць у статтях. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 21:20, 16 грудня 2020 (UTC)
*:Ну я роблю таблиці: населений пункт / округ / населення (див. напр. у [[Волочиська міська громада]]). Чи дійсно нам потрібно в статті подавати старост? Мені видається населення є важливішим. Робити дві таблиці не дуже хочеться. Навіть якщо лишати таблиці в такому вигляді, то дати призначення там явно зайві. У таблиці Огородника вписати населення не вийде, в моїй вписати старосту теж погано, бо тоді буде повторюватися для НП в одному окрузі. Тож якщо хочемо подати і старост, і населення, треба робити дві таблиці.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 23:50, 16 грудня 2020 (UTC)
*:: {{ping|Ahonc}} Як на мене, дати призначення це енциклопедична інформація.--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 13:06, 17 грудня 2020 (UTC)
*:::Але хто сказав, що всю енциклопедичну інформацію треба звалювати в купу? Ви ще дату народження туди напишіть. До речі, дата призначення буде в рішенні, яке буде джерелом.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 22:00, 17 грудня 2020 (UTC)
{{ping|Максим Огородник}} Ви не тих людей питаєте. Вам треба питати адміністраторів, що вони робитимуть у разі, якщо цю інформацію почнуть вилучати.--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 13:06, 17 грудня 2020 (UTC)

: {{ping|Юрко Градовський|Oleksandr Tahayev|Kharkivian|Perohanych|Ahonc|Максим Огородник}} Розгляньте пропозицію, що ми усі статті про сільради (колишні; мова не йде про сільраду (центральну садибу) тер.громади — вона, як правило, одна в громаді) перейменовуємо у відповідні старостинські округи (з збереженням перенаправлення). Мигалківський старостинський округ, напрклад, був утворений задовго до 2020 — тому мабуть є сенс перейменувати сторінку [[Мигалківська сільська рада]]. Таким чином ми продовжуєм існуючі статті. --[[Користувач:De Riban5|De Riban5]] ([[Обговорення користувача:De Riban5|обговорення]]) 14:33, 30 грудня 2020 (UTC)
:: В жодному випадку. Сільська рада - колишня адміністративно-територіальна одиниця, старостинський округ - тимчасове утворення в межах АТО, від котрого делегується представник до виконкому (староста). --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 14:42, 30 грудня 2020 (UTC)
:::{{Ping|Юрко Градовський}} Уже ж за останніми змінами ні, староста не входить до виконкому.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 19:03, 30 грудня 2020 (UTC)
:::: Дякую, що поінформували, не слідкую за цим. Якщо вже так хочуть писати про ці округи, то лише за загальними критеріями значущости я б дозволив. А взагалі вистачить розділу в статті про відповідну громаду, або раду - тут треба узгодити.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 19:27, 30 грудня 2020 (UTC)
:::::А ні, це я трохи поспішив, той законопроєкт ще не прийнятий.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 19:44, 30 грудня 2020 (UTC)
:: Старостинські округи далеко не завжди співпадають зі старими сільрадами, тому так робити недоцільно. І якщо вже ми статті про райони створюємо нові, про громади нові статті, то зоровий глузд мені підказує, що і для старостинськимх округів треба нові писати. Але знову ж таки, не вирішили, що треба створювати. Мало того, це дві великих різниці: у сільради була своя територія, старостинський округ — це лише сукупність населених пунктів, які просто керуються одним старостою.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 19:03, 30 грудня 2020 (UTC)
:: То починайте вже тоді зразу з волостей і ґмін.--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 18:55, 30 грудня 2020 (UTC)
:Теж проти створення окремих статей. Старостинські округи не є АТО і не матимуть кодів КАТОТТГ. Їх створення цілком буде у компетенції рад громад, тому дослідити актуальність статей про ці округи буде зазвичай проблематично. За бажанням автори статей у статтях про громади можуть зазначати інформацію про старостинські округи, якщо вона є в наявності. [[Користувач:Arbornaos|Arbornaos]] ([[Обговорення користувача:Arbornaos|обговорення]]) 18:52, 29 січня 2021 (UTC)

== Пропоную повернути традиційний (старий) дизайн головної сторінки україномовної Вікіпедії ==

На мою думку традиційний дизайн української вікіпедії більш сприяв залученню читачів і нових редакторів. Традиційний дизайн був більш цікавим, інформативним і самобутнім. Ось наприклад коли раніше рядовий читач заходив на головну сторінку він бачив "поточні події" і "цікаві факти" в результаті це викликало інтерес у читачів, а зараз читачі відразу бачать один приклад вибраної і один приклад доброї статті. Будемо об'єктивними для рядового читача це не так цікаво, це його не так "чіпляє". Крім того сухий і формальний теперішній дизайн, сам по собі ніяк не сприяє популярності. Ми всі розуміємо мовну ситуацію в Україні, і відповідно яка важлива для нашої вікіпедії популярність.

Ось давайте подивимось на [https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page головну сторінку англійської вікіпедії], [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite головну сторінку німецької вікіпедії] та [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strona_g%C5%82%C3%B3wna головну сторінку польської вікіпедії] все дуже добре, все направлено на збільшення популярності. І подивимось на наш [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%BD%D0%BA%D0%B0 теперішній дизайн]. А тепер положачи руку на серце, скажемо який краще? Хочу почути поважну думку нашої спільноти. Можна навіть демократичне голосування провести.

Хоча звичайно можливі різні рішення, можна навіть взяти за основу наприклад цікавий "німецький" дизайн і розробити новий дизайн для нас, який буде приваблювати читачів до української Вікіпедії.--[[Користувач:Сергій1992|Сергій1992]] ([[Обговорення користувача:Сергій1992|обговорення]]) 12:44, 20 січня 2021 (UTC)

:Поклавши руку на серце — наш кращий. У стаціонарній версії поточні події угорі, праворуч від вибраної статті. Те, що при звуженні сторінки права колонка повністю опиняється під лівою справді не так цікаво, як могло б бути. Можливо, можна зробити так, щоб події бути вище. Можливо, для цього їх можна переставити ліворуч, чому б і ні. --[[Користувач:Ата|<span style="color:SteelBlue">Ата</span>]]&nbsp;<sup>[[Обговорення користувача:Ата|<span style="color:#80A0FF">(обг.)</span>]]</sup> 20:32, 20 січня 2021 (UTC)
::[[Користувач:AtUkr|AtUkr]], чи можна в наявному дизайні показувати події поближче до верху? --[[Користувач:Ата|<span style="color:SteelBlue">Ата</span>]]&nbsp;<sup>[[Обговорення користувача:Ата|<span style="color:#80A0FF">(обг.)</span>]]</sup> 18:48, 25 січня 2021 (UTC)
:::{{u|Ата}}, можна. Оце щойно зробив скрипт, який на вузьких екранах перекидає блок новин зразу під вибрану статтю. [[Користувач:AtUkr|AtUkr]] ([[Обговорення користувача:AtUkr|обговорення]]) 18:37, 26 січня 2021 (UTC)

*{{за}} Підтиримую. Був прекрасний дизайн. Запровадили, щось примітивне і ніяке. Я взагалі тепер нашу головну обходжу стороною, настільки бридка. --[[Користувач:A1|A1]] ([[Обговорення користувача:A1|обговорення]]) 20:46, 20 січня 2021 (UTC)
:: як людина мистецтва може називати чиєсь мистецтво бридким? Це неповага. Примітивне? Чорний квадрат теж примітивний і геніальний водночас. --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 07:07, 21 січня 2021 (UTC)
::: Я отримав чудову мистецьку освіту, отже навчений на біле говорити біле, а на чорне - чорне. --[[Користувач:A1|A1]] ([[Обговорення користувача:A1|обговорення]]) 21:14, 22 січня 2021 (UTC)
::::я теж навчений, і цілком розумію, де критика, а де суб'єктивна думка. І з боку етикету я цілком розумію, що так у культурній розмові не говорять. --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 04:30, 23 січня 2021 (UTC)
:::::Це ваша приватна думка, що не говорять, а точніше - ваша особиста омана. Насправді ж ще й як говорять, просто вам бракує досвіду спілкування. Треба вміти називати чорне чорним, а біле - білим, а ви поки що цього не вмієте. --[[Користувач:A1|A1]] ([[Обговорення користувача:A1|обговорення]]) 09:47, 25 січня 2021 (UTC)
::::::а... тоді книг про діловий етикет немає, як і книг про етикет теж. Аналітична критика існує в нашому світі, і вона не є оманою, а от Ваша думка є нічим іншим як суб'єктивним бачення, яке краще залишити при собі, й особливо в розмовах, де є вагомим аргументи, а не суб'єктивізм. --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 11:20, 25 січня 2021 (UTC)
::::::Можете лишати при собі все, що вам заманеться. А я кажу і повторюю: нинішній дизайн є примітивним і геть бездарним. А часи, коли ви, працюючи в органах, могли вирішувати, кому що можна говорити, а кому не можна - вже давно на смітнику історії. --[[Користувач:A1|A1]] ([[Обговорення користувача:A1|обговорення]]) 14:20, 25 січня 2021 (UTC)
:::::::У будь-якому суспільстві є таке слово як повага, тим паче потрібно поважати добровільний внесок користувачів. Аргументованої критики від Вас немає, що можна сказати, що Вам просто не подобається новий дизайн. Для чого ця інформація у Вікіспільноті, яка не принесе взаємовигідного розуміння, а лише посились токсичність у спільноті - невідомо. Це як слова "ти поганий, бо гладіолус" - ні користі, ні сенсу. Етикет для того у існує. --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 15:01, 25 січня 2021 (UTC)
::::::::Шановний, мені ваші повчання геть не цікаві. Якщо у вас психологічні проблеми, і ви не знаєте кого б його напоумити - спробуйте піти працювати в дитячий садок вихователем. У Вікіпедії ваші повчання нікому не цікаві. Поваги вартий дійсно добровільний внесок користувачів, а не казна-що, яке не додає нічого, окрім псування вигляду головної сторінки. І потім вас хтось неправильно поінформував. Аргументовану критику я наводив на сторінці обговорення. Повторюватись не буду, якщо не здатні її втямити, значить не здатні, так і залишиться. --[[Користувач:A1|A1]] ([[Обговорення користувача:A1|обговорення]]) 13:08, 26 січня 2021 (UTC)
:::::::::якщо Ви про СО Головну сторінку, то Ви про Ваші три коментаря з порушенням етикету? --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 14:13, 26 січня 2021 (UTC)
::::::::::Ви би, якщо такий весь із себе етичний, навчились би спершу обговорювати статті, а не користувачів. --[[Користувач:A1|A1]] ([[Обговорення користувача:A1|обговорення]]) 21:43, 26 січня 2021 (UTC)

::Не знаю... Побіжно переглянувши перелічені розділи, не помітив принципової різниці. Не туди дививсь? --[[Користувач:Lxlalexlxl|lxlalexlxl]] ([[Обговорення користувача:Lxlalexlxl|обговорення]]) 21:34, 20 січня 2021 (UTC)
*{{За}} Дійсно недобре. Тим паче, на мобільному.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]])21:52, 20 січня 2021 (UTC) Доповнено. Немає в цій пропозиції жодної нікчемности. Та й степ чоловічого роду.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 14:31, 21 січня 2021 (UTC)
* Я за старий дизайн, мені він естетично більше подобався, зокрема я також за теплі кольори — я підтримаю перехід на нього, але лише за умови, що для нього буде забезпечено технічні покращення, які додано з новим дизайном, зокрема адаптивність — за це повинен хтось взятись. Але я не зрозумів аргументи — не бачу чим принципово наша головна відрізняється від англійської, німецької та польської. Якщо буде готова пропозиція то не бачу проблеми розпочати обговорення на СО Головної з Загальним оголошенням. Щоправда було б добре по перше завершити обговорення щодо нового дизайну, вже другий календарний рік обговорення щодо блоку вибраного порталу йде (це не кажучи про іконки соцмереж…). По друге, було б добре подивитись на якісь метрики, скажімо, відвідуваність головної, а також можливо відсоткове збільшення відвідуваності добрих та вибраних статей, цікавинок за старого дизайну та за нового. --<ruby>[[User:Base|<span style="color:#860">塩基</span>]]<rt>[[Special:Contribs/Base|<span style="color:#060">Base</span>]]</rt></ruby> 06:32, 21 січня 2021 (UTC)
*# <code>більш сприяв залученню читачів і нових редакторів</code> - факти? пруфи? докази?
*# <code>бачив "поточні події" і "цікаві факти"</code> - я і щас бачу.. як адміном так і рядовим читачем. А те що Ви називаєте дизайном в мобілці, то не дизайн, то пережиток минулого.
*# <code>демократичне голосування провести</code> - вже було і більшість обрали новий дизайн
*# <code>відразу бачать один приклад вибраної і один приклад доброї статті</code> - відразу бачать лице Вікіпедії. Ми енциклопедія, а це портал цікавинок чи подій дня.
*# води багато доказів мало. Я {{проти}}. І як я розумію проблема не в дизайні, а в розміщенні блоків.
--[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 07:07, 21 січня 2021 (UTC)
*[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] Я переконаний що мобільна версія має залишатися мобільною версією, а повна версія повинна залишатися повною. Жодних обрізань (звужень) повної версії бути неповинно, на то це і повна версія. Яка різниця який в кого екран чи пристрій? Повна вона має бути апріорі повною. Я ось пам'ятаю 10 років назад сидів в селі в родичів і з кнопочного телефона Nokia (з маленьким екраном), чудово відкривав повну версію Вікіпедії і вона була один в один така ж якна комп'ютері. Потім я наближав ту частину головного екрану яка була мені потрібна. І все було чудово. Я просто не можу зрозуміти, навіщо знадобилося звужувати зміст Головної сторінки, коли зараз майже в кожного смартфон чи планшет з величезним екраном і швидкий інтернет.--[[Користувач:Сергій1992|Сергій1992]] ([[Обговорення користувача:Сергій1992|обговорення]]) 08:43, 21 січня 2021 (UTC)
*: бо це стандарти веб-дизайну. Але зазначу, що зробити те, що Ви хочете для мобільної версії, можливо без відкоту до минулого дизайну. --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 08:52, 21 січня 2021 (UTC)

*: {{пінг|Perohanych|Стефанко1982}} Ви займаєтесь статистикою. Було б добре побачити якусь статистику відвідуваності головної--[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 07:08, 21 січня 2021 (UTC)
*:: За грудень було понад пів мільйона переглядів.--[[Користувач:Стефанко1982|Стефанко1982]] ([[Обговорення користувача:Стефанко1982|обговорення]]) 07:29, 21 січня 2021 (UTC)
* Дизайн у нас кращий, але ті ж основні блоки у німецькій коротші за вмістом, компактніші, і тому на великому екрані нічого навіть не приходиться скролити. Що можна було б зробити у нас:
*: Зробити шапку більш компактною, зараз вона займає 20%, хоча містить небагато корисної інформації.
*: Показувати лише 1 статтю (або добру, або вибрану на головній) - це дозволить частіше їх міняти. Та й зазвичай тематика таких статей досить вузька, і їх відвідуваність не зростає до якихось величезних цифр після розміщення на головній.
*: Підняти "Цікавинки" вище, ніж "Цей день в історії".
*: Скоротити "Цей день в історії" (наприклад за рахунок розділу Народилися, Померли).
*: --[[Користувач:Kanzat|Kanzat]] ([[Обговорення користувача:Kanzat|обговорення]]) 10:24, 21 січня 2021 (UTC)
** [[Користувач:Kanzat|Kanzat]] Справа у тім що Головна сторінка при відкритті на комп'ютері і на смартфоні, дуже дуже сильно відрізняється, це по суті дві різні сторінки, ще є залежність від браузера. Саме тому так і відбувається дискусія, тому різні користувачі бачать різні дизайни, ось я зайшов через комп'ютер на Головну сторінку там і справді все не так вже й погано, а з смартфона (з стандартного браузера) в мене ось так відкривається Головна сторінка [http://i.piccy.info/i9/34390b6c12d5ca2beeec3f7eb7fd391a/1611225438/294140/1414377/Screenshot_2021_01_21_12_39_03_632_com_android_browser.jpg в вертикальному] і [http://i.piccy.info/i9/73ecd9ac7859883889350ed528b2480f/1611225931/171786/1414377/Screenshot_2021_01_21_12_52_50_730_com_android_browser.jpg горизонтальному] скріншоти. --[[Користувач:Сергій1992|Сергій1992]] ([[Обговорення користувача:Сергій1992|обговорення]]) 11:16, 21 січня 2021 (UTC)
*:@[[Користувач:Kanzat|Kanzat]] Цікавинки це проєкт Чи знаєте ви? і мене завжди цікавило, чому Цікавинки... який названий у всіх Вікі якраз як Чи знаєте ви?... Щодо розділу Цей день в історії, то буде опозиція щодо цього. Показувати лише Добру чи Вибрану це не варіант узагалі. Теоретично для мобільної версії і маленьких екранів можна скоротити Народилися і Померли до переліку @[[Користувач:Сергій1992|Сергій1992]] так і повинно бути, що для пк і телефонів різний дизайн, можливо для українських користувачів це дивно, бо ще досі дизайн сайтів 2000-х років, і навіть ВРУ лише недавно змінила дизайн. Але в міжнародному розумінні така практика популярна вже давно. Та ж англійска вікі у мене дві колонки маленьким шрифтом, всі інші великим. Це вже не той приклад, який ми повинні використовувати. ЩЕ як варіант до сказаного вище розбити Вибрані і Добрі статті розділом Цікавинки для мобільної версії. --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 05:35, 22 січня 2021 (UTC)
::{{u|Kanzat}}, найсмішніше, що всі ваші пропозиції були в початковому варіанті дизайну. І шапка була менша, і блоку доброї статті не було, і цікавинки були вище дня в історії, і народжень зі смертями не було. Але спільнота наполягла. [[Користувач:AtUkr|AtUkr]] ([[Обговорення користувача:AtUkr|обговорення]]) 18:37, 26 січня 2021 (UTC)
:::{{u|AtUkr}} Цікаво, той варіант ще можна якось глянути? --[[Користувач:Kanzat|Kanzat]] ([[Обговорення користувача:Kanzat|обговорення]]) 14:09, 27 січня 2021 (UTC)
::::{{u|Kanzat}}, хіба що зробити заново десь в чернетці, мало б бути нескладно. [[Користувач:AtUkr|AtUkr]] ([[Обговорення користувача:AtUkr|обговорення]]) 18:20, 28 січня 2021 (UTC)

Підтримую старий варіант дизайну. --[[Користувач:Visem|visem]] ([[Обговорення користувача:Visem|обговорення]]) 11:01, 21 січня 2021 (UTC)
: Це що за цирк взагалі? Вже було «''демократичне голосування''» — в [[Обговорення:Головна_сторінка#Голосування|серпні]]. Понад два тижні тривало. А перед цим було [[Обговорення:Головна_сторінка#Готовий_проєкт_дизайну|обговорення]], яке тривало три тижні. Хто вам [[Користувач:Сергій1992|Сергій1992]] винен, що ви не встигли висловитися? У вас було предостатньо часу для цього, але ви ним чомусь не скористалися, хоча, відповідно до вашого [[Спеціальна:Внесок/Сергій1992|внеску]] ви були активним у той час, тобто мали всі можливості до висловлення. Тема-обговорення, яку ви ініціювали у цьому розділі Кнайпи є по своїй суті нікчемною, оскільки спільнота вже висловилася за зміну дизайну. І якщо вас це не влаштовує — ви повинні йти не в Кнайпу, намагаючись в тиху й з порушенням правил скасувати прийняті спільнотою зміни, а йти на сторінку [[Обговорення:Головна сторінка|обговорення Головної сторінки]] і вже там, з використанням шаблону {{tl|Загальне оголошення}} для залучення всіх охочих користувачів, доводити й переконувати спільноту в тому, що старий варіант дизайну був кращим. А щодо наведених вами «аргументів» — розділи «''Поточні події''» та «''Цікаві факти''» існують й в чинній версії дизайну. Я вам більше скажу, навіть їх порядок розміщення не змінився! І ви маєте можливість це перевіряити власноруч, оскільки інтернет, а тим паче Вікіпедія і Вікіпроєкти — все пам'ятають. От [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/d/db/20201202140332%21UkrainianWikipediaMainpageScreenshot.png Версія до зміни], а от [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/UkrainianWikipediaMainpageScreenshot.png Версія після зміни]. Щодо інших «аргументів» — вони дуже суб'єктивні й нічим не підкріплені окрім вашого незадоволення і ваших вподобань. А щодо ідеї «''розробити новий дизайн для нас, який буде приваблювати читачів до української Вікіпедії''» — то може ви й займетесь? Бо ніхто за вас це робити не буде. З багатьох причин і ви, сподіваюся, самі їх зрозумієте. --[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 11:24, 21 січня 2021 (UTC)
** [[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]]Повідомляю вам що ваші висловлення можуть трактуватися мною як образливі [[Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії|(ВП:НО)]]. Тому рекомендую вам бути тактичним і толерантним у висловлюваннях, нагадую в спільноті Вікіпедії діє принцип взаємоповаги користувачів. Була би моя тема нікчемною то би мне би майже НІХТО не підтримав, а підтримка є, прийні в константації наявності проблем точно підтримка є. Тому тема має право на існування і не є нікчемною. Навіть якщо було голосування це не означає що не може бути нового, думаю вам відомо що спільнота завжди може дійти іншого консенсусу [[Вікіпедія:Оформлення обговорень|(ВП:ОФО)]].В данній темі Кнайпи відбувається тільки обговорення питання і ніякого голосування чи самоуправства жодним чином не відбувається.--[[Користувач:Сергій1992|Сергій1992]] ([[Обговорення користувача:Сергій1992|обговорення]]) 11:48, 21 січня 2021 (UTC)
*:: Ви можете як завгодно трактувати мої повідомлення, мені до цього немає діла. ''Але якщо ви вже полізли у цей степ, поспішаю повідомити вас про те, що вашу «рекомендацію» також можна розцінити як таку, що порушує [[ВП:НО]], але я це проігнорую''. {{smile}} А те, що вашу ідею хтось підтримав зовсім не змінює факту її [http://sum.in.ua/s/nikchemnyj нікчемності] й тим паче не змінює того, що прийшовши у Кнайпу замість сторінки обговорення Головної та не оповістивши про це ваше обговорення інших користувачів за допомогою [[Шаблон:Загальне оголошення|Загального оголошення]] ви порушили правила. А взагалі, у мене навіть сумнівів не було щодо того, що ви проігноруєте всі аргументи та напишете лише про те, що ваше самолюбство зачепили й почнете мені погрожувати. Ще раз рекомендую ознайомитися з [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/d/db/20201202140332%21UkrainianWikipediaMainpageScreenshot.png Версією до зміни] та [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/UkrainianWikipediaMainpageScreenshot.png Версією після зміни]. А також, я би попросив вас навести хоч один доказ ваших слів на початку цієї теми. Дякую. На все добре!--[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 13:18, 21 січня 2021 (UTC)
*::: {{ping|Kisnaak}} Хочу почути яке саме твердження з [[ВП:НО]] застосоване до пропозиції? Бо раптом я щось не так зроблю, і мене теж на НО посадять. P.S. Обговорення має право існувати, може навіть блоки поміняються місцями, або ще щось.--[[Користувач:Ollleksa|Ollleksa]] ([[Обговорення користувача:Ollleksa|обговорення]]) 16:37, 21 січня 2021 (UTC)
*:::: {{ping|Ollleksa}} Ви взагалі читали мій коментар? Бо з вашого складається протилежне відчуття... До чого взагалі [[ВП:НО]] до пропозиції? В своєму [[special:diff/30589793|коментарі]] говорячи про ВП:НО я казав виключно про відповідь користувача [[Користувач:Сергій1992|Сергій1992]] й висловлену в ній «рекомендацію». Що стосуєтсья самого обговорення — має, безумовно. Але в іншому вигляді, із шаблоном [[Шаблон:Загальне оголошення|Загальне оголошення]] й на сторінці [[Обговорення:Головна сторінка|обговорення Головної]]. --[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 17:50, 21 січня 2021 (UTC)
*::::: Все ж уточніть, в чому саме там було НО? Дякую.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 19:15, 21 січня 2021 (UTC)
* {{Проти}} такого роду циклічних обговорень. Краще б займалися покращенням та розширенням основного простору,--[[Користувач:Кучер Олексій|Кучер Олексій]] ([[Обговорення користувача:Кучер Олексій|обговорення]]) 12:27, 21 січня 2021 (UTC)
*: Головна сторінка - найпопулярніша сторінка в укр вікі. Якщо за допомогою нею можна підняти відвідуваність інших сторінок, то можна обговорювати хоч 100 разів. --[[Користувач:Kanzat|Kanzat]] ([[Обговорення користувача:Kanzat|обговорення]]) 16:40, 21 січня 2021 (UTC)
* {{Проти}}. В українському суспільстві популярний міф «здорового консерватизму», який запобігає будь-яким, навіть дрібним змінам. Дизайн прийнято широким обговоренням. Можете зробити краще? Зробіть варіант, обговоримо. --[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 14:08, 21 січня 2021 (UTC)
* {{Проти}}. Вже ж було обговорення, голосування. Ну, розпочнемо ще раз, ну, припустимо, повернемо, а потім через кілька місяців хтось запропонує старий новий повернути. І знову ходитимемо по колу? --[[Користувач:Flavius1|Flavius]] ([[Обговорення користувача:Flavius1|обговорення]]) 09:29, 22 січня 2021 (UTC)
* {{Проти}}. Дизайн прийнято широким обговоренням. Догодити просто ''всім'' - неможливо. Та й вимоги такої немає.--[[Користувач:Leon II|Leon II]] ([[Обговорення користувача:Leon II|обговорення]]) 09:08, 23 січня 2021 (UTC)
* {{Проти}}. Будьмо відверті: ми змінили дизайн 2000-х на дизайн 2010-х. Для тих, хто ностальгує за старим дизайном: він використовував спеціальну окрему заглушку для мобільної версії, якої з липня 2020 вже немає ([[:phab:T254287]]), тож повернення до старого дизайну в будь-якому разі неможливе: він не працюватиме як слід у мобільній версії, і треба буде все одно робити його адаптивним. Особисто мені в старому дизайні більше, ніж у поточному, подобалися лише кольори, і я з радістю підтримую заміну синьо-біло-чорної кольорової гами на щось тепліше. З іншого боку, я розумію, що в інших людей інші смаки, і комусь більше до вподоби поточні кольори, тож наполягати не буду — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 22:09, 23 січня 2021 (UTC)
* {{Проти}}. Цікавинки були сховані внизу що в старому, що в новому дизайні. Новий більш сучасний. Думаю, на відвідуваність сторінки дизайн не вплинув. Це легко перевірити. --[[Користувач:Alex Blokha|Alex Blokha]] ([[Обговорення користувача:Alex Blokha|обговорення]]) 01:15, 24 січня 2021 (UTC)
* {{Проти}} Хоч я не підтримував перехід на новий дизайн, але визнаю, що він краще візуально. Той був дуже стиснений і візуально важкий. Цей легше, більше пробілів, читабельніший, і шапка краща (особливо щодо того як долучитися). Але я згодний з NickK і {{За}}, щоби змінити кольори з холодних сильноьо-блакитних, а теплі жовто-бежеві (і використовувати гамму основних кольорів з попереднього дизайну). --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 16:48, 25 січня 2021 (UTC)
** Багацько народу хочуть кольорів. В поточному дизайні це не виглядатиме належним чином, бо тоді ламається кольорова схема і верхні границі стануть візуально важкими, будуть занадто виділятися. Якщо вже і додавати кольори, то помірно, наприклад [[User:AtUkr/Чернетка|так]]. [[Користувач:AtUkr|AtUkr]] ([[Обговорення користувача:AtUkr|обговорення]]) 18:37, 26 січня 2021 (UTC)
**: [[Користувач:AtUkr|AtUkr]], і зараз все чудово. А «''багацько народу хочуть кольорів''» — явне перебільшення. --[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 20:28, 26 січня 2021 (UTC)
* {{Проти}} Щось нове можна, до старого нема чого вертатися. --[[user:Mykola7|<b style="font-weight:bold; color:#007fff">Mykola</b>]] <em>[[Обговорення користувача:Mykola7|<span style="color:white;"><small>'''Обг'''</small></span>]]</em> 22:20, 26 січня 2021 (UTC)

Я за те, щоб вернути кольори й деякі инші елементи старого дизайну. Але треба подумати, як саме. --[[User:AS|AS]] 23:44, 26 січня 2021 (UTC)

== [[Регіональні мови України]] (таблиця) ==

додавав інформацію про про інші населені пункти, але збилося форматування. Редагую через браузер смартфона, незручно писати, будьте ласкаві допоможіть. [[Користувач:Fixmaster|Fixmaster]] ([[Обговорення користувача:Fixmaster|обговорення]]) 13:49, 21 січня 2021 (UTC)
: Генпрокуратура звітувала, що всі рішення органів місцевого самоврядування щодо регіональних мов скасовано.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 11:57, 22 січня 2021 (UTC)
::''всі рішення органів місцевого самоврядування щодо регіональних мов скасовано'' — тобто регіональних мов уже неіснує? --[[Користувач:Анатолій 2000|Τǿλίκ 002]] ([[Обговорення користувача:Анатолій 2000|обговорення]]) 11:10, 23 січня 2021 (UTC)
::: Закон «Про забезпечення функціонування української мови як державної» не передбачає жодних регіональних мов. --[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 12:38, 24 січня 2021 (UTC)
::::Оце так! Я й не знав. То у статті треба зазначити: ''Законом України не передбачені''. --[[Користувач:Анатолій 2000|Τǿλίκ 002]] ([[Обговорення користувача:Анатолій 2000|обговорення]]) 19:01, 27 січня 2021 (UTC)
::::: Було знати. Рішення про впровадження реґіональних мов ухвалювались на підставі визнаного неконституційним та скасованого ЗУ "Про засади державної мовної політики". Тепер ті рішення скасовують, ось [https://www.pravda.com.ua/news/2021/01/19/7280465/ Старобільська міська рада, Нижньоапшанська сільська рада, Закарпатська область] (очищена повністю).--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 17:38, 28 січня 2021 (UTC)

== Про вибрані портали на головній і взагалі ==

Коли редизайн головної був тільки проектом, який обговорювала спільнота, я як автор з певних причин не став додавати блок вибраного порталу, і тому було вирішено винести це питання на подальше [[Обговорення:Головна сторінка#Пропозиція додати блок «вибраний портал»|обговорення]], яке оце вже 5 місяців тягнеться. Виглядає на те, що зараз робота над порталами значно жвавіша, і з'явилося більше порталів, які не соромно показати публіці, тож я вже не так скептично ставлюся до цього. Та все ж деякі вибрані портали геть псують весь задум, і варто б з цим щось зробити, може тоді й те обговорення нарешті дійде якогось логічного кінця.

Портали, які отримали статус вибраного у 2020 році, можна спокійно виставляти на головну, вони пристойно задезігнені, мають своїх доглядачів, які оновлюють контент і так далі. А от до решти, яка стала вибраною раніше, є зауваження:
* [[Портал:Хімія]] - не оновлювався з весни 2020, доглядач порталу {{u|Олег.Н}} останнє редагування на вікі зробив 12 червня. Тобто доглядача фактично нема і контент не оновлюється.
* [[Портал:Африка]] - доглядач {{u|Yasnodark}} не робив оновлень з 2016 року, замість нього це робив {{u|Andrew J.Kurbiko}} до 2018. Зараз активності, наскільки бачу, нема. І дизайн не завадило б підрихтувати.
**Я не створювачем порталу:Африка і після різночитань щодо його вмістом з іншими його редакторами і Andrew J.Kurbiko серед них (зокрема на підставі технічного характеру та расово упередженого на мій погляд підходу і вилучення з порталу статей про чорних африканців через їх недоліки відносно статей про білих колонозаторів та їх нащадків, бо я вважав і вважаю, що Джордж Веа є важливішим для Африки, ніж Толкін чи Лівінгстон), я припинив його оновлення, залишивши це йому. Тож претензії до мене безпідставні. Також варто звертати увагу на механізм оновлення порталу. Щодо визначення цих порталів вибраними мав суттєві сумніви та моя думки щодо визначення таких теж була альтернативною, окрім двох перших.--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 14:16, 3 лютого 2021 (UTC)
***{{ping|Yasnodark}} ніяких претензій до вас немає і бути не може, бо ми все-таки на Вікіпедії і це справа добровільна. Але ви позначили себе як доглядача порталу Африка, і тому логічно поцікавитися, як саме ви опікуєтеся порталом. Це має значення суто в тому сенсі, в якому розглядається питання про статус порталу, точніше, наскільки я бачу, про його зняття через відсутність оновлень. [[Користувач:AtUkr|AtUkr]] ([[Обговорення користувача:AtUkr|обговорення]]) 21:11, 3 лютого 2021 (UTC)
:{{u|AtUkr}} Цей портал є автоматично оновлюваним порталом, тож його вигляд не э статичним і періодично оновлюється автоматично. Спробуйте повідкривайти портал у різні дні чи в різних вікнах та пооновлюйте сторінку (може побачите зміни, хоча тут не зовсім легка система оновлення), крім того, вчора я дещо оновив. Тож цей портал не варто розглядати як такий, що не оновлюється та має бути підданий процедурі позбавлення статусу.--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 14:05, 4 лютого 2021 (UTC)
::{{ping|Yasnodark}} не знаю, чи ви в курсі, але існують [[Вікіпедія:Критерії вибраного порталу|критерії вибраного порталу]], де вказано, що саме має оновлюватися. Мають виставлятися нові вибрані статті за тематикою порталу - а у порталу не було нових вибраних статей з 2017 року. Щомісяця має оновлюватися список червоних посилань - а він востаннє оновлювався ще у вересні. І так далі. Тому позбавлення порталу статусу ''таки варто'' розглянути. [[Користувач:AtUkr|AtUkr]] ([[Обговорення користувача:AtUkr|обговорення]]) 17:31, 6 лютого 2021 (UTC)
::Я тоді в цілому був згоден тим, які портали виставляли на статус. Не пам'ятаю, чи бачив чи критерії та певно, до них в мене і були претензії. Проте ви, як і укладачі тих критеріїв, теж не дуже орієнтуєтеся в темі. Бо наприклад нові вибрані статті можуть виставлятися лише тоді, якщо такі з'являться. Тут таких не виявилося тощо. Натомість минулого року іншим користувачем додано рубрику "Вибрані списки". Як я вже казав картинка порталу регулярно оновлюється автоматично. Деякі рубрики я оновив. Який стосунок до порталу мають червоні посилання я взагалі не знаю, бо це справа відповідного проекту, а не порталу.--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 14:20, 7 лютого 2021 (UTC)
* [[Портал:Війна]] - не бажаю образити {{u|Kristof4187}} і {{u|Olegvdv68}}, але сторінка виглядає поганенько, хоча з оновленнями все в нормі. Зокрема, на моєму екрані 1366х768 вміст порталу заширокий і виходить за правий край сторінки.
* [[Портал:Шрі-Ланка]] - немає офіційного доглядача, творець {{u|Dimon2712}} після отримання порталом статусу його закинув.
* [[Портал:Танзанія]] - аналогічна ситуація з {{u|AndriiPigal}}.
Єдиний живий з шести "старих" порталів - [[Портал:Географія]], спасибі {{u|Dim Grits}}. А оці 5 порталів, як на мене, заслуговують зняття статусу через невідповідність [[Вікіпедія:Критерії вибраного порталу|критеріям]]. Нагадую, що у нас їх всього 10, тобто половина - фактично брак.

Тож хотілося б, щоб хтось взявся за проблемні портали й привів їх до пристойного вигляду. Ми й так вже довго з ними морочимося, чи потрібно більше тижня-двох на те, щоб знайшлися добровольці? Ну й ще дати часу на роботу. А тоді при потребі спокійно зняти з порталів статус. Думаю, що після такої чистки вже можна буде нарешті вирішити однозначно, чи потрібен вибраний портал на головній, чи ні, а інакше з обговорення й далі нічого не буде.

Коротко. Пропоную:
# нинішнє обговорення на СО головної закрити через відсутність консенсусу;
# проблемні портали або полагодити, або зняти з них статус;
# вже після цього почати обговорення заново.

Дякую. [[Користувач:AtUkr|AtUkr]] ([[Обговорення користувача:AtUkr|обговорення]]) 21:59, 29 січня 2021 (UTC)
=== Обговорення ===
Дякую за думку. Я звернув увагу на портали, але в міру постковідного безсилля не можу себе змусити робити багато (хоч і про Караїмів та Відень вже почав). Що я розумію? Слід привести у порядок та активізувати безліч порталів/користувачів. Потрібне прибирання категорій тематик і так далі. Але вікіпедисти люди творчі. Тож, люблять лише створювати статті. Не можна шурхати те, що не шурхається... Резюмуючи: це все складно. Вихід? Спрощення підходу до порталів та їх роботи (автоматизація списків, потрібних статей і так далі). Оформлення вразі чого буде. Але от з автоматизацією та потрібним оновленням вічно халепа. Ваша думка?--[[Користувач:Arxivist|Arxivist]] ([[Обговорення користувача:Arxivist|обговорення]]) 23:21, 29 січня 2021 (UTC)
:Е, про портали як такі тут не йдеться. Поки що обмежимося вибраними, щоб було що виставити на головну і було на що рівнятися. А всі портали то вже велика і важка праця, і велика окрема тема. [[Користувач:AtUkr|AtUkr]] ([[Обговорення користувача:AtUkr|обговорення]]) 01:08, 30 січня 2021 (UTC)

Так у чому проблема? [[Вікіпедія:Кандидати у вибрані портали/Позбавлення статусу]] — всі портали які не відповідають критеріям мають бути номінованими. Чи їх хтось візьметься лагодити чи ні час покаже — зокрема здоровий глузд ніхто не скасовував, і якщо хтось почне роботу над номінованим порталом, але не встигне скінчити, то я впевнений, що адміністратори (чи інші підбивачі підсумків) дадуть можливість роботу закінчити в притомний строк. Якщо ж в результаті справді не лишиться вибраних порталів, то точно не буде що показувати на головній. Якщо ж лишаться, то я особисто досі є прихильником тому, що featured вміст справді повинен бути featured. --<ruby>[[User:Base|<span style="color:#860">塩基</span>]]<rt>[[Special:Contribs/Base|<span style="color:#060">Base</span>]]</rt></ruby> 10:47, 30 січня 2021 (UTC)
:Позбавити статусу - це найлегше, що можна зробити. Два портали без доглядачів за правилами втрачають статус автоматично, одразу при подачі на позбавлення, по суті це констатація факту. Часу на розкачку тут не буде. Просто зняти з проблемних порталів статус можна, але для цього ж знову-таки потрібно залучити хоч з кілька людей, так само як і для покращення цих порталів, чому ж я й почав це обговорення в Кнайпі, а не деінде. Ну і бонусом це дозволяє нарешті закінчити голосування за вибраний портал на СО головної. [[Користувач:AtUkr|AtUkr]] ([[Обговорення користувача:AtUkr|обговорення]]) 12:29, 30 січня 2021 (UTC)

== Щодо підкатегорії категорії "Церкви за назвою" ==

Помітив, що в [[:Категорія:Церкви за назвою|категорії "Церкви за назвою"]] є низка підкатегорій, які дублюються. Зокрема [[:Категорія:Церкви святих верховних апостолів Петра і Павла|Церкви святих верховних апостолів Петра і Павла]]‎ і [[:Категорія:Церкви Петра і Павла|Церкви Петра і Павла]]‎. [[:Категорія:Церкви Пресвятої Богородиці|Церкви Пресвятої Богородиці]]‎ в якій підкатегорія "Церкви Різдва Пресвятої Богородиці" і безпосередньо підкатегорія [[:Категорія:Церкви Різдва Пресвятої Богородиці|Церкви Різдва Пресвятої Богородиці]]‎ категорії "Церкви за назвою". Може ще якість. Хто можк автоматом якось ці категорії пооб'єднувати щоб в статтях не позлітало. Чи так має бути?[[Користувач:Liubomir G|Liubomir G]] ([[Обговорення користувача:Liubomir G|обговорення]]) 09:41, 31 січня 2021 (UTC)
Переніс до [[Вікіпедія:Обговорення категорій]] [[Користувач:Liubomir G|Liubomir G]] ([[Обговорення користувача:Liubomir G|обговорення]]) 14:43, 2 лютого 2021 (UTC)

== New Wikipedia Library Collections Available Now (February 2021) ==

<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">

Hello Wikimedians!
[[File:Wikipedia_Library_owl.svg|thumb|upright|The TWL owl says sign up today!]]
[[m:The Wikipedia Library|The Wikipedia Library]] is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our [https://wikipedialibrary.wmflabs.org/partners/ research access program]. You can sign up to access research materials on the [https://wikipedialibrary.wmflabs.org/ Library Card platform]:
* '''[https://wikipedialibrary.wmflabs.org/partners/103/ Taxmann]''' – Taxation and law database
* '''[https://wikipedialibrary.wmflabs.org/partners/104/ PNAS]''' – Official journal of the National Academy of Sciences
* '''[https://wikipedialibrary.wmflabs.org/partners/57/ EBSCO]''' – New Arabic and Spanish language databases added

We have a wide array of [https://wikipedialibrary.wmflabs.org/partners/ other collections available], and a significant number now no longer require individual applications to access! Read more in our [https://diff.wikimedia.org/2020/06/24/simplifying-your-research-needs-the-wikipedia-library-launches-new-technical-improvements-and-partnerships/ blog post].

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!

:<small>This message was delivered via the [https://meta.wikimedia.org/wiki/MassMessage#Global_message_delivery Global Mass Message] tool to [https://meta.wikimedia.org/wiki/Global_message_delivery/Targets/Wikipedia_Library The Wikipedia Library Global Delivery List].</small>
--12:57, 1 лютого 2021 (UTC)
</div>
<!-- Повідомлення надіслано користувачем:Samwalton9@metawiki використовується список у https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Wikipedia_Library&oldid=21022367 -->

== Вакансія ГО «Вікімедіа Україна»: шукаємо менеджера освітніх та культурних програм ==

Сьогодні ГО «Вікімедіа Україна» відкрила конкурс на позицію менеджера/менеджерки освітніх та культурних програм. Шукаємо людину, котра координуватиме нашу співпрацю із університетами, школами, бібліотеками, музеями й іншими культурними установами. Детальна інформація [https://blog.wikimedia.org.ua/2021/02/01/manager-education-culture/ у цьому дописі]. Запрошую подаватися і допомагати поширювати інформацію. --[[Користувач:AntonProtsiuk (WMUA)|AntonProtsiuk (WMUA)]] ([[Обговорення користувача:AntonProtsiuk (WMUA)|обговорення]]) 15:04, 1 лютого 2021 (UTC)

== WMF Community Board seats/Conversations ==

Hello,

I want to inform you that the team facilitating the [[:m:Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Community Board seats|Call for feedback about Community Board seats]] invites you to our first office hour on Tuesday. You can join us, listen to us and ask questions. [[:m:Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Community Board seats/Conversations/2021-02-02 - First Office Hour|Find more details here]]. Sincerely, --[[Користувач:Mehman (WMF)|Mehman (WMF)]] ([[Обговорення користувача:Mehman (WMF)|обговорення]]) 20:34, 1 лютого 2021 (UTC)

== Wiki Loves Folklore 2021 is back! ==

<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">

{{int:please-translate}}

[[File:Wiki Loves Folklore Logo.svg|right|150px|frameless]]
You are humbly invited to participate in the '''[[:c:Commons:Wiki Loves Folklore 2021|Wiki Loves Folklore 2021]]''' an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&campaign=wlf_2021 submitting] them in this commons contest.

Please support us in translating the [[:c:Commons: Wiki Loves Folklore 2021|project page]] and a [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Translate?group=Centralnotice-tgroup-wikiloveslove2020&language=en&filter=%21translated&action=translate|one-line banner message] to help us spread the word in your native language.

'''Kind regards,'''

'''Wiki loves Folklore International Team'''

[[Користувач:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Обговорення користувача:MediaWiki message delivery|обговорення]]) 13:25, 6 лютого 2021 (UTC)
</div>
<!-- Повідомлення надіслано користувачем:Tiven2240@metawiki використовується список у https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Tiven2240/wll&oldid=21073884 -->


== Лютневий випуск Віківісника ==
== Лютневий випуск Віківісника ==
Рядок 304: Рядок 25:
Над випуском працювали {{U|Стефанко1982}}, {{U|Perohanych}}, {{U|Mr.Rosewater}}
Над випуском працювали {{U|Стефанко1982}}, {{U|Perohanych}}, {{U|Mr.Rosewater}}

== Підкажіть, будь-ласка, як назвати категорії сортів яблук за країнами? ==

Доброго дня! Йдеться про такі категорії (які я бажаю створити), як [[:en:Category:French apples]], [[:en:Category:American apples]] і тому подібні. У нас є лише одна [[:Категорія:Яблука Японської селекції]] (чомусь написана з великою літерою), але маю сумнів у тому, що всі інші треба створювати за подібним зразком. Дякую! --[[Користувач:Yuriz|Yuriz]] ([[Обговорення користувача:Yuriz|обговорення]]) 19:44, 7 лютого 2021 (UTC)
: Мені здається, що варто перекладати дослівно. [[:en:Category:French apples]] → [[:Категорія:Французькі яблука]]. --[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 19:55, 7 лютого 2021 (UTC)

== Універсальний Кодекс Поведінки ==

Правління фонду Вікімедіа погодило текст Універсального кодексу поведінки у проєктах Вікімедіа. Локальні спільноти можуть доповнювати його в залежності від своїх потреб. Але поки що важливо удосконалити переклад українською того, що є. Запрошую охочих робити це на [[meta:Universal_Code_of_Conduct/Policy_text/uk|Мета]] --[[User:Anntinomy|<span style="color: teal">Anntinomy</span>]]<sup>[[Обговорення користувача:Anntinomy|<span style="color:DarkKhaki">обг</span>]]</sup> 11:23, 9 лютого 2021 (UTC)

== [[wmua:Обговорення:Тренінги для волонтерів|Зголошення на участь в онлайн-курсах із журналістики і соціальних медіа]] ==

Для волонтерів вікіпроєктів доступна одна стипендія на [https://litosvita.com/journalism#!/tab/274951207-2 участь в онлайн-курсах із журналістики і соціальних медіа] від Litosvita. '''Для тих, хто планує займатися соцмережами, ЗМІ, піаром сторінок вікіпроектів.'''

На '''[[wmua:Обговорення:Тренінги для волонтерів|сторінці ВМУА]]''' відбувається зголошення на участь у цій Школі. Зголошення триває до '''13 лютого включно''' (за потреби може бути продовжене).

Навчання розпочнеться 19 лютого, є можливість записатися на лекції, а можна й на лекції та практику (рекомендовано). Детальніше все розписано [https://litosvita.com/journalism#!/tab/274951207-2 за посиланням].--[[Користувач:Сергій Липко|Сергій Липко]] ([[Обговорення користувача:Сергій Липко|обговорення]]) 15:18, 10 лютого 2021 (UTC)
{{пінг|Ата}}, {{пінг|Anntinomy}}, {{пінг|Kharkivian}}, {{пінг|Tohaomg}} --[[Користувач:Сергій Липко|Сергій Липко]] ([[Обговорення користувача:Сергій Липко|обговорення]]) 12:58, 11 лютого 2021 (UTC)

== A/B test ==

{{int:please-translate}}

The A/B test for [[mw:Talk pages project/Replying]] described at [[Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 54#A/B-тестування для інструменту Reply]] has started. Some editors will see a <code>[reply]</code> button at the end of each comment. If you want, you can turn it on or off at [[Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures]]. [[Користувач:Whatamidoing (WMF)|Whatamidoing (WMF)]] ([[Обговорення користувача:Whatamidoing (WMF)|обговорення]]) 21:27, 12 лютого 2021 (UTC)

:Переклад:
:Почалося A/B-тестування [[mw:Talk pages project/Replying|інструменту для відповідей]], про який [[Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 54#A/B-тестування для інструменту Reply|писали раніше]]. Деякі користувачі бачитимуть кнопку <code>[відповісти]</code> у кінці кожного коментаря. Якщо хочете, цю функцію можна увімкнути чи вимкнути [[Спеціальна:Налаштування#mw-prefsection-betafeatures|на вкладці бета-функцій у ваших налаштуваннях]]. --[[Користувач:Ата|<span style="color:SteelBlue">Ата</span>]]&nbsp;<sup>[[Обговорення користувача:Ата|<span style="color:#80A0FF">(обг.)</span>]]</sup> 18:21, 13 лютого 2021 (UTC)


== Відео до 20-річчя каталонської Вікіпедії ==
== Відео до 20-річчя каталонської Вікіпедії ==
Рядок 346: Рядок 40:
Сподіваюсь, що каталонці побачать від нас красиві відео, а вони нам наперед дякують за участь! — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 19:47, 14 лютого 2021 (UTC)
Сподіваюсь, що каталонці побачать від нас красиві відео, а вони нам наперед дякують за участь! — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 19:47, 14 лютого 2021 (UTC)
: Дуже дякую. Думаю, ми вже отримали одне відео. Сподіваюся, ми можемо отримати від вас усіх багато інших. Гарної неділі! Claudi/[[Користувач:Capsot|Capsot]] ([[Обговорення користувача:Capsot|обговорення]]) 17:08, 28 лютого 2021 (UTC)
: Дуже дякую. Думаю, ми вже отримали одне відео. Сподіваюся, ми можемо отримати від вас усіх багато інших. Гарної неділі! Claudi/[[Користувач:Capsot|Capsot]] ([[Обговорення користувача:Capsot|обговорення]]) 17:08, 28 лютого 2021 (UTC)

== Універсальна картка ==

Нині анонім {{User|95.158.41.37}} редагує статті й додає шаблон {{тл|універсальна картка}}, який просто скопійований з росвікі. Для чого в статті картка лише з такими даними [[Рай]], чи просто зображенням [[Сертифікат]], у деяких випадках хоч і додається трохи корисна інформаціє, але додається і зайва як у [[Бізнес]]. Я це використання розумію як використання заради використання. ЗАзначу, що у деяких випадках використання шаблону можливе і додає корисну інформацію як [[The BOBs]]--[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 11:09, 15 лютого 2021 (UTC)
: Чи можна якось у цьому шаблоні налаштувати, яке зображення показувати? Додав до {{Wikidata entity link|Q196756}} зображення українською, але не знаю, як вибрати його. Між іншим, [[Сертифікат]]&nbsp;— це сторінка розв'язання багатозначності? Тоді то мав би бути {{Wikidata entity link|Q19689241}}. --[[Користувач:Роман Рябенко|Роман Рябенко]] ([[Обговорення користувача:Роман Рябенко|обговорення]]) 13:48, 15 лютого 2021 (UTC)
:: шаблон бере дані лише з Вікіданих, модуль не має параметрів як таких. Можна оновити модуль, щоб він брав дані з класифікатора {{Wikidata entity link|P407}}, якщо він є. Питання лише навіщо, якщо додати зображення можна за допомогою <code><nowiki>[[Файл:|міні|ліворуч|200пкс|]]</nowiki></code>. За доповнення на вікіданих дякую.--[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 14:56, 15 лютого 2021 (UTC)
:Це жах. Справді виглядає використанням заради використання, бо нічого корисного в тих шаблонах немає. І це масово, бо я перевірив внесок і виявив це в десятках статей (і переважно відкотив, бо лише в кількох статтях цей шаблон вносив хоч щось корисне). Написав попередження на сторінку обговорення, в разі продовження, гадаю, може бути мова про персональне обмеження — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 13:26, 19 лютого 2021 (UTC)

== Feminism & Folklore 1 February - 31 March ==

<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">

{{int:please-translate}}

Greetings!

You are invited to participate in '''[[m:Feminism and Folklore 2021|Feminism and Folklore]] writing contest'''. This year Feminism and Folklore will focus on feminism, women's biographies and gender-focused topics for the project in league with Wiki Loves Folklore gender gap focus with folk culture theme on Wikipedia. folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, etc.

You can help us in enriching the folklore documentation on Wikipedia from your region by creating or improving articles centered on folklore around the world, including, but not limited to folk festivals, folk dances, folk music, women and queer personalities in folklore, folk culture (folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch-hunting, fairy tales and more. You can contribute to new articles or translate from the list of [[:m:Feminism and Folklore 2021/List of Articles|suggested articles here]].

You can also support us in translating the [[m:Feminism and Folklore 2021|project page]] and help us spread the word in your native language.

Learn more about the contest and prizes from our [[m:Feminism and Folklore 2021|project page]]. Thank you.

Feminism and Folklore team,

[[m:User:Joy Agyepong|Joy Agyepong]] ([[m:User talk:Joy Agyepong|talk]]) 02:40, 16 лютого 2021 (UTC)

</div>
<!-- Повідомлення надіслано користувачем:Tiven2240@metawiki використовується список у https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery/Wikipedia&oldid=20421065 -->


== Маски як сувеніри ==
== Маски як сувеніри ==

Версія за 17:14, 7 березня 2021


Скорочення

Розділ Різне в кнайпі Української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (див. Вікіпедія:Кнайпа (політики) для цього).

Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю, а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення — перевірте тут, чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь.

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28 Архів 29 Архів 30
Архів 31 Архів 32 Архів 33
Архів 34 Архів 35 Архів 36
Архів 37 Архів 38 Архів 39
Архів 40 Архів 41 Архів 42
Архів 43 Архів 44 Архів 45
Архів 46 Архів 47 Архів 48
Архів 49 Архів 50 Архів 51
Архів 52 Архів 53 Архів 54
Архів 55 Архів 56 Архів 57
Архів 58 Архів 59 Архів 60
Архів 61 Архів 62 Архів 63
Архів 64 Архів 65 Архів 66


Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28 Архів 29 Архів 30
Архів 31 Архів 32 Архів 33
Архів 34 Архів 35 Архів 36
Архів 37 Архів 38 Архів 39
Архів 40 Архів 41 Архів 42
Архів 43 Архів 44 Архів 45
Архів 46 Архів 47 Архів 48
Архів 49 Архів 50 Архів 51
Архів 52 Архів 53 Архів 54
Архів 55 Архів 56 Архів 57
Архів 58 Архів 59 Архів 60
Архів 61 Архів 62 Архів 63
Архів 64 Архів 65 Архів 66

Лютневий випуск Віківісника

Активність

Число редагувань на початок січня — 30 449 тис., на кінець місяця — 30 670 тис. За місяць зроблено 221 тис. редагувань, що на 8 тис. редагувань менше (-3,5  %) ніж у цьому місяці рік тому.

3700 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 5,5 % більше ніж у січні 2020 року. 983 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+14,4 % до минулого року), в тому числі 252 користувачі — 100 і більше редагувань (+13 користувачів до минулого року), у тому числі 45 користувачів — 1000 і більше редагувань (+12 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 5 користувачів (як і минулоріч): Mcoffsky (4786), Jphwra (4260), Леонід Панасюк (4031), Mr.Rosewater (3066), Стефанко1982 (3043).

Активними були 32 із 47 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Mcoffsky (1138 адміндій), Andriy.v (505 адміндій), Nina Shenturk (250 адміндій). За місяць зроблено 5632 адміндій (втричі більше ніж минулого року).

За місяць зроблено 16831 патрулювань (+41,1 % до минулого року), з них 2960 патрулювань здійснив Mcoffsky, 1200 — Jphwra, 881 — Леонід Панасюк.

У січні зроблено 2729 подяк (на 1061 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 348 користувачів (+63 до минулого року). 594 користувачів отримали подяки (+118 до минулого року). Найбільше подякував — Ivakode — 183 разів. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 75. Найбільше подяк отримав — Леонід Панасюк — 80. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Леонід Панасюк — 48. (Детальніше Тут).

У січні отримали статус:

У січні відбулися вікітижні:

Розмір
  • За січень створено 5940 статей, що на 7606 статей менше ніж у січні минулого року (за іншими даними створено 5872 статті).
  • Середня результативність за день — 191 стаття.
  • Об'єм української Вікіпедії збільшився на 85 Мб (-34 % до січня минулого року, тоді було додано 130 Мб).
  • Розрив з арабською Вікіпедією зменшився на 2204 статей і становить 30 074 статей.
  • Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то арабів ми переженемо у березні 2022 року (через 14 місяців), варайців — у листопаді 2024 року (через 34 місяці), а в'єтнамців у квітні 2025-го (через 39 місяців).

За кількістю створених у січні статей українська Вікіпедія зайняла 11 місце.

Місце Вікіпедія Всього статей Статей за січень
1 Себуанська 5 500 581 40 638
2 Англійська 6 239 803 19 631
3 Німецька 2 531 258 13 619
4 Єгипетська арабська 1 194 968 11 110
5 Французька 2 294 730 10 602
6 Російська 1 695 378 8 110
7 Італійська 1 671 077 7 935
8 Іспанська 1 657 400 7 003
9 Китайська 1 174 181 6 612
10 Польська 1 453 479 6 144
11 Українська 1 070 794 5 872
12 Японська 1 251 366 5 280
13 Арабська 1 100 864 3 688
14 Перська 766 199 3 610
15 Індонезійська 558 837 3 329

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

У січні 2021 в українській Вікіпедії здійснено 74,6 млн переглядів сторінок. Це на 13,3 млн більше ніж у січні 2020 (+22 %).

66 млн переглядів української Вікіпедії у січні здійснено з території України (88 %). Це +14 млн до січня 2020.

За цей місяць з території України здійснено 134 млн переглядів російської Вікіпедії. Це +9 млн до січня 2020.

Таким чином, у січні 2021 з території України російську Вікіпедію переглядали удвічі частіше від української. У січні 2020 цей показник становив 2,4 раза, у січні 2019 — 2,6 разів, а в січні 2016 — 4,6 разів.

Отже, в Україні спостерігається чітка тенденція зменшення популярності російської Вікіпедії відносно української. Екстраполяція показує, що у 2025 в Україні відвідуваність української Вікіпедії буде вищою за відвідуваність російської.

За підсумками січня українська Вікіпедія на 21 місці у світовому рейтингу популярності мовних версій. За рік піднялися на три щаблі, перегнавши Вікіпедії тайською, фінською і гінді й «упритул» наблизившись до угорської.

Місце
(січень 2021)		 Мовний
розділ 		Переглядів
(млн.) 		Переглядів
рік тому 		Місце

рік тому

Переглядів
2 роки тому 		Місце
2 р. тому.		 Переглядів
3 р. тому		 Місце
3 р. тому.
1 Англійська 8 201 8 272 1
2 Японська 1 167 1 141 2
3 Німецька 1 108 1 062 3
4 Іспанська 991 979 4
5 Російська 871 892 5
6 Французька 822 788 6
7 Італійська 674 585 7
8 Китайська 410 398 8
9 Португальська 306 319 9
10 Польська 305 281 10
11 Арабська 234 218 11
12 Перська 217 166 12
13 Нідерландська 170 161 13
14 Турецька 158 66,0 20 (+6)
15 Індонезійська 134 156 14 (-1)
16 Шведська 105 101 15 (-1)
17 Чеська 102 86 16 (-1)
18 Іврит 83,7 (+33 %) 62,7 (+2,0) 23 (+5) 61,5 (+11,6 %) 22 55,1 20 (-2)
19 Корейська 76,8 (+8 %) 70,9 (-7,1 %) 18 (-1) 76,3 17 (-1)
20 Угорська 74,9 (+11 %) 67,3 (+9,1 %) 19 (-1) 61,7 (+12,6 %) 21 (+2) 54,8 21 (0)
21 Українська 74,6 (+22 %) 61,3 (+8,3 %) 24 (+3) 56,6 (+18,4 %) 24 (+1) 47,8 23 (-1)
22 Тайська 67,1 65,0 (-8,3 %) 22 70,9 (+27,3 %) 18 (-3) 55,7 19 (+1)
23 Фінська 66,9 65,5 21 (-2) 65,5 (+3,9 %) 19 (-1) 63,0 18 (-1)
24 Гінді 65,8 72,6 (+17 %) 17 (-7) 62,2 (+38,5 %) 20 (+3) 44,9 24 (+4)
25 В'єтнамська 65,6 59,2 (+0,3 %) 25 59,0 (+10,9 %) 23 (-1) 53,2 22 (-1)
26 Румунська 55,4 43,2 (+0,9 %) 26 42,8 (+7,5 %) 25 39,8 25 (0)
27 Грецька 51,1 37,9 27 37,7 (+10,5 %) 26 34,1 27 (-1)
28 Норвезька 35,7 37,2 28 37,4 (+3,9 %) 27 36,0 26 (-1)
29 Данська 31,1 30,1 29 33,1 (+10,3 %) 28 30,0 30 (+2)

Україна у січні за числом переглядів вікіпедій усіма мовами на 16-му місці в світі:

  1. 4МЛРД США
  2. 1МЛРД Японія
  3. 1МЛРД Німеччина
  4. 1МЛРД Велика Британія
  5. 796МЛН Індія
  6. 731МЛН Італія
  7. 709МЛН Франція
  8. 614МЛН Росія
  9. 498МЛН Канада
  10. 366МЛН Іспанія
  11. 365МЛН Польща
  12. 304МЛН Бразилія
  13. 259МЛН Австралія
  14. 246МЛН Мексика
  15. 228МЛН Нідерланди
  16. 227МЛН Україна
  17. 220МЛН Іран
  18. 220МЛН Китай
  19. 211МЛН Індонезія
  20. 192МЛН Туреччина

За чотири роки, з 2017 до 2021 січнева відвідуваність вікіпедій (усіма мовами) у Росії зменшилася з 800 до 614 млн, а в Україні виросла з 199 до 227 млн. Тобто в Росії вікіпедії в січні 2021 переглядали в 2,7 рази більше як в Україні. У січні 2017 цей показник становив 4,0 рази.

Число унікальних пристроїв з яких у січні здійснено перегляди української Вікіпедії становить 13,973 млн (+20 % до минулого року).

Найпопулярніші у січні статті та порівняння їхніх переглядів з січнем 2020 року:

Січень 2021 Січень 2020
  1. YouTube 126 109
  2. Дванадцять страв 68 320
  3. День соборності України 67 140
  4. Google 66 429
  5. Україна 65 052
  6. .torrent 63 277
  7. Сан-Бруно 57 840
  8. Facebook 56 013
  9. Бій під Крутами 49 791
  10. Навальний Олексій Анатолійович 46 731
  11. Джо Байден 44 484
  12. Водохреще 43 782
  13. Колядки 43 070
  14. Київ 42 753
  15. Коцюбинський Михайло Михайлович 42 613
  16. Шевченко Тарас Григорович 41 278
  17. Щедрівки 39 182
  18. Alphabet Inc. 38 552
  19. Корбан Геннадій Олегович 37 828
  20. Секс 36 814
  21. Святий Вечір 36 748
  22. Богдан Хмельницький 36 696
  23. Гоголь Микола Васильович 36 263
  24. Різдво Христове 36 159
  25. Баскетбол 36 001
  26. Леся Українка 35 789
  27. Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb 35 258
  28. Австралія 34 968
  29. Козаки. Абсолютно брехлива історія 34 797
  30. Карлес Пучдемон 32 687
  31. Ссавці 31 874
  32. Instagram 31 604
  33. Intermezzo 31 600
  34. Волейбол 31 479
  35. Спіймати Кайдаша 30 700
  36. Маланка 30 287
  37. Спадкування 30 197
  38. Єлизавета II 30 188
  39. Оноре де Бальзак 29 962
  40. Пушкін Олександр Сергійович 29 928
  41. Список українських колядок і щедрівок 29 607
  42. Київська Русь 29 525
  43. Бандера Степан Андрійович 29 325
  44. Тіні забутих предків (повість) 29 171
  45. Реалізм 28 953
  46. Ґрунти України 28 411
  47. Марк Цукерберг 28 207
  48. Чехов Антон Павлович 27 311
  49. Хмельниччина 27 058
  50. Ярослав Мудрий 26 751
  51. Радіо «Свобода» 26 659
  52. Ілон Маск 26 259
  53. Антарктида 25 331
  54. Франко Іван Якович 25 312
  55. Щедрик (Леонтович) 25 082
  56. Кутя 25 032
  57. Facebook, Inc. 24 819
  58. Приват24 24 494
  59. Зеленський Володимир Олександрович 24 309
  60. Північна Америка 23 829
  61. Джеймс Нейсміт 23 680
  62. Список українських чоловічих імен 23 665
  63. Менло-Парк (Каліфорнія) 23 518
  64. Південна Америка 23 173
  65. Скіфи 23 140
  66. Гаррі Поттер (серія фільмів) 23 023
  67. Демократія 23 020
  68. Велика Британія 23 012
  69. Список українських жіночих імен 22 907
  70. Список президентів України 22 701
  71. ВКонтакті 22 657
  72. Закони Менделя 22 345
  73. Дніпро 22 234
  74. База даних 22 077
  75. Кімерійці 21 793
  76. Марк Твен 21 582
  77. Відродження 21 516
  78. Скічко Олександр Олександрович 21 435
  79. Федько-халамидник 21 418
  80. Старий Новий Рік 21 409
  81. Клімат Австралії 21 220
  82. Австралія (континент) 21 148
  83. Сполучені Штати Америки 21 096
  84. Список президентів США 21 045
  85. Винник Олег Анатолійович 21 033
  86. OLX 21 030
  87. Дієприслівник 20 841
  88. Кількість речовини 20 641
  89. Помело (дерево) 20 536
  90. Вільям Шекспір 20 526
  91. Limited liability company 20 470
  92. Юрушева Єлизавета Леонідівна 20 448
  93. Японія 20 448
  94. Львів 20 143
  95. Гобсек 20 078
  96. Українська абетка 19 927
  97. Тютюнник Григір Михайлович 19 837
  98. Щедрий вечір 19 730
  99. Володимир Святославич 19 639
  100. Володимир Мономах 19 629
  1. Україна 71 221
  2. Коронавірус 69 444
  3. День соборності України 68 384
  4. Кен Майлз 65 193
  5. Бій під Крутами 46 756
  6. .torrent 43 281
  7. Шевченко Тарас Григорович 42 180
  8. Радіо «Свобода» 41 827
  9. Іран 39 089
  10. Коцюбинський Михайло Михайлович 36 207
  11. Зеленський Володимир Олександрович 33 663
  12. Київ 33 362
  13. Австралія 32 401
  14. Віддана (фільм) 31 533
  15. Богдан Хмельницький 31 504
  16. YouTube 30 924
  17. Гоголь Микола Васильович 30 871
  18. Оман 30 815
  19. Різдво Христове 30 112
  20. Коронавіруси 30 010
  21. Кобі Браянт 29 826
  22. Відьмак (телесеріал, 2019) 29 768
  23. Водохреще 28 922
  24. Тіні забутих предків (повість) 28 341
  25. Святий Вечір 28 099
  26. Бандера Степан Андрійович 27 764
  27. Список українських жіночих імен 27 636
  28. Маланка 27 120
  29. Тіна Кароль 26 636
  30. Гончарук Олексій Валерійович 26 009
  31. Список українських чоловічих імен 25 922
  32. Франко Іван Якович 25 177
  33. Ґрунти України 24 597
  34. Пневмонія 24 422
  35. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з січня 2020 року) 24 415
  36. Леся Українка 24 299
  37. Дванадцять страв 24 255
  38. Пушкін Олександр Сергійович 24 228
  39. Голокост 24 185
  40. Ярослав Мудрий 24 166
  41. Папік (телесеріал) 24 093
  42. Новосад Ганна Ігорівна 22 650
  43. Велика Британія 22 480
  44. Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb 22 213
  45. Бортовий самописець 22 110
  46. Захар Беркут (фільм, 2019) 21 723
  47. Intermezzo 21 552
  48. Оноре де Бальзак 21 526
  49. Львів 21 379
  50. Друга світова війна 20 967
  51. Перша світова війна 20 733
  52. Щедрівки 20 660
  53. Міжнародні авіалінії України 20 453
  54. Київська Русь 20 365
  55. Тор (ЗРК) 19 993
  56. Єлизавета II 19 912
  57. Колядки 19 836
  58. Кутя 19 761
  59. Антарктида 19 617
  60. Відьмак (франшиза) 19 311
  61. Керролл Шелбі 19 230
  62. Facebook 19 068
  63. Пекельна Хоругва, або Різдво Козацьке 18 694
  64. Північна Америка 18 593
  65. Ссавці 18 345
  66. Скажене весілля 2 18 025
  67. Дніпро 17 726
  68. Щедрик (Леонтович) 17 524
  69. Південна Америка 17 490
  70. Катастрофа Ту-154 над Чорним морем 17 390
  71. Японія 17 266
  72. Калинець Ігор Миронович 16 955
  73. Вільям Шекспір 16 767
  74. Пол Вокер 16 542
  75. Хвороба Лайма 16 424
  76. Володимир Святославич 16 289
  77. Помело (дерево) 16 270
  78. Українська абетка 16 133
  79. Польща 16 088
  80. Чехов Антон Павлович 16 012
  81. Полякова Ольга Юріївна 15 878
  82. Росія 15 523
  83. Іван Карпенко-Карий 15 511
  84. Чорнобильська катастрофа 15 469
  85. Українська мова 15 456
  86. Канада 15 307
  87. Союз Радянських Соціалістичних Республік 15 257
  88. Щедрий вечір 15 249
  89. Скіфи 15 213
  90. Кімерійці 15 146
  91. Населення України 15 067
  92. Місяць (супутник) 15 023
  93. 24 години Ле-Мана 14 972
  94. Третя світова війна 14 945
  95. Перехід церковних громад до ПЦУ 14 855
  96. Сполучені Штати Америки 14 782
  97. Чума 14 714
  98. Хрещення Господнє 14 669
  99. Неоподатковуваний мінімум 14 614
  100. Демократія 14 610

Примітки. З рейтингу виключені статті про російські телекомпанії, відвідуваність яких суттєво збільшилась після появи у їхніх сюжетах на Ютуб попередження про фінансування урядом Росії з посиланням на Вікіпедію (Всеросійська державна телевізійна і радіомовна компанія 252 191, НТВ 156 943, Перший канал (Росія) 53 834).

Якщо взяти короткочасні спалахи відвідуваності, то найбільша добова відвідуваність була 22 січня у статті День соборності України (29 583 відвідувань):

Номер Стаття Пік відвідуваності Дата піку Примітки
1 День соборності України 29 583 22 січня Пік пов'язаний з датою святкування
2 Корбан Геннадій Олегович 22 828 6 січня Пік пов'язаний зі смертю сина політика
3 Дванадцять страв 21 608 6 січня Пік пов'язаний зі святкуванням Різдва
4 Джеймс Нейсміт 18 487 15 січня Пік пов'язаний з випуском дудла
5 Бій під Крутами 18 237 2 січня Пік пов'язаний з річницею бою
6 Святий Вечір 15 880 6 січня Пік пов'язаний з датою святкування
7 Джо Байден 13 397 20 січня Пік пов'язаний з інавгурацією президента США
8 Водохреще 12 805 19 січня Пік пов'язаний з датою святкування
9 Маланка 12 611 13 січня Пік пов'язаний з датою святкування
10 Різдво Христове 11 075 6 січня Пік пов'язаний з датою святкування
11 Колядки 10 817 6 січня Пік пов'язаний зі святкуванням Різдва
12 Козаки. Абсолютно брехлива історія 10 151 7 січня Пов'язано з показом серіалу на телебаченні
13 Ломакін Микита Сергійович 10 015 31 січня Пов'язано з інформацією у ЗМІ про колишній роман співака зі співачкою Мішель Андраде
14 Лановий Василь Семенович 9297 29 січня Пік пов'язаний зі смертю актора
15 Старий Новий Рік 9163 13 січня Пік пов'язаний з датою святкування
16 Спіймати Кайдаша 8680 1 січня Пік пов'язаний з показом телесеріалу на телебаченні
17 Щедрівки 8549 13 січня Пік пов'язаний з традицією святкування Старого Нового Року
18 Навальний Олексій Анатолійович 8509 23 січня Пов'язано із затриманням політика в Росії
19 День Тетяни 7981 25 січня Пік пов'язаний з датою святкування
20 Кутя 7544 6 січня Пік пов'язаний зі святкуванням Різдва

Див. також: Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis, Спалахи інтересу до статей.

Рейтинг дописувачів

Внесок 143 користувачів приніс у січні понад 100 тис. переглядів. Рейтинг дописувачів за впливом їх внеску на відвідуваність, враховуючи лише внесок за січень (користувач, вплив його внеску на число переглядів):

  1. Mykola7 99 145
  2. Yukh68 66 707
  3. Леонід Панасюк 36 876
  4. Jphwra 34 691
  5. Kharkivian 26 961
  6. Aced 26 729
  7. Alex Blokha 25 931
  8. AlexKozur 23 876
  9. Fessor 22 075
  10. Goo3 20 306

Детальніше Тут

Див. також

Попередні випуски див. Вікіпедія:Віківісник

Над випуском працювали Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater

Відео до 20-річчя каталонської Вікіпедії

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

На прохання каталонського колеги @Capsot: ділюся з вами його подякою та проханням ). Якщо ви пам'ятаєте, українська спільнота десять років тому підтримала каталонців шаблоном {{Вікімедіа Каталонія}} та підписанням заклику зареєструвати каталонське відділення, і каталонці нам за це дуже вдячні та бажають усіляких гараздів!

У березні каталонська Вікіпедія святкуватиме 20-річчя (вона стала другою в історії після англійської)! Каталонці хочуть, щоб якомога більше українців привітали з днем народження каталонську Вікіпедію маленьким відео.

Відео має бути горизонтальним та тривалістю близько 15 секунд. Побажайте щось гарне каталонцям українською, а можете закінчити каталонською "Bon aniversari" та/або "per molts anys". Можете додати українського контексту — вишиванка, пам'ятка, гарний краєвид тощо ).

Особливо вони будуть раді привітанню від жінок, а то щось їх лише чоловіки поки вітають.

Як відео буде готове, надішліть його на viquipediawikimedia.cat, бажано до 17 лютого, але можна й на кілька днів пізніше.

Сподіваюсь, що каталонці побачать від нас красиві відео, а вони нам наперед дякують за участь! — NickK (обг.) 19:47, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Дуже дякую. Думаю, ми вже отримали одне відео. Сподіваюся, ми можемо отримати від вас усіх багато інших. Гарної неділі! Claudi/Capsot (обговорення) 17:08, 28 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Маски як сувеніри

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Сьогодні Ата в одній із соцмереж висловилась про таку цікаву ідею, як реклама на захисних масках. Звичайно, в кожному жарті є доля жарту, але fpp3 респіратор із логотипом Вікіпедії я би на повному серйозі придбав, і носив би її на роботі, в транспорті і інших публічних місцях. Готовий заплатити за таке задоволення або грошима, або кілобайтами в основному просторі. Як вам думка? --A1 (обговорення) 08:45, 28 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Проблема в тому, що респіратори FFP3 одноразові та призначені для використання в реанімаціях при роботі з ковідними хворими. Відповідно, ніхто не надає послуг друку на респіраторах: для одноразового друк занадто дорогий, а хворих у реанімації найменше турбує, що намальовано на масці в лікаря чи медсестри. Друк здійснюється лише на багаторазових тканинних масках — такі теж можуть мати високий рівень захисту (не менше 90% проти 99% для FFP3). Звісно, не всі виробники дотримуються вимог і можуть продавати маски, які ні від чого не захищають, але під лого Вікіпедії варто обрати гарного виробника з достатнім захистом — NickK (обг.) 11:15, 4 березня 2021 (UTC)Відповісти

WikiGap 2021

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Привіт! Із 5 до 21 березня в українській Вікіпедії пройде WikiGap 2021 — марафон, присвячений створенню і покращенню статей про видатних жінок. Запрошую долучатися. Також повідомляю, що подав заявку на відображення банеру CentralNotice про цей проєкт із 10 до 20 березня. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:46, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти

Про який WikiGap може йти мова, коли у нас досі обговорюється енциклопедична значущість доктора філології, провідного українського мовознавця професора Лідії Гнатюк та заслуженого вчителя України Ольги Криворотенко?
Мабуть, треба увагу всіх потенційних учасників WikiGap привернути до цих статей, щоб вони не повторювали помилки авторів цих статей і навіть не думали братися за менш значущих осіб, особливо коли це українки.
Попереднє моє речення — мій біль і гіркий сарказм. --Perohanych (обговорення) 20:08, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти
Додам ще Плавун Валентина Олександрівна, живописець та художник театру, членкиня Національної спілки художників України та Національної спілки театральних діячів України, має десятки персональних виставок у знакових місцях. --Perohanych (обговорення) 07:35, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти

Wikifunctions logo contest

Привіт. Будь ласка, допоможіть обрати концепцію дизайну для логотипу нової вікі — Вікіфункцій. Голосування починається сьогодні і триватиме два тижні. Якщо ви бажаєте взяти участь, то дізнайтеся більше і проголосуйте зараз на Мета-вікі. Дякуємо! --Quiddity (WMF)

01:47, 2 березня 2021 (UTC)

Статистика Ковіду

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю. Чи доцільно створювати статистику по Ковіду за новим адмінподілом?--Maks (обговорення) 07:40, 3 березня 2021 (UTC)Відповісти

Ні. Інформації недостатньо. Деінде вона є, але зарано. --Salween (обговорення) 07:51, 3 березня 2021 (UTC)Відповісти

Growth team newsletter #17

Ласкаво просимо до сімнадцятого випуску новин Команди зростання!

Мета Команди зростання — працювати над змінами програмного забезпечення, які допомагають утримувати нових дописувачів у проектах Вікімедіа середнього розміру.

Структуровані завдання

Додати посилання: команда продовжує розробляти своє перше «структуроване завдання», яке розбере на окремі цеглинки процес додавання вікіпосилань у статті і надасть новачкам алгоритм визначення слів і словосполучень, які можна зробити посиланнями.

Додати зображення: вже в процесі розробки свого першого структурованого завдання ми думаємо про наступне. «Додати зображення» — це структуроване завдання, в якому новачкам пропонуватимуть зображення з Вікісховища, які можна додати до неілюстрованих статей. Це амбітна ідея, яка має врахувати багато деталей. Ми вже багато чого дізналися від членів спільноти і заохочуємо всіх переглянути сторінку проєкту та приєднатися до обговорення.

Рухаємося вперед: більше вікі отримають ці функції

Минулого листопада Команда зростання опублікувала аналіз впливу завдань для новачків. Ми оголосили свій висновок про те, що функції Зростання, а особливо завдання для новачків, ведуть до збільшення кількості редагувань від новачків. Завдяки цим результатам ми переконані, що усі Вікіпедії мають впровадити ці функції.

Ми почали зв'язуватися з іншими вікі щодо впровадження функцій, включно з Вікіпедіями усіх розмірів. Бенгальська Вікіпедія почала використовувати функції Зростання нещодавно, а данська, тайська, індонезійська та румунська Вікіпедії почнуть зовсім скоро. Будь ласка, зв'яжіться з нами, якщо у вас є запитання щодо розгортання цих функцій.

Ми шукаємо перекладачів, які можуть допомогти перекласти інтерфейс. Переклад здійснюється на Translatewiki.net (там потрібен інший обліковий запис, не вікімедійний). Спільноти, які вже мають впроваджені функції Зростання, запрошуємо перевірити наявні переклади. Перегляньте переклади тут.

Тестування варіантів

Як згадувалося у нашій попередній розсилці новин, ми провели тестування двох варіантів домашньої сторінки новачка, в намаганні знайти ту версію, використовуючи яку новачки частіше завершують пропоновані редагування. Ми завершили свій експеримент і дізналися, що один з варіантів забезпечує більше редагувань у стаціонарній версії, а інший — більше редагувань у мобільній версії. Тому ми впровадимо найсильніші варіанти для кожної платформи для усіх новачків.

Новини для наставників

Панель наставника: ми проінтерв'ювали наставників з кількох спільнот в рамках планування функції панелі наставника, яка допомагатиме наставникам слідкувати за прогресом своїх підопічних. Запрошуємо усіх наставників ділитися своїми думками щодо того, які інструменти їм допоможуть.

Магічне слово для наставників: тепер можна скористатися магічним словом, {{#mentor}}, щоб вивести ім'я наставника певного новачка. Це можна використовувати у вітальних повідомленнях, юзербоксах тощо.

Запитання довідкової панелі звернені до наставників: у більшості вікі запитання, які новачки ставлять через довідкову панель, опиняються на спільній сторінці допомоги. Ми поекспериментували у чеській Вікіпедії і натомість відсилали ці запитання наставникам. Це спрощує досвід новачків і призвело лише до зростання кількості запитань з близько 30%. Ми апробували цю зміну в арабській, бенгальській, французькій та в'єтнамській Вікіпедіях, і встановлюємо це за замовчуванням.

Новини Команди зростання підготувала Команда зростання й опублікував бот • Залишити відгук • Підписатися або відписатися.

16:03, 3 березня 2021 (UTC)

Бібліотеки та навчальні заклади громади

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Вітаю! А якщо би створити сторінку про «Бібліотеки та навчальні заклади (сільської, селищної, міської) громади», і помістити туди відомості про них за списком? Думаю, такий варіант більше підходить.--Maks (обговорення) 13:24, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти

Думаю, такий список може прикрасити саму статтю про громаду. Ось, наприклад Голобська селищна громада - 23 населених пункти, 8 шкіл. Стаття коротенька, перелік шкіл був би корисним. Чи Саксаганська сільська громада - узагалі стаб, добре додати про школи. Бо про що там ще писати?--Brunei (обговорення) 14:48, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти
Так, це було б добре включати до статтей про громади.--Юрко (обговорення) 18:13, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти

Березневий випуск Віківісника

«ВікіВісник» — підсумки лютого 2021 року

Активність

Число редагувань на початок лютого — 30 690 тис., на кінець місяця — 30 891 тис. За місяць зроблено 301 тис. редагувань, що на 75 тис. редагувань більше (+33 %) ніж у цьому місяці рік тому.

3429 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 7,2 % більше ніж у лютому 2020 року. 846 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+4,9 % до минулого року), в тому числі 230 користувачів — 100 і більше редагувань (+8 користувачів до минулого року), у тому числі 36 користувачів — 1000 і більше редагувань (+6 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 7 користувачів (як і минулоріч): Jphwra (5870), Mcoffsky (4348), Arbornaos (3982), Ehlla (3730), Стефанко1982 (3469), Леонід Панасюк (3328), Sizkorn (3003).

За місяць зроблено 4874 адміндій (майже вдвічі більше ніж минулого року). Активними були 35 із 47 адміністраторів. Найактивніші адміни: Mcoffsky (822 адміндій), AlexKozur (547 адміндій), Andriy.v (425 адміндій).

За місяць зроблено 16467 патрулювань (+17 % до минулого року), з них 1197 патрулювання здійснив Mcoffsky, 1024 — Леонід Панасюк, 1004 - Jphwra.

У лютому зроблено 3919 подяк (на 2316 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 326 користувачів (+65 до минулого року). 514 користувачів отримали подяки (+42 до минулого року). Найбільше подякувала — Ivakode — 1180 разів. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 73. Найбільше подяк отримав — AlexKozur — 301. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Леонід Панасюк — 40. (Детальніше Тут).

У лютому отримали статус:

У лютому відбулися вікітижні:

Розмір
  • За лютий створено 6008 статей, що на 1184 статей менше ніж у лютому минулого року.
  • Середня результативність за день — 214 стаття.
  • Об'єм української Вікіпедії збільшився на 75 Мб (-15 % до лютого минулого року, тоді було додано 88 Мб).
  • Розрив з арабською Вікіпедією зменшився на 2518 статей і становить 27 556 статей.
  • Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то арабів ми переженемо у січні 2022 року (через 11 місяців), варайців — у жовтні 2024 року (через 32 місяці), а в'єтнамців у березні 2025-го (через 37 місяців). Проте у березні 2025 нас можуть перегнати татари.

За кількістю створених у лютому статей українська Вікіпедія зайняла 12 місце.

Місце Вікіпедія Всього статей Статей за лютий
1 Себуанська 5 542 071 41 490
2 Татарська 265 454 27 938
3 Англійська 6 260 478 20 675
4 Німецька 2 542 885 11 627
5 Єгипетська арабська 1 206 503 11 535
6 Чеченська 353 767 10 897
7 Французька 2 304 354 9 624
8 Російська 1 703 071 7 693
9 Польська 1 460 375 6 896
10 Іспанська 1 664 101 6 701
11 Китайська 1 180 306 6 125
12 Українська 1 076 802 6 008
13 Італійська 1 677 003 5 926
14 Перська 771 035 4 836
15 Японська 1 256 068 4 702

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

У лютому 2021 в українській Вікіпедії здійснено 76,6 млн переглядів сторінок. Це на 12,9 млн більше ніж у лютому 2020 (+20 %).

Україна у лютому за числом переглядів вікіпедій усіма мовами на 15-му місці у світі:

  1. 3 млрд США
  2. 1 млрд Японія
  3. 1 млрд Німеччина
  4. 930 млн Велика Британія
  5. 873 млн Індія
  6. 686 млн Росія
  7. 617 млн Франція
  8. 591 млн Італія
  9. 444 млн Канада
  10. 330 млн Польща
  11. 328 млн Іспанія
  12. 276 млн Бразилія
  13. 250 млн Тайвань
  14. 245 млн Мексика
  15. 231 млн Україна
  16. 226 млн Австралія
  17. 193 млн Нідерланди
  18. 192 млн Індонезія
  19. 183 млн Іран
  20. 157 млн Швеція

Найпопулярніші у лютому статті та порівняння їхніх переглядів з лютим 2020 року:

Лютий 2021 Лютий 2020
  1. Леся Українка 190 534
  2. YouTube 137 951
  3. Шевченко Тарас Григорович 91 828
  4. Стерненко Сергій В'ячеславович 89 433
  5. День святого Валентина 73 287
  6. Facebook 70 795
  7. Україна 69 640
  8. Костенко Ліна Василівна 46 278
  9. .torrent 43 703
  10. Стрітення 43 408
  11. Приват24 42 906
  12. Гоголь Микола Васильович 42 518
  13. Північна Америка 39 585
  14. Кобилянська Ольга Юліанівна 39 147
  15. Богдан Хмельницький 38 858
  16. Медведчук Віктор Володимирович 37 907
  17. День захисника Вітчизни (23 лютого) 37 799
  18. Коцюбинський Михайло Михайлович 37 789
  19. Австралія 36 586
  20. Марченко Оксана Михайлівна 35 276
  21. Instagram 34 803
  22. Радіо «Свобода» 34 339
  23. Франко Іван Якович 32 541
  24. Антарктида 32 093
  25. Голодомор в Україні (1932—1933) 31 795
  26. Довженко Олександр Петрович 30 957
  27. Український степ 30 891
  28. Небесна сотня 30 888
  29. Київ 30 625
  30. Мішані ліси України 30 279
  31. Александр Македонський 30 118
  32. Тарас Бульба (повість) 29 544
  33. Сполучені Штати Америки 29 463
  34. Тіні забутих предків (повість) 29 420
  35. Полліанна 28 413
  36. Географія Північної Америки 28 121
  37. Закони Менделя 27 938
  38. Спадкування 27 032
  39. Київська Русь 26 225
  40. Ґрунти України 26 165
  41. Стефаник Василь Семенович 25 974
  42. OLX 25 747
  43. Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb 25 409
  44. Друга світова війна 25 314
  45. Ярослав Мудрий 25 199
  46. Японія 24 823
  47. Чорнобильська катастрофа 24 412
  48. Секс 24 028
  49. Перекладач 23 430
  50. ВКонтакті 23 389
  51. Єлизавета II 23 364
  52. Данило Галицький 23 246
  53. Козак Тарас Романович 23 011
  54. Південна Америка 22 985
  55. Гарік Корогодський 22 954
  56. Короленко Володимир Галактіонович 22 796
  57. Перебудова 22 555
  58. Ukr.net 22 406
  59. Тридцятилітня війна 22 249
  60. Галицько-Волинське князівство 22 247
  61. Демократія 21 999
  62. Список українських жіночих імен 21 974
  63. Ромео і Джульєтта 21 818
  64. Український лісостеп 21 734
  65. Clubhouse 21 424
  66. Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Північній Америці 21 394
  67. Ґрунт 21 129
  68. Ссавці 20 679
  69. Список президентів України 20 502
  70. Володимир Мономах 20 076
  71. Симоненко Василь Андрійович 19 908
  72. Революція гідності 19 769
  73. Навальний Олексій Анатолійович 19 738
  74. Земноводні 19 608
  75. Список українських чоловічих імен 19 548
  76. Львів 19 391
  77. Тіна Кароль 19 362
  78. Франція 19 225
  79. Велика Британія 19 204
  80. Ілон Маск 18 802
  81. Бандера Степан Андрійович 18 772
  82. Карлес Пучдемон 18 680
  83. М'янма 18 471
  84. Євромайдан 18 427
  85. Українська абетка 18 247
  86. Дніпро 18 210
  87. Іван Мазепа 18 199
  88. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з січня 2021 року) 18 171
  89. Ревізор (п'єса) 17 789
  90. Маска (телешоу, Україна) 17 772
  91. Союз Радянських Соціалістичних Республік 17 771
  92. Перша світова війна 17 745
  93. Нестайко Всеволод Зіновійович 17 693
  94. Скіфи 17 680
  95. Камінний хрест (новела) 17 634
  96. Пурпурові вітрила 17 601
  97. Калинець Ігор Миронович 17 535
  98. Бароко 17 518
  99. Вільям Шекспір 17 459
  100. Мутація 17 405
  1. Шевченко Тарас Григорович 63 167
  2. Україна 60 063
  3. Леся Українка 52 130
  4. Стрітення 47 936
  5. Єрмак Андрій Борисович 45 453
  6. День святого Валентина 43 946
  7. .torrent 41 750
  8. Go A 41 341*
  9. Антарктида 40 331
  10. Костенко Ліна Василівна 36 688
  11. Австралія 34 942
  12. Північна Америка 33 349
  13. Радіо «Свобода» 33 186
  14. Кобилянська Ольга Юліанівна 32 827
  15. Гоголь Микола Васильович 32 208
  16. YouTube 32 088
  17. Київ 30 946
  18. Коронавіруси 30 722
  19. Коронавірус 30 697
  20. Паразити (фільм, 2019) 30 575
  21. Небесна сотня 29 935
  22. Богдан Хмельницький 29 616
  23. Ґрунти України 28 367
  24. Valse melancolique (новела) 28 308
  25. NGC 28 047
  26. Нові Санжари 27 918
  27. Тіні забутих предків (повість) 27 451
  28. Голодомор в Україні (1932—1933) 27 250
  29. Список українських жіночих імен 26 440
  30. Коцюбинський Михайло Михайлович 26 290
  31. Кен Майлз 26 256
  32. Франко Іван Якович 25 279
  33. Український степ 25 227
  34. Тіна Кароль 24 736
  35. Друга світова війна 24 278
  36. Південна Америка 23 566
  37. Перша світова війна 23 496
  38. Список українських чоловічих імен 23 477
  39. Мішані ліси України 23 406
  40. Сполучені Штати Америки 23 346
  41. Довженко Олександр Петрович 22 687
  42. Масниця 21 900
  43. Національна суспільна телерадіокомпанія України 21 876
  44. Тарас Бульба (повість) 21 714
  45. День захисника Вітчизни (23 лютого) 21 457
  46. Наші Котики 21 066
  47. Львів 20 675
  48. Київська Русь 20 295
  49. Маруся Звіробій 20 053
  50. Брагар Євгеній Вадимович 19 999
  51. Скалецька Зоряна Степанівна 19 982
  52. Найгірша подруга 19 939
  53. Ссавці 19 883
  54. Земноводні 19 840
  55. Плазуни 19 836
  56. Ярослав Мудрий 19 811
  57. Закони Менделя 19 343
  58. Японія 19 316
  59. Стефаник Василь Семенович 19 210
  60. Галицько-Волинське князівство 19 137
  61. Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb 18 969
  62. Тігіпко Сергій Леонідович 18 863
  63. Данило Галицький 18 807
  64. Велика Британія 18 798
  65. Спалах коронавірусу 2019-nCoV 18 767
  66. Пневмонія 18 672
  67. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з січня 2020 року) 18 380
  68. Високосний рік 18 214
  69. Німеччина 17 745
  70. Європейський Союз 17 637
  71. Українська мова 17 632
  72. Александр Македонський 17 613
  73. Чорнобильська катастрофа 17 439
  74. День Героїв Небесної Сотні 17 293
  75. Український лісостеп 17 283
  76. Ромео і Джульєтта 17 232
  77. Українська абетка 17 211
  78. Ґрунт 16 884
  79. Камінний хрест (новела) 16 853
  80. Короленко Володимир Галактіонович 16 836
  81. 1917 (фільм) 16 814
  82. Євромайдан 16 739
  83. Франція 16 503
  84. Facebook 16 482
  85. Зеленський Володимир Олександрович 16 197
  86. Катерина Павленко (співачка) 16 085
  87. Союз Радянських Соціалістичних Республік 16 021
  88. Грушевський Михайло Сергійович 16 000
  89. Польща 15 760
  90. Перебудова 15 654
  91. Географія Північної Америки 15 638
  92. Полліанна 15 544
  93. Тридцятилітня війна 15 463
  94. Азія 15 420
  95. Ревізор (комедія) 15 415
  96. Канада 15 397
  97. Калинець Ігор Миронович 15 285
  98. Шістдесятники 15 265
  99. Індія 15 174
  100. Війна на сході України 15 161

Примітки. З рейтингу виключені статті про російські телекомпанії, відвідуваність яких суттєво збільшилась після появи у їхніх сюжетах на Ютуб попередження про фінансування урядом Росії з посиланням на Вікіпедію (Всеросійська державна телевізійна і радіомовна компанія 190 766 (у лютому 2020 - 246 384), НТВ 126 274 (у 2020-му - 213 076), Перший канал (Росія) 47 463 (49 037)).

* Разом з перенаправлення Go A (гурт)

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Внесок 146 користувачів приніс у лютому понад 100 тис. переглядів. Рейтинг дописувачів за впливом їх внеску на відвідуваність, враховуючи лише внесок за лютий (користувач, вплив його внеску на число переглядів):

  1. Mykola7 102 650
  2. Goo3 43 090
  3. Galkinletter 42 210
  4. AlexKozur 42 203
  5. Jphwra 42 163
  6. NickK 42 006
  7. Alex Blokha 39 793
  8. Andriy.v 29 005
  9. Yukh68 23 381
  10. Fessor 20 464

Детальніше Тут

Див. також 

Попередні випуски див. Вікіпедія:Віківісник

Над випуском працювали Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
   Запрошення взяти участь у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

--Сергій Липко (обговорення) 07:52, 7 березня 2021 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кнайпа_(різне)&oldid=30944615