Китай під час російсько-української війни

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Уряд Китайської Народної Республіки не визнає анексію Криму Російською Федерацією і довів до органів центральної та регіональної влади країни інформацію про заборону контактів з окупаційною владою півострова.[1] Роль Китайської Народної Республіки в глобальній відповіді на російське вторгнення в Україну в 2022 році була описана кількома коментаторами як діюча на позиції нейтралітету.[2][3][4]

Президент Республіки Китай Цай Інвень засудила Російську Федерацію через порушення суверенітету України. Цай описала Китайську Республіку (Тайвань) та Україну як «фундаментально різні з погляду геостратегії, географічного оточення та важливості міжнародних ланцюжків постачання», сказавши, що «всі урядові підрозділи [Тайваню] мають бути більш пильними щодо когнітивної війни».[5]

Китайська Народна Республіка[ред. | ред. код]

2 березня 2014 року речник міністерства закордонних справ Цинь Ґан заявив, що Китайська Народна Республіка засуджує нещодавнє екстремістське насильство в країні і закликав усі сторони вирішувати свої внутрішні суперечки мирним шляхом. Китайська Народна Республіка поважає незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України. Він закликав усі сторони знайти рішення шляхом діалогу на основі міжнародного права та норм, що регулюють міжнародні відносини.[6]

4 березня 2014 року президент Китаю Сі Цзіньпін у телефонній розмові з Володимиром Путіним висловив упевненість у здатності Путіна досягти політичного рішення шляхом переговорів з усіма залученими сторонами. Він заявив, що Китай підтримує пропозиції та посередницькі зусилля міжнародного співтовариства щодо пом'якшення ситуації.[7]

21 листопада 2014 року виконуючий обов'язки директора департаменту у справах Європи та Центральної Азії Міністерства закордонних справ Китаю Ґуй Конґоу заявив російським ЗМІ: «Ми проти того, щоб будь-яка національність здобула незалежність шляхом референдумів. Що стосується Криму, то вона має дуже відмінні особливості. Ми добре знаємо історію приєднання Криму... Китай з повним розумінням реагує на виклики та загрози, з якими зіткнулася Росія у зв’язку з українським питанням, і підтримує підхід Москви до його врегулювання».[8]

У березні 2015 року прем'єр-міністр Лі Кецян заявив, що Китай "поважає незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України", і висловив надію на мирне вирішення конфлікту.[9] У той же час російські бізнесові та фінансові установи помітили «неоднозначну позицію щодо російських банків після санкцій США та ЄС» з боку китайських фінансових установ, що на практиці означає зниження готовності китайських банків фінансувати торгівлю та здійснювати міжбанківські операції зі своїми контрагентами в Росія.[10]

Уряд[ред. | ред. код]

25 лютого Китай утримався від голосування в Раді Безпеки Організації Об'єднаних Націй про засудження вторгнення.[11]

1 березня міністри закордонних справ України та Китаю Дмитро Кулеба та Ван І провели перший телефонний розмову з початку вторгнення. Китайські ЗМІ повідомляють, що Ван сказав Кулебі, що він «надзвичайно стурбований» ризиком для цивільного населення і що необхідно «максимально полегшити ситуацію, щоб запобігти ескалації конфлікту». Як повідомлялося, Кулеба сказав, що Україна "з нетерпінням очікує, що Китай зіграє посередницьку роль у досягненні припинення вогню".[12]

2 березня американська газета The New York Times опублікувала статтю, в якій стверджується, що китайський уряд заздалегідь попереджав про вторгнення і попросив уряд Російської Федерації відкласти його до закінчення зимових Олімпійських ігор 2022 року.[13] Уряд КНР спростував ці звинувачення, заявивши, що мета «такого роду риторики — відвернути увагу та перекласти звинувачення, що є абсолютно огидним».[14]

9 березня китайський лідер Сі Цзіньпін провів відеозустріч з президентом Франції Еммануелем Макроном і канцлером Німеччини Олафом Шольцом, на якій заявив, що Китаю "болить, коли в Європі знову спалахнуло полум'я війни", і закликав три країни сприяти миру. переговори між Російською Федерацією та Україною.[15]

15 березня посол Китаю в Сполучених Штатах Цинь Ґан написав статтю в Washington Post, в якій говорилося, що «конфлікт між Росією та Україною не приносить користі Китаю», що «суверенітет і територіальна цілісність усіх країн, включаючи Україну, повинні бути поважається; законні проблеми безпеки всіх країн повинні сприйматися серйозно», і що «загрози китайським організаціям і підприємствам, висловлені деякими посадовими особами США, є неприйнятними».[16]

18 березня лідер Китаю Сі Цзіньпін і президент США Джо Байден провели двогодинну зустріч на відео, на якому значною мірою відображений конфлікт в Україні. Американський Білий дім повідомив пресі після дзвінка, що Байден попередив Сі про «наслідки, якщо Китай надасть матеріальну підтримку Російській Федерації».[17]

Медіа[ред. | ред. код]

Станом на початок березня журналіст Phoenix Television Лу Юйґуан був єдиним іноземним кореспондентом, який був приєднаний до передових російських сил.[18]

Суспільство[ред. | ред. код]

26 лютого п’ятеро китайських істориків підписали відкритий лист проти вторгнення, вказавши, що «великі катастрофи в історії часто починаються з локальних конфліктів». Однак лист був видалений з Інтернету китайською цензурою через три години.[19]

5 березня Ху Вей, віце-голова Центру досліджень публічної політики Офісу радників Державної ради, написав статтю, в якій стверджував, що «Китай повинен реагувати гнучко і робити стратегічний вибір, який відповідає його довгостроковим інтересам» і що «Китай не може бути прив'язаний до Путіна і його потрібно відрізати якомога швидше».[20]

Евакуація громадян з України[ред. | ред. код]

25 лютого посольство КНР в Україні рекомендувало своїм громадянам покинути Україну. 7 березня уряд Китаю заявив, що евакуював більшість громадян КНР з України.[21]

Китайська Республіка (Тайвань)[ред. | ред. код]

Російсько-українська криза[ред. | ред. код]

У Республіці Китай уважно стежали за реакцією США на російсько-українську кризу, вбачаючи паралелі зі складними відносинами Тайбею з Китаєм, який майже щодня турбує протиповітряну оборону Тайваню.

Відповідаючи на запитання, як відреагує Тайвань, якщо уряд США зробить мало чи взагалі нічого, щоб допомогти Україні у відповідь на російський напад, протайванський активіст Кен Ву сказав, що він вважає, що тайванці «будуть пригнічені, а також розчаровані, і відчуватимуть, що якщо Китай вторгнеться на Тайвань, то саме так США ставитимуться до Тайваню». президент Тайваню Цай Інвень попросила Раду національної безпеки сформувати робочу групу, яка буде стежити за подіями в Україні. Близько 60% тайванців очікують допомоги від Сполучених Штатів у разі нападу Китаю, повідомляє журнал CommonWealth Magazine в опитуванні від 12 січня.[22]

Російське вторгнення в Україну[ред. | ред. код]

Військові стратеги Тайваню вивчають російське вторгнення та опір України для створення власної бойової стратегії на випадок, якщо Китай зважиться на захоплення. Хоча уряд Тайваню не повідомляв про жодну "незвичайну діяльність" військових у Китаї, які розглядають острів як свою власну територію, Тайбей підвищив рівень готовності захищатися. Тайвань стежить за використанням Росією високоточних ракет, а також за тактично продуманим опором України уважно стежать в колах безпеки на Тайвані, чиї сили поступаються китайськими[23].

Президент Тайваню Цай Інвень відстоювала ідею «асиметричної війни», щоб зробити свої сили більш мобільними та важкодоступними, наприклад, за допомогою ракет, встановлених на транспортних засобах.

Ма Ченг-Кун, директор Вищого інституту досліджень китайської військової справи Тайваньського національного університету оборони, сказав, що Україна використовувала ту саму концепцію з мобільною зброєю, щоб зупинити російські сили.

Після початку російського вторгнення в Україну іноземні інвестори скинули акції на суму близько 17 мільярдів доларів через побоювання, що Китайська Народна Республіка може розпочати вторгнення в Тайвань[24]. Таким чином, перевищивши вартість тайванських акцій, проданих іноземними інвесторами за весь 2021 рік, яку аналітики Bank of America оцінили в 15,6 млрд доларів.

президент Республіки Китай Цай Інвень, віце-президент Вільям Лай і прем'єр-міністр Су Ценг-Чанг пожертвували місячну зарплату на гуманітарну допомогу Україні. президент заявила, що рішучість народу України зворушила весь світ і народ Тайваню теж. Війна Росії викликала на Тайвані широке співчуття до народу України, оскільки, за словами жителів острова, Тайвань щодня стикається із загрозою з боку гігантського сусіда-Китаю[25].

Міжнародні реакції та коментарі[ред. | ред. код]

Джозеф Торіґіан з Американського університету назвав позицію уряду КНР щодо вторгнення «врівноваженим актом», заявивши, що «обидві країни дотримуються однаково негативних поглядів на роль Америки в Європі та Азії», але що Китай не хоче виставляти свої фінансові інтереси. ризикує підтримати Російську Федерацію, особливо враховуючи, що КНР «намагається зберегти свою репутацію відповідальної зацікавленої сторони».[26] Раян Хасс з Інституту Брукінгса стверджує, що «без Росії, як ми думаємо, Китай був би один, щоб мати справу з ворожим Заходом, сповненим рішучості перешкодити піднесенню Китаю», але що дві країни «не мають ідеально збігаються інтересів. Китай має втратити набагато більше, ніж Росія. Китай вважає себе країною на підйомі, яка має динаміку. Росія, по суті, бореться з хвилями занепаду».[27]

Декілька коментаторів передбачили потенційну роль Китаю як ключового посередника в конфлікті. Ерік Дюшен з Університету Лаваля стверджував, що «стратегічна двозначність з боку Китаю могла б мати сприятливий вплив і допомогти розв’язати гордіїв вузол кризи» і що було б «серйозною помилкою» для країн НАТО протидіяти китайському посередництву. .[28] Зено Леоні з Королівського коледжу Лондона стверджував, що «якщо Китай поведе сторони, залучені до нового миру, це буде великою дипломатичною перемогою Пекіна», оскільки китайський уряд «зможе представити себе як відповідальну велику державу та щоб переконати Захід, що в майбутньому їм, можливо, доведеться покладатися на глобальний вплив Пекіна в той час, коли вплив США падає».[29]

Інші коментатори заявили, що китайська відповідь на вторгнення зіграла певну роль у формуванні відповіді Індії. Танві Мадан з Інституту Брукінгса стверджує, що одна із «завжньополітичних цілей Індії — не дати Росії ще більше зблизитися з Китаєм».[30]

Політики США в кінцевому підсумку вважають Тайвань важливішим для американських інтересів, ніж Україна чи Афганістан, каже один вчений. За словами Джеймса Лі, дослідника Інституту глобальних конфліктів і співробітництва Каліфорнійського університету в Сан-Дієго, Вашингтон вважає Тайвань основним союзником в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, який може допомогти стримати розширення Китаю. Фабріціо Боццато, старший науковий співробітник токійського Інституту океанічної політики Фонду миру Сасакави, сказав, що Тайваню більше ніде шукати підтримки наддержави, якщо Сполучені Штати виявлять слабкість щодо України.[22]

Див. також[ред. | ред. код]

Примітки[ред. | ред. код]

  1. Китай підтвердив невизнання спроб анексії Криму і заборону контактів з окупаційною владою – Єнін. www.ukrinform.ua (укр.). Архів оригіналу за 15 лютого 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  2. Ukraine: what will China do? There are signs it is uneasy about Putin’s methods. the Guardian. 27 лютого 2022. Архів оригіналу за 21 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  3. Snetkov, Aglaya; Lanteigne, Marc. Ukraine: why China is not yet bailing out Russia. The Conversation. Архів оригіналу за 19 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  4. China and Russia’s invasion of Ukraine: Initial responses and implications. www.ualberta.ca. Архів оригіналу за 13 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  5. МЗС Китаю: Тайвань – «не Україна». Радіо Свобода (укр.). Архів оригіналу за 2 квітня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  6. Foreign Ministry Spokesperson Qin Gang's Remarks on the Current Situation in Ukraine. Ministry of Foreign Affairs, the People's Republic of China. 2 березня 2014. Архів оригіналу за 3 березня 2014. Процитовано 3 березня 2014.
  7. 相信俄方能同各方协调,推动问题得到政治解决,维护地区和世界和平稳定。中方支持国际社会有利于缓和局势的建议和斡旋努力。 习近平同俄罗斯总统普京通电话. Xinhua. 4 березня 2014. Архів оригіналу за 29 березня 2014. Процитовано 4 березня 2014.
  8. China against declaration of independence at referendums. TASS. 21 листопада 2014. Архів оригіналу за 24 листопада 2014. Процитовано 22 листопада 2014.
  9. China respects Ukraine's sovereignty, territorial integrity: Premier. China Daily. 15 березня 2015. Архів оригіналу за 14 серпня 2015. Процитовано 18 червня 2015.
  10. Unlocking the potential of Russia-Asia cooperation. Finance Asia. 16 червня 2015. Архів оригіналу за 18 червня 2015. Процитовано 18 червня 2015.
  11. Nichols, Michelle; Pamuk, Humeyra (26 лютого 2022). Russia vetoes U.N. Security action on Ukraine as China abstains. Архів оригіналу за 26 лютого 2022. Процитовано 2 квітня 2022 — через www.reuters.com.
  12. China signals willingness to mediate in Ukraine-Russia war. the Guardian. 1 березня 2022. Архів оригіналу за 24 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  13. Wong, Edward; Barnes, Julian E. (2 березня 2022). China Asked Russia to Delay Ukraine War Until After Olympics, U.S. Officials Say. Архів оригіналу за 24 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022 — через NYTimes.com.
  14. China denies it asked Russia not to invade Ukraine during Winter Olympics. the Guardian. 3 березня 2022. Архів оригіналу за 23 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  15. China’s Xi: Beijing supports peace talks between Russia, Ukraine. www.aljazeera.com. Архів оригіналу за 23 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  16. Gang, Qin (15 березня 2022). Opinion. Washington Post. Архів оригіналу за 27 грудня 2022. Процитовано 17 лютого 2023. {{cite web}}: Текст «Chinese ambassador: Where we stand on Ukraine» проігноровано (довідка) (англ.)
  17. Xi tells Biden Russia-Ukraine fighting is in 'no one's interest'. Al Jazeera. 18 березня 2022. Архів оригіналу за 24 березня 2022. Процитовано 19 березня 2022.
  18. ‘I’m on the frontline in Mariupol’: the Chinese reporter embedded with Russian troops. the Guardian. 16 березня 2022. Архів оригіналу за 19 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  19. ‘They were fooled by Putin’: Chinese historians speak out against Russian invasion. the Guardian. 28 лютого 2022. Архів оригіналу за 21 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  20. Monitor, US-China Perception (12 березня 2022). Possible Outcomes of the Russo-Ukrainian War and China's Choice. Архів оригіналу за 23 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  21. ‘It came too late’: Chinese students who fled Ukraine criticise embassy response. the Guardian. 8 березня 2022. Архів оригіналу за 23 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  22. а б Тайвань уважно стежить за діями США щодо Росії та України. VOA (укр.). Архів оригіналу за 28 квітня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  23. Тайвань вивчає бойовий досвід України у війні з Росією для своєї стратегії. Українська правда (укр.). Архів оригіналу за 2 квітня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  24. Вторгнення Росії змусило іноземних інвесторів Тайваню рекордно продати місцеві акції. Економічна правда (укр.). Архів оригіналу за 2 квітня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  25. Чиновники Тайваню пожертвують свої зарплати на допомогу Україні. РБК-Украина (рос.). Архів оригіналу за 2 квітня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  26. Torigian, Joseph. China's balancing act on Russian invasion of Ukraine explained. The Conversation. Архів оригіналу за 19 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  27. How close are China and Russia and where does Beijing stand on Ukraine?. the Guardian. 16 березня 2022. Архів оригіналу за 22 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  28. Duchesne, Érick. Why China could become a mediator in negotiations between Russia and Ukraine. The Conversation. Архів оригіналу за 19 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  29. Leoni, Zeno. Ukraine conflict: the pros and cons of China as global peace mediator. The Conversation. Архів оригіналу за 19 березня 2022. Процитовано 2 квітня 2022.
  30. China's decisive turning point: will it side with Russia and divide the world?. The Guardian. 18 березня 2022. Архів оригіналу за 9 квітня 2022. Процитовано 10 квітня 2022. (англ.)