Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів Запити на оцінку поведінки користувачів Запити на захист сторінок Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
• запитів на оцінку поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів;
• запитів до адміністраторів інтерфейсу;
• якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
• якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
• для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

• Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
• Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
• Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

Roman333 і чергове порушення ВП:НО

@Fessor, Brunei, Стефанко1982, Mcoffsky, Andriy.v, Romanbibwiss, Рассилон та Yakudza: Ви були активні останню годину, тож є шанси на реакцію. Користувач Roman333 неодноразово порушив правило ВП:НО щодо мене (приклади 1 [ пояснення ], 2, 3, 4). Сподіваюся на адекватну й справедливу реакцію. --Kisnaak ^Обг._Внесок 18:48, 4 березня 2021 (UTC)

Шаблон:Вікіпосилання

Виконати запит або зняти захист. --AS 10:13, 4 березня 2021 (UTC)

Andriy.v зробив. --AS 12:03, 4 березня 2021 (UTC)

Адекватно?

Це ми ось так ред. № 30914914 тепер новачків вітаємо? --Mykola Обг 20:41, 3 березня 2021 (UTC)

Самовільне вилучення службового шаблону/3

Andrei Petrov G (обговорення • внесок • Andrei Petrov G WHOIS • Andrei Petrov G RDNS • Andrei Petrov G RBLs • заблокувати • блокування) вилучив службовий шаблон "ПОЛІПШИТИ". Я вважаю, що не підбито підсумок щодо статті Янкі-Дудл і я відновив шаблон. Користувача потрібно попередити або заблокувати на короткий термін --Улюбленець поїздів (обговорення) 14:16, 3 березня 2021 (UTC)

@Улюбленець поїздів: напишіть на СО сторінки більш конкретно, які ви бачите недоліки. Якщо вас цікавить ця тема — можливо краще допомогти користувачу Andrei Petrov G. Основна мета Вікіпедія — це покращення якості сторінок, а шаблон — лише допоміжний засіб на цьому шляху. Окрім шаблону є відповідна службова сторінка: Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/8 квітня 2020. І зняття шаблону було у жовтні, вже багато часу минуло. --Roman333 (обговорення) 05:49, 4 березня 2021 (UTC)

@Roman333: попередив на його ВП:СО --Улюбленець поїздів (обговорення) 12:04, 4 березня 2021 (UTC)

Перейменування

Будь ласка, Костел Святого Якуба (Луцьк) → Костел святого Якова (Луцьк). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 09:28, 3 березня 2021 (UTC)

Ви можете в особистих налаштуваннях увімкнути гаджет QuickRename --Улюбленець поїздів (обговорення) 14:22, 3 березня 2021 (UTC)

Неприйнятне ім'я УНС

Користувач використовує неприйнятне ім'я Українська Націоналістична Спілка (обговорення • внесок • Націоналістична Спілка WHOIS • Націоналістична Спілка RDNS • Націоналістична Спілка RBLs • заблокувати • блокування), яке збігається з назвою історичної чи дійсної організації Українська Націоналістична Спілка. Прошу попередити користувача про неприйнятність такого імені. --Kharkivian (обг.) 08:07, 3 березня 2021 (UTC)

Вже попереджений, нагадав. --Submajstro (обговорення) 09:10, 3 березня 2021 (UTC)

Неприйнятне ім'я

Народний контроль (обговорення • внесок • контроль WHOIS • контроль RDNS • контроль RBLs • заблокувати • блокування)
Співпадає з назвою партії Громадський рух «Народний контроль»--reNVoy (обговорення) 20:51, 2 березня 2021 (UTC)

Pavlo1

Користувач рішенням АК отримав обмеження на простір Вікіпедія за виключенням проєктів ВП:ДС та ВП:ВС. Тепер він переслідує мене там: ред. № 30845891. Попередження на СО не діють, він їх стирає. Прошу здійснити якусь іншу адміндію.--Brunei (обговорення) 20:31, 2 березня 2021 (UTC)

Обмеження поширено й на сторінку ВП:ДС відповідно до вимог позову ВП:ПЗВ128.--Andriy.v (обговорення) 08:34, 3 березня 2021 (UTC)

Вандалізм

31.129.232.117 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --GPV (обговорення) 20:29, 2 березня 2021 (UTC)

Самовільне вилучення службового шаблону/2

В статті Політехнічне товариство користувач Білецький В.С. вдруге самовільно прибирає службовий шаблон {{db-nn}}. Прохання відреагувати. --Kisnaak ^Обг._Внесок 20:16, 2 березня 2021 (UTC)

Шановний користувачу Kisnaak! Після декількох хвилин редагування новоствореної сторінки Політехнічне товариство ви вчинили на неї напад. Прошу припинити вандалити цю сторінку.--Білецький В.С. (обговорення) 20:20, 2 березня 2021 (UTC)

Одного повідомлення в мене на СО цілком вистачило. --Kisnaak ^Обг._Внесок 20:22, 2 березня 2021 (UTC)

Прошу переглядати історію редагувань. Хоча я теж виставив шаблон "Пишу" дещо запізно - ніколи не мав випадку нападу на статтю, яка редагується лічені хвилини.--Білецький В.С. (обговорення) 20:32, 2 березня 2021 (UTC)

• Kisnaak Не варто вилучати сторінки які існують всього 8 хвилин. Особливо якщо ці сторінки створені досвідченим користувачем. Людина просто не встигла написати статтю, а Ви вилучаєте. --Venzz (обговорення) 19:50, 3 березня 2021 (UTC)
• Вітаю Venzz - це тепер така "постановка" - як досвідчений то може вже звинувачувати "на ура"? Ніхто не відкидає Ні внеску, Ні поваги користувача Білецький В.С., але вийшло, що сам досвідчений користувач відкинув повагу, де ВП:ДН? Це потрібно нагадати обом винуватцям цієї теми, а не лише одному. Перепрошую, але було важко не наголосити. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 20:58, 3 березня 2021 (UTC)

  Може, пан Білецький винуватий в тому що статті пише до Вікіпедії? Так, звинувачувати добропорядного користувача у вандалізмі це занадто, але треба розуміти контекст. І ВП:ДН першим порушив не пан Білецький. Я певен, якби замість проставляння шаблону, йому б чемно написали на СО щодо проблемної статті, він би чемно і відповів. --Venzz (обговорення) 21:08, 3 березня 2021 (UTC)

  Вітаю! От Власне - обом нагадати! Помиляються усі. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:17, 3 березня 2021 (UTC)

• Ця сторінка не предназначена для обговорення, а лише для запитів на адмін дії. Для обговорення є Кнайпа та СО. --GPV (обговорення) 21:39, 3 березня 2021 (UTC)

Об'єднати дві сторінки

Приєднати історію Список чемпіонів Світової серії (бейсбол) до статті Світова серія [1]. Дякую. --Roman333 (обговорення) 19:52, 2 березня 2021 (UTC)

@Roman333: а там не треба об'єднати тексти? Бо бачу, що в першій статті був досить великий шмат тексту, який ви не перенесли в другу (ця тема мене не цікавить, тому не розбирався й лише уточнюю перед об'єднанням)--Piramidion 13:58, 3 березня 2021 (UTC)

@Piramidion: Текст — поганої якості переклад. Стисло я його передав. Але це не головне, таблиця зроблена десь на 15 відсотків. Статтю Світова серія я доповнив десь на 60 відсотків, до моїх редагувань вона складалася з 5 речень [2]

Світова серія — це основна стаття. Якщо б вона була великого об'єму, тоді з'являється необхідність у створенні окремого списка чемпіонів чи призерів. Тема ця мабуть нікому не цікава, просто вона була у списку рекомендованих для створення статей під час Вікімарафону. --Roman333 (обговорення) 18:05, 3 березня 2021 (UTC)

Добре, історії об'єднав. Якщо що, то стару версію все ще можна знайти в історії.--Piramidion 21:19, 3 березня 2021 (UTC)

Вандал

Ось. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:35, 2 березня 2021 (UTC)

Продовження

51.222.173.53 (обговорення · внесок) @Mcoffsky: proxy в блок, ВИЛ, бажано, на захист. --Mykola Обг 15:03, 2 березня 2021 (UTC)

5.53.16.185 (обговорення · внесок) @Стефанко1982: поставте, будь ласка, захист... --Mykola Обг 15:19, 2 березня 2021 (UTC)

Красота

• Chujeffina (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• 94.153.87.169 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 14:40, 2 березня 2021 (UTC)

@NickK: --Mykola Обг 14:45, 2 березня 2021 (UTC)

Губин явно має бути захищений, захистив — NickK (обг.) 14:54, 2 березня 2021 (UTC)

Дякую!! --Mykola Обг 14:54, 2 березня 2021 (UTC)

День відкритих дверей

46.211.87.142 (обговорення · внесок) @Mcoffsky: --Mykola Обг 14:26, 2 березня 2021 (UTC)

Тусовка продовжується

103.148.3.36 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) (проксі, якщо що). --Mykola Обг 13:45, 2 березня 2021 (UTC)

Неприйнятне ВП:ІК 2

Дуже красиве ім'я користувача (обговорення · внесок) + вандальні правки --Xsandriel (обговорення) 13:28, 2 березня 2021 (UTC)

+1 вандал

93.183.194.6 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Улюбленець поїздів (обговорення) 13:01, 2 березня 2021 (UTC)

Неприйнятне ВП:ІК

Novovolynsk.Rada (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Улюбленець поїздів (обговорення) 12:57, 2 березня 2021 (UTC)

Таке приймаємо?

46.211.81.176 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 12:52, 2 березня 2021 (UTC) @Brunei: --Mykola Обг 12:56, 2 березня 2021 (UTC)

Мені дуже "приємно" це все читати... --Mykola Обг 13:03, 2 березня 2021 (UTC)

Приховувати цю всю "красу" будем, нє? P.s: Динамічну IP блокувати на 6 місяців якось дивно. --Mykola Обг 13:09, 2 березня 2021 (UTC)

@Brunei: ред. № 30901833 --Mykola Обг 13:33, 2 березня 2021 (UTC)

• Mykola7, не хаміть, будь ласка. Я точно такий волонтер, як і Ви. Я працюю, при цьому роблю, що можу в свій робочий час. Нема часу перевіряти, що це за ip. Якби Ви надали всю інформацію в запиті, це б дуже допомогло. --Brunei (обговорення) 13:46, 2 березня 2021 (UTC)

  Brunei, перепрошую, якщо Ви так серйозно це сприйняли, просто справді вже піднадоїло з одною кнопкою відкоту бігати за всім цим дурдомом, і шукати активним адмінів де-небудь. Щодо всієї інформації, то достатньо ж лише його внесок відкрити. Його ~20 вандальних дифів сюди флудити ж не буду. --Mykola Обг 13:52, 2 березня 2021 (UTC)

Опис

46.211.89.174 (обговорення · внесок) було б добре приховати. @NickK: --Mykola Обг 10:50, 2 березня 2021 (UTC)

Добре приховано — NickK (обг.) 10:51, 2 березня 2021 (UTC)

Дякую. --Mykola Обг 11:08, 2 березня 2021 (UTC)

Знову Тимошенко

У статті Тимошенко Юлія Володимирівна відбувається конфлікт редагувань. Користувачка @Jan777: безпідставно одну частину інформації видаляє, а іншу додає, порушуючи при цьому правила ВП:НЕКАТАЛОГ та ВП:Е. Діалог на СО не дав при цьому жодних результатів. Прохання відреагувати.--reNVoy (обговорення) 09:43, 2 березня 2021 (UTC)

ЗМОВА!!!!

Користувачі @Kharkivian:, @Renvoy:, @Юрко Градовський: синхронно видаляють інформацію про декларації Тимошенко. Також зазначені користувачі видаляють інформацію про парламентську діяльність Тимошенко. В обговоренні ображають користувача @Jan777:. Прохання запобігти масовому вандалізму зі сторони @Kharkivian:, @Renvoy:, @Юрко Градовський:. З повагою, Jan777 (обг.

По-перше, хочу відзначити, що список посилань на декларації порушує ВП:НЕКАТАЛОГ, тому що це список посилань. По-друге, я видалив деяку інформацію з розділу про парламентську діяльність, бо вона не стосується напряму пані Тимошенко, але її партії. Ці речі потрібно відрізняти. По-третє, кристувачка вважає, що єдиним праіильним джерелом щодо статків особи - це декларація. Нагадую, що Вікіпедія базується на вторинних джерелах, а не на первинних джерелах, якими є декларації. По-четверте, якщо якісь дані вже неє актуальними це не привід їх видаляти, як це робить користувачка, а зазначити, коли саме ці дані були актуальнмии. Ну і по-п'яте, звинувачення про "змову" - це пряме порушення ВП:НО і ВП:Е. Те, що у нас співпала думка щодо однієї ситуації - не означає, що у нас тут "змова". Щодо багатьох питань у нас думки не співпадають. Дякую.--reNVoy

(обговорення) 10:02, 2 березня 2021 (UTC)

@Renvoy: майже в усіх політиків є декларації в розділі Статки. НАЗК здійснює перевірку декларацій, і це актуальна інформація. Якщо є порушення то виписує штраф. Ви видалили інформацію, яка стосується парламентської діяльності Тимошенко (звернення до КС і тд.) Дані потрібно постійно оновлювати. Наприклад, в Тимошенко померла сестра, на сестрі був записанний будинок. В статті є інформація про авто, в декларації зазначено, що чоловік ТИмошенко продав ці автомобілі. Щодо змови, @Kharkivian:, @Renvoy:, @Юрко Градовський: вносять і видаляють синхронно правки. Виглядає дивно, що видаляється інформація з актуальними АД. З повагою, Jan777 (обг.

@Renvoy: на сторінці обговорення ми з Вами погодилися, що не потрібно в розділі Статки детально описувати майно.Зокрема, в розділ майно було внесені охоронці, кухарка - люди не раби, не майно. Їх не занесли в декларації. Не розумію, чому в інших політиків є свіжі декларації про доходи, а сторінці Тимошенко Ви цю інформацію видаляєте. Відновлюєте дані за 2009 рік.Ця інформація неактуальна. Давайте переходити на сторінку обговорення, з повагою, Jan777 (обг.

Гляньте на сторінки: Єрмак Андрій Борисович Гройсман Володимир Борисович Шмигаль Денис Анатолійович. Тут нема подробиць про майно.Статті містять тільки декларації Jan777 (обг.)

@Jan777:, я вам вже вкотре повторюю: аргумент "а ось там по-іншому" не працює, у всіх статтях не має бути опис майна--reNVoy (обговорення) 13:15, 2 березня 2021 (UTC)

поясніть мені, бо я не розумію: за якою логікою інформація про те, що Тимошенко колись переписала на когось майно у 2009 році не актуальна? --reNVoy (обговорення) 13:19, 2 березня 2021 (UTC)

@Renvoy: правильно, в статті не потрібно розширювати за рахунок інформації про майно, зокрема писати все деталізовано. Достатньо посилання на свіжу декларацію, як є на сторінках політиків.

В 2009 році Тимошенко переписала майно на сестру, але в 2019 році сестра Тимошенко померла. Тобто подана інформація про будинок є застарілою, а отже неправдою.Jan777 (обг.)

@Юрко Градовський: скасував перевірену версію сторінки Тимошенко. Вже 10-й раз видаляє декларацію про майно Тимошенко. Для чого Ви це робите? Jan777 (обг.)

Тут потрібне ширше обговорення, в яких статтях взагалі доцільно вказувати статки й декларації. --AS 17:00, 2 березня 2021 (UTC)

Ну. --AS 18:39, 2 березня 2021 (UTC)

Відкриті проксі

• 47.242.59.137 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) на цей раз з США --GPV (обговорення) 20:56, 1 березня 2021 (UTC)
• 47.242.209.16 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) також проксі --GPV (обговорення) 23:25, 1 березня 2021 (UTC)
• 47.242.153.69 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) відкритий проксі США --GPV (обговорення) 07:38, 2 березня 2021 (UTC)
• 47.242.165.12 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) також --GPV (обговорення) 11:19, 2 березня 2021 (UTC)

• @NickK: я так розмію це обхід блокування та є відкритими проксі. Якщо так, то заблокуйте їх. --GPV (обговорення) 11:21, 2 березня 2021 (UTC)

  останні два. Першві два вже. --GPV (обговорення) 11:23, 2 березня 2021 (UTC)

Самовільне вилучення службового шаблону

В статті Abn Studio Inc. користувач Jjjmakarenjjj вже вкотре самовільно прибирає службовий шаблон {{db-nn}}. Прохання відреагувати. --Kisnaak ^Обг._Внесок 20:54, 1 березня 2021 (UTC)

Відкритий проксі

202.187.45.90 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Куала-Лумпур --GPV (обговорення) 18:03, 1 березня 2021 (UTC)

Вилучення статків Тимошенко Ю. В.

Дописувач Jan777 вилучає інформацію про статки та майно у статті Тимошенко Юлія Володимирівна, які підтверджені авторитетними джерелами (УП, УНІАН, 24 канал тощо) (див ред. № 30895288), замініючи розділ на список декларацій (список декларацій - це ВП:НЕКАТАЛОГ). Спроба порозумітися - не завершилася нічим (див. Обговорення:Тимошенко Юлія Володимирівна#Вилучення інформації про статки. У мене складається враження. що користувач хоче створити зі статті якусь агітку та "відбілити" ЮВТ (можливо, я помиляюсь, але це моє враження). При цьому подібні редагування були неодноразові, то прошу як мінімум попередити користувача щодо неконструктивності подібних дій або прийняти інші адміністративні заходи, аби попередити війну редагувань в статті та вилучення важливої інформації, підтвердженої АД. Дякую. --Kharkivian (обг.) 17:21, 1 березня 2021 (UTC)

Користувач @Kharkivian: видаляє декларації про доходи. Моніторила сторінки політиків, всюди є посилання на декларації, нема старої інформації про статки, яка була раніше. Раніше читала, що сестра Тимошенко померла, значить будинок, як вказано в декларації вже належить Тимошенко. Так само є інформація нова про коштовності і авто є в декларації. Jan777 (обг.)

@Kharkivian: гляньте на сторінки: Єрмак Андрій Борисович

Гройсман Володимир Борисович

Шмигаль Денис Анатолійович там тільки декларації Jan777 (обг.)

ПРОШУ ЗВЕРНУТИ УВАГУ:

@Kharkivian: Тимошенко є народний депутат, тому доречно додати інформацію про закони, які реєструє політик. На оновленому сайті ВР важко знайти зараз таку діяльність. Вважаю, що таблиця із законопроектами буде цікавою для читачів Вікіпедії.Jan777 (обг.)

@Kharkivian: Тимошенко входить до складу Комітету Верховної Ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів. Навіщо видаляти цю інформацію? Jan777 (обг.)

@Kharkivian: Ви вилучили інформацію, що 23 лютого 2021 року фракція «Батьківщина» не голосувала за пропоновані Президентом України Володимиром Зеленським зміни до законопроєкту «Про внесення змін до деяких законів України щодо відновлення проведення конкурсів на зайняття посад державної служби та інших питань державної служби з пропозиціями президента України від 18 лютого 2021 року (№4531). Законопроєкт розширює повноваження першого віце-прем'єра Юрія Вітренка. Інформація важлива, оскільки Вітренка пропонують в майбутньому, як прем'єра, а Тимошенко стала його опонентом. Тим більше в них тема одна тарифи, і це означає, що конфонтацію Вітренко-Тимошенко ми ще в історії України побачимо. Jan777 (обг.)

ці всі Ваші претензію підпадають ВП:НЕНОВИНИ та ВП:НЕКАТАЛОГ, кожне своє редагування я робив з посиланням на конкретні правила, а Ви - на своє уявлення якою має бути стаття. --Kharkivian (обг.) 17:32, 1 березня 2021 (UTC)

ПРАВИЛА ОДНІ ДЛЯ ВСІХ! якщо на інших сторінках політиків вказана в статках декларація, то для чого писати деталізовану застарілу інформацію про статки, яких нема. Промоніторте сторінки інших експрем'єрів, нардепів - вказані в статках тільки декларації та посилання на них. Далі, в статках була інформація про сестру Тимошенко, а вона померла. В декларації Тимошенко вказано вся свіжа інформація про будинок, авто і тд.Jan777 (обг.)

ПРОШУ ЗВЕРНУТИ УВАГУ:

Користувач @Kharkivian: відміняючи правку назвав Тимошенко "бідною мишою". Вважаю, що @Kharkivian: ображає жінок. Також @Kharkivian: відміняючи іншу правку назвав Тимошенко "Людовик 14-й". Звернуть увагу на те, що @Kharkivian: відміняв правки, які вже були перевірені. На що отримав зауваження партульних Jan777 (обг.)

В мене складається враження, що користувач @Kharkivian:ображає політика, і спеціально видаляє важливі напрацювання, він не поважає працю інших людей, а особливо коли внесок жінок до Вікіпедії. Jan777 (обг.)

• Поки я тут бачу старі проблеми користувача Kharkivian, війни відкатів та небажання вступати у діалог. Jan777 наводить аргументи на СО статті, вирішить ваші розбіжності там. На перший погляд розділ "статки" - це якесь звалище жовтої преси, а не АД, у інших політиків такого не бачив. --yakudza 18:44, 1 березня 2021 (UTC)

  Чи правильно я розумію, що у статті ред. № 30895226 посилання на УП, УНІАН, 24 канал та Радіо Свобода - це "жовта преса"? Якщо це жовта преса, то може додати ці медіа до писку ненадійних джерел? --Kharkivian (обг.) 19:02, 1 березня 2021 (UTC)

• Зауважу, що в адміністратора Якудза можливий конфлікт інтересів, оскільки він відкрито підтримував Юлію Тимошенко і є прибічником її партії. --Kharkivian (обг.) 19:08, 1 березня 2021 (UTC)

• • @Kharkivian: враховуючи Ваші постійні образи Тимошенко, то Ви не любите Тимошенко, тому видаляєте інформацію про законотворчу діяльність, декларації, діяльність в Комітеті, опозицію до Юрія Вітренка? Jan777 (обг.)

• • • @Kharkivian: на сторінці обговорення Ви не вступаєте в діалог. Аргументація була про застарілу інформацію в джерелах. Нова інформація про статки в деклараціях. Майже на сторінках усіх політиків є інформація про декларації Jan777 (обг.)

УВАГА! ЗМОВА!!!!

@Renvoy: за прикладом чи за змовою з @Kharkivian: ставлять застарілу і неактуальну інформацію, мій внесок по деклараціях видаляють. Статки подані в джерелах є застарілими. Наприклад: "Українська правда" посилається на Телеграм Лещенка (телеграм неавторитетне джерело), Сайт "Фінанс" посилається на декларацію, яку Ви видаляєте із сторінки за 2018 рік (стара інформація), "24 канал" аналогічно, "Газета. UA" подає інформацію за 2009 рік, "УНІАН" пише не про майно, а про похорон сестри Тимошенко, на сайті "ВВС" немає інфи про майно, тільки біографія.Нова інформація вказана в деклараціях. Прошу Вас не видаляйте декларації Тимошенко, починаючи з 2016 року. Читачі Вікіпедії зайдуть і будуть читати актуальну інформацію не про вигадані статки, а про реальні.Jan777 (обг.

@Юрко Градовський: видаляє декларації з розділу Статки. В деклараціях вказана свіжа інформація про майно Тимошенко. Але тут вже війна. ::@Renvoy:, @Юрко Градовський:, @Kharkivian: працюють разом. Браво хлопці, Ви троє проти однієї жінки! Jan777 (обг.

@Юрко Градовський: фанат Єрмака, інформацію з АД видаляєте з його сторінки. Працює спільно з @Kharkivian:. Разом видаляють інформацію про декларації Тимошенко Jan777 (обг.

Неймовірна активність

Шановні адміністратори, які, як відомо, пишуть статті, до вас питання, чи довго ще 94.153.90.221 буде розважатися? --Kisnaak ^Обг._Внесок 17:19, 1 березня 2021 (UTC)

@Romanbibwiss: блокування динамічного IP назавжди, це нормально? --Mykola Обг 17:40, 1 березня 2021 (UTC)

Вітаю! Бачу, що Aced уже поправив допущену мною неточність.--Romanbibwiss (обговорення) 20:02, 1 березня 2021 (UTC)

@Romanbibwiss: 94.153.49.188 (обговорення · внесок)... --Mykola Обг 21:23, 1 березня 2021 (UTC)

@Mykola7: Так Зроблено--Romanbibwiss (обговорення) 08:18, 2 березня 2021 (UTC)

Вандал

Якщо лізинг IP у мережі Київстар настільки короткий, потрібно думати знову над блокуваннями /16. Або писати додаткові фільтри. — Alex Khimich 14:18, 1 березня 2021 (UTC)

Ставніцер Андрій Олексійович

Є два питання. Сторінку постійно вандалять як в укр, так і в рос вікіпедії. Дописують: російський бізнесмен, хоча він український. Також сторінка позначена як така, що редагована від неоплачуваного користувача. Я ще у січні створив обговорення сторінки, де зазначив що я оплачуваний редактор, а також вніс конструктивні зміни. Проте позначку про нерозкрите редагування вертають. А мені навіть прийшло сповіщення на мою сторінку, що я можу бути заблокований. Тому вирішив звернутися з приводу захисту сторінку від деконструктиву і дізнатися, який легальний процес вилучення шаблону: нерозкрите платне редагування. Бачу в обговоренні тут на Запитах, що це питання вже піднімалося. Тому готовий вислухати всі зауваження до сторінки і внести потрібні зміни. --МонтеІгристо (обговорення) 08:30, 1 березня 2021 (UTC)

@МонтеІгристо: Переглянув статтю, прибрав шаблон про нерозкриті платні редагування. Однак залишаються сумніви у всебічному висвітленні, тож натомість поставив шаблон про нейтральність. Деякі факти в статті не підтверджено джерелами (відповідні позначки стоять). Подальшу дискусію пропоную вести на сторінці обговорення статті, а сюди звертатися якщо там не буде досягнуто порозуміння. --Olvin (обговорення) 01:52, 2 березня 2021 (UTC)

proxy

36.73.202.184 (обговорення · внесок) @Brunei:, вирубайте цей відкритий проксі, будь ласка. --Mykola Обг 01:05, 1 березня 2021 (UTC)

Уже NickK встиг. --Brunei (обговорення) 01:11, 1 березня 2021 (UTC)

Відкритий проксі

36.74.127.49 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) пінгую останнього активного адміна як говорили в кнайпі @Mr.Rosewater:. --GPV (обговорення) 19:31, 28 лютого 2021 (UTC)

Тоді @Стефанко1982: -- GPV (обговорення) 20:13, 28 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 20:17, 28 лютого 2021 (UTC)

 Дякую --GPV (обговорення) 20:43, 28 лютого 2021 (UTC)

• 1.10.187.149 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - знову. На цей раз Тайланд. Прошу повтирити тіж дії @Стефанко1982:. Дякую --GPV (обговорення) 20:50, 28 лютого 2021 (UTC)

Періодичний вандал

176.98.25.182 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) періодичний вандал. Тема одна й теж сама. Є сенс заблокувати. --GPV (обговорення) 19:23, 28 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм

2A03:EC00:B190:3834:CC4E:D5D0:99E6:912D (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Вандал з Риги. Короткочасно --GPV (обговорення) 18:35, 28 лютого 2021 (UTC)

Петриненко Тарас Гаринальдович

Однозначно, що к-ч Jphwra «бігає по п'ятах»... робить безпідставні відкоти мого редагування у статті, до якої досі не мав жодного стосунку. Звісно, впертість у його діях, як і раніше - тому розмовляти з ним не бачу потреби (а враховуючи його попередні грубі випади на мою адресу (утримаюся від їхнього справжнього визначення - можете побачити самі). Стаття у цій вікі називається Небіж, а не племінник. К-ч відверто переслідує, тим більше - це не його, як він сам казав - основного редактора (правда, що таке - основний редактор у вікі - мені невідомо, прошу пояснити за змоги) - спортивна тема. Прошу адм-в вжити заходів з метою уникнення ВР і повернення моєї версії. Дякую. PS. На сьогодні мій конструктив через такі дії Jphwra, очевидно, закінчився... --Vujko Mytró (обговорення) 12:44, 28 лютого 2021 (UTC)

Вже повернуто, а вот стосовно вуйка тут → ред. № 30887187, то гадаю тут вже час попередити користувача черговим блокуванням за вчинення ВР та ігноруванням моїх аргументів. Мова йде про полтавця, це те саме, що такиц термін застосувати до Хмельниччанина... --Jphwra (обговорення) 12:48, 28 лютого 2021 (UTC)

І на загал я патрульний, тож перевіряю в даному випадку Ваші правки саме, як патрульний. Чи це вже кримінал? З якого часу? --Jphwra (обговорення) 12:51, 28 лютого 2021 (UTC)

• Дав коментар на своїй сторінці, сподіваюсь ситуацію вичерпано. --yakudza 21:30, 28 лютого 2021 (UTC)

Open proxy

@Стефанко1982: оцю бригаду відкритих проксі переблокувати потрібно.

• 118.99.104.36 (обговорення · внесок)
• 51.222.173.56 (обговорення · внесок)
• 67.43.224.136 (обговорення · внесок)
• 87.244.40.202 (обговорення · внесок)
• 8.210.46.212 (обговорення · внесок)
• 51.222.173.54 (обговорення · внесок)
• 193.168.153.165 (обговорення · внесок)
• 5.15.46.139 (обговорення · внесок)
• 213.108.7.89 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 02:17, 28 лютого 2021 (UTC)

Дурдом

Та влупіть вже захист на статтю Кубок виклику ЄГФ (жіночий турнір) і поприховуйте цей дурдом. @Visem: --Mykola Обг 21:55, 27 лютого 2021 (UTC)

Фільтр редагувань

Щоб не було такого, потрібно дописати правило, яке передбачає конкатенації чи повтори символів у фільтрі 41. Напр:

• rmspecials Removes any special characters in the argument, and returns the result. (Equivalent to s/[^\p{L}\p{N}]//g.)
• rmdoubles Removes repeated characters in the argument, and returns the result.
• rmwhitespace Removes whitespace (spaces, tabs, newlines).

Прохання сюди заглядати і оновлювати фільтр блокувань. — Alex Khimich 21:52, 27 лютого 2021 (UTC)

Проксі

43.245.218.217 (обговорення · внесок). @Стефанко1982: Нашому флудеру перекрили діапазони мобільного оператора і тепер він "виживає" за допомогою Proxy серверів. --Mykola Обг 21:09, 27 лютого 2021 (UTC)

Друзі ляльки чи відкритий проксі ?

212.98.139.125 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), треба блокувати. Бо переслідування користувача та деструктивні дії. --GPV (обговорення) 18:10, 27 лютого 2021 (UTC)

Заблокований на рік як відкритий проксі --Submajstro (обговорення) 18:53, 27 лютого 2021 (UTC)

Рішення ОР

Вітаю! Прошу вилучити Шаблон:Рішення ОР, таяк він не використовується та не є багатофункціональним. Натомість я створив універсальний Шаблон:Рішення ради, який підходить для обласної, районної, міської та сільських рад. Дякую.--Maks (обговорення) 18:08, 27 лютого 2021 (UTC)

Тепер не використовується, тому Так Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 18:35, 27 лютого 2021 (UTC)

Вандал періодично

176.213.173.144 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) лише вандальні правки. Періодично цього місяця. Є сенс неавторизованим заблокувати на короткий термін. --GPV (обговорення) 16:16, 27 лютого 2021 (UTC)

Заблокував на день, якщо буде вандалити, то термін збільшиться. --Submajstro (обговорення) 16:46, 27 лютого 2021 (UTC)

Вандал

Спеціальна:Внесок/194.44.192.206. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:41, 27 лютого 2021 (UTC)

Анатолій 2000 та вже майже добу неактивний. Немає сенсу в адміндіях. --Mykola Обг 15:43, 27 лютого 2021 (UTC)

Ну ок. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:44, 27 лютого 2021 (UTC)

На перевірку ляльок чи вандалізму

67.43.224.142 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) По манері повідоблень це вчорашні друзі. А там самі дивіться. У мене немає тих всіх механізмів, що є в адмністраторів. Якщо я не правий. То вибачаюся. @NickK: або хто ще активний. Дякую. --GPV (обговорення) 14:57, 27 лютого 2021 (UTC)

46.21.153.16 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - лялька GPV (обговорення) 15:15, 27 лютого 2021 (UTC)

Обидва відкриті проксі, заблоковані — NickK (обг.) 15:20, 27 лютого 2021 (UTC)

 Дякую --GPV (обговорення) 15:21, 27 лютого 2021 (UTC)

Шаблон

Нащо руйнувати {{Шаблон:Рішення ОР}} дублікатом {{Шаблон:Рішення ради}}, якщо можна взяти і доопрацювати шаблон і перейменувати? Нащо перестворювати? --Kharkivian (обг.) 12:59, 27 лютого 2021 (UTC)

Open Proxy

193.226.199.110 (обговорення · внесок) @Andriy.v: --Mykola Обг 23:14, 26 лютого 2021 (UTC)

 IP-адреса заблокована.--Andriy.v (обговорення) 23:23, 26 лютого 2021 (UTC)

@Andriy.v: дякую. Може коротенький захист на СО користувача поставите? Бо 100% за ніч зафлудить. --Mykola Обг 23:24, 26 лютого 2021 (UTC)

46.225.237.174 (обговорення · внесок) @NickK: --Mykola Обг 01:06, 27 лютого 2021 (UTC)

Бан — NickK (обг.) 01:13, 27 лютого 2021 (UTC)

 Дякую --Mykola Обг 01:14, 27 лютого 2021 (UTC)

67.43.224.142 (обговорення · внесок) @NickK: --Mykola Обг 14:53, 27 лютого 2021 (UTC)

Теж бан — NickK (обг.) 15:19, 27 лютого 2021 (UTC)

Воно знову

Тупа рыба (обговорення • внесок • рыба WHOIS • рыба RDNS • рыба RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 22:17, 26 лютого 2021 (UTC)

Чекаємо на фільтр? --АВШ (обговорення) 22:22, 26 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 22:31, 26 лютого 2021 (UTC)

І ще зразу воно2 191.100.20.187 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) (Proxy) --Mykola Обг 22:22, 26 лютого 2021 (UTC)

СО

Думаю, таке можна вилучати. --Mykola Обг 22:10, 26 лютого 2021 (UTC)

Запит на захист статті Перший незалежний

Часті неконсенсусні правки з IP, які фактично переросли у війну редагувань. Прошу встановити безстроковий захист статті Перший незалежний від редагування анонімами. --piznajko 20:32, 26 лютого 2021 (UTC)

@Fessor: можеш будь ласка поставити довший захист бо ти постивив захист усього на 24 години, але дуже малоймовірно що через 24 години вандалізм з анонімниз IP припиниться, бо поки що каналу призуминили мовлення лише в супутнику й він продовжує мовити (принаймні в кабельних мережах та IPTV/OTT). Пропоную ставити безстроковий захист, аналогічно з тим як зараз стоїть безстроковий захист на сторінки 112 Україна / ZIK / NewsOne, бо наймовірніше всі вандальники тих закритих каналів просто перейдуть на сторінку ххПерший незалежний]]. Дяки. --piznajko 22:11, 26 лютого 2021 (UTC)

Є рекомендації щодо тривалості захисту. Наступного разу буде довшою. --Fessor (обговорення) 22:25, 26 лютого 2021 (UTC)

Вандал

Повторний вандалізм. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:04, 26 лютого 2021 (UTC)

@Стефанко1982: заблокуйте цей proxy, будь ласка. --Mykola Обг 17:42, 26 лютого 2021 (UTC)

Заблоковано як відкритий проксі.--Стефанко1982 (обговорення) 17:49, 26 лютого 2021 (UTC)

Дякую! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:08, 26 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм та переслідування

94.153.56.7 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) теж саме. Заблокувати, внесок видалити. --GPV (обговорення) 14:38, 26 лютого 2021 (UTC)

Я так розумію, для адмінів це нормальний внесок. @Ykvach: будь ласка. --Mykola Обг 14:41, 26 лютого 2021 (UTC)

Адмінів мало, вандалів багато. GPV (обговорення) 14:45, 26 лютого 2021 (UTC)

Люди не хочуть нових адмінів, їм потрібні #адмінистаттіпишуть --Mykola Обг 14:46, 26 лютого 2021 (UTC)

Просто мабуть спочатку блокування, а потім відкоти. Бо так можна довго "гратися" GPV (обговорення) 14:48, 26 лютого 2021 (UTC)

Я би сказав, що його таки, мабуть, краще утримувати на одній сторінці, бо він за хвилину може 20 сторінок завандалити. --Mykola Обг 14:49, 26 лютого 2021 (UTC)

@Andriy.v: може це "добро" варто повилучати? --Mykola Обг 14:52, 26 лютого 2021 (UTC)

@Andriy.v: прохання також внесок прибрати в цього і переднього. Також в кнайпі мубуть є сенс обговорити алгоритм патрульних в такому випадку. Дякую. --GPV (обговорення) 14:53, 26 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм та переслідування

94.153.0.133 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) заблокувати! Внесок видалити. --GPV (обговорення) 14:28, 26 лютого 2021 (UTC)

Прохання

Вітаю! Перейменуйте, будь ласка: Шманьківська бібліотека → Шманьківська сільська бібліотека. Дякую!--Maks (обговорення) 13:00, 26 лютого 2021 (UTC)

Перейменування

Думаю, треба перейменувати цю статтю на Список вінницьких старост. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 07:31, 26 лютого 2021 (UTC)

Порушення АП

Ось таке порушення, навіть джерело копіво вказано. Чи дозволено у Вікіпедії порушувати АП на підсторінках користувачів? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:39, 25 лютого 2021 (UTC)

Однозначно ні. Все, що публікується у вікі, поширюється під вільною ліцензією, не залежно від того, в якому просторі опубліковано інформацію. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 07:35, 26 лютого 2021 (UTC)

Дякую! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:07, 26 лютого 2021 (UTC)

НЕ КАТАЛОГ

Що це робиться? Аж в очах рябить. Це хтось із досвідчених свідомо спамить і провокує? --Л. Панасюк (обговорення) 21:18, 25 лютого 2021 (UTC)

@Леонід Панасюк:, та це той флудобот з вікібізнесу. У мене також виникає питання, чому там мало адмінів на нього увагу звертає, ні вандалізму пошукати, нічого, бо на всю сторінку тільки це. --Mykola Обг 22:38, 25 лютого 2021 (UTC)

Погрози чи образи користувачам

Користувач Silmarillion b тільки зареєструвався, але його редагування як у двох попередніх анонімів. Прошу когось з досвідчених адмінів подивитись більш детально. Скоріше за все блокування. Бо це явно не ВП:НЗН чи ВП:НМН. GPV (обговорення) 15:23, 25 лютого 2021 (UTC)

Заблокував, приховав. Потрібно вилучити завантажений файл, я зміг тільки номінувати на вилучення. --Submajstro (обговорення) 15:31, 25 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм та погрози користувачам

195.114.147.174 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Внесок приховати. Незареєстрованим заблокувати редагування з цієї адреси на короткий термін. GPV (обговорення) 14:48, 25 лютого 2021 (UTC)

Внесок приховати, бо там образи користувачів. GPV (обговорення) 15:52, 25 лютого 2021 (UTC)

Черговий вандал

91.218.45.22 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) черговий вандал сьогодні. Заблокувати редагування для незареєстрованих користувачів з цього IP на добу чи дві. GPV (обговорення) 11:27, 25 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм

91.217.13.35 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вандалізм. GPV (обговорення) 11:21, 25 лютого 2021 (UTC)

Перевірити

Випадково натрапив на чотири профілі користувачів із дуже подібним вмістом і близькими датами реєстрації. У кожному з випадків дописувач додавав на свою сторінку користувача історію міста Шостки. Прошу перевірити, чи є сенс вилучити ці сторінки/накласти обмеження на користувачів через спам:

• Користувач:Paulus148828
• Користувач:Juliahappyness16
• Користувач:Денис Демченко
• Користувач:Тление

--  Gzhegozh _обг. 22:45, 24 лютого 2021 (UTC)

1. @Gzhegozh: Зверніться до Чек'юзерів на сторінку ВП:ЗПК --Улюбленець поїздів (обговорення) 14:08, 3 березня 2021 (UTC)

Повернення

Возвращение на Донбасс (обговорення · внесок) --Mykola Обг 22:19, 24 лютого 2021 (UTC)

Марат з proxy

188.164.131.236 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 21:11, 24 лютого 2021 (UTC)

Прокинулось

94.153.2.81 (обговорення • внесок • 94.153.2.81 WHOIS • 94.153.2.81 RDNS • 94.153.2.81 RBLs • заблокувати • блокування). І стерти його опис редагувань--АВШ (обговорення) 19:12, 24 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 19:20, 24 лютого 2021 (UTC)

ванд

94.153.2.88 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) @AlexKozur: --Mykola Обг 18:54, 24 лютого 2021 (UTC)

Велике прохання

це мої створенні статті за цей місяць прошу їх всі поставити на довготривалий термін від анонімів і + Кардіфф Девілс приховати опис аноніма. @Mcoffsky: --Jphwra (обговорення) 18:35, 24 лютого 2021 (UTC)

На тиждень всі, де був вандалізм. --Mcoffsky (обговорення) 19:16, 24 лютого 2021 (UTC)

Черговий вандал

94.153.5.237 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) GPV (обговорення) 18:21, 24 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено + захист --Mcoffsky (обговорення) 18:29, 24 лютого 2021 (UTC)

 Дякую GPV (обговорення) 18:50, 24 лютого 2021 (UTC)

Ередивізі 2020—2021

алміндії будь ласка --Jphwra (обговорення) 17:40, 24 лютого 2021 (UTC)

#адмінистаттіпишуть. @Mcoffsky: будь ласка. --Mykola Обг 17:46, 24 лютого 2021 (UTC)

@Mcoffsky: і ще, будь ласка, редагування з описами цього ненормального приховайте Принёс правду 2 (обговорення · внесок). --Mykola Обг 17:49, 24 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 17:53, 24 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --Mykola Обг 17:54, 24 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм користувача

94.153.0.111 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Прошу заблокувати за вандалізм. GPV (обговорення) 17:15, 24 лютого 2021 (UTC)

Вже Так Зроблено дякую. GPV (обговорення) 17:26, 24 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм

213.109.232.193 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Прохання заблокувати за вандалізм та приховати внесок. GPV (обговорення) 15:58, 24 лютого 2021 (UTC)

Вже Так Зроблено дякую. GPV (обговорення) 17:25, 24 лютого 2021 (UTC)

Прибирання інформації у статті про Олену Зеленську

N. Kozlovskyi (обговорення • внесок • Kozlovskyi WHOIS • Kozlovskyi RDNS • Kozlovskyi RBLs • заблокувати • блокування) під виглядом корисних редагувань прибирає "незручну" інформацію про статки Олени Зеленської (розділ "Статки"). Напр., тут тут і тут Робить це дуже продумано, щоби редагування було малопомітне. При цьому додає інформацію, яка має сформувати позитивний імідж особи. Прошу попередити користувача або вжити інших адміндій. зважаючи на системність війни редагувань у цій статті. --Kharkivian (обг.) 13:49, 24 лютого 2021 (UTC)

• Тому що Олена Зеленська не є держслужбовцем, щоб вказувати декларацію про статки. І декларація вказана на ім'я Володимира Зеленського, а не на ім'я Олени. І ще один момент. Ні в однієї першої леді немає на сторінці розділу про статки. Нейтральність порушується. N. Kozlovskyi (обговорення) 14:01, 24 лютого 2021 (UTC)
• А що стосується «позитивного іміджу», то вся інформація підтверджується авторитетними джерелами, такими як НВ, Українська правда, Громадське. Вікіпедія не місце для політичних поглядів її учасників. N. Kozlovskyi (обговорення) 14:07, 24 лютого 2021 (UTC)

а навіщо той розділ про статки? Він енциклопедично необхідний як у Порошенка про Мальдіви? Ні. Тобто додавання джерел з Громадське, УНІАН тощо це не нормально, а додавання інформації про статки з декларації - нормально? Я щось на дружин президентів США не бачу розділів Статки. Боже... навіть у статті про дружину Путіна немає такого розділу, а там журналістські розслідування в десятки раз кращі...--『Gouseru』 ^Обг. 16:42, 24 лютого 2021 (UTC)

• • @AlexKozur: згоден! N. Kozlovskyi (обговорення) 19:55, 24 лютого 2021 (UTC)

Dormandoom yoga

Dormandoom yoga (обговорення · внесок) уже з десяток разів видаляє службовий шаблон на сторінці Сулик Юрій Богданович. Я просив не робити це на його СО, але не вийшло. --Kanzat (обговорення) 13:18, 24 лютого 2021 (UTC)

@Kanzat виніс попередження. Окрім того, саму статтю вилучив, як незначущу. --Goo3 (обговорення) 14:21, 24 лютого 2021 (UTC)

Прошу оголосити попередження користувачу --Kharkivian

Зважаючи на неодноразовий коментар користувача Kharkivian, який уводить в оману користувачів щодо можливості прибирання шаблонів тільки патрульними, прошу оголосити попередження користувачеві Kharkivian. Такі дії з боку досвідчених користувачів неприпустимі. На СО користувача Kharkivian я залишив повідомлення, навівши нещодавній коментар одного з адміністраторів щодо подібної поведінки Kharkivian(а), що свідчить не про одинокий приклад такої свідомої дії. Роберт Аріас (обговорення) 12:56, 24 лютого 2021 (UTC)

Як ініціатор номінації на поліпшення, я можу бути незадоволеним рівнем доопрацювання статті. Про що пояснив на своїй СО. Водночас, знімати будь-кому без пояснення та аргументації службові про проблеми у статті не дозволено (що двічі робив користувач). Про це має бути або коментар на СО, або в редагуванні. Після скасування мого редагування я поставив запити на конкретні твердження без джерел, щоби не провокувати конфліктну ситуацію. Вважаю цю ситуацію вичерпаною. --Kharkivian (обг.) 13:11, 24 лютого 2021 (UTC)

То тут не Вас, а Вас треба попереджувати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:28, 24 лютого 2021 (UTC)

--Kharkivian ! Неправда. Це я написав першим на Вашій сторінці обговорення своє зауваження і запитання. Ви не відразу відповіли на запитання. Роберт Аріас (обговорення) 14:11, 24 лютого 2021 (UTC)

І ще один момент. Відповідно до ВП:КОІ та ВП:ВК було би бажано залучити іншого користувача для зняття того чи іншого шаблону, щоби не створювати ані конфліктних ситуацій, ані проблем з конфліктом інтересів (зважаючи, що автор статті має зв'язок з особою, про яку йдеться у статті). У ситуації, коли на мою статтю встановлювали проблемні шаблони, я слідував правилу ВП:КОІ і залучав іншого патрульного для зняття цих шаблонів після доопрацювання статті. --Kharkivian (обг.) 13:33, 24 лютого 2021 (UTC)

Мій запит про можливість зняття шаблонів - не щодо конфлікту інтересів. Роберт Аріас (обговорення) 14:28, 24 лютого 2021 (UTC)

Як мінімум у Вас є прямий конфлікт інтересів щодо цієї статті (Ви автор статті, як мінімум), тому знімати шаблону зацікавленим дописувачам як мінімум не рекомендується традиціями, які склалися в спільноті. --Kharkivian (обг.) 15:02, 24 лютого 2021 (UTC)

Традиції - не правила. Усі посилаються на правила. Вибачте. Так дуже легко маніпулювати. Роберт Аріас (обговорення) 17:23, 24 лютого 2021 (UTC)

open proxy

181.80.18.10 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 12:58, 24 лютого 2021 (UTC)

Категорії

Стаття Пасаж Гартенбергів. Чомусь не видно Категорія:Пам'ятки архітектури Івано-Франківська. Дякую!--Maks (обговорення) 12:22, 24 лютого 2021 (UTC)

@Максим Огородник: То прихована категорія. Так і задумано, що зазвичай вона не відображається в статтях. Можна змінити індивідуальні налаштування (щоб бачити приховані категорії). Або ж змінити статус категорії (з прихованої на звичайну), щоб її бачили всі. --Olvin (обговорення) 12:34, 24 лютого 2021 (UTC)

Крім мене це ще комусь потрібно?

91.224.157.25 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 21:49, 23 лютого 2021 (UTC)

Флудобот

• 178.133.244.70 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) @Стефанко1982: --Mykola Обг 18:01, 23 лютого 2021 (UTC)
• 128.124.116.127 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) @Yukh68: --Mykola Обг 18:09, 23 лютого 2021 (UTC)

Заблокував два діапазони. --Yukh68 (обговорення) 18:10, 23 лютого 2021 (UTC)

@Yukh68: третій є. --Mykola Обг 18:13, 23 лютого 2021 (UTC)

@Yukh68: збільшить діапазон 128.124. --Mykola Обг 18:17, 23 лютого 2021 (UTC)

Вандал 194.44.99.65

194.44.99.65 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вандалить статтю Загальноросійська ідея. Заспокойте будь ласка. --Kharkivian (обг.) 16:23, 23 лютого 2021 (UTC)

І оце творіння вилучіть. @AlexKozur:--Mykola Обг 16:26, 23 лютого 2021 (UTC)

@Brunei та Yukh68: --Mykola Обг 16:31, 23 лютого 2021 (UTC)

• 128.124.209.78 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) @Yukh68: --Mykola Обг 16:38, 23 лютого 2021 (UTC)
• 178.133.220.6 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) @Yukh68: --Mykola Обг 16:42, 23 лютого 2021 (UTC)

Хтось може хоть 10 хвилин подивитися в ці нові редагування, чи як завжди #адмінистаттіпишуть? --Mykola Обг 16:55, 23 лютого 2021 (UTC)

Порушення ВП ІК Alphastudio.kh

Ім'я користувача Alphastudio.kh порушує політики іменування Відповідно до ВП:ІК рекламні імена заборонені, які збігаються з назвами компаній. А цей випадок є саме таким, оскільки ім'я користувача тотожне з pr-компанією Alphastudio з Харкова. На їх сайті вказано "Alphastudio.kh" - це ім'я е-мейлу компанії. Гадаю, це достатні докази для того, щоби здійснити відповідну дію з попередня користувача про необхідність перейменуватись. --Kharkivian (обг.) 14:32, 23 лютого 2021 (UTC)

Попередив його --Улюбленець поїздів (обговорення) 14:38, 23 лютого 2021 (UTC)

Адмінам до цього нема діла?

94.153.26.85 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) @Submajstro: --Mykola Обг 18:09, 22 лютого 2021 (UTC)

всі пишуть статті --『Gouseru』 ^Обг. 18:17, 22 лютого 2021 (UTC)

Замітно. --Mykola Обг 18:19, 22 лютого 2021 (UTC)

Схоже, Марат

Схоже, повернення Губаєва.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:26, 22 лютого 2021 (UTC)

 IP-адреса заблокована.--Andriy.v (обговорення) 13:30, 22 лютого 2021 (UTC)

ще один

Свіжестворенну статтю одразу на ВИЛ. Що робити з користувачем Yumashiv --Улюбленець поїздів (обговорення) 13:14, 22 лютого 2021 (UTC)

@Улюбленець поїздів - я порушив правила ВИЛ? --Yumashiv (обговорення) 13:17, 22 лютого 2021 (UTC)

@Yumashiv стаття створена нещодавно. Інші можуть переглянути і доповнити --Улюбленець поїздів (обговорення) 13:19, 22 лютого 2021 (UTC)

• @Улюбленець поїздів - погоджуюся. це надто різко. зараз попрошу скасувати мою номінацію. --Yumashiv (обговорення) 13:30, 22 лютого 2021 (UTC)

Пропоную заблокувати

Користувач:S666wainaku багаторазове порушення правил Вікіпедії. Ось обізвав мене сателітом. Розповідає про "наклеп на сторінку", "злочинні дії" й "підписують разом на вилучення". Тобто порушення ВП:Е, ВП:НОПіА. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:16, 22 лютого 2021 (UTC)

Дивною є також поява "червоних користувачів" Bitteamorto, romkabaz, Envirom з цікавим внеском. Тому можна заблокувати ще й за ВП:ЛТ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:19, 22 лютого 2021 (UTC)

А от за це треба терміновий бан! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:21, 22 лютого 2021 (UTC)

Хтось зреагує? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:26, 22 лютого 2021 (UTC)

Адміністратори? Агов! Ви де? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:04, 22 лютого 2021 (UTC)

Користувача S666wainaku буде попереджено. Щодо інших, Вам на ВП:ЗПК якщо вважаєте, що мало місце порушення ВП:ЛТ.--Andriy.v (обговорення) 10:08, 22 лютого 2021 (UTC)

Гаразд. Дякую --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:21, 22 лютого 2021 (UTC)

Чергові порушення від NickK

Так зрозумів, к-ч NickK не хоче дотримуватися правил. Стверджую: він написав очевидний наклеп [3] Стверджую, що жодного обміну «паролями, явками» не було. І мені краще знати, що було зі мною, ніж адміністраторові NickK та будь-кому іншому. Оскільки NickK ще й систематично закриває очі на відверті порушення адресу, в т. ч. на його ж СО (прошу читати дописи в темі «Ґалєєв Рузаль Ельмірович‎» на CO NickK), тому прошу вжити заходів. І за цей допис [4] - теж. Пінгую Максим Огородник. PS. NickK Вибачення не носять і не приносять... --Vujko Mytró (обговорення) 17:06, 21 лютого 2021 (UTC)

@Бучач-Львів: То опиши, будь ласка, яким чином стався такий збіг між тобою та Максимом Огородником. Бо він не може пояснити, яким чином всі його редагування в станиславівській тематиці — перейменування статей, які ти саме в той самий час і редагував. Випадково таке не буває — NickK (обг.) 18:44, 21 лютого 2021 (UTC)

@Yakudza: може Ви такі прореагуєте на всі ті випади, які мали місце на Вашій СО і останні редагування користувача в статтях спортивної тематики, вони знову в режимі «скучно» з метою провокації та підриву нормального функціонування Вікіпедії. --Jphwra (обговорення) 17:11, 21 лютого 2021 (UTC)

Гадаю, буде варто зробити чергове попередження Jphwra за чергові порушення ним правопису [5], наклепу щодо ОД тощо. Шумський - перш за все український гравець і тренер, а не совіцький, що він і довів своїм учинком. Копієвському ніхто не заваджав не приймати це гидке рішення. До речі - воно може мати ще й судове покарання - за публічне покарання за зауваження щодо зневажання української мови Кривоносовим - і на додачу Копієвським. --Vujko Mytró (обговорення) 17:35, 21 лютого 2021 (UTC)

Ви знаєте я давно бачу, порушення. 1990 рік (початок його профкар'єри футболіста) це СРСР чи ні? @Yakudza: скільки це ще буде тривати??? Користувач взагалі не розуміється на темі і вносить сумнівни зміни в статті. Прошу вже врешті-решт адмінреакції --Jphwra (обговорення) 17:38, 21 лютого 2021 (UTC)

@Jphwra: Я прибрав радянськість зі статті про Шумського: він почав кар'єру десь посеред 1991, і не факт, що до 24 серпня, і точно не встиг зіграти з жодною командою іншої союзної республіки, тож його радянськість дуже вже відносна — NickK (обг.) 18:44, 21 лютого 2021 (UTC)

@NickK: дарма прибрав → от та першість. клуби провели по 50 матчів в активі Шумського 15, тобто він точно розпочав ще грати до 24 серпня. Та і 1991 це ще СРСР. Тож прошу повернути. СРСР притпинив існування після 1 грудня 1991 року. --Jphwra (обговорення) 18:52, 21 лютого 2021 (UTC)

@Jphwra: Ой, ну я не думаю, що в Кам'янці-Бузькій у повністю українській лізі в 1991 році була справді радянська ідентичність — NickK (обг.) 19:07, 21 лютого 2021 (UTC)

@NickK: власне та першість ще Союзна (це українська зона 2-ої ліги СРСР), тому мене дивують твої дії. --Jphwra (обговорення) 19:09, 21 лютого 2021 (UTC)

@Jphwra: Я глянув інших гравців, які почали в 1991 році, і більшість не записані радянськими: Ребров Сергій Станіславович, Круковець Сергій Михайлович, Михайленко Дмитро Станіславович, Кандауров Сергій Вікторович, Лучкевич Ігор Валерійович, Євтушок Олександр Васильович. Радянським я знайшов записаним лише Косовський Віталій Владиславович. Тож тут би бажано обговорити ширше — NickK (обг.) 20:52, 21 лютого 2021 (UTC)

@NickK: власне вони всі спочатку радянські, бо клуби презентували СРСР, а не Україну. --Jphwra (обговорення) 20:57, 21 лютого 2021 (UTC)

головне, які клуби. Якщо це вихованці Динамо, чи Металіста, то цілком можливо, що вони українські футболісті. Тим паче Україна є правонаступницею УРСР (та й особливо при правлінні Горбачова) + потрібно дивитися джерела, а також брати до уваги їх власні заяви щодо визначення національності (якщо такі є) та матчі в збірній СРСР. --『Gouseru』 ^Обг. 21:12, 21 лютого 2021 (UTC)

твоє редагування свідчить, що ти не знаєш, що В. Щумський - український радянський футболіст, а не просто радянський, та й то - тільки півтора рочку, а головно він - український копун (гравець), якщо твої редагування породжують висновок, що ти не знаєш, що й за совітів були «республіки-сестри», були навіть національності (литовські, грузинські, etc.. радянські футболісти - але... не було національної збірної, бо ж не було національності «радянець»), то до кого треба адміндії вживати? те саме і з Просінечки - він головно хорватський гравець, і так звана хронологія у цих випадках - ні до чого... PS. А "доброта" у твоїх висловлюваннях - аж зашкалює... добре, деякі адм-ри закривають очі... деякі вдають, що не бачать, а деякі, думаю, навіть раді такому «добру»... --Vujko Mytró (обговорення) 18:31, 21 лютого 2021 (UTC)

Просінечки п'ять сезонів відіграв під югославським прапором. Почитайте зрештою уважно біографію гравця. Так що цей Ваш випад ще раз свідчить про «надмірну лояльність» до Вас з боку адмінкорпусу --Jphwra (обговорення) 18:47, 21 лютого 2021 (UTC)

Ви АД шукати будете? Може в Британіці він називається лише хорватським футболістом... або лише югославським? Тоді про що Ви хочете тут балакати? Є ВП:В. У статті 4 виноски.... --『Gouseru』 ^Обг. 19:48, 21 лютого 2021 (UTC)

Чергова порція дичі в мою адресу

94.153.0.70 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 16:35, 21 лютого 2021 (UTC)

 IP-адреса заблокована.--Andriy.v (обговорення) 16:45, 21 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --Mykola Обг 16:47, 21 лютого 2021 (UTC)

Борозєнцев Леонід Леонідович

Відкинути зміни та частково захистити на тривалий період. (див. історію) — Alex Khimich 14:17, 21 лютого 2021 (UTC)

Поки що захистив на місяць, а зміни вже відкинули. --Yukh68 (обговорення) 14:26, 21 лютого 2021 (UTC)

Yukh68, там війна правок вже 2+ роки йде, місяця мало. Ну, хоч так. — Alex Khimich 11:09, 22 лютого 2021 (UTC)

Це тепер нормально тут?

Зарулил в Акорду (обговорення · внесок) --Mykola Обг 13:52, 21 лютого 2021 (UTC)

Ні, бан — NickK (обг.) 13:59, 21 лютого 2021 (UTC)

Дякую!) --Mykola Обг 14:00, 21 лютого 2021 (UTC)

@NickK:, Как теперь без Акорды? (обговорення • внесок • теперь без Акорды? WHOIS • теперь без Акорды? RDNS • теперь без Акорды? RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 14:05, 21 лютого 2021 (UTC)

Справді, ніяк — NickK (обг.) 14:08, 21 лютого 2021 (UTC)

Ванд

Имя моё красиво (обговорення • внесок • моё красиво WHOIS • моё красиво RDNS • моё красиво RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 13:29, 21 лютого 2021 (UTC)

Прохання

Оскільки група адміністраторів не збирається позбавити мене безпідставно встановленого мені ПО (однозначно некорисного для проєкту), то пишу тут. Прохання перенести на ось цю сторінку цей запит: Станіславське воєводство → Станиславівське воєводство. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:56, 21 лютого 2021 (UTC)

Видалення перенаправлень

Чи мають в нас окремі користувачі-неадміністратори можливости видалення перенаправлень? Дякую. --Юрко (обговорення) 21:23, 20 лютого 2021 (UTC)

Ні, перейменовувачі файлів мають можливість забороняти створення перенаправлення при перейменуванні, але видаляти вже створену сторінку можуть лише адміністратори.--Andriy.v (обговорення) 21:30, 20 лютого 2021 (UTC)

Ні, наскільки я знаю, в MediaWiki наразі такої можливості немає. --Рассилон 21:30, 20 лютого 2021 (UTC)

Тоді що тут відбувається Черкаська селищна громада (Дніпропетровська область) - поверх перенаправлення і без залишення перенаправлення? І таке бачу не вперше - один з користувачів може безкінечно перейменовувати статті, тоді як я можу лише раз.--Юрко (обговорення) 21:39, 20 лютого 2021 (UTC)

Він якраз перейменовувач файлів, тому може перейменовувати без створення перенаправлення. І ні, Ви теж можете "безкінченно" перейменовувати сторінки як і він, але тільки за умови, що сторінка на яку Ви перейменовуєте неіснує або є перенаправленням з одною лише версією в історії редагувань.--Andriy.v (обговорення) 23:23, 20 лютого 2021 (UTC)

Дякую, про перейменування на різні назви мені відомо, цікавила ситуація саме з поверненням назви. --Юрко (обговорення) 23:32, 20 лютого 2021 (UTC)

Підбити підсумок

Цю статтю видалено вже практично зі всіх мовних розділів, де вона була створена. А обліковий запис автора заблоковано глобально за спам і просування саме цієї статті. Передивіться історію статті на вікідата. Вважаю підбити підсумок вже можна --Artem Lashmanov (обговорення) 18:23, 20 лютого 2021 (UTC)

Приховати

можливе копівіо у статті Млинівка (село) від постійна версія № 30663215 включно до версії постійна версія № 30817464, котра вже не містить цього тексту. Дякую. --Юрко (обговорення) 17:08, 20 лютого 2021 (UTC)

ВР

Вилучіть цю картину 1972 року Файл:Айтієв Гапар — Тандир у полі.jpg, бо гратися з 94.153.31.100 (обговорення · внесок) мені лінь.--『Gouseru』 ^Обг. 14:29, 20 лютого 2021 (UTC)

Але там не та картина. --Yukh68 (обговорення) 14:36, 20 лютого 2021 (UTC)

ВП:КШВ є вільна заміна, яка картина без різниці. Приклад творчості митця представлений. --『Gouseru』 ^Обг. 14:38, 20 лютого 2021 (UTC)

будь-ласка ще бан аноніму. --『Gouseru』 ^Обг. 14:36, 20 лютого 2021 (UTC)

Супер внесок

Вижу я свет (обговорення • внесок • я свет WHOIS • я свет RDNS • я свет RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 15:17, 19 лютого 2021 (UTC)

@Yukh68: там ще 3 перші описи бажано приховати. --Mykola Обг 15:21, 19 лютого 2021 (UTC)

Підсумок

Вітаю! Прошу підбити підсумок в цій статті. Дякую!--Maks (обговорення) 12:09, 18 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено --YarikUkraine (обговорення) 18:20, 18 лютого 2021 (UTC)

YarikUkraine Дякую, але ви не прибрали повідомлення на сторінці і не закреслили заголовок.--Maks (обговорення) 18:33, 18 лютого 2021 (UTC)

Так, дякую за нагадування. Виправився) --YarikUkraine (обговорення) 18:38, 18 лютого 2021 (UTC)

по ВП:КЗ... БЖЛ це трохи інше... --『Gouseru』 ^Обг. 18:58, 18 лютого 2021 (UTC)

Це відповідь на аргумент з посиланням на БЖЛ щодо того. що статтю варто вилучати. Тому тут все правильно. Є джерела, вони нейтральні, і претензій до БЖЛ не може бути. А щодо КЗ то це і так ясно, там кожна стаття розглядається на відповідність КЗ. --YarikUkraine (обговорення) 19:16, 18 лютого 2021 (UTC)

вандал

Довго цей анонім буде вандалити статті? --Jphwra (обговорення) 20:27, 17 лютого 2021 (UTC)

"Анонім"

195.158.3.198 (обговорення · внесок). Він ще довго буде тут діяльність підривати? --Mykola Обг 16:56, 17 лютого 2021 (UTC)

Арестович

Вітаю! Користувач @Yasnodark:, створює війну редагувань у статті про Арестовича, а також активно порушує правила ВП:ОД, ВП:В, додаючи інформацію без жодних джерел (ВП:БЖЛ), видаляючи критику та намагаючиь "перекрутити" деякі відомості, змішуючи правду і вигадку. Я неодноразово попереджав користувача, однак результату це не дало. Прошу відновити "нейтральну" версію статті та відреагувати на порушення правил.--reNVoy (обговорення) 15:37, 17 лютого 2021 (UTC)

Жодної війни я не влаштовую, це вилучили багато відомостей, я частину повернув, а замість обговорення все вилучили. Я повернув статус скво і почав відповідати на СО. Це ви перекручуєте, бо додайте якісь окремі "одіозні" заяви з тисячі заяв особи з метою свідомого викривлення образу людини. Якщо інформація важлива і я у ній впевнений, не додавати її неможливо, проте можна проставити відповідний шаблон ^{[джерело?]}.--Yasnodark (обговорення) 15:47, 17 лютого 2021 (UTC)

@Goo3:, оскільки ви в курсі прошу втрутитись--reNVoy (обговорення) 16:06, 17 лютого 2021 (UTC)

@Renvoy поки що нічого страшного, окрім граматичних помилок, не побачив, але слідкуватиму за редагуваннями @Yasnodark у статті. Дякую. --Goo3 (обговорення) 16:53, 17 лютого 2021 (UTC)

@Goo3:, ви стверджуєте, що у статті немає війни редагувань?--reNVoy (обговорення) 16:57, 17 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм

Прошу захистити мої сторінки користувача та обговорення від вандалізму.--Maks (обговорення) 11:56, 17 лютого 2021 (UTC)

Ванд

Валантас (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 20:44, 16 лютого 2021 (UTC)

ARX (страхова компанія)

У деяких людей нав'язлива думка, що стаття порушує правила вікіпедії, тому з'являється помітка про нерозкрите платне редагування. Я розкрив свої платні редагування як цього вимагає вікіпедія, але помітку вертають, не пояснюючи, що саме у статті турбує. Лише уявні підозри. Прошу шановне панство адміністраторів виділити час і розвіяти сумніви на цій сторінці: ARX (страхова компанія). Інакше, можна кожну статтю промаркувати таким чином, пояснюючи це "підозрою". Дякую! --Kobotenko (обговорення) 14:19, 16 лютого 2021 (UTC)

Важливо розуміти, що по-перше, даний користувач написав про платність редагування лише через місяць після появи шаблона, а також, окрім даного редактора, підозри є до двох інших редакторів. --Goo3 (обговорення) 15:06, 16 лютого 2021 (UTC)

я не заходив місяць у вікі і одразу розкрив при новому редагування. Важливо розуміти, що шаблон не вказує дедлайнів розкриття. Тому можна простити мене, я сподіваюся. У мене два питання до вас: 1) Щодо інших користувачів - які саме у вас підозри? 2) Що саме у статті не відповідає принципам Вікіпедії?

• P.S. Andriy.v, Brunei, Рассилон - допоможіть розібратися. --Kobotenko (обговорення) 16:49, 16 лютого 2021 (UTC)
• у мене виникло питання: тобто через те, що 2 користувача додали пару лінків, шаблон про платне редагування повинно висіти вічно?--『Gouseru』 ^Обг. 17:33, 16 лютого 2021 (UTC)

@AlexKozur, до речі, я уже відкоментував на СО, що не маю відношення до компанії - просто переклав статтю з англ на укр про Fairfax Financial Holding, яку користувач Goo3 успішно і перевірив - нічого не змінюючи у тексті (а тому стаття правильно і за правилами написана). --MaksRom (обговорення) 13:59, 17 лютого 2021 (UTC)

щодо Вас достовірно мені не відомо, але щодо іншого користувача редагування з додаванням фактично одного речення і одного посилання, а потім розкриттям платного редагування за ці дії, для мене є підозрілим, і, на мою думку, необхідне лише для прибирання шаблону щодо платного редагування --『Gouseru』 ^Обг. 14:23, 17 лютого 2021 (UTC)

@AlexKozur, так, є такі пдозри --Goo3 (обговорення) 16:54, 17 лютого 2021 (UTC)

@AlexKozur які саме підозри? я завантажив логотип компанії, зробив ще певні зміни. Я розкрив свою приналежність до компанії. Сам шаблон про платне редагування призначений для того, що стаття не була рекламною і так далі. Тому я закликаю вас, і решту кого я тут тегав - продивіться сторінку і виявіть, що там може бути поганого. Зараз стаття виглядає нормально і не порушує жодних правил нерозкритого редагування. Чому? тому що ніхто, окрім мене, не сказав, що він отримує кошти. Тому яку зараз функцію виконує шаблон? Привернення уваги до можливих неправильних правок. Але їх немає, виявляється (стаття така як і була). А моє розкриття виявляється ще й якесь неправильне. Сумно( Ви гарно сказали вище, що за одну правку з підозрою шаблон не може висіти вічно. Тегну ще бюрократів @YarikUkraine, @MaryankoD щоби змогли прояснити краще. --Kobotenko (обговорення) 09:31, 18 лютого 2021 (UTC)

Замінив шаблон про нерозкрите платне редагування на шаблон про порушення НТЗ. Дійсно в статті є проблеми з однобоким і непідтвердженим джерелами висвітленням інформації, але це лише привід ті недоліки виписати та додати розділ критики. Ймовірне нерозкрите платне редагування базується на якихось здогадках, так теоретично на кожну статтю можна подібний шаблон виставити. --YarikUkraine (обговорення) 18:13, 18 лютого 2021 (UTC)

Порушення ВП:ІК Керівник...

Ім'я користувача Керівник ансамблю "Соколята" (обговорення • внесок • ансамблю "Соколята" WHOIS • ансамблю "Соколята" RDNS • ансамблю "Соколята" RBLs • заблокувати • блокування) не відповідає ВП:ІК, оскільки ім'я схоже на назву колективу, про який особа пише, а також є підозора, що це може бути "колективним" акаунтом (сьогодні керівник один - завтра інший). Прошу вчинити відповідні адміндії. Дякую. --Kharkivian (обг.) 10:14, 16 лютого 2021 (UTC)

Попередив.--Andriy.v (обговорення) 10:23, 16 лютого 2021 (UTC)

Ванд

193.107.169.120 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 00:28, 16 лютого 2021 (UTC)

Новоград-Волинський‎

можна поставити захист на статтю та повернути нормальне фото, а не аноніма. Палай Мезенцева куди більш відомий ніж фото свіжого храму --Jphwra (обговорення) 20:03, 15 лютого 2021 (UTC)

Грін Олександр Степанович

вандалізм. --AS 14:58, 15 лютого 2021 (UTC)

сторінку захищено, аноніма заблоковано.--Andriy.v (обговорення) 15:01, 15 лютого 2021 (UTC)

Дич з болота вийшла

• Дич з дрімучого болота (обговорення • внесок • з дрімучого болота WHOIS • з дрімучого болота RDNS • з дрімучого болота RBLs • заблокувати • блокування), і приховати описи ред. № 30769726, ред. № 30769768, ред. № 30769764. --Mykola Обг 21:51, 14 лютого 2021 (UTC)
• Кабаре веселі ножки 2 (обговорення • внесок • веселі ножки 2 WHOIS • веселі ножки 2 RDNS • веселі ножки 2 RBLs • заблокувати • блокування) @Рассилон: --Mykola Обг 22:24, 14 лютого 2021 (UTC)

  Користувач заблокований --Рассилон 22:28, 14 лютого 2021 (UTC)

  Дякую. --Mykola Обг 22:29, 14 лютого 2021 (UTC)

Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки

Підвести підсумок, а я потім зроблю архівацію. --Roman333 (обговорення) 15:28, 14 лютого 2021 (UTC)

Ніби Так Зроблено, перевірте, чи все правильно. --Yukh68 (обговорення) 17:55, 14 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --Roman333 (обговорення) 17:56, 14 лютого 2021 (UTC)

Прибрати із Загального оголошення

Будь ласка, приберіть інформацію про обговорення щодо Обмеження сторінок обговорення із Шаблон:Загальне оголошення. Є підсумок. --Kisnaak ^Обг._Внесок 17:13, 13 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 17:55, 13 лютого 2021 (UTC)

Нісівакі

Прошу звернути увагу на Нісівакі - зачатки ВР зі словами "ідіоти". Я в це не гратимуть. Назва статті усталена на ВП:ПС. Дякую.--Юрко (обговорення) 09:01, 12 лютого 2021 (UTC)

Kharkivian війна редагувань у статті Наш край (політична партія)

Прохання адміністраторів втрутитися щодо війни редагувань Kharkivian у статті Наш край (політична партія).--BezosibnyjUA (обговорення) 23:02, 11 лютого 2021 (UTC)

а Ви хто? Там конфлікт перейшов на обговорення на СО. Тим паче конфлікт тягнеться ще до правок Kharkivian, якщо судити за різними версіями. Це добре, що користувачі перейшли до обговорення. Можливо дійдуть до консенсусної версії. Статті про політичні партії не такі легкі як на перший погляд. Ви теж приєднуйтесь до обговорення, наддавайте джерела відповідно до правил ВП:АД і ВП:В--『Gouseru』 ^Обг. 10:29, 12 лютого 2021 (UTC)

А ви, AlexKozur, хто? Що це за питання до користувачів взагалі? Чи у нас тепер можна звертатися до адміністраторів тільки у випадку безпосередньої участі в тому, чого стосується запит? Чи може я якось не так зрозумів ваш коментар? Поясніть, будь ласка. --Kisnaak ^Обг._Внесок 12:02, 12 лютого 2021 (UTC)

можливі такі факти унаслідок різних обставин: 1) ВП:ЛТ унаслідок того, що айпі-адрес був з проксі (Andriy.v був швидше мене); 2) через допис від одного адміністратора позавікіпедією як вірогідність до групового переслідування (бо останнє редагування користувача було 2017 року, і тут відразу ВП:ЗА і Kharkivian); 3) ВП:ПДН користувач побачив війну як читач і звернувся до адмінів (але тоді питання, чому лише цю війну). Усі ці три версії можливі. Так, моє запитання було неправильно формулювання, і ставило на меті дізнатися загальний настрій користувача. --『Gouseru』 ^Обг. 12:35, 12 лютого 2021 (UTC)

Вітаю AlexKozur, айпі 14.192.213.103 яке редагувало Наш край (політична партія) - це я, й я цього й не приховував. Оскільки ВП:ЗА захищена від редагування айпі, то прийшлося залогінитися в аканут (в який я вже не входив роками, бо того недовнеску який я в раз в сто років роблю цілком достатньо робити без логінення). Звинувачення у ВП:Лялька з вашого боку, AlexKozur, вважаю незаслуженими, бо я не робив ніякого лялькового театру де б я "створював видимість" кількох користуачів (й одночасно редагував статтю Наш край (політична партія) і як айпі 14.192.213.103 і як залогінений користувач).--BezosibnyjUA (обговорення) 17:56, 12 лютого 2021 (UTC)

у ВП:ЛТ є розділ "Виправдане, припустиме використання кількох облікових записів" (хоча там немає абзацу "Технічні причини"). Мої припущення не говорили про порушення Вами правила ВП:ЛТ. --『Gouseru』 ^Обг. 18:20, 12 лютого 2021 (UTC)

Kharkivian

Чергове нагадування, що сторінка запитів до адміністраторів створена з іншими цілями. А взагалі, дивно, що відразу кілька адміністраторів продовжують обговорювати це саме тут, а не у відповідній Кнайпі. Краще б так активно на запити реагували... --Kisnaak ^Обг._Внесок 12:07, 12 лютого 2021 (UTC)

Вінницька обласна організація НСПУ

а що там взагалі анонім влаштовує? --Jphwra (обговорення) 20:00, 10 лютого 2021 (UTC)

Юрген Мілевскі

тут, на мою думку, к-ч Jphwra зробив безпідставний відкіт [6]. Оскільки дії цього к-ча вже давно - це масоване порушення ВП:Е, ВП:НО ВП:НПК тощо, то прошу втрутитися адміністраторів. Бажано - тих, які не закривають очі на порушення Jphwra. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:23, 10 лютого 2021 (UTC)

Я звернувся до Якудзи, бо це чергова спроба даного користувача протягнути літеру Ґ та влаштування ВР. А враховуючи той факт що це триває вже третій місяць з боку даного користувача в статтях спортивної тематики. Сподіваюся, що адміністратор відповідно відреагує на цю чергову його провокацію. --Jphwra (обговорення) 11:29, 10 лютого 2021 (UTC)

• Типове порушення ВП:НДА користувачем Бучач-Львів. Наразі я не берусь блокувати, оскільки вчорашнє обговорення показало, що частина адміністраторів не сприймає подібні дії як порушення. --yakudza 00:28, 11 лютого 2021 (UTC)

Оце

Відкинуте ред. № 30727873 обов'язково слід стерти. АВШ (обговорення) 21:10, 9 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 21:28, 9 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 21:29, 9 лютого 2021 (UTC)

Іван Богун

Оце відкинуте ред. № 30730290, як на мене, на такій сторінці варто ще й стерти. --АВШ (обговорення) 19:53, 9 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 20:18, 9 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 21:08, 9 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм D dorado

Я б хотів нагадати, що сторінка запитів до адміністраторів створена з іншими цілями. Крім того, по цій темі вже є рішення Арбітражного комітету. --Kisnaak ^Обг._Внесок 16:50, 10 лютого 2021 (UTC)

Вандал у Вікімандрах

Добрий день! Вандал у Вікімандрах. Ті що є, очевидь не активні. Куди писати, щоб заблокували вандала? --Nickispeaki (обговорення) 12:51, 9 лютого 2021 (UTC)

Справились. А куди писати, якщо раптом там не буде адмінів? --Nickispeaki (обговорення) 12:54, 9 лютого 2021 (UTC)

@Nickispeaki: Я шукав на Меті активних глобальних адмінів або стюардів і їм писав. Але краще зразу стюардів, щоб глобально заблокували, бо він з цього ж акаунту зараз може сюди прийти. --Mykola Обг 12:59, 9 лютого 2021 (UTC)

Воно? @Mykola7: --Nickispeaki (обговорення) 13:59, 9 лютого 2021 (UTC)

ООО! Там і наших вандалів надибав (українські ніки, приховані імена).--Nickispeaki (обговорення) 14:00, 9 лютого 2021 (UTC)

@Nickispeaki: Так. Але, якщо екстрено, то швидше буде в нових редагуваннях активного знайти і написати, бо я там глобального блокування IP більше тижня чекав. --Mykola Обг 14:06, 9 лютого 2021 (UTC)

Приховати порушення АП

Прошу приховати порушення АП в цій статті Петренкова Віра Павлівна (всі редагування до мого, я вилучив шмат копівіо на самому початку статті). Дякую. --Kharkivian (обг.) 10:19, 9 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 11:04, 9 лютого 2021 (UTC)

Вандал 176.118.53.114

IP адреса 176.118.53.114 дитячий вандалізм на сторінці Дмитрієв Віталій Михайлович. Прошу заблокувати --Yuriykolesn (обговорення) 09:27, 9 лютого 2021 (UTC)

Ім'я користувача

Konung1488 (обговорення · внесок) --Mykola Обг 22:49, 8 лютого 2021 (UTC)

Попередив. Дякую, що замітили.--Andriy.v (обговорення) 23:23, 8 лютого 2021 (UTC)

Вам дякую. --Mykola Обг 23:24, 8 лютого 2021 (UTC)

Чий це там "дом"?

ЛНР наш дом (обговорення • внесок • наш дом WHOIS • наш дом RDNS • наш дом RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 11:45, 8 лютого 2021 (UTC)

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 лютого 2021

Зверніть увагу на номінації "Збройні сили.. .". Чи буде реакція? Чи там все добре? --Flavius (обговорення) 09:01, 8 лютого 2021 (UTC)

приєднуюсь до запиту. Я двічі піднімав тему в адмін кнайпі - результату нуль. Далі вже лише подавити на арбітраж. Я розумію, що ці статті відповідають ВП:ШВВП:КШВ короткі статті, але вони номіновані як "спам" без зауважень на СО автору, а потім переведені на ВП:ВИЛ з однаковою аргументацією навіть до Збройні сили Буркіна-Фасо, якому очевидно не вистачає лише шаблон-попередження про додаткові джерела. Зауважу! Єдине вилучення подібної статті було лише до статті Збройні сили Чаду у 2015 році, стаття мала лише картку, і все... більше статей основного просторі я не бачу.--『Gouseru』 ^Обг. 15:06, 11 лютого 2021 (UTC)

(Правилу швидкого відкоту (ШВ) вони точно не відповідають, а щодо ВП:КШВ, то там є формальна межа у 296 байт. Збройні сили Кот-д'Івуару, скажімо, не відповідає цьому критерію, навіть якщо там повилучати картку і порожні розділи лишивши лише основний розділ та посилання на джерело, то буде понад 600 байт. Отже це однозначно ВП:ВИЛ якщо їх кудись номінувати взагалі.) --塩基Base 15:30, 11 лютого 2021 (UTC)

@Base так, формальна межа є, але не уточнено, що значить короткі статті. У будь-якому випадку про те варто було би повідомити автора до номінації на вилучення, бо ВП:ПДН. Тим паче у правилі є "можна скористатися шаблоном Deleteslow". --『Gouseru』 ^Обг. 10:42, 12 лютого 2021 (UTC)

Взявся вже за фільтр редагувань

46.133.112.112 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 22:40, 7 лютого 2021 (UTC)

2 великі діапазони Київстару положили, чому ще ці не поблокували? І потрібну всю групу "проти" з адмінської номініції запросити. Нехай спостерігають... --Mykola Обг 22:43, 7 лютого 2021 (UTC)

Нормально?

Адміни, у вас вандалізм вже прямо на ВП:ЗА. Реагуйте, крім вас ніхто цього технічно не зробить. --Mykola Обг 21:42, 7 лютого 2021 (UTC)

@NickK: --Mykola Обг 21:48, 7 лютого 2021 (UTC)

Захистив. Попередній захист закінчився кілька днів тому... — NickK (обг.) 21:50, 7 лютого 2021 (UTC)

@NickK: ред. № 30718828 --Mykola Обг 21:54, 7 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --Mykola Обг 22:09, 7 лютого 2021 (UTC)

Війна редагувань

У статті Тертишник Володимир Митрофанович, користувач Володимир Тертишник створює війну редагувань, вилучаючи шаблони та іншу інформацію.--reNVoy (обговорення) 15:18, 7 лютого 2021 (UTC)

@Рассилон:, варто захистити сторінку я вважаю. Бо повторюється ситуація з Фінклером.--reNVoy (обговорення) 15:52, 7 лютого 2021 (UTC)

бачу @Flavius1: теж звернув увагу на статтю--reNVoy (обговорення) 17:08, 7 лютого 2021 (UTC)

Поки що захистив на добу через повторювану неузгоджену зміну — прибирання шаблону {{КОІ}}. --Рассилон 17:26, 7 лютого 2021 (UTC)

Прохання

Прошу адмінів підбити підсумки по цих двох сторінках (1, 2).--Maks (обговорення) 10:45, 7 лютого 2021 (UTC)

Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав відкочувача

Поставте захист на сторінку та заблокуйте того вандала, що перейшов вже туди. --Jphwra (обговорення) 20:19, 6 лютого 2021 (UTC)

Починається

Живи и цвети ЛНР (обговорення • внесок • и цвети ЛНР WHOIS • и цвети ЛНР RDNS • и цвети ЛНР RBLs • заблокувати • блокування) @Fessor: --Mykola Обг 19:06, 6 лютого 2021 (UTC)

@Fessor: І щк цього флудиста, будь ласка. 194.88.158.17 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Зібралися в одному місці всі. --Mykola Обг 19:10, 6 лютого 2021 (UTC)

@Стефанко1982: розберіться в тій кнайпі будь ласка. Там сьогодні день відкритих дверей для вандалів і флудистів. --Mykola Обг 19:16, 6 лютого 2021 (UTC)

Кнайпу захистив. IP заблокував на деякий час.--Стефанко1982 (обговорення) 19:33, 6 лютого 2021 (UTC)

Подякував. --Mykola Обг 19:39, 6 лютого 2021 (UTC)

Вандалізм

Прошу звернути увагу на діяльність 194.88.158.17, відкотити всі зроблені ним правки і обмежити його право редагувати Вікіпедію. Сергій Бойко (обговорення) 18:30, 6 лютого 2021 (UTC)

Масові неконсенсусні зміни

Дописувач Arbornaos ходить по статтям про району і робить масові неконсенсусні зміни:

• міняє дату утворення з правильної на неправильну (дата набуття чинності постанови - це дата утворення, це вже обговорювалось у відповідній темі у кнайпі політики). Він же вставляє дату ухвалення, що це одним і тим самим.
• прибирає символіку районів. Я дізнавався про це питання. Юридично символіка районів чинна, оскільки райради нових районів не були реорганізовані, а до них лише приєднані райради ліквідованих районів. Я запитував про це у Харківській райраді (як помічник депутата).

Прошу скасувати весь неконструктивний внесок користувача та суворо його попередити про неприпустимість неконсенсусних і неконструктивних дій. Також подібні масові дії можуть містити ознаки вандалізму, а тому можна вчити і тимчасове блокування. Дякую. --Kharkivian (обг.) 09:08, 6 лютого 2021 (UTC)

Стосовно дати набуття чинності я знаю. Але ж у облікових картках ВРУ вказують 17 липня, а не 19: Одеський район, Дрогобицький район, Яворівський район, Самбірський район. У вікіпедії ж у статті про нові райони вказані різні дати: 17 липня, 19 липня, 25 жовтня. Чи не варто привести все до спільного знаменника?

Стосовно символіки, то це символіка ліквідованого району, а не райради. Райрада затверджувала символіку для старого району. Райони ліквідовані, створені нові, тому це питання повинна вирішити райрада, що обрана вже у межах нового району. Новий район створений у інших межах, з іншими населеними пунктами, тому обрана рада повинна затверджувати символіку нового району з урахуванням пропозицій органів місцевого самоврядування нових сіл, селищ, міст. Поки вони її не затвердили — вона відсутня. У старих і нових районів єдине, що спільне, це ж тільки назва, була б інша назва, питань би не було. Інша справа з районами, що зберегли ті ж межі, як то Косівський та Верховинський райони Івано-Франківської області. Ось що пишуть у коментарях: https://www.facebook.com/csi.org.ua/posts/3713252188696059

Заступник голови Роздільнянської райради: https://www.facebook.com/razdelnaia/posts/143504220880694?comment_id=143667344197715

Тому вважаю Ваші звинувачення безпідставними.

--Arbornaos (обговорення) 09:17, 6 лютого 2021 (UTC)

Той самий

Донбасс всему красота (обговорення • внесок • всему красота WHOIS • всему красота RDNS • всему красота RBLs • заблокувати • блокування)--reNVoy (обговорення) 21:59, 5 лютого 2021 (UTC)

Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 22:00, 5 лютого 2021 (UTC)

Ivan Bogun

Адміни які копенгаген в спорті, що робити з цим користувачем, що видає бажане за дійсне? --Jphwra (обговорення) 22:43, 4 лютого 2021 (UTC)

Вандал

178.133.24.132 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). І придивіться, бо він після першого блокування не піде. --Mykola Обг 20:38, 4 лютого 2021 (UTC)

178.133.13.108 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Казав ж, що не піде. --Mykola Обг 20:44, 4 лютого 2021 (UTC)

Я якимось чарівним способом його заблокувати маю? @NickK: --Mykola Обг 20:48, 4 лютого 2021 (UTC)

Заблокував і захистив — NickK (обг.) 20:51, 4 лютого 2021 (UTC)

@NickK: дякую! Якщо ще будете онлайн придивіться, будь ласка, бо цей клієнт по кілька заходів на різні статті робить. І, якщо можете, здійснить перевірку на ВП:ЗЧ, я там подавав. Чи це "друг" який з грудня вандалить, чи це вже бригада якась. --Mykola Обг 20:55, 4 лютого 2021 (UTC)

@Mykola7: Добре, сьогодні чи завтра гляну — NickK (обг.) 21:02, 4 лютого 2021 (UTC)

46.133.224.77 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) @NickK: знову починається. Ставте краще зразу захист туди. --Mykola Обг 23:42, 4 лютого 2021 (UTC)

Пішов і він — NickK (обг.) 23:48, 4 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --Mykola Обг 23:49, 4 лютого 2021 (UTC)

Перейменувати

Будь ласка, перейменуйте файли:

• Файл:Чортків, Манькове (1869-1887).png → Файл:Чортків, Манькова (1869-1887).png
• Файл:Чортків, Рудькове (1869-1887).png → Файл:Чортків, Рудькова (1869-1887).png

Дякую!--Maks (обговорення) 20:30, 4 лютого 2021 (UTC)

Ще один вандал

91.241.198.174 неодноразовий вандалізм, прошу заблокувати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:13, 4 лютого 2021 (UTC)

Дякую! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:42, 4 лютого 2021 (UTC)

Жах!

постійна версія № 30693645 це що таке взагалі? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:47, 4 лютого 2021 (UTC)

постійна версія № 30693656 можна заблокувати за таке? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:49, 4 лютого 2021 (UTC)

Дякую, Mykola7! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:50, 4 лютого 2021 (UTC)

Та це наш старий "друг" вандал. Не дивуйтеся. Фільтр щойно його заблокував. --Mykola Обг 13:51, 4 лютого 2021 (UTC)

Аккаунт норвезької партії

SV-itavdeling (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
У аккаунта неприйнятне ім'я - назва норвезької Соціалістичної лівої партії. Користувач жодних неприйнятних змін не робив, але порушення ВП:ІК досить явне. Зверніть також увагу, що аккаунт не тільки у нас редагував.--reNVoy (обговорення) 12:23, 4 лютого 2021 (UTC)

Ім'я користувача з норвезької перекладається десь як ІТ відділ партії, можливо і порушує, але писати напевне марно. Бо користувач змінює тільки логотип і нічого не зрозуміє. Якщо блокувати, то глобально. --Submajstro (обговорення) 13:19, 4 лютого 2021 (UTC)

Видалення "незручної" інформації

Chupa12 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 12:06, 4 лютого 2021 (UTC)

Вандал

(образа вилучена)--Mykola Обг 11:15, 4 лютого 2021 (UTC)

З'явилось

94.153.40.188 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 23:06, 3 лютого 2021 (UTC)

Вандал-донбаз

Слався великий (обговорення • внесок • великий WHOIS • великий RDNS • великий RBLs • заблокувати • блокування) заспокойте і приберіть пропаганду терористів з історії редагувань. --Kharkivian (обг.) 22:45, 3 лютого 2021 (UTC)

Порушує по повній

D dorado (обговорення • внесок • dorado WHOIS • dorado RDNS • dorado RBLs • заблокувати • блокування) — веде війну редагувань у статті Покровський Олексій Іванович. Видаляє деяку важливу інформації з статті, та масово прибирати шаблони про потрібне покращення (що власне відкочували, а він додавав)... Одним словом: «паклюжить» статтю та вандалить. Це ще й стосується статті Маврін Олександр Олександрович. Прошу, будь ласка, зважаючи на недавні аналогічні порушення надати йому довготривале блокування. З повагою, --𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 ^обг 21:22, 3 лютого 2021 (UTC)

Ще раз попередив користувача. При наступних порушеннях від нього будуть вжиті адміндії.--Andriy.v (обговорення) 22:05, 3 лютого 2021 (UTC)

Вандал

Vvanboruckij (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Після попередження продовжив вандалізм. @Goo3: --Mykola Обг 19:59, 3 лютого 2021 (UTC)

@Goo3: може його таки заблокуєте, чи він вже мене ще раз має "терористом" назвати? --Mykola Обг 20:06, 3 лютого 2021 (UTC)

@Mykola7, з огляду на порушення етики, видав тиждень. --Goo3 (обговорення) 20:10, 3 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --Mykola Обг 20:11, 3 лютого 2021 (UTC)

Знову вандал

94.153.29.247 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --AtUkr (обговорення) 17:56, 3 лютого 2021 (UTC)

Оцінити дії на моїй СО

Прошу когось втрутитись, бо це вже переходить всілякі межі: то він персональну інформацію про мене публікує, то бажає здохнути, то вже звинувачує в купленому дипломі про вищу освіту і все це дублює на Обговорення:Слобода (Народицький район). Я видалив ті простирадла тексту з власної со, пояснивши, що цілком достатньо на со статті, він же мені вкотре наполегливо повертає їх. @Yukh68:, Ви там трохи в курсі ситуації, може попередьте чи що. Дякую.--Юрко (обговорення) 22:01, 2 лютого 2021 (UTC)

• Yukh68, не допомогло: за 5 хв. після обіцянки ред. № 30684468&oldid знову постійна версія № 30684228. Крім того, від мого імени пише постійна версія № 30684098 - того останнього коментаря, ніби мого, мною тут не було написано - це з СО статті копійоване.--Юрко (обговорення) 06:29, 3 лютого 2021 (UTC)

Ще одне

Ще 94.153.75.46 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 21:37, 2 лютого 2021 (UTC)

@Yukh68: там вже ціла сторінка нових редагувань з ним. --Mykola Обг 21:52, 2 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено на добу. --Yukh68 (обговорення) 21:56, 2 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --Mykola Обг 21:57, 2 лютого 2021 (UTC)

Вандальчик

94.153.90.45 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). --АВШ (обговорення) 21:10, 2 лютого 2021 (UTC)

ТакЗаблоковано.--Andriy.v (обговорення) 21:11, 2 лютого 2021 (UTC)

ред. № 30683788 цей опис би приховати. --Mykola Обг 21:30, 2 лютого 2021 (UTC)

Ванд 2

94.153.49.104 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mykola Обг 16:57, 2 лютого 2021 (UTC)

ТакЗаблоковано.--Andriy.v (обговорення) 21:13, 2 лютого 2021 (UTC)

Ванд

• Жінка Івана (обговорення • внесок • Івана WHOIS • Івана RDNS • Івана RBLs • заблокувати • блокування) @Mcoffsky: --Mykola Обг 14:40, 2 лютого 2021 (UTC)

Зроблено адміном Mcoffsky.--Andriy.v (обговорення) 21:13, 2 лютого 2021 (UTC)

Замінити статтю

Прошу замінити статтю Стадніченко Ольга Олександрівна, де є шматок порушення авторських прав, на переписану статтю Стадніченко Ольга Олександрівна/Temp. Дякую. --Kharkivian (обг.) 12:33, 2 лютого 2021 (UTC)

• так як у нас КОІ з користувачем, то я як користувач зауважу, що я не вважаю речення у преамбулі порушення АП, вони не підпадають під визначення закону України і США щодо "творчої робити", а є лише коротким резюме, до яких неможливо здійснити рерайтинг для отримання нового унікального тексту. А перелік нагород тим паче не підпадає під АП.--『Gouseru』 ^Обг. 12:52, 2 лютого 2021 (UTC)

Замінено. --Олег (обговорення) 19:46, 2 лютого 2021 (UTC)

Борщ

Будь ласка, зверніть увагу на СО статті, де обговорення дійшло вже до якогось абсурду: тривале, наполегливе нав'язування свого ВП:ОД; ігнорування очевидних аргументів і фактів тощо. --Lanamy (обговорення) 03:11, 2 лютого 2021 (UTC)

Ще раз прошу адмінів не ігнорувати, а звернути увагу на дезінформацію в статті та прийняти адміністративні заходи, тому що наразі, читачи вікіпедії читають дезінформацію, яку додав до статті адміністратор Amakuha. Детальніше на СО статті. --Lanamy (обговорення) 19:47, 3 лютого 2021 (UTC)

Невже всім адмінам байдуже щодо фактів порушення правил та настанов Вікіпедії: ВП:АД, ВП:ОД, ВП:ЕКСПЕРТ, ВП:ПОКОЛУ? --Lanamy (обговорення) 16:22, 4 лютого 2021 (UTC)

Шаблон Deleteslow

Випадково натрапив на статтю, яка з грудня місяця висить на швидке вилучення через шаблон {{Deleteslow}}, і знайшов подібні у Категорія:Статті, які потребують негайного доопрацювання, але вони чомусь не розміщені у категорії Категорія:Сторінки до швидкого вилучення. Припускаю, що адміністратори таким чином просто їх не бачать. Подивіться будь ласка Категорія:Статті, які потребують негайного доопрацювання, статті варто вже видалити швидко чи на повільне перенести, а можливо і залишити, якщо їх доопрацювали. Можливо хтось зрозуміє чому їх не розміщує у категорії на швидке через 3 дні. --Artem Lashmanov (обговорення) 22:42, 1 лютого 2021 (UTC)

Категорію розібрав. Але відповіді на питання, що не так з шаблоном, не маю. --Mcoffsky (обговорення) 09:26, 2 лютого 2021 (UTC)

@Artem Lashmanov: Чи вирішують дану проблему очищення серверного кешу сторінки або т.зв. нульове редагування? --Рассилон 10:01, 2 лютого 2021 (UTC)

@Рассилон: Серверний кеш очищував і на сторінках і в категорії. Нічого не змінилося. Нульове редагування не робив. --Artem Lashmanov (обговорення) 17:15, 2 лютого 2021 (UTC)

Запит

Чи можна у відкинутому редагуванні ред. № 30671274 вандала приховати недоречний там короткий опис його редагування? --АВШ (обговорення) 20:54, 1 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 21:07, 1 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 21:17, 1 лютого 2021 (UTC)

Йосиф (Сліпий)

Хоча користувач своє «редагування» прибрав (ред. № 30676571), але вважаю на такій сторінці його треба приховати. --АВШ (обговорення) 19:54, 1 лютого 2021 (UTC)

Вандал "за двойную цену"

Я беру на себя ответственность за двойную цену (обговорення • внесок • беру на себя ответственность за двойную цену WHOIS • беру на себя ответственность за двойную цену RDNS • беру на себя ответственность за двойную цену RBLs • заблокувати • блокування) Заспокойте і приховайте всі реданування. --Kharkivian (обг.) 12:25, 1 лютого 2021 (UTC)

[7] recydyv --Л. Панасюк (обговорення) 13:04, 1 лютого 2021 (UTC)

Микола Н.

Микола Н. (обговорення · внесок) Він знову навандалив 17 січня. Пропоную заблокувати безстроково, у нього виключно вандальний внесок. --Kanzat (обговорення) 09:17, 1 лютого 2021 (UTC)

Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 09:35, 1 лютого 2021 (UTC)

Заблокувати

Turok yurik. Дякую.--Юрко (обговорення) 05:43, 1 лютого 2021 (UTC)

Користувач заблокований адміністратором Fessor.--Andriy.v (обговорення) 09:35, 1 лютого 2021 (UTC)

Грецька література

Немає бажання влаштовувати війну редагувань, але через те, що користувач не надає адекватної аргументації своїх дій вимушений звертатися сюди. Користувач Roman333 необґрунтовано позначає деякі частини статті Грецька література шаблоном {{джерела}}, повністю ігноруючи письменні джерела. А мої аргументи на сторінці обговорення статті характеризує «побрехенькою». Прошу вас допомогти знайти вихід із цієї ситуації. Дякую. --Kisnaak ^Обг._Внесок 16:32, 31 січня 2021 (UTC)

Вихід елементарний, не може бути сторінка кандидатом у добрі статті у день створення. Можна пройтися по тексту і таких шаблонів обґрунтовано наставити не один десяток. --Roman333 (обговорення) 16:38, 31 січня 2021 (UTC)

^{[джерело?]}

Що може бути докладніше в червоному посиланні? Які там знаходяться джерела? --Roman333 (обговорення) 16:47, 31 січня 2021 (UTC)

1. «не може бути сторінка кандидатом у добрі статті у день створення» це ще чому? Маєте конкретні зауваження, які є обґрунтованими і вказують на речі, що справді не підтверджені джерелами (як це зробили колеги на сторінці номінації) — кажіть, разом виправимо.
2. Не розумію, нащо було дублювати те, що ви вже написали на сторінці обговорення, але я тоді теж себе продублюю: Шаблон {{main}} використовується для того, щоб людина могла перейти на основну статтю і більш детально прочитати про відповідний матеріал, але якщо статті немає зараз — ніхто не заважає створити її потім. --Kisnaak ^Обг._Внесок 22:15, 31 січня 2021 (UTC)

Вчергове проігнорували... 46 адміністраторів... --Kisnaak ^Обг._Внесок 18:38, 1 лютого 2021 (UTC)

• Ви ж прибрали непотрібні червоні посилання, тобто погодилися з своїми безпідставними звинуваченнями. Які дії вам потрібні від адміністраторів? Щоб ви отримали попередження чи блокування? Напишіть конкретно. --Roman333 (обговорення) 11:52, 2 лютого 2021 (UTC)

  І про адміністраторів написано неправду. Троє адміністраторів більш детально промоніторили створену статтю користувачем Kisnaak і знайшли там порушення авторських прав. Чи вам потрібні інші адміністратори? 46-3=43 --Roman333 (обговорення) 12:02, 2 лютого 2021 (UTC)

1. Не знаю, з чого ви, Roman333, вирішили, що з вами хтось погодився, тут вам краще до спеціаліста. А от щодо вилучення шаблонів {{main}}, як я сказав, я не хочу вдаватися до війни редагувань, але оскільки адміністратори запит проігнорували, а ви аргументи не сприймаєте — іншого варіанту не лишилося, це зветься нерівноцінний компроміс, рекомендую ознайомитись із відповідною статтею. А взагалі, ви б про ВП:Е краще не забували.
2. А яким, власне, чином коментарі трьох користувачів на сторінці номінації статті на статус доброї стосуються запиту до адміністраторів? --Kisnaak ^Обг._Внесок 14:34, 3 лютого 2021 (UTC)

вандал у вікімандрах

wikivoyage:uk:Обговорення користувача:Леонід Панасюк --Л. Панасюк (обговорення) 15:46, 31 січня 2021 (UTC)

Я там уже адміну написав, реакція має бути від адміна Вікімандрів. --Yukh68 (обговорення) 15:48, 31 січня 2021 (UTC)

дякую. Там ще про мого опонента вандалить --Л. Панасюк (обговорення) 15:49, 31 січня 2021 (UTC)

Вже є.--Юрко (обговорення) 15:50, 31 січня 2021 (UTC)

Так Зроблено --Mykola Обг 15:55, 31 січня 2021 (UTC)

Вилучення службових шаблонів

Незважаючи попередження, дописувач D dorado продовжує вилучати службові шаблони про проблеми у статтях ред. № 30662334 та шаблони запиту на джерело (деякі твердження у статті неверифіковані) ред. № 30662381. Прошу заблокувати користувача на 1 день за вандалізм. --Kharkivian (обг.) 08:20, 31 січня 2021 (UTC)

Користувач заблокований.--Andriy.v (обговорення) 08:42, 31 січня 2021 (UTC)

Виключення з IP-блокувань

Вітаю!

Мені порадили звернутися сюди, щоб отримати постійне виключення з IP-блокувань.

Унаслідок такого блокування я вже тривалий час не може редагувати статті.

З повагою — Гармонический Мир (обговорення) 00:10, 31 січня 2021 (UTC)

• Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 00:30, 31 січня 2021 (UTC)

• Дякую за швидку реакцію!

З повагою — Гармонический Мир (обговорення) 00:41, 31 січня 2021 (UTC)

Приховати редагування

Гоним самогон (обговорення · внесок) внесок вандальний, здається в історії статей ні до чого. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:50, 30 січня 2021 (UTC)

Так Зроблено--Brunei (обговорення) 11:47, 31 січня 2021 (UTC)

Прохання

Перемістіть, будь ласка, ці файли (1, 2, 3, 4) на Вікісховище. Дякую!--Maks (обговорення) 18:19, 29 січня 2021 (UTC)

Обговорення щодо СО користувача

Будь ласка, додайте інформацію про обговорення щодо Обмеження сторінок обговорення до Шаблон:Загальне оголошення. --Kisnaak ^Обг._Внесок 13:14, 29 січня 2021 (UTC)

Шановні адміністратори, може таки відреагуєте? --Kisnaak ^Обг._Внесок 19:23, 29 січня 2021 (UTC)

Таки відреагуємо. Так Зроблено --YarikUkraine (обговорення) 21:48, 29 січня 2021 (UTC)

Дякую. --Kisnaak ^Обг._Внесок 12:45, 30 січня 2021 (UTC)