Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення будь-яких тем, які не підходять до інших спеціалізованих розділів. Тут обговорюються загальні питання про роботу проєкту, публікуються міжвікіпедійні та локальні новини.

Додати нове обговорення

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).

Авторське право	+
Адміністрування	+
Допомога	+
Мовна консультація	+
Патрулювання	+
Політики	+
Пропозиції	+
Різне	+
Технічні питання	+

Лютневий випуск Віківісника

Активність

Число редагувань на початок січня — 30 449 тис., на кінець місяця — 30 670 тис. За місяць зроблено 221 тис. редагувань, що на 8 тис. редагувань менше (-3,5  %) ніж у цьому місяці рік тому.

3700 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 5,5 % більше ніж у січні 2020 року. 983 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+14,4 % до минулого року), в тому числі 252 користувачі — 100 і більше редагувань (+13 користувачів до минулого року), у тому числі 45 користувачів — 1000 і більше редагувань (+12 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 5 користувачів (як і минулоріч): Mcoffsky (4786), Jphwra (4260), Леонід Панасюк (4031), Mr.Rosewater (3066), Стефанко1982 (3043).

Активними були 32 із 47 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Mcoffsky (1138 адміндій), Andriy.v (505 адміндій), Nina Shenturk (250 адміндій). За місяць зроблено 5632 адміндій (втричі більше ніж минулого року).

За місяць зроблено 16831 патрулювань (+41,1 % до минулого року), з них 2960 патрулювань здійснив Mcoffsky, 1200 — Jphwra, 881 — Леонід Панасюк.

У січні зроблено 2729 подяк (на 1061 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 348 користувачів (+63 до минулого року). 594 користувачів отримали подяки (+118 до минулого року). Найбільше подякував — Ivakode — 183 разів. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 75. Найбільше подяк отримав — Леонід Панасюк — 80. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Леонід Панасюк — 48. (Детальніше Тут).

У січні отримали статус:

• доброї статті: Виноробство в Одеській області, Пітер Брейгель Старший, Мої думки тихі, Німецький ультиматум Литві, Правдич-Немінський Володимир Володимирович, Міністерство оборони Естонії
• вибраної статті: Даї (Аляска)
• вибраного списку: Держави-члени Співдружності націй, Список гравців збірної Італії з футболу

У січні відбулися вікітижні:

• Тиждень вина. Створено 97 статей, покращено 9 статей, одна стаття отримала статус доброї.
• Тиждень Дніпропетровщини 2021. Створено 280 статей, покращено 60 статей.
• Тиждень архітектури 2021. Створено 166 статей, покращено 26 статей.
• Під час щорічного Вікімарафону було створено 750 статей.

Розмір

• За січень створено 5940 статей, що на 7606 статей менше ніж у січні минулого року (за іншими даними створено 5872 статті).
• Середня результативність за день — 191 стаття.
• Об'єм української Вікіпедії збільшився на 85 Мб (-34 % до січня минулого року, тоді було додано 130 Мб).
• Розрив з арабською Вікіпедією зменшився на 2204 статей і становить 30 074 статей.
• Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то арабів ми переженемо у березні 2022 року (через 14 місяців), варайців — у листопаді 2024 року (через 34 місяці), а в'єтнамців у квітні 2025-го (через 39 місяців).

За кількістю створених у січні статей українська Вікіпедія зайняла 11 місце.

Місце	Вікіпедія	Всього статей	Статей за січень
1	Себуанська	5 500 581	40 638
2	Англійська	6 239 803	19 631
3	Німецька	2 531 258	13 619
4	Єгипетська арабська	1 194 968	11 110
5	Французька	2 294 730	10 602
6	Російська	1 695 378	8 110
7	Італійська	1 671 077	7 935
8	Іспанська	1 657 400	7 003
9	Китайська	1 174 181	6 612
10	Польська	1 453 479	6 144
11	Українська	1 070 794	5 872
12	Японська	1 251 366	5 280
13	Арабська	1 100 864	3 688
14	Перська	766 199	3 610
15	Індонезійська	558 837	3 329

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

У січні 2021 в українській Вікіпедії здійснено 74,6 млн переглядів сторінок. Це на 13,3 млн більше ніж у січні 2020 (+22 %).

66 млн переглядів української Вікіпедії у січні здійснено з території України (88 %). Це +14 млн до січня 2020.

За цей місяць з території України здійснено 134 млн переглядів російської Вікіпедії. Це +9 млн до січня 2020.

Таким чином, у січні 2021 з території України російську Вікіпедію переглядали удвічі частіше від української. У січні 2020 цей показник становив 2,4 раза, у січні 2019 — 2,6 разів, а в січні 2016 — 4,6 разів.

Отже, в Україні спостерігається чітка тенденція зменшення популярності російської Вікіпедії відносно української. Екстраполяція показує, що у 2025 в Україні відвідуваність української Вікіпедії буде вищою за відвідуваність російської.

За підсумками січня українська Вікіпедія на 21 місці у світовому рейтингу популярності мовних версій. За рік піднялися на три щаблі, перегнавши Вікіпедії тайською, фінською і гінді й «упритул» наблизившись до угорської.

Місце (січень 2021)	Мовний розділ	Переглядів (млн.)	Переглядів рік тому	Місце рік тому	Переглядів 2 роки тому	Місце 2 р. тому.	Переглядів 3 р. тому	Місце 3 р. тому.
1	Англійська	8 201	8 272	1
2	Японська	1 167	1 141	2
3	Німецька	1 108	1 062	3
4	Іспанська	991	979	4
5	Російська	871	892	5
6	Французька	822	788	6
7	Італійська	674	585	7
8	Китайська	410	398	8
9	Португальська	306	319	9
10	Польська	305	281	10
11	Арабська	234	218	11
12	Перська	217	166	12
13	Нідерландська	170	161	13
14	Турецька	158	66,0	20 (+6)
15	Індонезійська	134	156	14 (-1)
16	Шведська	105	101	15 (-1)
17	Чеська	102	86	16 (-1)
18	Іврит	83,7 (+33 %)	62,7 (+2,0)	23 (+5)	61,5 (+11,6 %)	22	55,1	20 (-2)
19	Корейська	76,8 (+8 %)	70,9 (-7,1 %)	18 (-1)	76,3	17 (-1)
20	Угорська	74,9 (+11 %)	67,3 (+9,1 %)	19 (-1)	61,7 (+12,6 %)	21 (+2)	54,8	21 (0)
21	Українська	74,6 (+22 %)	61,3 (+8,3 %)	24 (+3)	56,6 (+18,4 %)	24 (+1)	47,8	23 (-1)
22	Тайська	67,1	65,0 (-8,3 %)	22	70,9 (+27,3 %)	18 (-3)	55,7	19 (+1)
23	Фінська	66,9	65,5	21 (-2)	65,5 (+3,9 %)	19 (-1)	63,0	18 (-1)
24	Гінді	65,8	72,6 (+17 %)	17 (-7)	62,2 (+38,5 %)	20 (+3)	44,9	24 (+4)
25	В'єтнамська	65,6	59,2 (+0,3 %)	25	59,0 (+10,9 %)	23 (-1)	53,2	22 (-1)
26	Румунська	55,4	43,2 (+0,9 %)	26	42,8 (+7,5 %)	25	39,8	25 (0)
27	Грецька	51,1	37,9	27	37,7 (+10,5 %)	26	34,1	27 (-1)
28	Норвезька	35,7	37,2	28	37,4 (+3,9 %)	27	36,0	26 (-1)
29	Данська	31,1	30,1	29	33,1 (+10,3 %)	28	30,0	30 (+2)

Україна у січні за числом переглядів вікіпедій усіма мовами на 16-му місці в світі:

1. 4МЛРД США
2. 1МЛРД Японія
3. 1МЛРД Німеччина
4. 1МЛРД Велика Британія
5. 796МЛН Індія
6. 731МЛН Італія
7. 709МЛН Франція
8. 614МЛН Росія
9. 498МЛН Канада
10. 366МЛН Іспанія
11. 365МЛН Польща
12. 304МЛН Бразилія
13. 259МЛН Австралія
14. 246МЛН Мексика
15. 228МЛН Нідерланди
16. 227МЛН Україна
17. 220МЛН Іран
18. 220МЛН Китай
19. 211МЛН Індонезія
20. 192МЛН Туреччина

За чотири роки, з 2017 до 2021 січнева відвідуваність вікіпедій (усіма мовами) у Росії зменшилася з 800 до 614 млн, а в Україні виросла з 199 до 227 млн. Тобто в Росії вікіпедії в січні 2021 переглядали в 2,7 рази більше як в Україні. У січні 2017 цей показник становив 4,0 рази.

Число унікальних пристроїв з яких у січні здійснено перегляди української Вікіпедії становить 13,973 млн (+20 % до минулого року).

Найпопулярніші у січні статті та порівняння їхніх переглядів з січнем 2020 року:

Січень 2021

Січень 2020

YouTube 126 109 Дванадцять страв 68 320 День соборності України 67 140 Google 66 429 Україна 65 052 .torrent 63 277 Сан-Бруно 57 840 Facebook 56 013 Бій під Крутами 49 791 Навальний Олексій Анатолійович 46 731 Джо Байден 44 484 Водохреще 43 782 Колядки 43 070 Київ 42 753 Коцюбинський Михайло Михайлович 42 613 Шевченко Тарас Григорович 41 278 Щедрівки 39 182 Alphabet Inc. 38 552 Корбан Геннадій Олегович 37 828 Секс 36 814 Святий Вечір 36 748 Богдан Хмельницький 36 696 Гоголь Микола Васильович 36 263 Різдво Христове 36 159 Баскетбол 36 001 Леся Українка 35 789 Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb 35 258 Австралія 34 968 Козаки. Абсолютно брехлива історія 34 797 Карлес Пучдемон 32 687 Ссавці 31 874 Instagram 31 604 Intermezzo 31 600 Волейбол 31 479 Спіймати Кайдаша 30 700 Маланка 30 287 Спадкування 30 197 Єлизавета II 30 188 Оноре де Бальзак 29 962 Пушкін Олександр Сергійович 29 928 Список українських колядок і щедрівок 29 607 Київська Русь 29 525 Бандера Степан Андрійович 29 325 Тіні забутих предків (повість) 29 171 Реалізм 28 953 Ґрунти України 28 411 Марк Цукерберг 28 207 Чехов Антон Павлович 27 311 Хмельниччина 27 058 Ярослав Мудрий 26 751 Радіо «Свобода» 26 659 Ілон Маск 26 259 Антарктида 25 331 Франко Іван Якович 25 312 Щедрик (Леонтович) 25 082 Кутя 25 032 Facebook, Inc. 24 819 Приват24 24 494 Зеленський Володимир Олександрович 24 309 Північна Америка 23 829 Джеймс Нейсміт 23 680 Список українських чоловічих імен 23 665 Менло-Парк (Каліфорнія) 23 518 Південна Америка 23 173 Скіфи 23 140 Гаррі Поттер (серія фільмів) 23 023 Демократія 23 020 Велика Британія 23 012 Список українських жіночих імен 22 907 Список президентів України 22 701 ВКонтакті 22 657 Закони Менделя 22 345 Дніпро 22 234 База даних 22 077 Кімерійці 21 793 Марк Твен 21 582 Відродження 21 516 Скічко Олександр Олександрович 21 435 Федько-халамидник 21 418 Старий Новий Рік 21 409 Клімат Австралії 21 220 Австралія (континент) 21 148 Сполучені Штати Америки 21 096 Список президентів США 21 045 Винник Олег Анатолійович 21 033 OLX 21 030 Дієприслівник 20 841 Кількість речовини 20 641 Помело (дерево) 20 536 Вільям Шекспір 20 526 Limited liability company 20 470 Юрушева Єлизавета Леонідівна 20 448 Японія 20 448 Львів 20 143 Гобсек 20 078 Українська абетка 19 927 Тютюнник Григір Михайлович 19 837 Щедрий вечір 19 730 Володимир Святославич 19 639 Володимир Мономах 19 629

Україна 71 221 Коронавірус 69 444 День соборності України 68 384 Кен Майлз 65 193 Бій під Крутами 46 756 .torrent 43 281 Шевченко Тарас Григорович 42 180 Радіо «Свобода» 41 827 Іран 39 089 Коцюбинський Михайло Михайлович 36 207 Зеленський Володимир Олександрович 33 663 Київ 33 362 Австралія 32 401 Віддана (фільм) 31 533 Богдан Хмельницький 31 504 YouTube 30 924 Гоголь Микола Васильович 30 871 Оман 30 815 Різдво Христове 30 112 Коронавіруси 30 010 Кобі Браянт 29 826 Відьмак (телесеріал, 2019) 29 768 Водохреще 28 922 Тіні забутих предків (повість) 28 341 Святий Вечір 28 099 Бандера Степан Андрійович 27 764 Список українських жіночих імен 27 636 Маланка 27 120 Тіна Кароль 26 636 Гончарук Олексій Валерійович 26 009 Список українських чоловічих імен 25 922 Франко Іван Якович 25 177 Ґрунти України 24 597 Пневмонія 24 422 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з січня 2020 року) 24 415 Леся Українка 24 299 Дванадцять страв 24 255 Пушкін Олександр Сергійович 24 228 Голокост 24 185 Ярослав Мудрий 24 166 Папік (телесеріал) 24 093 Новосад Ганна Ігорівна 22 650 Велика Британія 22 480 Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb 22 213 Бортовий самописець 22 110 Захар Беркут (фільм, 2019) 21 723 Intermezzo 21 552 Оноре де Бальзак 21 526 Львів 21 379 Друга світова війна 20 967 Перша світова війна 20 733 Щедрівки 20 660 Міжнародні авіалінії України 20 453 Київська Русь 20 365 Тор (ЗРК) 19 993 Єлизавета II 19 912 Колядки 19 836 Кутя 19 761 Антарктида 19 617 Відьмак (франшиза) 19 311 Керролл Шелбі 19 230 Facebook 19 068 Пекельна Хоругва, або Різдво Козацьке 18 694 Північна Америка 18 593 Ссавці 18 345 Скажене весілля 2 18 025 Дніпро 17 726 Щедрик (Леонтович) 17 524 Південна Америка 17 490 Катастрофа Ту-154 над Чорним морем 17 390 Японія 17 266 Калинець Ігор Миронович 16 955 Вільям Шекспір 16 767 Пол Вокер 16 542 Хвороба Лайма 16 424 Володимир Святославич 16 289 Помело (дерево) 16 270 Українська абетка 16 133 Польща 16 088 Чехов Антон Павлович 16 012 Полякова Ольга Юріївна 15 878 Росія 15 523 Іван Карпенко-Карий 15 511 Чорнобильська катастрофа 15 469 Українська мова 15 456 Канада 15 307 Союз Радянських Соціалістичних Республік 15 257 Щедрий вечір 15 249 Скіфи 15 213 Кімерійці 15 146 Населення України 15 067 Місяць (супутник) 15 023 24 години Ле-Мана 14 972 Третя світова війна 14 945 Перехід церковних громад до ПЦУ 14 855 Сполучені Штати Америки 14 782 Чума 14 714 Хрещення Господнє 14 669 Неоподатковуваний мінімум 14 614 Демократія 14 610

Примітки. З рейтингу виключені статті про російські телекомпанії, відвідуваність яких суттєво збільшилась після появи у їхніх сюжетах на Ютуб попередження про фінансування урядом Росії з посиланням на Вікіпедію (Всеросійська державна телевізійна і радіомовна компанія 252 191, НТВ 156 943, Перший канал (Росія) 53 834).

Якщо взяти короткочасні спалахи відвідуваності, то найбільша добова відвідуваність була 22 січня у статті День соборності України (29 583 відвідувань):

Номер	Стаття	Пік відвідуваності	Дата піку	Примітки
1	День соборності України	29 583	22 січня	Пік пов'язаний з датою святкування
2	Корбан Геннадій Олегович	22 828	6 січня	Пік пов'язаний зі смертю сина політика
3	Дванадцять страв	21 608	6 січня	Пік пов'язаний зі святкуванням Різдва
4	Джеймс Нейсміт	18 487	15 січня	Пік пов'язаний з випуском дудла
5	Бій під Крутами	18 237	2 січня	Пік пов'язаний з річницею бою
6	Святий Вечір	15 880	6 січня	Пік пов'язаний з датою святкування
7	Джо Байден	13 397	20 січня	Пік пов'язаний з інавгурацією президента США
8	Водохреще	12 805	19 січня	Пік пов'язаний з датою святкування
9	Маланка	12 611	13 січня	Пік пов'язаний з датою святкування
10	Різдво Христове	11 075	6 січня	Пік пов'язаний з датою святкування
11	Колядки	10 817	6 січня	Пік пов'язаний зі святкуванням Різдва
12	Козаки. Абсолютно брехлива історія	10 151	7 січня	Пов'язано з показом серіалу на телебаченні
13	Ломакін Микита Сергійович	10 015	31 січня	Пов'язано з інформацією у ЗМІ про колишній роман співака зі співачкою Мішель Андраде
14	Лановий Василь Семенович	9297	29 січня	Пік пов'язаний зі смертю актора
15	Старий Новий Рік	9163	13 січня	Пік пов'язаний з датою святкування
16	Спіймати Кайдаша	8680	1 січня	Пік пов'язаний з показом телесеріалу на телебаченні
17	Щедрівки	8549	13 січня	Пік пов'язаний з традицією святкування Старого Нового Року
18	Навальний Олексій Анатолійович	8509	23 січня	Пов'язано із затриманням політика в Росії
19	День Тетяни	7981	25 січня	Пік пов'язаний з датою святкування
20	Кутя	7544	6 січня	Пік пов'язаний зі святкуванням Різдва

Див. також: Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis, Спалахи інтересу до статей.

Рейтинг дописувачів

Внесок 143 користувачів приніс у січні понад 100 тис. переглядів. Рейтинг дописувачів за впливом їх внеску на відвідуваність, враховуючи лише внесок за січень (користувач, вплив його внеску на число переглядів):

1. Mykola7 99 145
2. Yukh68 66 707
3. Леонід Панасюк 36 876
4. Jphwra 34 691
5. Kharkivian 26 961
6. Aced 26 729
7. Alex Blokha 25 931
8. AlexKozur 23 876
9. Fessor 22 075
10. Goo3 20 306

Детальніше Тут

Див. також

• https://stats.wikimedia.org/v2/#/uk.wikipedia.org

Попередні випуски див. Вікіпедія:Віківісник

Над випуском працювали Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater

Березневий випуск Віківісника

«ВікіВісник» — підсумки лютого 2021 року

Активність

Число редагувань на початок лютого — 30 690 тис., на кінець місяця — 30 891 тис. За місяць зроблено 301 тис. редагувань, що на 75 тис. редагувань більше (+33 %) ніж у цьому місяці рік тому.

3429 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 7,2 % більше ніж у лютому 2020 року. 846 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+4,9 % до минулого року), в тому числі 230 користувачів — 100 і більше редагувань (+8 користувачів до минулого року), у тому числі 36 користувачів — 1000 і більше редагувань (+6 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 7 користувачів (як і минулоріч): Jphwra (5870), Mcoffsky (4348), Arbornaos (3982), Ehlla (3730), Стефанко1982 (3469), Леонід Панасюк (3328), Sizkorn (3003).

За місяць зроблено 4874 адміндій (майже вдвічі більше ніж минулого року). Активними були 35 із 47 адміністраторів. Найактивніші адміни: Mcoffsky (822 адміндій), AlexKozur (547 адміндій), Andriy.v (425 адміндій).

За місяць зроблено 16467 патрулювань (+17 % до минулого року), з них 1197 патрулювання здійснив Mcoffsky, 1024 — Леонід Панасюк, 1004 - Jphwra.

У лютому зроблено 3919 подяк (на 2316 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 326 користувачів (+65 до минулого року). 514 користувачів отримали подяки (+42 до минулого року). Найбільше подякувала — Ivakode — 1180 разів. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 73. Найбільше подяк отримав — AlexKozur — 301. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Леонід Панасюк — 40. (Детальніше Тут).

У лютому отримали статус:

• доброї статті: Листи до братів-хліборобів, Спіймати Кайдаша
• вибраної статті: Операція «Зільберфукс»
• вибраного списку: Список найкращих бомбардирів італійської Серії А

У лютому відбулися вікітижні:

• Місяць атеїзму 2021. 44 статті створено, 6 поліпшено.
• Тиждень країн Балканського півострова 2021. 144 статті створено, 19 покращено.
• Тиждень Саха. 262 статті створено, 3 покращено.
• Тиждень Миколаївщини 2021. 232 статті створено, 34 покращено.

Розмір

• За лютий створено 6008 статей, що на 1184 статей менше ніж у лютому минулого року.
• Середня результативність за день — 214 стаття.
• Об'єм української Вікіпедії збільшився на 75 Мб (-15 % до лютого минулого року, тоді було додано 88 Мб).
• Розрив з арабською Вікіпедією зменшився на 2518 статей і становить 27 556 статей.
• Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то арабів ми переженемо у січні 2022 року (через 11 місяців), варайців — у жовтні 2024 року (через 32 місяці), а в'єтнамців у березні 2025-го (через 37 місяців). Проте у березні 2025 нас можуть перегнати татари.

За кількістю створених у лютому статей українська Вікіпедія зайняла 12 місце.

Місце	Вікіпедія	Всього статей	Статей за лютий
1	Себуанська	5 542 071	41 490
2	Татарська	265 454	27 938
3	Англійська	6 260 478	20 675
4	Німецька	2 542 885	11 627
5	Єгипетська арабська	1 206 503	11 535
6	Чеченська	353 767	10 897
7	Французька	2 304 354	9 624
8	Російська	1 703 071	7 693
9	Польська	1 460 375	6 896
10	Іспанська	1 664 101	6 701
11	Китайська	1 180 306	6 125
12	Українська	1 076 802	6 008
13	Італійська	1 677 003	5 926
14	Перська	771 035	4 836
15	Японська	1 256 068	4 702

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

У лютому 2021 в українській Вікіпедії здійснено 76,6 млн переглядів сторінок. Це на 12,9 млн більше ніж у лютому 2020 (+20 %).

Україна у лютому за числом переглядів вікіпедій усіма мовами на 15-му місці у світі:

1. 3 млрд США
2. 1 млрд Японія
3. 1 млрд Німеччина
4. 930 млн Велика Британія
5. 873 млн Індія
6. 686 млн Росія
7. 617 млн Франція
8. 591 млн Італія
9. 444 млн Канада
10. 330 млн Польща
11. 328 млн Іспанія
12. 276 млн Бразилія
13. 250 млн Тайвань
14. 245 млн Мексика
15. 231 млн Україна
16. 226 млн Австралія
17. 193 млн Нідерланди
18. 192 млн Індонезія
19. 183 млн Іран
20. 157 млн Швеція

Найпопулярніші у лютому статті та порівняння їхніх переглядів з лютим 2020 року:

Лютий 2021

Лютий 2020

Леся Українка 190 534 YouTube 137 951 Шевченко Тарас Григорович 91 828 Стерненко Сергій В'ячеславович 89 433 День святого Валентина 73 287 Facebook 70 795 Україна 69 640 Костенко Ліна Василівна 46 278 .torrent 43 703 Стрітення 43 408 Приват24 42 906 Гоголь Микола Васильович 42 518 Північна Америка 39 585 Кобилянська Ольга Юліанівна 39 147 Богдан Хмельницький 38 858 Медведчук Віктор Володимирович 37 907 День захисника Вітчизни (23 лютого) 37 799 Коцюбинський Михайло Михайлович 37 789 Австралія 36 586 Марченко Оксана Михайлівна 35 276 Instagram 34 803 Радіо «Свобода» 34 339 Франко Іван Якович 32 541 Антарктида 32 093 Голодомор в Україні (1932—1933) 31 795 Довженко Олександр Петрович 30 957 Український степ 30 891 Небесна сотня 30 888 Київ 30 625 Мішані ліси України 30 279 Александр Македонський 30 118 Тарас Бульба (повість) 29 544 Сполучені Штати Америки 29 463 Тіні забутих предків (повість) 29 420 Полліанна 28 413 Географія Північної Америки 28 121 Закони Менделя 27 938 Спадкування 27 032 Київська Русь 26 225 Ґрунти України 26 165 Стефаник Василь Семенович 25 974 OLX 25 747 Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb 25 409 Друга світова війна 25 314 Ярослав Мудрий 25 199 Японія 24 823 Чорнобильська катастрофа 24 412 Секс 24 028 Перекладач 23 430 ВКонтакті 23 389 Єлизавета II 23 364 Данило Галицький 23 246 Козак Тарас Романович 23 011 Південна Америка 22 985 Гарік Корогодський 22 954 Короленко Володимир Галактіонович 22 796 Перебудова 22 555 Ukr.net 22 406 Тридцятилітня війна 22 249 Галицько-Волинське князівство 22 247 Демократія 21 999 Список українських жіночих імен 21 974 Ромео і Джульєтта 21 818 Український лісостеп 21 734 Clubhouse 21 424 Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Північній Америці 21 394 Ґрунт 21 129 Ссавці 20 679 Список президентів України 20 502 Володимир Мономах 20 076 Симоненко Василь Андрійович 19 908 Революція гідності 19 769 Навальний Олексій Анатолійович 19 738 Земноводні 19 608 Список українських чоловічих імен 19 548 Львів 19 391 Тіна Кароль 19 362 Франція 19 225 Велика Британія 19 204 Ілон Маск 18 802 Бандера Степан Андрійович 18 772 Карлес Пучдемон 18 680 М'янма 18 471 Євромайдан 18 427 Українська абетка 18 247 Дніпро 18 210 Іван Мазепа 18 199 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з січня 2021 року) 18 171 Ревізор (п'єса) 17 789 Маска (телешоу, Україна) 17 772 Союз Радянських Соціалістичних Республік 17 771 Перша світова війна 17 745 Нестайко Всеволод Зіновійович 17 693 Скіфи 17 680 Камінний хрест (новела) 17 634 Пурпурові вітрила 17 601 Калинець Ігор Миронович 17 535 Бароко 17 518 Вільям Шекспір 17 459 Мутація 17 405

Шевченко Тарас Григорович 63 167 Україна 60 063 Леся Українка 52 130 Стрітення 47 936 Єрмак Андрій Борисович 45 453 День святого Валентина 43 946 .torrent 41 750 Go A 41 341* Антарктида 40 331 Костенко Ліна Василівна 36 688 Австралія 34 942 Північна Америка 33 349 Радіо «Свобода» 33 186 Кобилянська Ольга Юліанівна 32 827 Гоголь Микола Васильович 32 208 YouTube 32 088 Київ 30 946 Коронавіруси 30 722 Коронавірус 30 697 Паразити (фільм, 2019) 30 575 Небесна сотня 29 935 Богдан Хмельницький 29 616 Ґрунти України 28 367 Valse melancolique (новела) 28 308 NGC 28 047 Нові Санжари 27 918 Тіні забутих предків (повість) 27 451 Голодомор в Україні (1932—1933) 27 250 Список українських жіночих імен 26 440 Коцюбинський Михайло Михайлович 26 290 Кен Майлз 26 256 Франко Іван Якович 25 279 Український степ 25 227 Тіна Кароль 24 736 Друга світова війна 24 278 Південна Америка 23 566 Перша світова війна 23 496 Список українських чоловічих імен 23 477 Мішані ліси України 23 406 Сполучені Штати Америки 23 346 Довженко Олександр Петрович 22 687 Масниця 21 900 Національна суспільна телерадіокомпанія України 21 876 Тарас Бульба (повість) 21 714 День захисника Вітчизни (23 лютого) 21 457 Наші Котики 21 066 Львів 20 675 Київська Русь 20 295 Маруся Звіробій 20 053 Брагар Євгеній Вадимович 19 999 Скалецька Зоряна Степанівна 19 982 Найгірша подруга 19 939 Ссавці 19 883 Земноводні 19 840 Плазуни 19 836 Ярослав Мудрий 19 811 Закони Менделя 19 343 Японія 19 316 Стефаник Василь Семенович 19 210 Галицько-Волинське князівство 19 137 Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb 18 969 Тігіпко Сергій Леонідович 18 863 Данило Галицький 18 807 Велика Британія 18 798 Спалах коронавірусу 2019-nCoV 18 767 Пневмонія 18 672 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з січня 2020 року) 18 380 Високосний рік 18 214 Німеччина 17 745 Європейський Союз 17 637 Українська мова 17 632 Александр Македонський 17 613 Чорнобильська катастрофа 17 439 День Героїв Небесної Сотні 17 293 Український лісостеп 17 283 Ромео і Джульєтта 17 232 Українська абетка 17 211 Ґрунт 16 884 Камінний хрест (новела) 16 853 Короленко Володимир Галактіонович 16 836 1917 (фільм) 16 814 Євромайдан 16 739 Франція 16 503 Facebook 16 482 Зеленський Володимир Олександрович 16 197 Катерина Павленко (співачка) 16 085 Союз Радянських Соціалістичних Республік 16 021 Грушевський Михайло Сергійович 16 000 Польща 15 760 Перебудова 15 654 Географія Північної Америки 15 638 Полліанна 15 544 Тридцятилітня війна 15 463 Азія 15 420 Ревізор (комедія) 15 415 Канада 15 397 Калинець Ігор Миронович 15 285 Шістдесятники 15 265 Індія 15 174 Війна на сході України 15 161

Примітки. З рейтингу виключені статті про російські телекомпанії, відвідуваність яких суттєво збільшилась після появи у їхніх сюжетах на Ютуб попередження про фінансування урядом Росії з посиланням на Вікіпедію (Всеросійська державна телевізійна і радіомовна компанія 190 766 (у лютому 2020 - 246 384), НТВ 126 274 (у 2020-му - 213 076), Перший канал (Росія) 47 463 (49 037)).

* Разом з перенаправлення Go A (гурт)

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Внесок 146 користувачів приніс у лютому понад 100 тис. переглядів. Рейтинг дописувачів за впливом їх внеску на відвідуваність, враховуючи лише внесок за лютий (користувач, вплив його внеску на число переглядів):

1. Mykola7 102 650
2. Goo3 43 090
3. Galkinletter 42 210
4. AlexKozur 42 203
5. Jphwra 42 163
6. NickK 42 006
7. Alex Blokha 39 793
8. Andriy.v 29 005
9. Yukh68 23 381
10. Fessor 20 464

Детальніше Тут

Див. також

• https://stats.wikimedia.org/v2/#/uk.wikipedia.org

Над випуском працювали Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater

Попередні випуски див. Вікіпедія:Віківісник

Пошук статті Укрінформу

Доброго дня, шановне товариство.

Мені треба допомога із пошуком статті чи публікації Укрінформу, інфографіку з якої скопіював «Апостроф» тут:

• https://apostrophe.ua/ua/news/society/accidents/2021-02-27/godovschina-zahvata-kryima-hronika-anneksii-i-glavnyie-faktyi/224201

Я розгледів одне з посилань, вказане внизу інфографіки: https://territorycrimea.ukrinform.com/ але цей проєкт не функціонує з 2019 року. Тобто це було лише одне з джерел.

--VoidWanderer (обговорення) 20:16, 11 березня 2021 (UTC)

1) Пошук Google, 2) Пошук Google: схоже сам Укрінформ не публікував такі інфографіки. Може виготовив на замовлення «Апострофа»? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:43, 11 березня 2021 (UTC)

Зокрема, ось тут сказано: ALL RIGHTS OF THIS PICTURE RESERVED TO HTTPS://APOSTROPHE.UA/ TO REMOVE THIS PHOTO WRITE US ABUSE@THEWORLDNEWS.NET. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:44, 11 березня 2021 (UTC)

Сумнівно, що виготовив на замовлення «Апострофа».

У мене є лише здогадки. Так, https://www.ukrinform.ua пропонує послугу «Передплата» на головній. Одне з моїх припущень — цей матеріал отримали їх підписники. Інше припущення — у них настільки незручний сайт, що я не можу знайти цей реліз. --VoidWanderer (обговорення) 20:52, 11 березня 2021 (UTC)

Гугл би знайшов. Може й справді матеріал для передплатників. Тоді треба шукати передплатника й отриманий ним матеріал. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:57, 11 березня 2021 (UTC)

@VoidWanderer:

• В армію РФ незаконно призвали 28 тисяч кримчан – правозахисники. Укрінформ. 25.01.2021.
• Наєв назвав кількість російських військових в окупованому Криму. Укрінформ. 10.07.2020.

--Olvin (обговорення) 22:08, 11 березня 2021 (UTC)

Olvin, дякую за пошук, але цікавили не окремі факти з інфографіки, а вся інфографіка в цілому. Тому що ця інфографіка виглядала як не найгірша компіляція найбільш важливих подій від одного з найбільш надійних українських ЗМІ. І саме в цьому полягала її цінність. --VoidWanderer (обговорення) 20:44, 12 березня 2021 (UTC)

@VoidWanderer: Можливо, що в Апострофі зробили графічне оформлення фактів, запозичених в Укрінформу. Також можливо, що графіка підготовлена Укрінформом для підписників за плату. --Olvin (обговорення) 15:02, 13 березня 2021 (UTC)

@VoidWanderer: Дуже схоже, що це була не інфографіка, а такий собі спецпроєкт-лонгрід. Тобто Укрінформ не оформлював цю сторінку саме в графічному форматі, а це був кількаденний повноекранний інтерактивний текстовий проєкт, який у них кілька днів провисів і після цього був знятий. А Апостроф, ймовірно, зробив скриншоти цього інтерактивного проєкту (там видно втрату якості, тобто скоріш за все проєкт Укрінформу був широкоекранним) — NickK (обг.) 15:07, 14 березня 2021 (UTC)

NickK, так, схоже на спецпроєкт — це було одним з моїх припущень.

Я обстежив їх сайт кількома днями раніше, перш ніж подати цей запит, але все намарно. Мені складно зрозуміти їх логіку — і якщо вони розмістили чи розіслали цю сторінку приватно, і якщо зняли через кілька днів, — і те, і те виглядає мені нелогічним. Тема не виглядає як така, яку варто ховати під замок. --VoidWanderer (обговорення) 16:07, 14 березня 2021 (UTC)

@VoidWanderer, @NickK, @Анатолій 2000: https://www.ukrinform.ua/rubric-crimea/3198301-hronika-okupacii-krimu.html --Ата ^(обг.) 10:39, 18 березня 2021 (UTC)

Дякую, Ата! --VoidWanderer (обговорення) 17:03, 18 березня 2021 (UTC)

Польською Ян, а УКРАЇНСЬКОЮ - Йоан Собеський!

Перенесено з Обговорення Вікіпедії:Кнайпа (різне)

Слава Україні! Скрізь в історичних джерелах у латиномовному контексті цей король згадується як IOANNES, то що ж заважає нам перекладати його ім'я українською як ІВАН / ЙОАН? Англійською його називають Джон (а не Ян), німецькою Йоган (а не Ян), то чому ж русини-українці СВОГО Ж ПРАВИТЕЛЯ (з руською ж кров'ю в жилах) не мали б називати Іваном чи Йоаном??? — Це написав, але не підписав користувач Burrek (обговорення • внесок) 210:41, 28 лютого 2018‎.

 За як і за найменування українською всіх польських географічних назв на -ów не на -ув/-юв, а на -ів/-їв. (обговорення) Але це швидше до істориків / географів. Хоча вони, мабуть, керуються тим, як уже зараз написано у Вікіпедії. :)

Насправді питання дуже серйозне. --Perohanych (обговорення) 19:20, 11 березня 2021 (UTC)

Раджу орієнтуватись на авторитетні джерела. Треба пошукати, як пишуть там, які варіанти є, які переважають й цим керуватись. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:31, 11 березня 2021 (UTC)

Підтримую Анатолій 2000 --Kanzat (обговорення) 21:37, 11 березня 2021 (UTC)

Це обговорення більше під Вікіпедія:Кнайпа_(мовна_консультація) підходить. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:00, 12 березня 2021 (UTC)

• В історії України нема консенсусу щодо опису поляків. Деякі поляки усталилися з українізованими іменами, деякі з полонізованими. Яни зазвичай усталилися саме Янами, а не Йоанами. Не можна приймати якогось централізованого рішення, потрібно дивитися по кожному діячеві окремо та досліджувати україномовні джерела щодо кожного — NickK (обг.) 14:39, 14 березня 2021 (UTC)
• Абсурдна пропозиція. Практично всі АД називають його (як і інших королів з таким іменем) саме Ян, тут нема що обговорювати, називати статтю "Іван" буде оригінальним дослідженням. --August (обговорення) 17:02, 14 березня 2021 (UTC)

Щодо попередньої назви села

Учасник @ДмитрОст: додав 30 січня 2021 року у преамбулу статті Іванівка (Високопільський район) ніби-то попередні назви села Дойчендорф та Карл Лібкнехт. Такі назви фігурують у публікації: Немцы России: населенные пункты и места поселения: энциклопедический словарь / Сост.: В. Ф. Дизендорф. — М.,"ЭРН", 2006.
Це джерело не є авторитетним щодо адміністративного поділу та історії міст і сіл України. У дійсності українське село Іванівка із дня заснування у 1780 році мало тільки одну офіційну назву і не перейменовувалося. Дойчендорфом село називалося під час тимчасової нацистської окупації у 1942—1944 роках, коли українці були примусово виселені у Нагартав и Романівку — колишні єврейські села Березнегуватського района, — при цьому місцевих євреїв перед тим розстріляли есесівці. Назва Карл Лібкехт у російському джерелі вказана взагалі помилково і тому мною із преамбули видалена. У зв'язку з вищенаведеним, формулюю запитання: чи є доречною присутність нелегітимної назви Дойчендорф у преамбулі статті? Чи не достатньо у такому випадку відомостей про назву часів тимчасової окупації тільки в тексті статті? --Poltavski (обговорення) 12:52, 24 березня 2021 (UTC)

Ну, джерело ж є? Є. Якщо у вас є інші джерела, то пишите: ... проте моє джерело вказує ось такі відомості. Так узагалі прийнято у Вікіпедії, а не видаляти лише тому, бо ви так вважаєте. Ну, або можете навести факти із джерелами, де вказано, чому ця версія помилкова. --ДмитрОст (обговорення) 13:10, 24 березня 2021 (UTC)

• За такою логікою у преамбулі статті Україна колишньою назвою можна вказати «Райхскомісаріат Україна» (на яку джерел значно більше, ніж на «Дойчендорф» для села).--Кучер Олексій (обговорення) 13:21, 24 березня 2021 (UTC)
• @ДмитрОст: Джерело є, але неавторитетне. Крім нелегітимності обох назв, інформація щодо попередньої хибної назви Карл Лібкнехт в тілі статті взагалі не розкрита, і тому, згідно з правилами, вона не повинна згадуватись у вступі. --Poltavski (обговорення) 13:32, 24 березня 2021 (UTC)

Не бачу проблем згадати таку назву в преамбулі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:16, 24 березня 2021 (UTC)

• Навряд чи окупаційну назву варто зазначати в преамбулі. Достатньо подати цю інформацію в історичному розділі. Але якщо в же писати в преамбулу, то з зазначенням конкретного періоду: не просто «раніше», а «під час німецької окупації 1942-44 року»). --Olvin (обговорення) 14:21, 24 березня 2021 (UTC)
• Пропоную слова у дужках із дефініції видалити. Натомість текст преамбули доповнити тезою: "Під час німецької окупації 1942—1944 років село було заселене етнічними німцями — фольксдойче та перейменоване в німецьке поселення Дойчендорф". --Poltavski (обговорення) 15:11, 24 березня 2021 (UTC)

  Якщо є таке джерело - можете додати. Однак виникає декілька питань: чому Ви вважаєте довідник "Німці Росії" неавторитетним та чому не варто вписувати до преамбули всих назв? Дякую.--Юрко (обговорення) 15:41, 24 березня 2021 (UTC)

  Джерела наведені у статті. За часів Російської імперії, у довоєнний радянський період та після війни й до цього часу село називалося та зветься Іванівкою, про що свідчать численні авторитетні джерела. Назва Дойчендорф мною не заперечується. Довідник «Німці Росії» не є авторитетним щодо назви села Карл Лібкнехт, тому що не досліджує історію міст і сіл України. Тема його пошуків інша. За правилами преамбула є переказом змісту статті. Ім'ям Карла Лібкнехта село ніколи не називалося. Про це у статті взагалі ні слова не має. Тому за правилами цїй назві не місце у преамбулі. Нелегітимну окупаційну назву Дойчендорф включати в дужках до дефініції, тобто без коментарів, не можна. У вигляді вищенаведеної тези — можливо прийнятно. Варто обговорити і прийти до консенсусу. --Poltavski (обговорення) 16:51, 24 березня 2021 (UTC)

  Ну досить про окупацію - тут НЕТРИБУНА. Йдеться про історію села, а воно по черзі належало до складу кількох держав і в певний період мало певну назву, котру необхідно вказати в преамбулі. Якщо ж є джерела, що довідник "Німці Росії" помиляється (а це цілком можливо, сам бачив деякі неиочности, як і в иньших довідниках минулого), то треба навести джерело, де вказано, що цей довідник помиляється щодо назви цього села. До речі, це таки АД.--Юрко (обговорення) 17:12, 24 березня 2021 (UTC)

  Отож по деокупації Криму у преамбулі статті Автономна Республіка Крим буде вказано десь так «...Автоно́мна Респу́бліка Крим (крим. Qırım Muhtar Cumhuriyeti, рос. Автономная Республика Крым), до 21 вересня 1994, у 2014 — якомусь роках — Респу́бліка Крим (крим. Qırım Cumhuriyeti, рос. Республика Крым), до 26 лютого 1992 — Кримська Автономна Радянська Соціалістична Республіка (крим. Qırım Muhtar Sotsialist Şuralar Cumhuriyeti) — адміністративна одиниця...». Геніально.--Кучер Олексій (обговорення) 17:22, 24 березня 2021 (UTC)

  При чому тут Нетрибуна? Є правила: [1], де говориться про зміст Вступу. В який період село мало назву Карл Лібкнехт? Юрко, Ви мене не чуєте? У статті про Карла Лібкнехта ні слова. Чому він має бути в дефініції? Вважаєте за доцільне, доповніть текст розділу історії інформацією з АД. --Poltavski (обговорення) 17:27, 24 березня 2021 (UTC)

  Чудово Вас чую - Ви порушили питання додавання назв села Дойчендорф та Карла Лібкнехта до преамбули і зазначили, що такі дані є в довіднику "Німці Росії", ствердивши, що це джерело неавторитетне. Тому ще раз - це джерело авторитетне й інформація про колишні назви має міститися в преамбулі. Чи зрозуміло я висловився?--Юрко (обговорення) 18:42, 24 березня 2021 (UTC)

• Джерело "Немцы России..." дуже непогане АД, але бувають помилки. Я кілька знаходив, коли писав про села Одеської області. --yakudza 18:29, 24 березня 2021 (UTC)
• Poltavski наступного разу такі дрібні питання, що стосуються лише якоїсь конкретної статті, виносьте на обговорення на сторінки обговорення статей. --yakudza 18:35, 24 березня 2021 (UTC)

  5 переглядів сторінки за три місяці)). Статті мають містити перевірені відомості, а не хибні твердження у преамбулах. --Poltavski (обговорення) 19:05, 24 березня 2021 (UTC)

Ці назви не були офіційними з точки зору українського законодавства, не було актів про перейменування, тож нема сенсу подавати цю інформацію у преамбулі. Так, можна згадати у тексті статті.--Анатолій (обг.) 21:38, 24 березня 2021 (UTC)

Найпопулярніші статті усіх мовних розділів серед користувачів з України

Вчора сталась подія, яка, я впевнений, зацікавить багатьох дописувачів української Вікіпедії.

На ресурсі Phabricator було повідомлено, що нарешті з'явилась можливість переглядати список статей, які найчастіше переглядають з конкретної країни.

• Детальний тред з обговоренням цього функціоналу, де ви можете ознайомитись з ходом розробки — тут.

• Якщо ви хочете скористатись функціоналом напряму — ось документація.

Простими словами, якщо ви хочете отримати список статей, які найчастіше дивились користувачі з України (UA) двадцять п'ятого березня (2021/03/25) — вам потрібно перейти за посиланням

https://wikimedia.org/api/rest_v1/metrics/pageviews/top-per-country/UA/all-access/2021/03/25

На жаль, поки що немає зручного способу показати дані графічно, тому я (за рекомендацією користувача Base) створив шаблон, який може в цьому допомогти (робота над ним досі в прогресі).

Сам шаблон знаходиться тут: Користувач:Mike.Khoroshun/Graph:Pageviews:PerCountry. За замовчуванням він відображає найпопулярніші статті за попередній перед поточним день.

Можна вставити його на сторінку таким чином {{Користувач:Mike.Khoroshun/Graph:Pageviews:PerCountry|width=800|height=800|country=UA|year=2021|month=03|day=25}}

В результаті вийде отаке (найпопулярніші статті серед користувачів з України за 25.03.2021):

--Mike.Khoroshun (обговорення) 11:56, 26 березня 2021 (UTC)

@NickK: Чому такий розрив по Головній сторінці, на відміну від інших сторінок?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:27, 26 березня 2021 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Не знаю. Можливо, якась російська мережа або російський портал мають великий лінк на головну сторінку російської Вікіпедії. Не уявляю, навіщо такій великій кількості людей щодня ходити на Головну Вікіпедії природним шляхом — NickK (обг.) 21:29, 26 березня 2021 (UTC)

@NickK: Мені важко повірити в те, що такий сайт існує. У мене два варіанти: 1) російська головна сторінка набагато краще оформлена за українську 2) у самому коді російської головної сторінки є щось таке, що робить її відвідування з ґуґла набагато вірогіднішим/привабливішим.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:48, 27 березня 2021 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Найпростіше припущення: російськомовний Гугл краще знаходить російську Головну, ніж українську, якщо люди вводять щось типу «wiki»? Або який-небудь Вконтакті чи Однокласники за посиланням на вікі відкриває ru.wikipedia.org. Стосовно оформлення, то після зміни оформлення минулого року я не бачу великої різниці, обидві виглядають однаково сучасними — NickK (обг.) 08:28, 27 березня 2021 (UTC)

@NickK: Щось мене це не переконує. Не можуть стільки давати сайти, хоч би якими популярними вони були, ба більше після санкцій 2014 року. @Goo3: Може Ви щось підкажете?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:45, 27 березня 2021 (UTC)

Не перевіряв, але підозрюю, що тут маємо таку ж ситуацію що і з НТВ, коли YouTube під кожним відео завантажує їхню сторінку. А для головної сторінки це можуть бути різноманітні месенджери, соціальні мережі, прямі посилання на сайтах(які підтягують контент) тощо. --Salween (обговорення) 09:20, 27 березня 2021 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Не забуваймо, що ОРДіЛО та Крим у цій статистиці зараховуються на Україну, якщо їхні провайдери ідентифікуються як українські. Цілком можу припустити, що там якісь провайдери поставили російську Вікіпедію заглушкою (можливо, якщо ви хочете відкрити якийсь український сайт, вам ставить головну сторінку російської Вікіпедії) — NickK (обг.) 10:19, 27 березня 2021 (UTC)

@NickK: там в Вікіпедія:Discord експеримент зробили, кожен вводив "Вікіпедія" в своєму браузері в пошукову стрічку Гугла. В результаті, хоча запит був українською і Гугл українськомовний, у всіх знайшлася спершу російська Вікі. --Mike.Khoroshun (обговорення) 10:59, 27 березня 2021 (UTC)

@Mike.Khoroshun: У мене так само, хоча навіть Віндовс україномовний і російської клавіатури немає. І посилання на головну сторінку російської Вікіпедії показує повніше, з деякими внутрішніми посиланнями.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:09, 27 березня 2021 (UTC)

@Mike.Khoroshun: Французька IP, google.com з англомовним інтерфейсом, україномовний Віндовс, російськомовний браузер, перша мова українська, приватний режим, вводжу «Вікіпедія» й отримую українську (друга англійська, третя en:Ukrainian Wikipedia, панелі немає). З телефона: французька IP, google.com з франкомовним інтерфейсом, франкомовний браузер, перша мова французька, приватний режим, вводжу «Вікіпедія» й отримую також українську (друга fr:Wikipédia, третя французька, панелі немає). Я зламав систему?

Другий комп: французька IP, google.com з україномовним інтерфейсом, російськомовний Віндовс, російськомовний браузер, перша мова українська, приватний режим, вводжу «Вікіпедія» й отримую російську (друга українська, третя ru:Википедия, на панелі праворуч лінк на Вікіпедія). Не знаю, де логіка, але в мене по трьох пристроях 2:1 на користь української — NickK (обг.) 11:21, 27 березня 2021 (UTC)

@NickK: А тут Accept-Language що? --Salween (обговорення) 11:35, 27 березня 2021 (UTC)

@Salween: На другому компі, який єдиний показав рувікі? uk-en-fr-ru (в такому порядку) — NickK (обг.) 11:41, 27 березня 2021 (UTC)

@NickK: Російська є. Потім цікаво, що в історії запитів(можливо з нього було забагато запитів до російського сегменту), яка прив'язана до цього акаунту google. Вона все одно зберігається. Неважливо користувач увійшов чи ні. --Salween (обговорення) 11:49, 27 березня 2021 (UTC)

І стосовно приватного режиму, не переоцінюйте його. Він більше для захисту від перегляду історії запитів іншим користувачем. --Salween (обговорення) 12:25, 27 березня 2021 (UTC)

@Salween: У звичайному режимі на тому ж компі: google.com з англомовним інтерфейсом, перша українська, друга англійська, третя багатомовний портал (на перші два я ходив і не раз, на третій ніколи не ходив). Очевидно, я залогіненим у Гугл настільки часто ходжу в українську Вікіпедію (і друга за кількістю кліків в мене англійська), що Гугл просто не може запропонувати мене щось інше — NickK (обг.) 12:36, 27 березня 2021 (UTC)

@NickK: Там штучний інтелект працює. Опрацьовує динамічні дані. Вони про вас все знають. І сама видача також змінюється під особливості різних користувачів, навіть з одного акаунту. Але вони повинні зрозуміти, коли запит робить інший користувач. Щоб відмежувати інформацію. І тоді для нової сутності йде навчання. Навіть коли ви йдете в приватний режим(враховує що ви чомусь щось хочете приховати, але релевантну інформацію все одно потрібно показувати). Для прикладу, ви можете написати лише раз ім'я відомої людини в пошуку google, а потім зайти в YouTube і у вас інколи будуть з'являтися відео в рекомендаціях де йдеться про цю людину. --Salween (обговорення) 12:55, 27 березня 2021 (UTC)

Можуть бути накрутки ботами переглядів головної сторінки рувікі. Для цього треба проаналізувати й інші країни, можуть бути несподіванки коли з якої-небудь ПАР чи Мозамбіка непропорційно висока кількість переглядів цієї сторінки. --yakudza 14:48, 27 березня 2021 (UTC)

В ПАР жодної сторінки з рувікі. Зі статистикою тут важко працювати, тому що є мінімальний поріг. Наприклад у Молдові в топ потрапляє лише одна сторінка "Заглавная_страница". Можливо є параметри, що дозволяють зменшити поріг, але не досліджував це питання. В Латвії, де живе велика кількість етнічних росіян, також є "Заглавная_страница". --Salween (обговорення) 16:10, 27 березня 2021 (UTC)

Не працює в мене шаблон. Вічне завантаження. --Alex Blokha (обговорення) 11:38, 27 березня 2021 (UTC)

@Alex Blokha: а які параметри передаєте? --Mike.Khoroshun (обговорення) 12:07, 27 березня 2021 (UTC)

В мене також немає переходу за посиланням.--Юрко (обговорення) 16:16, 27 березня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський: що ви маєте на увазі? У вас графік не відображається при вставці шаблону? --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:19, 27 березня 2021 (UTC)

Переходжу за посиланням - не переходить--Юрко (обговорення) 16:20, 27 березня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський: за яким саме? --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:57, 27 березня 2021 (UTC)

«Простими словами, якщо ви хочете отримати список статей, які найчастіше дивились користувачі з України (UA) двадцять п'ятого березня (2021/03/25) — вам потрібно перейти за посиланням https://wikimedia.org/api/rest_v1/metrics/pageviews/top-per-country/UA/all-access/2021/03/25»--Юрко (обговорення) 18:19, 27 березня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський: думаю варто уточнити, що після переходу за цим посиланням у вас не відкриється якась красива сторінка, бо графічного інтерфейсу для отримання списку ще, на жаль, немає.

Натомість, у вас повинна відкритись майже порожня сторінка з лише одним рядком тексту, який починається приблизно так: {"items":[{"country":"UA","access":"all-access","year":"2021","month":"03","day":"25","articles":[{"article":"Заглавная_страница","project":"ru.wikipedia","views_ceil":34500,"rank":1},{"article":"Головна_сторінка","project":"uk.wikipedia","v і так далі..

якщо ви прогортаєте цей рядок до кінця то побачите, що в ньому перераховані ті ж сторінки які і зображені на графіку. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:41, 27 березня 2021 (UTC)

Так є, дякую, зрозумів.--Юрко (обговорення) 18:43, 27 березня 2021 (UTC)

Проблема була в АдБлоку. Вирубив його і все запрацювало. :)--Alex Blokha (обговорення) 21:23, 28 березня 2021 (UTC)

Європейська весна 2021

Привіт! Уже 1 квітня почнеться конкурс «Європейська весна», присвячений Центральній та Східній Європі. Цього року цей щорічний конкурс пройде у дещо зміненому форматі — зокрема, він триватиме місяць (протягом квітня), а також буде введена окрема основна номінація для найкращих статей. Організатори зараз підбивають підсумки пропозицій в обговореннях, детальний регламент буде затверджено протягом кількох днів. Запрошую долучатися. Також повідомляю, що подав заявку на відображення банеру CentralNotice про цей проєкт. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 22:58, 26 березня 2021 (UTC)

@AntonProtsiuk (WMUA): Коли вже ВМУА припинить вручати призи за не(до)вичитані машинні переклади?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:16, 27 березня 2021 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Логічно проаналізувавши це питання, існує кілька способів: а) припинити вручати призи; б) припинити вручати призи від імені ВМУА; в) не писати машинні переклади; г) змінити правила таким чином, щоб не заохочувати написання машинних перекладів; ґ) вичитувати всі автопереклади. --Friend (обг.) 14:20, 27 березня 2021 (UTC)

До речі, один з користувачів, що має отримати приз за конкурс вікіґап, вже отримав ПО на створення статей. Тобто, знову, як і торік, стимулюємо кількість.--Юрко (обговорення) 16:19, 27 березня 2021 (UTC)

• Доброго вечора.
  • Oleksandr Tahayev, ВМУА не вручає призи за не(до)вичитані переклади. Так, деколи у внеску переможців є не до кінця вичитані переклади, але це далеко не те саме, що вручати призи на невичитані переклади. Ми багато часу приділяємо тому, щоб боротися із цим явищем і заохочувати якість. Наприклад, цього року у «Європейській весні» буде введена основна номінація для нагородження найкращих статей, а оригінальні (неперекладені) статті отримуватимуть ще вищий коефіцієнт при визначенні переможців у інших номінаціях. Також правила конкурсу передбачають дискваліфікацію учасників за систематичне створення невичитаних машинних перекладів. Запрошую вас долучитися до журі конкурсу (зараз триває зголошення), щоб допомогти нам це втілювати. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 20:36, 28 березня 2021 (UTC)

    @AntonProtsiuk (WMUA): Я не вважаю вичитуванням, коли в чистому машинному перекладі людина просто виправляє "у" на "в" чи якісь подібні помилки. І весь внесок під час цих "конкурсів" переважно й складається з таких статей. Не треба називати такі статті "не до кінця вичитаними". Участі у цій профанації я брати не буду, ні як учасник, ні як суддя. Якщо вже так хочеться наздогнати московський розділ будь-якою ціною, то налаштуйте бота на переклад цих статей і додатково додайте виправлення правописних помилок і я Вас запевняю, що ці переклади будуть нічим не гірші, а то й кращі. І не доведеться витрачати час на оцінювання і бюджет на призи.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:53, 29 березня 2021 (UTC)

    Oleksandr Tahayev, {{citation needed}} на «переважно й складається» Чи проводили ви аналіз, чи можете навести хоча б із десяток-два прикладів для минулорічного конкурсу? Ми зі свого боку організовуємо перевірку кожної статті спільнотою волонтерів-журі (зголошення до нього відкрите для всіх, немає обмежень на долучення, і будь-хто може доєднатися, щоб перевіряти процес), і можу повідомити, що у минулорічному конкурсу було дискваліфіковано 3.42% поданих статей (це за всі порушення правил Вікіпедії і конкурсу, не лише автопереклад). Я не знаю, який відсоток усіх нових статей, створених у Вікіпедії, має серйозні проблеми і/або вилучається за порушення правил, але підозрюю, що більше за три з половиною відсотки. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 07:09, 29 березня 2021 (UTC)

    @AntonProtsiuk (WMUA): Не витрачатиму свій час на те, щоб всоте щось там комусь доводити. Кому цікаво, хай шукає це все десь в архівах кнайпи. Залишусь при своїй думці.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:50, 29 березня 2021 (UTC)

    Oleksandr Tahayev, Ваше право, хоча все-таки було б цікаво подивитися на дев'яносто дев'яте доведення --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:36, 29 березня 2021 (UTC)

    @AntonProtsiuk (WMUA): Можна запитання, тільки не ображайтесь, Ви мене за дурника приймаєте? Чесно кажіть.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:41, 29 березня 2021 (UTC)

    Oleksandr Tahayev, не знаю, з чого ви зробили такий висновок. Я знаю вас як пасіонарного вікіпедиста і корисного для української Вікіпедії волонтера. У цьому конкретному випадку ви зробили твердження, доволі сильне і голосне, яке не збігається із моїм розумінням ситуації, тому попросив навести вас конкретні підтвердження до нього. Це і все. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:01, 29 березня 2021 (UTC)

    @AntonProtsiuk (WMUA): Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місячник пам'яті користувача Qweasdqwe.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:10, 29 березня 2021 (UTC)

    Oleksandr Tahayev, дуже корисна ініціатива, тільки не розумію, як це пов'язано із тим, про що ми говоримо. «Вікімедіа Україна» не має жодного впливу на те, які конкурси в яких вікіпроєктах проводить «Вікімедіа РУ». Користувач Qweasdqwe не брав участі у конкурсах, які проводила ВМУА. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 13:03, 29 березня 2021 (UTC)

    @AntonProtsiuk (WMUA): Це все до того, що Ви починаєте казати про якісь там відсотки вилучених статей. Ніхто нічого не вилучає. Навіть таких зовсім невичитаних статей. І тим більше їх ніхто не вилучає після якогось поверхового редагування, яке зовсім не рятує статтю, але начебто створює враження відсутності помилок. І от всі ці конкурси й весни складаються з отакого часом зовсім поверхово, а часом трохи ретельніше, але все одно поверхово, вичитаного машинного перекладу. Як на мене, це ще навіть гірше, бо створює враження, що так і потрібно, привчає до невластивих українській мові граматичних конструкцій, скалькованої одноманітної лексики, тощо. Таку статтю складніше помітити. Простіше вже було би перекласти ці статті ботом через переклад вмісту, а бюджет конкурсів потратити на професійних редакторів. Я в цьому участі не братиму.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:32, 29 березня 2021 (UTC)

    @Oleksandr Tahayev: Зазначу, що я тоді особисто скаржився «Вікімедіа РУ» на проведення такого конкурсу, в якому не було жодного контролю якості, звісно ж, вони нічого не зробили. Саме через те «Вікімедіа Україна» й не проводить конкурсів просто на кількість, без будь-якої оцінки якості. Розумію, що у вас інші стандарти якості перекладу — вам недостатньо грамотної вичитки правопису, вам потрібна також літературна редакція на відсутність русизмів. Звісно, хотілося б мати досконалі статті, але учасники так само вживають русизми у власних оригінальних статтях, і досконало володіє мовою в нас меншість. Тому я б проводив межу на рівень нижче за ваш: грамотні, навіть якщо вони літературно не досконалі статті, прийнятні — NickK (обг.) 20:46, 29 березня 2021 (UTC)

    @NickK: Я не про літературне редагування. Мені було б досить, якби тексти читались як українські енциклопедії, щоб не відчувалось, що це переклад з російської. Я вже користувачу Visem нещодавно пояснював у чому шкода невичитаних машинних перекладів. Якщо хочете принадити читачів, працюйте над якістю текстів, читайте мовностилістичні поради, старі словники, досліджуйте тексти вікіпедистів-мовознавців, вивчайте способи запису подібних думок за корпусами і способи перекладу за паралельними корпусами тощо. Я не маю на увазі термінологію. Її треба брати з нормативно-правових документів. Але треба працювати над іншими аспектами мови: синтаксисом, фразеологією, розмаїттям лексики. Я б тут міг довго розповідати, як я бачу поліпшення стилю. Все одно перекладати на два порядки швидше, ніж писати такі само за повнотою статті самостійно. Хоча б половину від заощадженого часу можна було б потратити на вивчення мови.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:21, 29 березня 2021 (UTC)

    @Oleksandr Tahayev: Я згоден, що перекладати швидше, тому оригінальні статті ми й оцінюємо вище. Але я не згоден, що проблема лише в перекладах, бо не всі дописувачі довершено володіють мовою, і в оригінальних статтях я так само бачу бідну лексику (зокрема, повтори), громіздкі синтаксичні конструкції. Усе ж має бути межа участі, і я б її поставив на рівень нижче за ваш — NickK (обг.) 10:19, 30 березня 2021 (UTC)

    @NickK: Я ще раз повторюю. Можна налаштувати бота, щоб він нітрохи не гірше перекладав за учасників ваших тижнів і місячників, а то й краще, якщо додатково задати йому перевірку правопису й різні коректори. Якщо вже хочете справедливо оцінювати, то ставте коефіцієнт 100:1 на користь тих, хто пише самостійно, звісно так само гарно оформлені статті й зі стількома ж джерелами.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:20, 31 березня 2021 (UTC)

    @Oleksandr Tahayev: Повірте: такий бот неможливий. Принаймні на сьогодні, інакше Гугл із значно більшою за нашу кількість ресурсів його б уже запустив, бо і перевірка правопису, і різні коректори в Гугла вже є. Машинний переклад зараз значно кращий, ніж 10 років тому, але все ще далекий від ідеалу і все ще вимагає людської вичитки. На бота, який без людської перевірки заливатиме машинні переклади, ймовірно, чекає швидке блокування — NickK (обг.) 11:26, 31 березня 2021 (UTC)

  • Юрко Градовський у WikiGap ми стимулюємо кількість учасників і учасниць, а не кількість статей (друге, звісно, виграє від першого, але не є самоціллю). Також стимулюємо якість статей. Цього року, як і минулого, у WikiGap можна отримати особливі подарунки за доведення статті до статусу «доброї» чи «вибраної», а натомість нагород за найбільше створених/покращених статей немає. Щодо цього конкретного користувача: якщо у його внеску є серйозні порушення правил, то приз він не отримає, згідно із правилами проєкту. Перевірка внеску — це стандартна практика, якої ми дотримуємося. Буду вдячний, якщо тут чи приватно повідомите його нікнейм. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 20:36, 28 березня 2021 (UTC)

    @AntonProtsiuk (WMUA):, дякую за відповідь. Нікнейм Romkabaz. Однак, на мою думку, в цих конкурсах присутнє приховане спонукання шляхом нагородження до кількісного створення статей, після чого купа користувачів мають тратити сили та нерви на доведення до прийнятного стану або видалення їх.--Юрко (обговорення) 21:02, 28 березня 2021 (UTC)

    Юрко Градовський, вітаю! Ми намагаємося робити якомога більший акцент на якість і відходити від заохочення кількості. У цьому ж WikiGap немає нагород за кількість взагалі, у «Європейській весні» вони непрямо є, але якість теж є важливим фактором (усі статті перевіряє журі, є додаткові бали за оригінальність тощо) + ми вводимо окрему основну номінацію, спрямовану лише на якість: визначення найкращих статей. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 07:09, 29 березня 2021 (UTC)

    @AntonProtsiuk (WMUA): «Якщо ви створили або суттєво поліпшили принаймні дві статті за правилами марафону та Вікіпедії, ми надішлемо вам подарунки від організаторів поштою.» - цитата з Ваших повідомлень. Тобто, два незграбних переклади і вже подарунок. --Юрко (обговорення) 07:25, 29 березня 2021 (UTC)

    Юрко Градовський, так; я мав на увазі, що ми не заохочуємо створення якомога більшої кількості статей індивідуальними учасниками, а лише ставимо мінімальний бар'єр. У цитаті, яку ви навели, важливу роль грає «за правилами… Вікіпедії». Якщо ці дві статті не відповідають правилам, ми не будемо нагороджувати за них. Якщо ж це корисні для Вікіпедії статті, чому б ні, навіть якщо вони не є ідеальні (а мало які статті ідеальні). Загалом ми завжди раді пропозиціям до вдосконалення формату конкурсів і зокрема нагородження; детальніше написав нижче. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:36, 29 березня 2021 (UTC)

• До речі, звертаю увагу учасників цього обговорення та всіх інших вікіпедистів, що ми завжди відкриті до пропозицій покращення формату конкурсів й інших вікіпедійних кампаній, зокрема принцивів нагородження. Зараз триває активне обговорення на сторінці wmua:Конкурси/Пропозиції, запрошую долучатися. Також можете писати мені особисто чи організаторам індивідуальних проєктів. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:36, 29 березня 2021 (UTC)

А чи є десь пояснення, чому цього року конкурс в укрвікі починається не 21-го березня, а 1-го квітня і триває не до кінця весни, як це було завжди і як в інших причетних вікіпедіях?--Словолюб (обговорення) 16:38, 31 березня 2021 (UTC)

@Slovolyub: Так, на Обговорення Вікіпедії:Європейська весна 2021. Якщо коротко: в нас аж дуже багато статей виходить у рамках цього конкурсу, в той час як Центральна та Східна Європа більше не є аж настільки допредставленим регіоном, а завдяки 6 рокам конкурсів став одним з найкраще представлених — NickK (обг.) 19:12, 31 березня 2021 (UTC)

Це погано. Бо я з 21-го березня регулярно вивантажую статті про Хорватію і надіявся, що їх зарахують у цьому конкурсі.--Словолюб (обговорення) 15:15, 1 квітня 2021 (UTC)

Червоні посилання на сторінках неоднозначності

Чи існує правило, яке забороняє розміщення на сторінках неоднозначності (дизамбігах) посилань на ще не створені статті (червоних)? Зокрема, це стосується географічних назв. Річ у тім, що коли в статті є підсвічене червоним посилання на сторінку неоднозначності, декому хочеться уточнити посилання, розібравшись на цій самій СН. Але якщо червоне посилання з дизамбігу вилучають, то уточнювач залишає сторінку з носом, а посилання так і залишиться неоднозначним. Крім того, потрібні якісь заділи, бо на думку деяких користувачів, червоні посилання спонукають до написання нових статей. Навіщо ж їх поспіль вилучати? --В.Галушко (обговорення) 18:23, 28 березня 2021 (UTC)

Правила щодо заборони "червоних" посилань на сторінках неоднозначностей не існує. --Юрко (обговорення) 20:14, 28 березня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський: а що робити, якщо додані списки з червоними посиланнями вилучають? --В.Галушко (обговорення) 18:15, 29 березня 2021 (UTC)

@В.Галушко: Повертати, якщо це має значущість. І тут же треба розуміти, що сторінки неоднозначностей - це не списки, їх завдання - керувати читача на окрему сторінку вікіпедії.--Юрко (обговорення) 18:19, 29 березня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський: див. ось вилучення, а ось ще раніше. З огляду на статус видалянця, на ВП:ЗА не поскаржитися. --В.Галушко (обговорення) 19:22, 29 березня 2021 (UTC)

У першому випадку очевидно незначимі пагорби. --yakudza 19:37, 29 березня 2021 (UTC)

@В.Галушко:, так, окремі треба повертати. Можна посилатись на статті в иньших мовних розділах через шаблон "не перекладено". Після повторення видалення вияснити про причини на со.--Юрко (обговорення) 19:36, 29 березня 2021 (UTC)

@Yakudza: пагорби можна згадати без посилань (як частини сіл Польщі). У випадку з населеними пунктами вилучення недопустимо. --В.Галушко (обговорення) 20:56, 29 березня 2021 (UTC)

@В.Галушко:, а ось незначущі об'єкти додавати не варто, це ж стосується й частин сіл Польщі. Сторінка неоднозначностей - це не список.--Юрко (обговорення) 21:14, 29 березня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський: це дискусійне питання. На мою думку, ця інформація може бути корисною для читача, а для уточнювача посилання допоможе уникнути хибних посилань (коли посилаються на статтю про сучасне місто чи село, а насправді йшлося про колишнє село, включене зараз до складу іншого населеного пункту). --В.Галушко (обговорення) 21:21, 29 березня 2021 (UTC)

Колишні села теоретично значимі, якщо є достатньо джерел, по ним може бути окрема стаття або розділ у іншій статті. А от з пагорбами складніше, зазвичай вони не відповідають КЗ. --yakudza 21:44, 29 березня 2021 (UTC)

Ну дискутуйте. Успіху.--Юрко (обговорення) 21:28, 29 березня 2021 (UTC)

Як правильно називати статті про битви, що відбулися біля річки?

Наприклад, є стаття Битва при Сальниці. Тут використання у назві прийменника «при» дуже схоже на кальку з російської. Між іншим, сама стаття точно є перекладом з російськомовної Вікі. Чи не було б більш грамотно називати її Битва на Сальниці? Адже традиційно пишемо Битва на Калці, Битва на Синіх Водах, Битва на Ворсклі. Чи є тут якесь правило? Тикнить носом, будь ласка. Сергій Бойко (обговорення) 14:24, 31 березня 2021 (UTC)

@Сергій Бойко:, ваша правда - тут схоже на калькування. До речі, при (przy) вживають також поляки. Як такого правила найменувань статей про битви не існує, принаймні, у ВП:ІС про це нічого не йдеться. Ви правильно помітили традицію назв «-на річці-», однак визначальними мають бути АД: ЕІУ пише на р. Сальниця, Журавльов Д.В. пише Битва на Сальниці, Битва на річці Сальниця. На мою думку, тут очевидне перейменування.--Юрко (обговорення) 15:00, 31 березня 2021 (UTC)

Між іншим, у самій статті Битва при Сальниці є уривок з Іпатіївського літопису і, цікаво, що там всюди пишуть «були на Сулі», «були на Хоролі», «були на р. Псел», «стали на Голті». А ще «прийшли до Ворскли» і «прийшли до Дону», але ніде немає прийменника «при». Сергій Бойко (обговорення) 15:21, 31 березня 2021 (UTC)

@Сергій Бойко: Колись цікавився цим питанням. Швидше за все з річками правильно справді "на". З містами можливо слід уніфікувати до "під", але це треба обговорювати. Поширене твердження, що "при" це калька з російської. Його справді можна майже завжди замінити і можливо його вжиток у українській мові вужчий, ніж в російській, але це питомо українське слово. Воно часто трапляється в староукраїнській мові коли йдеться і про час і про місце.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:54, 31 березня 2021 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: А тут не можна обговорити? Так, щоб потім посилатися на цей розділ і його результат, як на прийняте правило? Чи треба окремо десь ще тему відкривати? Сергій Бойко (обговорення) 17:01, 31 березня 2021 (UTC)

А чи багато ненаписаних статей про битви на річках? Якщо затверджувати правило, то це треба вносити доповнення до ВП:ІС, але чи є доцільність, адже за АД, а статті ми іменуємо за АД, й так буде -на-.--Юрко (обговорення) 17:18, 31 березня 2021 (UTC)

Правомірність розміщення "джерела"

Доброго дня, шановна спільното! На вашу думку, чи є правомірним розміщення у статті Північно-Кримський канал посилання на таку собі газету "комуніст криму" (зараз це збіговисько називається "кпрф криму")? Чи є такий сайт авторитетним (і не забороненим законом) джерелом? --Yuriz (обговорення) 19:20, 1 квітня 2021 (UTC)

1) Сумніваюсь в авторитетності даної газети, швидше за все це недостовірне джерело; 2) Закон не може забороняти джерела (не вистачало ще в рамках декомунізації відмовлятись від джерел, звичайно, вірогідних; від неавторитетних навіть треба позбуватися) --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:26, 1 квітня 2021 (UTC)

Оформив посилання на газету, за всіма ознаками це публікація з друкованої газети «Коммунист Крыма». Звісно, за можливості варто замінити це джерело на працю фахових істориків. Але джерело таке ж авторитетне, як і будь-яке інше ЗМІ: з питань історії Північно-Кримського каналу кримські комуністи доволі неупереджені, і так само авторитетні, як і якісь інші журналісти — NickK (обг.) 17:36, 2 квітня 2021 (UTC)

Фаза 2 Універсального кодексу поведінки

Універсальний кодекс поведінки забезпечує універсальну основу прийнятної поведінки в усьому Русі Вікімедіа та усіх його проєктах. Проєкт Кодексу зараз перебуває у Фазі 2, в якій окреслюються чіткі шляхи його застосування. Ви можете почитати детальніше про весь проєкт на сторінці самого проєкту.

Зголошення до редакційного комітету

Фонд Вікімедіа набирає волонтерів для участі в комітеті, який укладе чернетку процесу, що зробить кодекс реально застосовним. Волонтери комітету матимуть виділити від 2 до 6 годин на тиждень починаючи з кінця квітня і до липня, а тоді знову у жовтні й листопаді. Важливо, щоб комітет був різноманітним та інклюзивним, включав людей з різним досвідом, як досвідчених користувачів, так і новачків, а також тих, хто були переслідуваними, відповідали на переслідування чи були хибно звинувачені в ньому.

Подати заявку і дізнатися більше про процес ви можете на сторінці Редакційного комітету.

Консультація спільноти 2021: Оголошення і зголошення волонтерів / перекладачів

5 квітня — 5 травня 2021 у багатьох проєктах Вікімедіа відбуватимуться обговорення того, як можна забезпечити виконання УКП. Ми шукаємо волонтерів, що перекладуть ключовий матеріал, а також допоможуть започаткувати обговорення у власних мовних розділах чи проєктах, скориставшись пропонованими ключовими запитаннями. Якщо ви зацікавлені у волонтерстві в якійсь із цих ролей, будь ласка, зв'яжіться з нами будь-якою мовою, якою вам зручно.

Дізнатися більше про цю роботу та інші чинні обговорення ви можете на сторінці консультацій 2021 року щодо Універсального кодексу поведінки.

-- Xeno (WMF) (обговорення) 21:42, 5 квітня 2021 (UTC)