Обговорення користувача:Fessor/Архів 2

Запрошення до участі у тижні географії

   Запрошення взяти участь у тижні географії

Доброго дня, Fessor!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Тижня географії», що триває з 27 квітня по 17 травня 2015 року.

Приєднуйтеся! Давно пора

До тематичного тижня…

--MediaWiki message delivery (обговорення) 11:30, 14 квітня 2015 (UTC)

Перенесення вмісту статей

Добрий день! Бачу, ви хочете перетворити статтю реплікація в неоднозначність, а її вміст перенести у Реплікація ДНК. Так як Ви це зробили ред.№ 16085807, втрачається історія редагувань, і Ви стаєте автором усього тексту як статті, так і сторінки обговорення. Краще відмінити свої дії і використати шаблон {{Перейменувати файл}} у статті реплікація, або звернутись до адміністраторів з проханням перейментувати. Ну і не забудьте, будь ласка, додати "реплікація ДНК" у список значень в новій статті-неоднозначності. Дякую. --Zlir'a (обговорення) 16:19, 22 квітня 2015 (UTC)

Ізольована стаття

Нащо ви шаблон прибираєте? Статті ж досі ізольовані.--Анатолій (обг.) 11:56, 8 травня 2015 (UTC)

Я так думав: оскільки посилання на ці статті є у списку астероїдів, до того ж той точно не ізольований, то все нормально. Хіба не так? --Fessor (обговорення) 11:59, 8 травня 2015 (UTC)

Посилання зі списків не враховуються.--Анатолій (обг.) 12:03, 8 травня 2015 (UTC)

Гм. Ясно. Але це сумно, тоді статті про астероїди не мають шансів... Хіба у статті про людину, котра відкрила астероїд, про нього написати. Проте не про усіх астрономів ці статті є. --Fessor (обговорення) 12:07, 8 травня 2015 (UTC)

Або в статтях про тих, на честь кого він названий.--Анатолій (обг.) 12:18, 8 травня 2015 (UTC)

Пошукаю.

координати

Вже все уточнено в статтях про ЧУ 2014-15, наприклад ось [1] - Київ або [2] - Ужгород. — Динамо-фан (обг.) 15:55, 7 травня 2015 (UTC)

На зображеннях різного розміру це все не співпадає. Подивіться, де пунсон Одеса... От тільки чесно: Ви вважаєте, що «Чорноморець» перебазувався до Санжійки? --Fessor (обговорення) 16:05, 7 травня 2015 (UTC)

А чи можна в шаблоні позначки з надписом зменшити відстань між маркером і самим надписом? Чи не могли б ви це дізнатися, бо я шукав, нічого не знайшов... Приклад: тут хочеться, щоб на карті назва Арсенал-Київщина була трохи нижче-ближче до маркера свого, але знаходилася саме зверху маркера. В тому старому шаблоні із цим проблеми не було. Завчасно дякую!— Динамо-фан (обг.) 18:31, 8 травня 2015 (UTC)

Можна параметр marksize=10 (а не 8) спробувати. Тоді маркер і текст ближчі. Хоча це не зовсім правильно... --Fessor (обговорення) 18:53, 8 травня 2015 (UTC)

Все одно це трохи не те. Отут ідеальна відстань, я вважаю :). Якби ще це фікснути, було би все просто ідеально!!) — Динамо-фан (обг.) 18:58, 8 травня 2015 (UTC)

Патрулювання

То що друже подавай заявку. --Jphwra (обговорення) 16:17, 10 травня 2015 (UTC)

Заявка на статус патрульного

Доброго вечора! Оскільки ви надали згоду, відкрив заявку на надання вам статусу патрульного. Будь ласка, дайте відповіді на кілька простих запитань на сторінці ВП:ЗСП. Дякую! — NickK (обг.) 00:26, 11 травня 2015 (UTC)

Вже. --Fessor (обговорення) 07:06, 11 травня 2015 (UTC)

позов

Не звертай увагу. --Jphwra (обговорення) 07:07, 13 травня 2015 (UTC)

А що ж із ним робити? --Fessor (обговорення) 07:08, 13 травня 2015 (UTC)

Нічого. Тобі арбітри самі відпишуть з часом. Так що займайся редагуванням та не переймайся. --Jphwra (обговорення) 07:10, 13 травня 2015 (UTC)

Ударний вертоліт

Да все так. Як руки дійдуть — допишу статтю.

Проблема у війні і в росії. В текстах усе російське і радянське (особливо, якщо воно не первинне або не видатне) — або геть із виду, або нижче іншого, головного. Психологічно "головним" вважається те, що вище і те, що ліворуч. Зрештою, Апач — і первинний, і досконаліший. А Ка-50, як я знаю, і в серію не пішов. Зробили 15 штук і припинили, бо знайшлося ряд невигод (ціна, складність будівництва,необкатаність і т.д.). Замість Ка-50/52 модернізували Мі-24 і переназвали в Мі-35. Для чого робити ворогам рекламу? Краще б статтю з англійської хто переклав ;) --Brandner (обговорення) 01:34, 13 травня 2015 (UTC)

Ясно:-) Я б переклав, але не настільки знаю мову і не знаюся на тематиці. Дякую за пояснення! --Fessor (обговорення) 07:10, 13 травня 2015 (UTC)

Привіт. Не треба орієнтуватися ні на штатників, ні тим більше на росіян. Треба створювати своє. Тут (тексти міжнародних договорів не захищені АП) є визначення, які типи відносять до них за ДЗЗСЄ, а також, зверніть увагу, на додаток Протокол про процедури, що регулюють класифікацію бойових гелікоптерів і перекласифікацію багатоцільових ударних гелікоптерів. Інфу про американські, європейські і російські знайдете без труда. А це про українські [3] [4]. І ще треба згадати про використання багатоцільових в якості ударних (Мі-8МТВ та ін.). Для повноти щастя — цікавинка-прикол. --93.73.177.52 07:51, 13 травня 2015 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 22:49, 27 травня 2015 (UTC)

Вже. --Fessor (обговорення) 05:26, 28 травня 2015 (UTC)

Статус патрульного

Вітаю! За результатами обговорення вам було надано статус патрульного та відкочувача. Плідної праці! З усіма запитаннями можете звертатись до будь кого з досвідчених користувачів або у кнайпу патрульних. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:26, 17 травня 2015 (UTC)

привіт! Не забувай що ти вже патрульний і сам перевіряй статті. Не лишай по можливості не перевіренними. --Jphwra (обговорення) 18:09, 30 травня 2015 (UTC)

Мапи чемпіонатів

Значіть замість твоєї сторінки користувача, пропоную щоб ти ці таблиці повкидав у відповідні чемпіонати, наприклад ось цього і буде усім добре. Як моя пропозиція? --Jphwra (обговорення) 12:34, 1 червня 2015 (UTC)

Залюбки. Напевно, на СО? --Fessor (обговорення) 13:03, 1 червня 2015 (UTC)

Так. --Jphwra (обговорення) 15:21, 1 червня 2015 (UTC)

Запрошення до участі у тижні Вікіцитат

   Запрошення взяти участь у тижні Вікіцитат

Доброго дня, Fessor!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Вікіцитат», що проходить з 8 по 21 червня 2015 року. На Вас чекають статті різної тематики: письменники, президенти, гетьмани, шахісти, футболісти, фільми, важливі статті-поняття з ТОП-1000. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 01:17, 9 червня 2015 (UTC)

Дякую, звісно, за довіру, але я цього не вмію... Тому не буду. --Fessor (обговорення) 04:12, 9 червня 2015 (UTC)

Що саме Ви не вмієте? Під час тижня Вікіцитат потрібно створювати і покращувати статті як у Вікіпедії, так і у Вікіцитатах.--Сергій Липко (обговорення) 06:28, 9 червня 2015 (UTC)

Анджей Потоцький

Вітаю! Дякую за створення. Єдине, що ще варта зробити - це перейменувати Потоцький Анджей (ротмістр) → Анджей Потоцький (ротмістр). Може, це не викличе «бурі» в шлянці через формальне порушення процедури подачі запиту на ВП:ПС, бо в мене у вікі є «друзі», які, припускаю, можуть підняти шум, тож прошу і цей чинник врахувати. Дякую за допомогу.--Бучач-Львів (обговорення) 08:38, 10 червня 2015 (UTC)

W

Переплутав редакції ) --Mr.Rivermen (обговорення) 19:49, 16 червня 2015 (UTC)

Поясніть

відкидання змін зроблених мною. На офіційному сайті Київського метрополітену чітко сказано, що лінію перенаправляють на проспект Маяковського. — Це написав, але не підписав користувач Українець2015 (обговорення • внесок).

Тоді треба посилатися на джерело у статті. Дякую. --Fessor (обговорення) 12:37, 17 червня 2015 (UTC)

Генплан Києва 2025 Рейковий пасажирський транспорт

Ось ця стаття: http://kga.gov.ua/files/doc/genplan/17_Reyka-osnovn1X1-A3-100000.jpg, - Українець2015

Чудово. Я тут бачу ст. «Проспект Ватутіна» на Подільсько-якійсь лінії (я не киянин), нічого Керченського нема. Пояснюйте докладно. --Fessor (обговорення) 16:29, 17 червня 2015 (UTC)

Станція Проспект Ватутіна на схемі розташована біля Керченської площі, станція Вулиця Драйзера біля кінотеатру "Флоренція", станція Вулиця Сабурова біля площі Анкари, станція Вулиця Марини Цвєтаєвої біля парку "Молодіжний", звідси й назви станцій, які я писав.

А чому ж ви вигадуєте назви, яких на схемі (на котру самі й посилаєтеся!) нема? Так не можна. --Fessor (обговорення) 14:25, 18 червня 2015 (UTC)

На схемі ділянка від «Бульвар Перова» до ТЧ «Воскресенське» стане гілкою праворуч, натомість головна лінія піде через «Проспект Ватутіна» до ТЧ «Троєщина». Якщо вмієте, то міняйте. Але у ході декомунізації усі назви можуть змінитися як завгодно, тому вважайте. --Fessor (обговорення) 14:37, 18 червня 2015 (UTC)

Керченська площа (Київ), Площа Анкари, Парк "Молодіжний". --Українець2015

Як ці посилання пов'язані зі станціями на схемі? --Fessor (обговорення) 17:38, 18 червня 2015 (UTC)

Тому, що ці станції розташовані поряд з ними.

Ви це серйозно? --Fessor (обговорення) 18:49, 18 червня 2015 (UTC)

Звісно, серйозно. Я киянин, часто буваю на Вигурівщині-Троєщині і добре знаю де яка вулиця, проспект, бульвар, площа, парк або провулок там знаходиться.

Прикро, що ви вдаєте, що не розумієте, до чого я веду. Більше з вами розмовляти не маю бажання. --Fessor (обговорення) 12:25, 19 червня 2015 (UTC)

Панасівка (Дунаєвецький район)

Вітаю! Чи відомо Вам, як патрульному, який шаблон потрібно використовувати замість вилучення шматків тексту зі статті у випадку відсутності посилань не джерела? Чи ознайомлені ви з правилами використання інструменту «швидкий відкіт»?--Dim Grits 06:29, 21 червня 2015 (UTC)

Щодо шаблону частково згоден. А щодо правил, пане адміністраторе, прохання викладати конкретні претензії. --Fessor (обговорення) 08:03, 21 червня 2015 (UTC)

Вибачаюсь

не на те натиснув. --Jphwra (обговорення) 11:20, 21 червня 2015 (UTC)

Та то нічого. --Fessor (обговорення) 11:21, 21 червня 2015 (UTC)

Командування операцією

Колего, головнокамандувач не є командувачем усіх операцій. Бо якщо прийняти Вашу точку зору, то він командує будь яким боєм, а разом з ним і міністр оборони, нач. ген. штаба, ком. армії, ком. кор., ком. див., ком полку, ком бат., ком. роти. А це вже абсурд. --Wanderer777 (обговорення) 07:25, 24 червня 2015 (UTC)

Не знаю, чи ми колеги. Абсурд — вважати, що комроти планує операції чи видавати свої вигадки за мою точку зору. Тому віри вам нема. --Fessor (обговорення) 07:32, 24 червня 2015 (UTC)

ВП:НО. --Wanderer777 (обговорення) 07:37, 24 червня 2015 (UTC)

Абсурд вважати, що боєм батальонного або ротного маштабу командує головнокомандувач. Наразі у авторитетних джерелах така трактовка ніде не зустрічається. --Wanderer777 (обговорення) 07:37, 24 червня 2015 (UTC)

Наведіть такі джерела з такою трактовкою. --Fessor (обговорення) 07:41, 24 червня 2015 (UTC)

Неможливо навести джерела, що чогось немає. Бо цього немає. От Ви можете навести джерела, що боями за Станицю Луганську командував Порошенко та Путін? Ні не можете. Бо вони не командували. --Wanderer777 (обговорення) 07:58, 24 червня 2015 (UTC)

1. Ні, я про «авторитетні джерела, де такої трактовки ніде нема». Давайте їх сюди.
2. Ваше твердження про те, що вони не командували, є голослівним. Чим воно краще за твердження, котрі у статті? --Fessor (обговорення) 08:05, 24 червня 2015 (UTC)

Наприклад, визволенням Маріуполя командував Микола Климчук, за що і отримав орден. Не Порошенко, не Муженко і не Турчинов. От визнанння, що командував Клмчук - є, а визнання, що командував Порошенко - немає. Так що саме ваші твердження голословні. --Wanderer777 (обговорення) 08:13, 24 червня 2015 (UTC)

Тутечки Wanderer777 правий. Якщо ми говоримо про війну — керівництво здійснює військово-політичне керівництво країни в особі Головнокомандувача. Коли справа йде про операції, бойові дії, битви, бої — загальне керівництво здійснює відповідний командувач/командир угруповання сил. Є й джерела. В Україні основне це Тимчасова настанова по службі оперативних штабів, ТНСОШ-93 (Директива начальника Головного штабу Збройних Сил України від 15.02.93 №Д-09). З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 08:14, 24 червня 2015 (UTC)

От і чудово. Розібралися. Що ж, Wanderer777, як ініціатор, ви маєте докласти зусиль, аби знайти і додати незаслужено забутих у відповідні статті. --Fessor (обговорення) 08:21, 24 червня 2015 (UTC)

Як тільки отримаю допуск до матеріалів з грифом "таємно" - обов'язково візьмусь. :) --Wanderer777 (обговорення)

Домовились --Fessor (обговорення) 08:31, 24 червня 2015 (UTC)

Статтю Манушко Віктор Костянтинович номіновано на вилучення

Доброго дня, шановне панство! Щодо своєї статті. Хочу висловити свою думку на її захист. Давайте розглянемо особу номінанта детельніше. За дев'ять років на правозахисному терені ця особа зробила суттєві зміни для поліпшення умов праці та побуту працівників державної пожежної охорони, як в Донецькій області так і в країні вцілому. Я ще раз переглянув статтю Вікіпедія:Критерії_значимості/Особи і вважаю, що громадянин Манушко підпадає під класифікацію "Громадський діяч". Це не пусті слова. Можу довести. 1. Ще до створення Профспілки Пожежників він звертався особисто та за допомоги відкритого листування до перших осіб держави

     Лист до Президента Ющенка
     Лист до Президента
     Лист до Президента

Для людей, які носили погони та форму відоме слово "субординація". Вони зрозуміють, що таке написати листа президенту простому сержанту цивільного захисту. 2. Google не дозволить мені збрехати. В Україні за всі роки незалежності не було створено жодної організації яка б опікувалась рішенням проблем нехтування правами працівників державної пожежної охорони (атестованих співробітників, тобто людей в погонах) Організувати профспілку в пожежній охороні - це прецедент. Доволі небезпечний, тому що незалежний та непідконтрольний керівництву. 3. Не секрет, що поняття Державний службовець (а пожежні є представниками виконачої влади) та страйк не сумісні. Отже радикально відстоювати свої права (а їх доволі багато) без страйку дуже важко. В 2007 році в СДПЧ-42 (яка підтримує пожежну безпеку на заводі "Азовсталь" м. Маріуполь) на протязі трьох місяців не виплачували грошове забеспечення пожежним (так назвали заробітню платню пожежним, щоб вона не підпадала під Кодекс Законів про працю України). Манушко разом з однодумцями перекрили рух на Пост-Мосту. Гроші знайшлися за дві години. А організаторі потрапили до прокуратури. Якби не втручання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Ніни Іванівни Карпачової, все би скінчилося гратами. 3. Про відстоювання прав людини, адже пожежники теж люди, та прав атестованих пожежних можна багато писати.

 Для прикладу наведу декілька. Питний режим і водно-сольовий обмін на затяжних пожежах - започатковано і втілено в усіх пожежних частинах. Втілено страхування в Державних фондах соціального страхування (з втрати працездатності, по безробіттю). Реабілітаційний відпочинок за рахунок Міністерства в позачергових відпустках зі збереженням грошового забеспечення (після роботи на ліквідації наслідків важких пожеж або стихійних лих, де співробітникам доводиться працювати з загиблими людьми) та багато іншого.

Сподіваюсь, Ви зміните думку щодо героя моєї статті. Дякую Вам за порозуміння. --Zoomapa (обговорення) 20:00, 26 червня 2015 (UTC)

Я — за те, аби неординарних людей було більше (і у Вікі теж). Що Вам треба зробити: додати майже усе, що тут написали, разом із посиланнями на ЗМІ до власне статті. Її і зараз можна редагувати і покращувати. Якщо додасте усі ці факти («підтверджується посиланнями на ЗМІ»), зніму свій голос. --Fessor (обговорення) 06:34, 27 червня 2015 (UTC)

Тиждень екології

   Запрошення взяти участь у тижні екології

Доброго дня, Fessor!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «екології», що проходитиме з 17 по 30 червня 2015 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--アンタナナ через MediaWiki message delivery

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 12:20, 11 липня 2015 (UTC)

Молдавія

Привіт! Маю питання. Навіщо ви виправляєте традиційне українське «Молдавія» на сучасне румунське «Молдова»?--59.141.171.35 01:22, 26 червня 2015 (UTC)

Привіт! «Молдова» — самоназва, румуни з'явилися пізніше. Слово «Молдавія» є росіянізмом, тобто не традиційним, а нав'язаним, котрий поряд із назвами «Словакія», та ін. псує мову. --Fessor (обговорення) 04:24, 26 червня 2015 (UTC)

Це не так. Українці давно називали сучасну Молдову «Молдавією». Тому і питаю, навіщо ви виправляєте традиційне українське на нове румунське?--59.141.171.35 07:28, 26 червня 2015 (UTC)

Гм. На польські літописи я б не посилався як свідчення українського словникового запасу (це стосується і Острозького літопису, перші 90+ років котрого прямо переписані з «Хроніки» Бельського). Лизогубівський літопис, як вважається, створено 1742 (майже 100 років після Переяславської ради), не знаю щодо впливу. Теорію про те, що усі літописи масово правили опісля, я вважаю, можна відкидати. А так, переконливо. --Fessor (обговорення) 08:19, 26 червня 2015 (UTC)

Fessor, дякую за заміну росіянізму Молдавія на самоназву Молдова. Я з Вами повністю згідний. Було б непогано запустити якогось робота, який би замінив Молдавія на Молдова та молдАвани на молдОвани і т.д. Ще раз дякую! --Vittalio (обговорення) 10:17, 16 липня 2015 (UTC)

Редагування Харків

Вітаю! Чому Ви вирішили прибрати галерею, яка мається, до слова, на АнглВікі, а потім все ж вирішили повернути її куцу версію назад до статті? Чекаю на відповідь. ПС Не поспішайте поперед батька в пекло - ще не встиг все оформити, а Ви вже тут починаєте робити розтин та ампутації...--Vittalio (обговорення) 10:13, 16 липня 2015 (UTC)

І Вам салют. Там кілька фото одного й того ж собору і вокзал теж у кількох місцях (+ є колаж вгорі). Розумію, що треба ілюстрації (тому повернув), але ж Харків не настільки бідний. --Fessor (обговорення) 10:28, 16 липня 2015 (UTC)

Ще раз вітаю, коллего! Дякую за Вашу увагу до статті. Так, Ви маєте рацію, міг помилково та нашвидкоруч зробити таке :) З власного досвіду відвідин Харкова бачу, що статтю ще варто поліпшити, особливо візуально, адже зорове сприйняття відіграє величезну роль у засвоєнні інформації. Тим паче гарні та різноманітні фото можуть спонукати читача відвідати це чудове місто, що, теоретично, посприяє пізнанню нашої Батьківщини. Ну якось так, думаю, Ви мене розумієте :) Приємного вечора! --Vittalio (обговорення) 14:12, 16 липня 2015 (UTC)

Фонд соціальної допомоги імені доктора Ф.П. Гааза

Шановний, Fessor дякую за Ваші правки до статті про Фонд соціальної допомоги імені доктора Ф.П. Гааза. Яка Ваша думка про цю статтю?

Так не скажу, треба дивитися. Зараз почну. --Fessor (обговорення) 12:21, 16 липня 2015 (UTC)

Значимість є, проте стаття дещо рекламна і статистики не дуже багато.

• Мало інформації/джерел про діяльність після 2010 року (тобто про сучасний стан справ).
• Треба оформити виноски в однаковому стилі <ref>[url опис]</ref>. І вкажіть для виносок {{ref-ru}} чи {{ref-en}} тощо, якщо джерело не українською.

Поки виправляйте це, а там подивимося. --Fessor (обговорення) 13:12, 16 липня 2015 (UTC)

• Шановний Fessor, спасибі за чуйність і сумлінність у відношенні до даної статті. Разом з тим надайте люб'язність повідомити: що Ви маєте на увазі під фразою «стаття дещо рекламна і статистики не дуже багато», враховуючи, що вся "статистика" знайшла відображення у Висновку постійної комісії з соціальної політики Одеської міської ради від 17 травня 2000 р.?

  Рекламність у тому, що наведено багато інтерв'ю з людьми, які є представниками фонду. Джерела мають бути незалежними (хтось сторонній, вражений роботою організації, пише/знімає про неї), щоб не було враження, що фонд сам собі дифірамби співає.

  По-друге, на разі у статті є тільки 1 цифра (8 млн, виправте, якщо я недобачаю) — це замало. На «Висновок» можна посилатися, але казати «усе є десь там, йдіть туди» — не можна, бо стаття має сенс, коли містить достатньо скомпільованої інформації, котру не треба шукати деінде. А я так собі думав, що десь є загальна кількість людей, котрим допомогли, кількість програм за роками і таке інше. Ось «підготовка кадрів для благодійних та соціальних установ»: яких/скільки/коли, де вони зараз. Має ж бути. До речі, у статті нема навіть кількості працівників (якщо можна так казати) фонду. --Fessor (обговорення) 15:04, 16 липня 2015 (UTC)

• Шановний Fessor, дякую за пояснення. Дозвольте при цьому звернути Вашу увагу на те, що про Фонд говорить його многоранная благодійна діяльність, яка знайшла своєї відображення в офіційному документі - Висновку постійної комісії Одеської міської ради від 17 травня 2000 р .:

https://cloud.mail.ru/public/efc157d2f49d/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Всі ж інтерв'ю «нарізані» з одного документального фільму, знятого ще в 1995 р. В них люди розповідають не про Фонд, а про свою особисту діяльность, безпосередньо пов'язаної з доглядом за підопічними Фонду (старими, інвалідами, хворими дітьми). Вони були безпосередніми учасниками цієї благородної діяльності. При цьому багато хто з них вже пішли в інший світ: тому яка вже тут реклама через 20 років після тих подій ...

Стаття про Фонд дуже велика і приведення так званої «статистики» зробило б її просто нечитабельною. Тому автор статті дійшов висновку, що конкретні цифри повинні залишитися долею зазначеного Висновку постійної комісії, яке доступне за вказаним посиланням. Автор при цьому також керувався критичним зауваженням на адресу Вікіпедії, яка прозвучала з боку засновників Ціклопедіі: «Одним з основних недоліків статей Вікіпедії стало те , що статті необмежено розростаються, і вони стають нечитабельним » http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9

При цьому дозвольте ще раз подякувати Вам за особисту чуйність ...

Ще раз: інформація має бути зі сторонніх джерел, інакше це самореклама. Не думайте, що правила різних мовних вікіпроектів дуже відрізняються. Крапка. --Fessor (обговорення) 11:21, 17 липня 2015 (UTC)

Субстрат (мовознавство)

Дорогой Fessor, поглядите на то, как не задалась наша с паном Панасюком беседа, касательно статьи о субстрате в мовознавстве - https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Леонід_Панасюк&diff=16484981&oldid=16484794. Взываю вас к справедливой оценке и помощи в том, чтобы сведения в вики выкладывались в соответствии с её правилами и были в высшей степени объективны. И прошу, не серчайте, что я пишу по-русски в украинской вики. Я не являюсь носителем украинского языка, чтобы писать на нём. В то же время, не вижу препон во взаимопонимании друг друга, используя свои говоры. Благодарствую. Дмитрий Ермаков (обговорення) 16:52, 20 липня 2015 (UTC)

Цікаво, говором (= діалектом) якої мови ви вважаєте мою?.. Дивно, що ви закликаєте до справедливості у такий спосіб. Зверніться до когось іншого. --Fessor (обговорення) 17:22, 20 липня 2015 (UTC)

Что же вы так? :) Я выше написал Я не являюсь носителем украинского языка, чтобы писать на нём. Прошу простить, ежели вас смутил термин "говор". Он был использован мною в значении местного языка и мою речь, заметьте, я также назвал говором. Дмитрий Ермаков (обговорення) 08:33, 21 липня 2015 (UTC)

БЦ

Вітаю! Чудова пропозиція. Я посунув фото до історії.--Treak (обговорення) 18:27, 21 липня 2015 (UTC)

Угода про асоціацію

Fessor, я думаю більш доречна була форма "Генеральному секретаріату" (повідомити кому?, чому?). Форма "повідомленням Генерального секретаріату" (кого?, чого?) менш правильна. Адже останню можна буде приміняти ніби Генеральний Секретаріат нам повідомляє. 212.2.129.253 14:09, 10 травня 2015 (UTC)

Була б, якби не правила мови. Треба використовувати родовий (кого? що?). Трохи переписав, так наче краще. --Fessor (обговорення) 14:35, 10 травня 2015 (UTC)

Про передачу ратифікаційних грамот Німеччиною 22 липня відомо на 100%, а сайт (http://www.consilium.europa.eu/en/documents-publications/agreements-conventions/agreement/?aid=2014045) оновлює дані ну дуже повільно... --MillenniumProsperity (обговорення) 13:23, 24 липня 2015 (UTC)

Знаю, що повільно, але тоді цифри суперечать джерелу і виходить казна-що. Якщо знаєте, де є актуальний список (на офіційному рівні), давайте сюди, будемо думати, чи можна замінити. --Fessor (обговорення) 13:27, 24 липня 2015 (UTC)

В тому й справа що не знаю на жаль жодного крім зазначеного, будемо тоді чекати оновлення( --MillenniumProsperity (обговорення) 13:33, 24 липня 2015 (UTC)

Щодо карти країн які завершили процес ратифікації, сам малюнок оновлено (додана Німеччина) а на сторінці ця зміна не відображається, чим тут можна зарадити? MillenniumProsperity (обговорення) 07:51, 27 липня 2015 (UTC)

Відображається. Можна кеш почистити, інколи допомагає. --Fessor (обговорення) 07:54, 27 липня 2015 (UTC)

Дякую, допомогло!)MillenniumProsperity (обговорення) 07:57, 27 липня 2015 (UTC)

Дорогий користувач Fessor останні 2 редагування які ви відмінили, на мою думку були правильними тому що на сайті Секретаріату ЄС http://www.consilium.europa.eu/en/documents-publications/agreements-conventions/agreement/?aid=2014045 вказано що Словенія ратифікувала угоду. Прошу відновити ці редагування.--Andriy.v (обговорення) 14:20, 28 липня 2015 (UTC)

Та з ними збожеволіти можна... тут є Словенія і нема Німеччини, тоді як тут навпаки. Вони ратифікують 2 частини окремо чи як... --Fessor (обговорення) 14:34, 28 липня 2015 (UTC)

Я теж помітив це диво... Думаю що ви добре зробили що вказали обидві сайти і дякую що підреагували так швидко на моє повідомлення.--Andriy.v (обговорення) 14:51, 28 липня 2015 (UTC)

Заявка Vittalio на статус патрульного

Вітаю, коллего!

Ми з Вами вже працювали над поліпшенням статей, дякую за співпрацю. :)

Я подав заявку на статус Патрульного і розраховую на Вашу підтримку.

Якщо Вам не важко, просто зайдуть на Вікіпедія:Заявки на статус патрульного та візьміть участь в обговоренні чи просто проголосуйте.

Дякую Вам наперед! З найкращими побажаннями--Vittalio (обговорення) 13:48, 5 серпня 2015 (UTC)

Gref & krim in german sources

Hello. Recently you have patrolled this diff in Сбербанк Росії article with addition of:

Влiтку 2015 р. президент Сбербанка Росiї [[Герман Греф]] в інтерв'ю німецької радіостанції [[:en:Westdeutscher Rundfunk|WDR5]] заявив, що ''«Крим – це територія України з точки зору міжнародного фінансового сектора, і ми дотримуємося цієї позиції. Якщо говорити спрощено, то для "Сбербанку" Крим – це не Росія.»''<ref>{{cite web|url=http://ua.korrespondent.net/world/russia/3546403-holova-oschadbanku-rf-vyznav-krym-ukrainskym-zmi|title=Голова Ощадбанку РФ визнав Крим українським - ЗМІ|publisher=ua.korrespondent.net|author=|date=2015-08-02|accessdate=2015-08-03}}</ref>.

Is there any non-Ukrainian (and non-Russian, I mean primary German source) reliable source about this statement by Gref? I was able to find only several Ukrainian sources, for example news.allcrimea.net/news/2015/8/1/..., but no any proofs on German mass media like "in google search on wdr5.de website for gref + krim or on dw.com [5] [6]. So I marked the statement in the article as based mainly on Ukrainian sources and added {{fact}}: my diff. `A5b (обговорення) 14:42, 6 серпня 2015 (UTC)

Fine. --Fessor (обговорення) 14:43, 6 серпня 2015 (UTC)

Possible real source for "why there is no Sberbank in Crimea according to Gref" - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/556845f29a79477bdba7f528 "«По требованию регулятора мы вынуждены закрыть наше отделение." - 29.05.2015; http://www.interfax.ru/business/444505 - "...отказывается работать в Крыму и Севастополе из-за санкционных рисков" 29.05.2015. Fessor, what is official policy of this "Wikipedia вільна енциклопедія", does it reflect the world according to the ukrainian language sources, and according to the current information politik (information war), reproducing every news about something that did not happen in the reality? `A5b (обговорення) 22:36, 8 серпня 2015 (UTC)

allcrimea 2015/8/1 says that gref talked with "Udo Prenzel" ([7] [8]). I'm still unable to find any programs of Udo on WDR5 about krim or about gref - prenzel krim site:wdr5.de prenzel gref site:wdr5.de `A5b (обговорення) 22:59, 8 серпня 2015 (UTC)

I have possible earlier source than allcrimea.net (1 august 2015, 18:42) - oppps.ru/german-gref-sberbank-nikogda-ne-vojdet-v-krym-poka-on-ne-budet-ukrainskim.html 31 july 2015 - the text is the same (it is earlier only if we have real publication date on oppps.ru). But the "oppps.ru" sounds like fake news site - for example at previous day it says that Gref is not more head of Sberbank - oppps.ru/vladimir-putin-osvobodil-ot-dolzhnosti-germana-grefa.html ("Председатель правления Сбербанка России Герман Греф освобожден от должности решением Правительства России.") `A5b (обговорення) 22:59, 8 серпня 2015 (UTC)

Карта

Привіт! Fessorе треба твоя допомога з картами (якщо можна). Мені треба карта клуб-учасників тут (це андоррці, лише вісім клубів), вчора сам намагався зробити і нічого не вийшло. --Jphwra (обговорення) 04:26, 11 серпня 2015 (UTC)

В Санта-Коломи стадіон за межами парафії... Спочатку я аж перелякався, а потім зрозумів, що все одно їм не буває далеко їздити. --Fessor (обговорення) 04:58, 11 серпня 2015 (UTC)

То зробив чи на стадії роботи? --Jphwra (обговорення) 08:55, 11 серпня 2015 (UTC)

Ну як... Не знаю, хто де: наче стадіонів кілька, а команди на двох грають чи як? --Fessor (обговорення) 08:57, 11 серпня 2015 (UTC)

Вони там, взагалі на одному грають 4-5 команд, як село країна... Я почекаю, як оформиш (щось там придумай десь так як у англійців клуби з Лондона стовпчиком) відпиши і вже у чемпіонат її оформлю. --Jphwra (обговорення) 09:01, 11 серпня 2015 (UTC)

А от не треба, Андорра як половина Києва і утричі більша за Одесу. Добре, я усіх на Комуналь «поскладаю». --Fessor (обговорення) 09:07, 11 серпня 2015 (UTC)

@Jphwra: 7 штук є; інших не знаю, як перекласти та й не хочу, аби потім за мною перейменовували, тому поки не додавав. Іспанці, до речі, їх розкидали по селах, де вони формально мали б базуватися. --Fessor (обговорення) 09:25, 11 серпня 2015 (UTC)

Дякую. --Jphwra (обговорення) 09:27, 11 серпня 2015 (UTC)

Шаблон

Вітаю! Невелике запитання по шаблону — а чому там немає 11-го ЗРП? А якщо ще його включите, то чи будете писати про нього статтю? Питання для мене шкурне — я у цій частині служив, ще строкову службу в Радянській Армії. --Yukh68 (обговорення) 13:22, 12 серпня 2015 (UTC)

Додавайте, будь ласка, не соромтеся: це ж завдання Вікі зрештою. Коли буде відчуття, що є достатньо інфи, створю черговий стаб, вже про 11-й полк. --Fessor (обговорення) 13:37, 12 серпня 2015 (UTC)

Чесно кажучи, вже думав сам зробити, але таки мало інфи, на статтю не натягується, так що хіба Ви зробите, може знаєте більше джерел. --Yukh68 (обговорення) 13:42, 12 серпня 2015 (UTC)

Така сама проблема й у мене. Інфи обмаль, але якщо для формувань Заходу, Півночі та Центру ще існують сайти 8korpus, сайт ветеранів 8 армії ППО, 13армія тощо, то для не-ППО частин Півдня взагалі нічого... Про 156-й полк, наприклад, нічого не відомо до передислокації на Схід. А архівів, на жаль не маю. --Fessor (обговорення) 13:49, 12 серпня 2015 (UTC)

Запити адміністрації

А можливо ви будете дивитися уважно та поводити себе конструктивно? PsichoPuzo (обговорення) 09:11, 14 серпня 2015 (UTC)

Джерело. І рядок у ньому. Якщо інші користувачі махнули на вашу поведінку рукою, то тут не той випадок. --Fessor (обговорення) 09:14, 14 серпня 2015 (UTC)

"Будуємо систему управління територіальною обороною з урахуванням визначених завдань організації і ведення тероборони у військово-сухопутних зонах на командування Сухопутних військ. Вона включатиме Генштаб, командування Сухопутних військ, оперативні командування «Північ», «Південь», «Захід», «Схід», ради оборони та штаби зон територіальної оборони в кожній області та м. Києві." тримайте цитату, якщо вже так ліньки трохи детальніше ознайомитись (рядки самі рахуйте, Степан ПОЛТОРАК: «Реформування української армії відбувається за всіма напрямами») PsichoPuzo (обговорення) 09:23, 14 серпня 2015 (UTC)

Вже краще, але це я вже писав на ЗА. Звідки карта? --Fessor (обговорення) 09:26, 14 серпня 2015 (UTC)

Карту я створив, на основі ваших же записів. >_< Доречі у вас там сумська область перетинаеться між пініччю та сходом. А якщо серйозно то там написано шо це приблизний вигляд. як тільки знайду точнішу інформацію, виправлю усі неточності. --PsichoPuzo (обговорення) 09:39, 14 серпня 2015 (UTC)

Навіть я зрозумів, що усі ці зміни не відслідкувати (бо вони там граються з перепідпорядкуваннями), тому не займався створенням карт абощо.

Те, що зараз є, треба переробити. У статті ОК «Захід» я вже почав. А Вікіпедія не передбачає майбутнє. --Fessor (обговорення) 09:52, 14 серпня 2015 (UTC)

Старі ОК, безумовно, треба буде переробити трохи і доповнити, але загалом їх можна вважати розформованими (треба дивить по кожному окремо) , усі ті червонопрапорні відзнаки і т.і. взагалі підпадають під закони декомунізації, тож для дійсної структури можна створити нові сторінки, як збройні формування (з відповідними шаблонами). В загалі для цього там на кожну сторінку обговорення є. Щодо загальної структури то це не майбутнє, а вже доконаний факт, карта звісно потребуватиме уточнень. А щодо всієї цієї історії, то я пропоную поважати зусилля одне одного і замісць цього флейму направити їх на покращення статей. --PsichoPuzo (обговорення) 10:38, 14 серпня 2015 (UTC)

Що таке старі ОК? Західне ОК ≠ ОК «Захід». Ось де я бачу проблему: Ви вважаєте, що це одне й те саме. --Fessor (обговорення) 10:46, 14 серпня 2015 (UTC)

А ви придивіться до вікіфікації цих посилань. Старі- ті які були до початку війни і до того. на 13-й рік взагалі їх залишалось 2 та 3 армійські корпуси. В котре наголошую шо треба уважніше придивлятися до того що ви так хвацько відкочуєте. --PsichoPuzo (обговорення) 10:56, 14 серпня 2015 (UTC)

На 2014 було 2 ОК і 1 АК. Читайте Білу Книгу 2014 і не базуйте свої відкоти на застарілій інфі. --Fessor (обговорення) 10:59, 14 серпня 2015 (UTC).

Тільки вже рік пройшов, майже. PsichoPuzo (обговорення) 11:06, 14 серпня 2015 (UTC)

А що робити?.. Якщо маєте доступ до документів Міноборони, будь ласка, пишіть. Але з посиланнями. --Fessor (обговорення) 11:11, 14 серпня 2015 (UTC)

За новинами трошки стежити, на дану тематику, якщо ця тема вас цікавить. Посилання я навів. Вашими зусиллями маємо статтю із погонами які не дійсні з 2009 року, із напівпорожньою основною карткою. Спроби щось покращити викликають флейм. Продовжуйте в тому ж дусі. PsichoPuzo (обговорення) 11:25, 14 серпня 2015 (UTC)

Що?! «Західне ОК» — покращення? чи якась вигадана карта? чи «Начальник штабу генерал-лейтенант [[]]»? Це відома тактика: додати щось корисне і одразу ж щось неоковирне. А потім дивуватися і бідкатися, що таких пухнастих авторів хтось не любить. --Fessor (обговорення) 11:54, 14 серпня 2015 (UTC)

Долучусь тут до вашої дискусії, оскільки згадуєте про нові погони. Подивився на статтю Сухопутні війська Збройних Сил України був спантеличений новими погонами сержантського складу. Я про них чув, знаю, що такі отримали деякі професійні сержанти Повітряних сил, але з власних спостережень на практиці бачу, що навіть ВВНЗ користуються звичайними погонами (з рівними поперечними нашивками та зірками на погонах прапорщиків). Поки що помічені нові погони були лише в ПС ЗСУ. Можна посилання на постанову кабміну чи наказ міністра оборони? Наскільки ці погони можна вважати офіційними?--Vetal_ek (обговорення) 14:41, 15 серпня 2015 (UTC)

нове замовлення

Пишу про чемп Фарерських островів, проблема та сама відсутність мапи. Зробиш? Буду вдячний. Чемпіонат Фарерських островів з футболу тут вони (клуби) всі. --Jphwra (обговорення) 08:05, 15 серпня 2015 (UTC)

Вже було: Шаблон:Карта розташування Данія Фарерські острови. --Fessor (обговорення) 09:34, 15 серпня 2015 (UTC)

Привіт! Знову в мене проблема, на цей раз Литва. Мапа є, а от коли заповнююю її, міста-клуби на ній так і не з'являються. Треба допомога. --Jphwra (обговорення) 05:25, 17 серпня 2015 (UTC)

ЩЕ раз дякую! --Jphwra (обговорення) 06:26, 17 серпня 2015 (UTC)

Звертайтеся. В мене Ctrl трохи заїдає, але працює. --Fessor (обговорення) 06:28, 17 серпня 2015 (UTC)

Ще раз звертаюсь. Ередивізі мапа відсутня, можна вбивати тільки клуби, на яких є стаття. --Jphwra (обговорення) 16:30, 17 серпня 2015 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 17:29, 17 серпня 2015 (UTC)

По тому ж сценарію зроби Прем'єр-ліга (Північна Ірландія), там 9 клубів. Я після віківідпустки позакидаю в статті. --Jphwra (обговорення) 18:36, 17 серпня 2015 (UTC)

+ Ліга I - це вже румуни, там 16 клубів (за мінусом клубу з Чернівців). --Jphwra (обговорення) 18:38, 17 серпня 2015 (UTC)

+ Перша ліга Словенії — 8 клубів; Прем'єр-ліга (Уельс) — 15 клубів; Прем'єршип (Шотландія) тут аж 44 клуби, гадаю 12-16 найбільш відомих буде досить. Завчасно дякую. --Jphwra (обговорення) 18:45, 17 серпня 2015 (UTC)

Прем'єршип вже є. --Fessor (обговорення) 11:31, 18 серпня 2015 (UTC)

Перша ліга Словенії є. --Fessor (обговорення) 12:38, 18 серпня 2015 (UTC)

Перенаправлення

Доброго дня! Помітив, що ви останнім часом номінуєте на вилучення перенаправлення з поширеними помилками, такі як Аристид або Мьорт і Мозель. Попри те, що ці назви не відповідають правопису, самі перенаправлення не є шкідливими, оскільки обидва варіанти вживаються в джерелах (можете подивитися в Google Books). Згідно з ВП:П такі перенаправлення корисні принаймні тим, що читачі, які побачать у джерелах ці написання, повинні мати змогу потрапити на відповідні статті. Будь ласка, в подальшому не ставте на вилучення альтернативні написання, які хоч і суперечать правопису, але є вживаними. Дякую — NickK (обг.) 13:28, 21 серпня 2015 (UTC)

Япона Мать

Я вже не перший Фессоре, але чому проти адмінства??? Давай заявку!!! --Jphwra (обговорення) 19:13, 27 серпня 2015 (UTC)

Але ж нахабство... Не перший, бо комусь із адмінкогорти не хотілося виконувати свої прямі (хоч і додаткові) обов'язки, тож він спробував перекласти їх на мене

По-перше, я надто захопився Вікі і часу стало не вистачати, по-друге, я ж поблокую усіх чи повидаляю дурні перенаправлення, а хтось їх поверне і врешті-решт мене знімуть. Є правила, які мені не подобаються, а змінити їх неможливо. Як не змогли зібрати кворум щодо дизайну Головної. Усе настільки добровільно, що ніхто не переймається. Хоча є один плюс: змусити мене бути адміном теж не можна. --Fessor (обговорення) 10:04, 28 серпня 2015 (UTC)

А може не знімуть, он Зелений (його не пригадаю скільки разів номінували, на словах, на зняття) сам зняв прапорець (дарма правда як виявилось). --Jphwra (обговорення) 12:44, 28 серпня 2015 (UTC)

Список державних і національних гімнів

Будь-ласка поясніть Ваші дії --23.227.160.112 07:17, 6 вересня 2015 (UTC)

Читайте уважно: гімни держав-членів ООН. Зрозуміло? --Fessor (обговорення) 07:19, 6 вересня 2015 (UTC)

Стаття включає державні та національні гімни, окремо для держав членів і спостерігачів ООН та окремо для територіальних формувань, які мають певні ознаки державності, однак не є членами чи спостерігачами ООН. Для повного розуміння, ознайомтеся будь-ласка з даною темою в іншомовних розділах вікіпедії.--23.227.160.112 07:27, 6 вересня 2015 (UTC)

Це не до мене. Вікіпедія не є джерелом сама для себе, тому різні мовні розділи можуть відрізнятися. Дякую. --Fessor (обговорення) 07:28, 6 вересня 2015 (UTC)

Ваш вчинок розцінюється як вандалізм, тому прошу повернути статтю до попереднього вигляду.--23.227.160.112 07:39, 6 вересня 2015 (UTC)

Шаблони на швидке вилучення

Привіт. Будь ласка, перед тим як виставляти шаблони на швидке вилучення, переконайтеся, будь ласка, в тому, що ці шаблони не в якій зі статей не використовуються. Бо додавання до шаблону «вилучити» автоматично додає сторінку в якій він є до категорії на швидке вилучення (і потім треба нишпорити — шо ж не так у коді сторінки). Наприклад, оцей Шаблон:Книга: Мелікішвілі: Урартські клинообразные написи використовується у статті Тушпа і тому стаття Тушла зараз у категорії на швидке вилучення =) --Helixitta (обг.) 16:53, 10 вересня 2015 (UTC)

Ой. Наче все перевіряв. Вибачте... --Fessor (обговорення) 17:10, 10 вересня 2015 (UTC)

Нічого страшного, я написала сюди з метою "А раптом Ви не знали" =) --Helixitta (обг.) 17:15, 10 вересня 2015 (UTC)

Про перенаправлення

Мар’яна-черниця

Перенаправлення зроблено для користувачів - вони можуть використовувати різні вигляди знаків. ЯГВ (обговорення) 07:56, 13 вересня 2015 (UTC)

Ви своїм редагуванням поставили мою сторінку на вилучення. Припускатиму добрі наміри, але уважним треба бути не лише до читачів. Воля ваша, як на мене, занадто багато перенаправлень. --Fessor (обговорення) 09:48, 13 вересня 2015 (UTC)

Нагірянський тунель - тепер в Бучачі

Вітаю! Як автор статті прошу зробити так, щоб у назві тунелю фігурувало слово (чи похідне) Бучач. Тим більше, що зараз він на території міста. Дякую за розуміння. Не можу перейменувати через «рєшеніє саобщєства» щодо позбавлення мене такого великого права.--Бучач-Львів (обговорення) 11:25, 15 вересня 2015 (UTC)

Ну добре, хай буде так. --Fessor (обговорення) 11:40, 15 вересня 2015 (UTC)

Якось воно трохи все-таки не те. Тоді, коли його будували, Нагірянка була самостійним селом. От Чортків тут точно майже ні до чого. Дякую за допомогу, але, певне, варто таки назвати якось так, щоб була і Нагірянка, і Бучач. Може, щось порадите?--Бучач-Львів (обговорення) 12:59, 15 вересня 2015 (UTC)

Ну, Чортків фігурує в офіційному документі. Але ми так не назвемо, бо він задалеко від власне споруди Я — за те, аби залишити поточну назву: тунель зараз у Бучачі, Бучач у назві документу МНС, + не АД, але так називають, тож хай буде. А до Нагірянки у назві можуть бути претензії саме через джерела. --Fessor (обговорення) 13:10, 15 вересня 2015 (UTC)

Адміністрування

Вітаю! З Вашого внеску видно, що Ви переглядаєте Нові редагування і робите багато корисних звернень до адміністраторів. Було би продуктивніше, якби Ви самі могли виконувати ці дії, наприклад, швидко заблокувати вандала. Чи не хотіли би Ви подати заявки на статус адміністратора? --Pavlo Chemist (обг.) 17:27, 25 липня 2015 (UTC)

Дякую, але не відчуваю себе готовим, тому поки відмовлюся. Буде рік досвіду, начитаюся правил, тоді подивимося. --Fessor (обговорення) 19:50, 25 липня 2015 (UTC)

А зараз? --yakudza 16:43, 21 вересня 2015 (UTC)

Цей користувач в українській Вікіпедії вже 255 днів --Fessor (обговорення) 16:58, 21 вересня 2015 (UTC)

Слухай розумнику, давай заявку!!!! --Jphwra (обговорення) 17:09, 21 вересня 2015 (UTC)

@Jphwra: що таке «щонайменше 10 редагувань службового простору шаблон/Вікіпедія/довідка»? --Fessor (обговорення) 17:18, 21 вересня 2015 (UTC)

то краще запитати у @Yakudza:, але воно тебе зупиняє??? Для користувача, що робить легко мапи, то не проблема. Давай заявку та й годі. --Jphwra (обговорення) 17:20, 21 вересня 2015 (UTC)

Ну, дивися мені... --Fessor (обговорення) 17:29, 21 вересня 2015 (UTC)

Не можна

За себе там не голосують. --Yukh68 (обговорення) 17:57, 21 вересня 2015 (UTC)

Але воно ділило на нуль... --Fessor (обговорення) 17:58, 21 вересня 2015 (UTC)

До першого голосу — закон математики . --Yukh68 (обговорення) 18:01, 21 вересня 2015 (UTC)

Пропозиція поміняти місцями ліву і праву колонки на головній сторінці

Вітаю. Ви проголосували «Утримався» щодо цієї пропозиції: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Пропозиція поміняти місцями ліву і праву колонки на головній сторінці

Пропоную перечитати обговорення і можливо перенести свій голос до разділу «За» або «Проти». Дякую. --Perohanych (обговорення) 15:31, 22 вересня 2015 (UTC)

Запитання до номінанта

Доброго дня! Прошу Вас відповісти на мої питання на сторінці адміністраторів, видимі у версії від 08:42, 24 вересня 2015 (UTC). Стару версію відновлювати не потрібно :) Лише прошу Ваші відповіді. --А1 20:14, 24 вересня 2015 (UTC)

@A1: Її все одно вилучили. Але я відповів. --Fessor (обговорення) 20:39, 24 вересня 2015 (UTC)

{{URS}}

Привіт! Ні як не зміг розібратися: що в вихідному коді даного шаблону означає {{{1|}}} ? Просто я хочу зробити даний шаблон без перенаправлення, але хвилююся, що станеться, якщо видалиться ця комбінація. Завчасно дякую за допомогу! — Динамо-фан (обг.) 11:52, 25 вересня 2015 (UTC)

Це має бути параметр року, бо прапор СРСР мінявся. Напр. {{URS|1922}} →  СРСР, тоді як {{URS}} →  СРСР. Не знаю, що станеться, я з шаблонами на Ви, що б там Jphwra не думав собі. Але точно того функціоналу, що є, не стане. --Fessor (обговорення) 12:28, 25 вересня 2015 (UTC)

Ааа, точно! Тоді прибирати точно не можна... Просто я переробив шаблони усіх існуючих країн, де були перенаправлення. Залишився цей і {{ZAF}}. — Динамо-фан (обг.) 12:50, 25 вересня 2015 (UTC)

Можна гратись в чернетці з тими шаблонами, я так з юнацькими та молодіжними збірними копирсався на початку тижня... --Jphwra (обговорення) 13:00, 25 вересня 2015 (UTC)

Я знаю, просто в мене навіть варіантів немає, як це можна зробити... Потрібно якось {{Назва країни СРСР}} переробити, щоб посилання було повне (розгорнуте), а на виході - абревіатура. А як, я не знаю... — Динамо-фан (обг.) 13:20, 25 вересня 2015 (UTC)

Я теж копирсався першу половину понеділка, зрештою прибрав з шаблонів лише U та залишилась назва країни от як тут, а того що бажав досягти не досяг. Може до адміна Нікка звернись? --Jphwra (обговорення) 13:48, 25 вересня 2015 (UTC)

Я вже звернувся до нього, але про {{ZAF}}... Спочатку його спробуємо добити, а потім СРСР буде легко зробити — Динамо-фан (обг.) 13:54, 25 вересня 2015 (UTC)

@Jphwra:, @Fessor:, я відредагував {{URS}}, наче працює, чи не могли б ви перевірити і підтвердити це? Перенаправлень не має бути та чи працюють різні роки. — Динамо-фан (обг.) 14:49, 25 вересня 2015 (UTC)

@Динамо-фан: наче працює. --Jphwra (обговорення) 14:58, 25 вересня 2015 (UTC)

Перемога --Fessor (обговорення) 14:59, 25 вересня 2015 (UTC)

@Динамо-фан: тепер треба зрозуміти, чому для 1922 показуються прапор 1923-го... --Fessor (обговорення) 15:00, 25 вересня 2015 (UTC)

Тому що в 1923 році одночасно були два прапори, а місяць вставити не можна ніяк, тому в {{Прапор URS}} для 1922 року стоїть , а для 1923 року стоїть . — Динамо-фан (обг.) 15:05, 25 вересня 2015 (UTC)

Ясно. --Fessor (обговорення) 15:08, 25 вересня 2015 (UTC)

Зображення дня.

Доброго дня! Дякую, що підняли тему. Насправді... Там повний бардак. Ок. Почав трохи розбиратися. Перше, що спало на думку - ЧОМУ немає російських інтервік? Ми саме звідти брали зображення. Принаймні, мені так казали і я так робив. Глянув, в росіян інтервікі аж ... на татар тільки! ;-0 Тобто, вони також роблять якось невпорядковано. В англійській є кілька інтервік. Поставив на жовтень. Треба буде й на інші поставити. А заодно росіянам написати, що вони не в тайзі жиють. ;-) Ок. Зараз маю йти, може пізніше дороблю. Ще таке - може зв’яжетеся із Володимиром Ф? Він більше цим займався.... @Володимир Ф:--Nickispeaki (обговорення) 08:47, 26 вересня 2015 (UTC)

Росіян підсказав правило - Вікіпедія:Проект:Вибране зображення, там є російське за інтервікі. Знову ж таки - англійську треба додати! (ну я сподіваюся, що вона, принаймні є ;-) )--Nickispeaki (обговорення) 09:07, 26 вересня 2015 (UTC)

якщо маєте бажання

певні застереження щодо деяких коментарів --Л. Панасюк (обговорення) 16:33, 25 вересня 2015 (UTC)

мої вітання, --Л. Панасюк (обговорення) 18:13, 28 вересня 2015 (UTC)

Статус адміністратора

Вітаю! За результатами голосування вам було надано статус адміністратора. Якщо буде потрібна будь-яка допомога, звертайтеся до мене або до інших колег-адміністраторів. Успішної роботи! --Aced^talk 18:15, 28 вересня 2015 (UTC)
Вітаю! Шлях від просто користувача через патрульного до адміна виявився досить швидкий. Натхнення та наснаги!!! --Jphwra (обговорення) 18:22, 28 вересня 2015 (UTC)

Оскаржую попередження

По-перше, гляньте мою відповідь на моїй СО. А по-друге: то Ви мене попередили, хоча я нікого не обзивав і намагався погасити конфлікт, а справжнім порушникам нічого????? Чи у них імунітет робити все що їм заманеться?--Unikalinho (обговорення) 14:07, 30 вересня 2015 (UTC)

Блокування анонімів

Поясніть будь ласка терміни блокування анонімів 195.24.152.90, 178.216.8.30, 31.210.209.16; потребу блокування 193.192.37.52; підстави і термін 5.232.24.174. --Basio (обговорення) 17:34, 1 жовтня 2015 (UTC)

• 195.24.152.90 - 178.151.151.217 був заблокований 18:53, 30 вересня. Менш ніж за добу у тій самій статті ідентична дія з іншого IP. Це я розцінив як обхід блокування.
• 178.216.8.30 - так, треба було на одну добу. Зараз помітив, що попереднє блокування було 2012, а не 2015.
• 31.210.209.16 - погарячкував.
• 193.192.37.52 - докорінна зміна тексту у відпатрульованій версії
• 5.232.24.174 - крос-вікі спам. Можливо, перестарався. --Fessor (обговорення) 17:52, 1 жовтня 2015 (UTC)

Обхід блокування це тільки припущення, інший анонім міг просто бачити відкіт. Зміна тексту була тиждень назад і якщо адреса динамічна, то хтось інший міг не отримати доступу до Вікіпедії. За перше редагування блокування як правило не здійснюється. Уважно вивчайте ЗА, ініціатор звернення не завжди має рацію. --Basio (обговорення) 18:20, 1 жовтня 2015 (UTC)

«Істерики»

Вітаю! Востаннє мене заблокували за те, що я назвав іншого користувача словом замість того, щоб вказати на його дії, що по-суті майже те ж саме. Ви не помічаєте такого [9]? Даєте вагомі підстави сумніватись у вашій об'єктивності, принаймні щодо мене. --Бучач-Львів (обговорення) 06:48, 1 жовтня 2015 (UTC)

Поясніть, нащо тут цей диф. --Fessor (обговорення) 06:53, 1 жовтня 2015 (UTC)

Ви справді не розумієте, що це підтвердження порушення одним з користувачів ВП:НО, принаймні щодо мене?--Бучач-Львів (обговорення) 07:51, 1 жовтня 2015 (UTC)

Ні, це ви нащось показуєте його вже втретє, після того, як я виконав ваш запит. Облиште. --Fessor (обговорення) 07:54, 1 жовтня 2015 (UTC)

Ваші висловлювання - не найкращі, м'яко кажучи. Якщо ж ви дійсно не зрозуміли - то ставлю питання: чому одних (мене, наприклад) за обзивання блокують на 7 діб, а інших, які й не збираються перепрошувати - попереджують. Це при тому, що я цього «користувача» не зачіпав і не переходив на особисте. А він «проштовхує совок». Тепер зрозуміло? Чи ще якось пояснити?--Бучач-Львів (обговорення) 12:35, 2 жовтня 2015 (UTC) Будь ласка, не забувайте додавати до слів на кшталт «облиште» сполучення «Будь ласка», чи слово «пліз».

{{ZAF}}

Доброго дня! Будь ласка, подивіться моє останнє повідомлення в обговоренні цього шаблону. І вітаю з набуттям статусу адміністратора — Динамо-фан (обг.) 14:33, 2 жовтня 2015 (UTC)

Дякую. Так Зроблено --Fessor (обговорення) 06:58, 3 жовтня 2015 (UTC)

 Дякую — Динамо-фан (обг.) 07:40, 3 жовтня 2015 (UTC)

Обговорення:Океанія

Добрий день! Не хочу вас турбувати але я відкрив досить важливе на мою думку обговорення на цій сторінці хотів щоби ви взяти в ньому участь і висловили свою думку. Дякую--Andriy.v (обговорення) 09:10, 3 жовтня 2015 (UTC)

Стосовно блокування статті

Коваленко Олександр Володимирович

Публікуючи статтю Коваленко Олександр Вололодимирович, не достатньо ознайомився з правилами значимості Вікіпедії та розмістив нахабний рекламний текст. Однак, детально вивчивши правила створення статей, відформатував статю згідно до правил і хочу її розмістити, оскільки матеріал про дану собу дійсно цікавий і у новому варіанті написай абсолютно з нейстральної точки зору. Чи можливе розблокування створення статті з Вашого боку? — Це написав, але не підписав користувач Luiziana project (обговорення • внесок).

Поки не знаю. Створіть її тут і подивимося, що змінилося. --Fessor (обговорення) 15:53, 3 жовтня 2015 (UTC)

Прошу вибачення за маленьке втручання. --«Teo» ^обг 16:36, 3 жовтня 2015 (UTC)

користувач:Luiziana_project/Чернетка
Порадьте що варто виправити? — Це написав, але не підписав користувач Luiziana project (обговорення • внесок).

Передивіться ВП:БІО. На разі я не бачу критеріїв, під які О. Коваленко підходить. --Fessor (обговорення) 16:58, 3 жовтня 2015 (UTC)

Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях.
(Його організація протистоїть бандитам які незаконно забудовують передмістя Києва, що псує природне середовище. Знімають сюжети, готують матеріали, представляють Україну на міжнародній арені. Постійно організувують безкоштовне обслуговування учасників АТО). Багато жителів Київщини його поважають, при цьому не має жодної партійної приналежності.
Він вилікував мого брата, учасника АТО. Безкоштовно зробив йому важку операцію на обох щелепах. Завдяки йому він реально може говорити.
Хочу просто висловити подяку людині таким способом, оскільки матеріально не можу цього зробити.

Я розумію ваші мотиви, але от останнє не є аргументом аж ніяк.

Показником значимості є те, що незалежні від висвітлюваної теми <...> люди справді вважають її <...> значимою

— Вікіпедія:Критерії_значимості#Загальні настанови

Інші особи... Маєте знайти інформацію про досягнення О. Коваленка як громадського діяча: результати його дій/закликів (цитати незалежних ЗМІ, соцмережі не підійдуть). Якщо ви маєте рацію, треба лише показати це. --Fessor (обговорення) 17:25, 3 жовтня 2015 (UTC)

Війна в Афганістані

Fessorе, там треба оформити те речення так як в новинах, мова йде про бомбардування, а воно може бути і не з літаків. Тому треба оформити більш нейтрально речення. --Jphwra (обговорення) 13:38, 4 жовтня 2015 (UTC)

Усі джерела кажуть про авіаудар. Вибач, не можу. --Fessor (обговорення) 13:42, 4 жовтня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Не мордуйте новачків

Що Ви вчепилися до новачка? Користувач Oleksasa вже зробив із статті не стаб, а Ви разом вже з непотрібним шаблоном, відкидаєте його внесок. У нього є проблеми з джерелами. Йому просто потрібна допомога. --Basio (обговорення) 18:21, 4 жовтня 2015 (UTC)

Знову про блокування

Ну не можу зрозуміти блокування 77.47.205.77. --Basio (обговорення) 20:27, 6 жовтня 2015 (UTC)

@Basio: І не зрозумієте, так як не можете переглядати вилучений внесок користувача. Якщо дуже цікавить - див. Вася пєдік --Максим Підліснюк (обговорення) 20:47, 6 жовтня 2015 (UTC)

Ясно, значить я не все бачив. Думаю з цим питанням надалі не буде проблем. --Basio (обговорення) 06:09, 7 жовтня 2015 (UTC)

Тіні незабутих предків

Хочу подискутувати щодо Вашого останнього редагування у статті, а саме видалення матеріалу з "Рекламної кампанії" фільму. Причина, яку Ви назвали: "тут зайве", але чому зайве? Ті два конкурси, що відбулися під час зйомок(інформацію про них Ви видалили) значно важливіші та цікавіші ніж "ті що напередодні прем'єри". Прочитайте щодо них. Я міг би погодитись на перефразування речення, чи можливо його необхідно скоротити... Але ж навіщо видаляти? Щодо Марини Шако: а чим це не реклама? Процитую цю статтю:

«

Фільм молодіжний – циркові трюки, авжеж, не пройдуть. Ультруючи можна продовжити нотку іронії так: напередодні прем’єри в плані піару виручив чоловічий журнал Playboy. Саме в ньому можна знайти свіжі знімки Марини Шако, яка, до речі, у стрічці грала роль легковажної дівчини.

»

--Lord Xshot (обговорення) 18:58, 30 вересня 2015 (UTC)

Вітаю!

Щодо конкурсів: треба незалежні сторонні джерела + інформація з соцмереж не є надто достовірною. Проте блог відомого кінофахівця нам підходить.

Стосовно Playboy: soli.com.ua важко вважати сумлінним джерелом (вони не знають, як писати прізвище Фреймут) і фраза щодо піар-ефекту, м'яко кажучи, сумнівна. Але знову ж таки, якщо проводили опитування і там показано залежність відвідуваності кінотеатру читачами Playboy від останніх фото у номері — можна додати у цікаві факти. --Fessor (обговорення) 04:36, 1 жовтня 2015 (UTC)

Щодо першого конкурсу «Мрії збуваються», то там є три незалежні джерела. А щодо інших - а що ж робити, коли вони відбувались у самій соц.мережі? Про них більше ніде інформації немає, та це й не потрібно було творцям фільму, усе логічно. Соц.мережа - єдине джерело інформації про них. У кіноблогах про конкурси накшталт "зробіть репост - виграйте ..." не пишуть, зазвичай пишуть просто новини щодо фільмів/кінорецензії. А щодо читачів Playboy - на жаль такого дослідження ніхто не проводив, проводили лише таке опитування. Проте, інші видання часто цитували/публікували новину про Марину Шако і водночас про "Тіні незабутих предків". Потрібно чимось підтримувати інтерес до фільму, потрібно щоб фільм "був на слуху" і цей факт (зйомки для плейбой) теж був "ньюзмейкером", або підігрівав інтерес до фільму 1 2 3 --Lord Xshot (обговорення) 12:54, 2 жовтня 2015 (UTC)

Прочитавши Ваш допис ще раз, помітив що Ви щось плутаєте отут: «якщо проводили опитування і там показано залежність відвідуваності кінотеатру читачами Playboy від останніх фото у номері». Адже цей номер Playboy (із Мариною Шако) вийшов задовго до прем'єри.--Lord Xshot (обговорення) 20:48, 3 жовтня 2015 (UTC)

Тоді зовсім незрозуміло, як вони пов'язані. Почитайте про ВП:ОД. --Fessor (обговорення) 06:55, 4 жовтня 2015 (UTC)

Ну гаразд, нехай травнений номер Playboy із Мариною Шако зі згадуванням фільму не буде рекламою. Але інформацію про конкурси можна ж повернути?--Lord Xshot (обговорення) 10:48, 4 жовтня 2015 (UTC)

Інформація надто незначна і не раджу через неї так хвилюватися. Від її присутності стаття більш інформативною не стає як і при її відсутності. Думаю, тієї інфи про рекламу, яка наразі наявна у статті достатньо, щоб проінформувати читача про конкурси та інше. З повагою,--PS (обговорення) 11:51, 7 жовтня 2015 (UTC)

ВП:ПС

Вам не здається, що Бучач-Львів діє неадекватно? Плодить на ПС обговорення одне за одним, які реально можна і треба самому перейменовувати, і до того ж у статтях-номінаціях або не ставить шаблон перейменування взагалі, або ставить так, що веде він в нікуди (як тут, наприклад). На тему коректного створення обговорення я йому говорив, результату немає. Може Ви з ним поговоріть, як адміністратор... бо інакше тут таке почнеться...--Unikalinho (обговорення) 16:31, 7 жовтня 2015 (UTC)

Йому дійсно заборонили перейменовувати статті (щоб слідкувати за тим, що і де він збирається перейменовувати). А щодо кількості... не знаю, інколи складно одразу вигадати назву для статті.
В мене поки не той авторитет, щоб мене одразу слухалися Ви краще зверніться до іншого адміна. --Fessor (обговорення) 16:49, 7 жовтня 2015 (UTC)

Продублюю. Fessorе 1) перш за все - ви не бачите нетактовності, бо звинувачувати у нібито «захаращенні» сторінки активного користувача - то… те саме, одним словом. 2) У вас, очевидно, трохи мало інформації стосовно наших «взаємостосунків» із цим користувачем. 3) ваша дія - неповага до мене. Ви мало того, що не перейменовуєте мої очевидні запити, - ви вчергове забули додати будь ласка чи пліз і вказуєте мені, на що, вочевидь, не дуже то й маєте право. --Бучач-Львів (обговорення) 11:38, 8 жовтня 2015 (UTC)

1) Нетактовність і грубощі — не одне й те саме. Спочатку треба визначитися, бо я не розумію. що таке «те саме». 2) Скільки б її не було, це не має значення. Значення мають дії. 3) Чи не ви вказали «додати будь ласка чи пліз»? маємо рівні права. Я не вимагаю від інших додавати «будь ласка» до реплік, тому не вимагайте цього від мене: co zanadto to niezdrowo
Ви вважаєте, що спалахувати обуренням кожного разу, як хтось з вами не згоден, дасть результат? Це нагадує хлопчика, котрий кричав «Вовки! вовки!». Фінал відомий. Так і тут: попервах, можна дійсно відчути провину, перепросити. Але потім розумієш, що то така манера спілкування і перестаєш реагувати.
І не жалійтеся, що хтось вам не допомагає: ми волонтери і коли думаєте, що хтось зобов'язаний виправляти за вами назви статей, то тут ви помиляєтеся. Лиш ті, кого переконаєте допомогти. Успіхів. -Fessor (обговорення) 12:52, 8 жовтня 2015 (UTC)

Ви так нічого не почули і крутите на свій лад. До побачення. Ваші репліки нагадують репліки ще одного адміна. --Бучач-Львів (обговорення) 13:42, 8 жовтня 2015 (UTC) А ваші «дії» стосовно того, що мені тут хтось щось винен - то взагалі нікуди.

Морські котики

«Коти» то жаргонізм. Правильно SEAL, або SEALs. Перенаправте. А «спецприз» взагалі приберіть :) --Pavlo1 (обговорення) 17:43, 11 жовтня 2015 (UTC)

Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 18:15, 11 жовтня 2015 (UTC)

@Pavlo1: Будь ласка. Допоможете повиправляти посилання? --Fessor (обговорення) 18:19, 11 жовтня 2015 (UTC)

Не можу :( Як дурень граюсь у «війни редагувань». --Pavlo1 (обговорення) 18:20, 11 жовтня 2015 (UTC) Наче готово? --Pavlo1 (обговорення) 18:50, 11 жовтня 2015 (UTC)

Ага. --Fessor (обговорення) 18:51, 11 жовтня 2015 (UTC)

Згущівка

Згущівка

Доброго дня! Мене звати Іван Байдак, я зареєструвався у вікіпедії, щоб мати змогу самостійно впливати на контент сторінки про себе. Чому вилучили цю сторінку? https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BA і створили нову https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BA ця інформація застаріла і не відповідає дійсності. Прошу повернути все до того вигляду, в якому ви застали сторінку та змінили її. Що для цього потрібно від мене? Іван Байдак (обговорення) 16:07, 14 жовтня 2015 (UTC)

Її просто перейменували відповідно до правил (якщо відомо ПІБ, то треба вказати повністю). Нову не створювали.
Ми пишемо з авторитетних джерел (ЗМІ, довідники та ін.). Якщо знаєте, звідки можна узяти надійну інформацію, яку можна перевірити, то додавайте у статтю: це зрештою полегшить нашу справу.
Від Вас тут нічого не може вимагатися. Якщо інформація застаріла — будь ласка, виправляйте, це тільки на краще. Але пасажі на зразок «автор здивував мовою роману», «сюжет творів затягує» є не енциклопедичними, а оціночними твердженнями, хоч мають бути нейтральними. Оскільки власний блог не гарантує неупередженості, то таке джерело ми прийняти не можемо. Проте у Вашому випадку, здається, наявність інших джерел не має становити проблеми. --Fessor (обговорення) 16:36, 14 жовтня 2015 (UTC)

(Журнал перейменувань); 18:56 . . Fessor (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Шаблон:Чернівці — Коломия на Шаблон:Чернівці—Коломия бе

Уніфікація мала би бути навпаки. Для Південно-Західної я іменував з використанням тире, яке відбивається пробілами. Тут фактично п. 13 §121 правопису.--Анатолій (обг.) 18:43, 16 жовтня 2015 (UTC)

Хоча я взагалі іменував за дільницями з ТК4, тож тут мало би бути Коломия — Лужани.--Анатолій (обг.) 18:47, 16 жовтня 2015 (UTC)

Не проблема, аби однаково було
А далі? Лужани — ?.. --Fessor (обговорення) 19:27, 16 жовтня 2015 (UTC)

Ну, зважаючи на те, що лінія Лужани — Чернівці-Північна коротка, можна зробити відразу Лужани — Вадул-Сірет. Або зробити Чернівецький вузол окремим шаблоном, а потім окремо Чернівці-Північна — Ларга і Чернівці-Північна — Вадул-Сірет.--Анатолій (обг.) 20:05, 16 жовтня 2015 (UTC)

«Чернівецький вузол» тільки звучить солідно. Насправді вийшло, що хтось зробив «Коломия — Лужани» + «Лужани — Чернівці-Північна» + «Чернівецький вузол» (бо усі вони невеличкі), і це не суперечить ТК4. Як гадаєте? --Fessor (обговорення) 05:46, 17 жовтня 2015 (UTC)

ФутІнкуб

то вийшло? Я не бачу в таблиці того турка. --Jphwra (обговорення) 17:35, 19 жовтня 2015 (UTC)

Наче є... на СО. --Fessor (обговорення) 17:36, 19 жовтня 2015 (UTC)

Саарбрюккен

Чому в одних випадках УЛІФ вважається АД, в інших ні? Он В'ятку і Перл-Харбор нещодавно перейменували всупереч УЛІФу, ви ж перейменовуєте навпаки.--Анатолій (обг.) 20:02, 19 жовтня 2015 (UTC)

Ви мали б радіти, що люди дослухаються до УЛІФ У інших словниках цього міста не знайшов, у джерелах пишуть по-різному, але з двома к теж є. Якби в мене були суперечливі АД, то виніс би на перейменування. --Fessor (обговорення) 05:24, 20 жовтня 2015 (UTC)

Не хотілось бути пророком

При номінації Вас на статус адміністратора я висловив припущення, що Ваша емоційність з активністю може спричинити відтік користувачів. На жаль це справджується. Ваші часті погрози про блокування, деякі блокування, вилучення статей, особливо новачків, робляться без спроби вирішити проблеми обговоренням. Ось Ви заблокували користувача Vaodessa за неприйнятне ім'я. Так таким воно є, але внесок його корисний і правила рекомендують спочатку запропонувати йому самому подати на зміну імені, а якщо він це не зробить, то тоді вже блокувати. Це пов'язано з тим, щоб зберегти за ним весь його внесок. Сподіваюсь на розуміння. --Basio (обговорення) 07:39, 20 жовтня 2015 (UTC)

Можливо, я не маю бути адміном. А оскільки до наступного вересня ще далеко, то я собі спробую провести особистий «Місяць кращого ставлення до дописувачів» (анонімних також). За місяць я проаналізую свої дії (Ви можете допомогти, але, звісно, це справа добровільна) і буде видно, що робити з прапорцем. Дякую за уважність. --Fessor (обговорення) 07:52, 20 жовтня 2015 (UTC)

Справа не у прапорці. Потрібно робити не тільки аналіз, але й де можливо, виправляти помилки. --Basio (обговорення) 08:27, 20 жовтня 2015 (UTC)

А нащо до вересня чекати, прапорець завжди можна здати тут ;) --Анатолій (обг.) 17:51, 21 жовтня 2015 (UTC)

Та це ж чудово! --Fessor (обговорення) 18:56, 21 жовтня 2015 (UTC)

Та не розмахуйтесь мечем направо і наліво. Який був сенс блокувати користувачів Ансамбль Дніпро і Азово-Сиваський національний природний парк. Можливий ВП:КІ, але вандалізму у їх внеску не було, могли спочатку запропонувати їм самим змінити ім'я. Якщо не працювати з новими користувачами, то у Вікіпедії залишиться мало дописувачів. Це стосується не тільки Вас. В останні дні я зайнявся вивченням цього питання, картина сумна. --Basio (обговорення) 12:14, 22 жовтня 2015 (UTC)

@Basio: при блокуванні необхідно заборонити автоблокування і дозволити створення нових облікових записів і на сторінці обговорення користувача порадити йому обрати інше ім'я, пославшись на це правило — я не розмахую мечем, я дію відповідно до правила: блокування і пояснення. А запропонувати йому добровільно подати запит на зміну імені треба, коли користувач має значну кількість редагувань. У цих внеску, окрім пари правок відп. статей нема (і навряд був би, але це моя особиста точка хору). Наче все так. --Fessor (обговорення) 12:23, 22 жовтня 2015 (UTC)

Але це трішки суперечить п. 2.7.1 Вікіпедія:ПБ, цей каже спочатку запропонувати йому змінити ім'я добровільно у випадку конструктивних редагувань. Когось з них треба уточнювати, бо незрозуміло, в кого пріоритет (ВП:ПБ посилається на ВП:ІК як на більш докладне тлумачення). --Fessor (обговорення) 12:44, 22 жовтня 2015 (UTC)

І чого це мені приписали славу формаліста? Ніяк зрозуміти не можу. --Basio (обговорення) 12:48, 22 жовтня 2015 (UTC)

Ну, це не в мене питайте, а в тих, хто приписує
Якщо Ви маєте на увазі, що треба обрати більш поблажливий варіант, то я, звісно, до Вас дослу́хаюся. Спробуємо давати чотири дні на спробу перейменування, потім блокувати. АЄОА: якщо нове ім'я теж суперечитиме ВП:ІК? стюарди ж не мають володіти українською, тож і сподіватися, що помітять, не варто. Блокувати одразу? чи усе заново? --Fessor (обговорення) 13:19, 22 жовтня 2015 (UTC)

А це покаже серйозність відношення до Вікіпедії. Тоді це вже не буде відсутність досвіду чи нерозуміння правил. Питань не буде. --Basio (обговорення) 13:50, 22 жовтня 2015 (UTC)

Вилучіть ще раз

Після перейменування Дардак кургантепинський район, яке було під час редагування, не помітив, що йде створення. Шаблон на ШВ напевне можна зняти. --Basio (обговорення) 07:45, 23 жовтня 2015 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 07:54, 23 жовтня 2015 (UTC)

Автоперевод

Уважаемый коллега, прошу прощения за русский, для скорости и в виде исключения пишу на нем.

По сути дела. Вы недавно интересовались впросами автоперевода, в частности, легкостью перевода между различными языками. В этой связи, могу доложить результаты моего практического опыта. Этот опыт показал, что автоперевод (с последующей коррекцией) между близкими языками, в данном случае с украинского на русский, идет намного легче, чем с английского. Так, если на перевод статьи Russian involvement in the Syrian Civil War с англ на украинский у меня ушло несколько дней, то с укр на ру перевел автоматом за вечер. С результатом можно ознакомиться здесь. Возможно, этот опыт пригодится и Вам. С пожеланием творческих успехов. — kw (обговорення) 10:06, 24 жовтня 2015 (UTC)

Прим. В укрвики действует автоматическая поддержка инструмента автоперевода (бета-версия). kw (обговорення) 10:06, 24 жовтня 2015 (UTC)

Фільтр «Персональні обмеження»

Доброго дня. Ви встанови мені персональні обмеження, хоча я й не згоден з цим, бо якось виходить не зовсім чесно, принаймі виглядає на упередження. Он Lexusuns перейменовує пачками, без жодноної подачі на перейменування, ну хай ще прізвища, так він усе де побачить літеру Ґ. Хоча на рахунок передачі українською мовою англійських географічних назв і термінів є «Інструкція з передачі українською мовою англійських географічних назв і термінів», та йому байдуже.

Цікаво просто, це все ж таки вибірково мене, чи все ж таки упередження. До речі, я просто повертав ці назви, котрі вже були перейменовано без обговорення.--Боримир (обговорення) 08:54, 27 жовтня 2015 (UTC)

Lexusuns користується тим, що в нас нема нічого кращого за ось це (приклад незатвердженої норми правопису 1999 р. тут).
Справа не в тому, що не було обговорення: з формальної точки зору такі перейменування підкріплені правилом (ну, яке вже воно є), тому не потребують додаткової аргументації. Хоча, особисто мені такі перетягування канату не подобаються незалежно від сторони. А Ви просто вже таке робили, тому я добре запам'ятав Вашу тоді реакцію. --Fessor (обговорення) 09:46, 27 жовтня 2015 (UTC)

Так і я ж користувався цим самим правилом, де не чітко виписано Вікіпедія:Правила перекладу/Вживання Г та Ґ, хоча при обговоренні перейменування статей наведено «Інструкцію з передачі українською мовою англійських географічних назв і термінів», а це як Ви розумієте не якась захцянка а державний нормативний документ, де вже досить все чітко вказано.

Помітив, що тут тих, хто за вживання ґ є значно більше аніж тих хто проти, принаймі ті, хто не криється, та обмеженнями нагороджують тільки тих, хто за літеру ґ, така от вона справедливість))).

Ґаразд, не буду займати Ваш, та й свій час, все ж таки бачу вікі не для мене, спокійно рукоблудство цих «совків-пєнсіанєрів» не можу сприймати. Хай вже «пенсіанєри» пишуть, у них часу значно більше, хай свою ностальгію за "савком" втілюють у статтях))). Щасти Вам.--Боримир (обговорення) 17:18, 27 жовтня 2015 (UTC)

Ізмаїл

Вітаю! Скажіть, а на який момент цю статтю можна було вважати перекладеною? Тому що її вже давно змінено, і позначка про переклад не актуальна, але слід в ній зазначити дату. Може ви слідкували? І ще хотів попросити, а ви не могли би зробити знімок будинку міськради. Лінін там ще стоїть? Якщо так - зробіть і його знамок, будь ласка. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 12:24, 31 жовтня 2015 (UTC)

Я колись ще на початку вікістажу узяв шматок з рум. версії (просто не знав, що є шаблон частково перекладена).
Ленін стоїть, у моєму рідному місті такий совок, що не уявляю, хто його зніме... Але я вже майже 10 років у Одесі живу, у батьків не буваю, тому, на жаль, фото не зроблю. --Fessor (обговорення) 13:42, 31 жовтня 2015 (UTC)

А не пам'ятаєте коли це було? Це не це редагування? Шкода що не буваєте в Ізмаїлі... а попросити когось зробити знімок не можете? Для статті Ізмаїльська міська рада було б непогано знімок, а той шо є, File:Izmail Lenindenkmal vor Stadtverwaltung 2013-07-21 ama fec.jpg, трошки застарілий. До того ж, Дєдушку все одно скинуть рано чи пізно, а знімків його - лише цей один. Хай було б для історії. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:04, 31 жовтня 2015 (UTC)

Ні, не те... Сже складно знайти, але оце точно з джерел у румунів. Формулювання я трохи підгледів у них, тому можна залишити шаблон. Не знаю, кого просити, однокласники розбрелися хто куди, як і старші. Десь на Філіппінах вони є, а тут не знайдеш --Fessor (обговорення) 17:08, 31 жовтня 2015 (UTC)

ОК, вніс зміни до шаблону. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 18:18, 31 жовтня 2015 (UTC)

Вазірістан

Вибачте що вас турбую. Проте не знаю в кого запитати. В адміністративному поділі Пакистану є територія Вазірістан, і створені відповідні сторінки. Мені здається що вірніше буде Вазиристан (Вазірістан наче русизм). До кого можна звернутися з цим питанням не підкажете.

--Viktor Legend (обговорення) 16:38, 04 листопада 2015 (UTC)

Можна сюди: ПЕРЕДАЧА ЗВУКА J ТА ГОЛОСНИХ. А можна спитати когось... @Oleksandr Tahayev: допоможете? --Fessor (обговорення) 14:45, 4 листопада 2015 (UTC)

Якщо то з перської, то вони це слово в житті вимовляють, як "Вазірестан" (наша е, а не російська), принаймні в Ірані. Звідки там "і" після р взялось я не знаю. Але там аж ніяк не може бути твердий звук "и". Це найскладніший наш звук для них. Якщо вибирати між "і" та "и" то за звучанням там однозначно "і" (за м'якістю як російська "и", але в півтора рази довша).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:57, 4 листопада 2015 (UTC)

Дякую--Viktor Legend

Уточнення. В статті написано, що це з мови фарсі, але насправді вимова "вазірістан" взята з мови урду, хоча насправді слово дійсно перського походження і звідти воно перейшло в урду. ось тут можете порівняти ці дві вимови.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:59, 4 листопада 2015 (UTC)

прошу пояснити

Доброго вечора, колего!

За 7 років не пригадую захисту СО, подібного до diff. Чи не вкажете правило, за яким це дозволено робити?

З повагою,

— Юрій Дзядик (о•в) 19:10, 6 листопада 2015 (UTC).

ВП:БР --Fessor (обговорення) 21:45, 6 листопада 2015 (UTC)

Прошу вибачення, ВП:БР стосується лише редагувань ОП (основний простір). Захист якоїсь СО суперечить основному принципу: «Вікіпедія — вільна енциклопедія», зокрема правилу ВП:Рівність користувачів. Певен, що не існує жодного правила, яке дозволяє блокувати якусь сторінку обговорення, тому що це дуже грубе порушення принципів та інших правил. Цей diff 6 листопада 2015 порушує фундаментальні норми не менш, ніж заколот 6 листопада 1917. Може бути модерація сторінки talk:Ніколенко Ольга Миколаївна, але не дискримінація геть усіх (потенційно, тисяч) учасників, крім сорока одного ВП:А. Це суворо заборонено. ВП:ПДН, це через недолік досвіду diff (18:09, 28 вересня 2015). — Юрій Дзядик (о•в) 07:18, 8 листопада 2015 (UTC).

сторінки обговорення взагалі не повинні піддаватися захисту (хіба що в надзвичайному разі)
Якщо Ви, пане Юрію, не бачили, то там вже був ляльковий театр, коли створювалися нові користувачі, котрі одразу йшли саме на ту СО в атаку на користувача Учитель. Ніяким конструктивом чи пошуком консенсусу і не пахло, тому я вирішив, що це надзвичайний випадок, а оті кілобайти образ (а їх було неможливо контролювати, поки перевірка користувачів не виявила цікаві збіги і, о диво, шквал припинився) непотрібні. Хай вирішують особисті стосунки на власних СО (знаю, що Вікі не для цього створена, але ж не блокувати усіх гамузом).
До речі, ВП:ПДН... Перевіримо: я розблокую ту СО і подивимося на результат. --Fessor (обговорення) 09:05, 8 листопада 2015 (UTC)

Підведення підсумків

При підведенні підсумків, якщо стаття залишається, то потрібно тільки написати підсумок, вилучити у статті шаблон про номінацію. Все решту вночі зробить бот (закреслить заголовок номінації, проставить шаблон про залишення на обговоренні статті). Закривається не окрема номінація, а день по останній номінації. Така практика вже виробилася і працює нормально. А якщо стаття вилучається, то підводиться підсумок і вилучається стаття. Решту робить бот. --Basio (обговорення) 14:47, 4 листопада 2015 (UTC)

Але мені так подобається тег <s>...
@Basio: Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/19_вересня_2015#Рибалка Валентин Васильович. Не дуже вірю ботам: де шаблон на СО? де закреслення? півтора місяці тому це мало б статися. --Fessor (обговорення) 14:55, 4 листопада 2015 (UTC)

Можна і робити все самому, але люди інколи помиляються (є приклади). Але закривати окремі номінації не потрібно. Щодо наведеного прикладу, то там скоріше всього через те, що адмін зразу ж закрив всю номінацію. Я проаналізую. Ще перевірено, якщо в одному редагуванні, крім вилучення шаблону в статті, робиться ще щось, то бот це може проігнорувати. --Basio (обговорення) 15:46, 4 листопада 2015 (UTC)

Ясно... Дякую. --Fessor (обговорення) 15:48, 4 листопада 2015 (UTC)

Добрий день! До Fessor. Важливе прохання. Мені відомо, що якщо стаття була залишена в ході обговорення, вона не може бути номінована знову, тим більше за тим самим приводом ( після залишення кількох статей проставляються шаблони, що у майбутньому вони не можуть бути номінованими). Дивіться Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 вересня 2014 та Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 жовтня 2015 (Немчінов Олег Миколайович) і обговорення номінацій за 19 липня 2010

та особливо обговорення номінацій за 30 жовтня 2015 (Мкртчян Олександр Сергійович, Шубер Павло Михайлович).

Зокрема на вилучення необгрунтовано висунуто 2 статті Шубер Павло Михайлович та Мкртчян Олександр Сергійович, що є значимими вченими-географами та номіновані з порушенням регламенту, адже одного разу вже безпідставно номінувалися і були залишені. Ці вчені належить до числа 50 найавторитетніших у своїх напрямках (про це свідчить зокрема загальна кількість в Україні творчо активних науковців з науковим ступенем, що працюють в області Прикладної кліматології у випадку Шубера та Геоінформатики - у випадку Мкртчана) .Вважаю це винищенням інформації про вітчизняну науку.

Після зняття статей з номінації адміністратором, відбулося повторне порушення регламенту. Адже відновлення номінації також відбулося за надуманим приводом: що ніби, що у 2010 році враховувалися голоси, а не аргументи, - дуже дивна теза, адже за голосами тоді перевага була як раз на користь вилучення, та перемогли саме аргументи проти вилучення. І таким негарним способом статті були повернені в номінацію чи не єдиним з дискутантів, що був присутнім на чудово організованій від щирого серця вікіконфенції у Львові. Цікаво чи захоче львівський географічний факультет прийняти ще одну при такій неповазі до здобутків його провідних вчених?

Підведення підсумків голосування та наступне вилучення статей Шубер Павло Михайлович та Мкртчян Олександр Сергійович - просто цирк якийсь, пicля подвiйного оскарження однією і тією самою людиною, під тим самим приводом. Чому один адміністратор володіє більшими правами, ніж інший та купа людей, переважно патрульних, що вважаюють статті значимими. Хто надавав йому такі права? В укрвiкi є мiсце для маньякiв та футболiстiв, що зiграли кiлька матчiв у вищiй лiзi, тiльки для провiдних вчених та дiячiв малих мicт мiсця нема.

Після чергового оскарження відбулося ні чим не кероване вилучення статей замість повторного продовження номінації після попереднього оскарження.Прошу як відповідального адміністратора зупинити грубе порушення регламенту вашими колегами.

Прошу наразі відновити статті до мого простору. Видалячі вимагають довести значимість та як я можу щось зробити, адже мені не дають можливості навіть дискутувати, бо на відміну від адмінів я не можу побачити статтю, та додані мною посилання, тож чи я дарма шукав джерела? А тепер навіть не маю до них доступу, я просто не очікував, що рішення про видалення може бути таким одномоментним за переважної згоди у голосуванні щодо значимості статей, здається швидке підведення підсумку зіграло злий жарт, тепер мені кажуть навіщо відновлювати незначиме, а ким це було доведено? Аргументи мають наводити видалячі, а не прибічники збереження, а чи побачили ми хоч якісь аргументи з їхнього боку - окрім кандидати наук - незначимі? А як бути з тим, що для збереження потрібно, щоб у статті було доведена відповідність 2-3 змістовним критеріям значимості з перелічених Вікіпедія:Критерії значимості/Особи (до яких дійсно на жаль не належить науковий ступінь), що і було зроблено з верхом, після відновлення зможу навести конкретні приклади відповідності окремим критеріям. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:11, 10 листопада 2015 (UTC)

От хіба так складно використовувати попередній перегляд? вже скільки Ви тут, а відступи так і не ставите...
Тут не все так просто: відновлення без того, аби порадитися з адміном, який виносив цей вердикт, є дуже небажаним. Я спитаю, але обіцяти не буду. --Fessor (обговорення) 14:55, 10 листопада 2015 (UTC)

Угода про асоціацію з ЄС

Вітаю!! Будьте уважніші коли відкидаєте чиєсь редагування, бо на обох сайтах секретаріату ЄС справді вказано що Чехія завершила ратифікацію, 1 , 2 Andriy.v (обговорення) 19:57, 14 листопада 2015 (UTC)

ВП:ПС

А можете підвести остаточний підсумок тут? Щодо попереднього підсумку заперечень не було і саме обговорення вже місяць як припинилось.--Анатолій (обг.) 16:35, 15 листопада 2015 (UTC)

Так Зроблено @Ahonc: решту можна й ботом. --Fessor (обговорення) 17:21, 15 листопада 2015 (UTC)

Упередженість

Ваше непомічання цього. Також - орфопомилок цього ж користувача, безпідставного блокування геохемом та Підліснюком. Або робіть по-совісти - або не втручайтесь.--Бучач-Львів (обговорення) 11:17, 15 листопада 2015 (UTC)

Не може бути білого і пухнастого Бучача і поганої решти. Замисліться над цим. --Fessor (обговорення) 11:25, 15 листопада 2015 (UTC)

Не вказуй - не зі всіма в мене «непорозуміння». Не всі діють так, як Fessor. Цікаво, між іншим, скільки ж Fessorу років, скільки у нього «реґалій», що в даній ситуації вирішив «сісти мені на голову» та ще й повчати, будучи однозначно неправим?--Бучач-Львів (обговорення) 11:33, 15 листопада 2015 (UTC)

Вік має вагу? чи регалії? Звертайтеся на Ви і не помилитеся
Однозначно, це коли усі вважають однаково. Чого Ви намагаєтеся досягти? Щоб усі слухалися? Не буває такого. --Fessor (обговорення) 11:54, 15 листопада 2015 (UTC)

Коли, припускаю, не читають уважно тексту - тоді й вигадують про чиєсь намагання примусити «всіх слухатись». На ви не хочу звертатись до адміна, якому прийшло в голову переконувати користувача, на якого інший користувач звів дрібний наклеп стосовно «обходу блокування» на ВП:ЗА, ще й просити того, хто звів наклеп, перепросити. В які рамки це вкладається? Вірно - зневага. Тому, хто зневажає, можливо, мимоволі, якось не хочу казати ви. Тикати, може, не буду також. --Бучач-Львів (обговорення) 07:20, 16 листопада 2015 (UTC)

Саки

Я вказав у "обговорені". тепер вже і на головній сторінці. Дякую. Дубль статті Саки (племена), яка створена раніше. Haramaha (обговорення) 10:15, 16 листопада 2015

Відкоти на ВП:ЗА

Чому вилучаються мої аргументи? твої образи вже й так перейшли межу.--Бучач-Львів (обговорення) 15:07, 16 листопада 2015 (UTC)

Аргументи?.. ні, такого не бачив. Був запит, була відповідь. На цьому запит закрито. Зрозуміла схема? --Fessor (обговорення) 15:10, 16 листопада 2015 (UTC)

Привіт. Зверніть увагу, що ваші відкоти як ось ось цей порушують ВП:ШВ. В інструмента швидкого відкоту є обмежений список випадків у яких його можна використовувати. У решті випадків варто користуватись скасуванням. Зауважте, що порушення ВП:ШВ з боку адміністраторів може призвести до втрати ними технічного прапорця адміністратора. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:28, 16 листопада 2015 (UTC)

Точно... Добре. --Fessor (обговорення) 15:30, 16 листопада 2015 (UTC)

Прошу

«довилучити» / перейменувати це й це. --91.245.73.4 08:49, 17 листопада 2015 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 08:54, 17 листопада 2015 (UTC)

Шаблон:Танк

Привіт. Гляньте, будь ласка, шматок коду, де посилання на Вікісховище. Я шось не доб'ю шва. Там глюк (контроль по статті БТР-152). У своїх статтях просто додаю

, а в шаблоні Танк щось не працює у вузлі

|-
{{#if:{{{Категорія на Вікісховищі|}}}| {{#if:{{{Категорія на Вікісховищі|}}}|
! colspan="2" style="background:#5A682A; color:#F0F0F0" {{!}} Додатково
}}}}
|-
{{#if:{{wikidata|p373|{{{Категорія на Вікісховищі|}}}}}
 | {{2 cell table row
    | attributes1 = align="right" bgcolor="#DDDDBB"
    | data1 = Зображення на Вікісховищі{{?|Вікісховище}}
    | data2 = [[commons:category:{{wikidata|p373|{{{Категорія на Вікісховищі|}}}}}|{{{name|{{PAGENAME}}}}}]] }}
}}

-- Usik64 ^{обговорення} 09:24, 17 листопада 2015 (UTC)

Знаєте, я тут не знаю, чи допоможу, на жаль. Я на залізничних шаблонах спеціалізуюся. --Fessor (обговорення) 09:34, 17 листопада 2015 (UTC)

А до кого можна звернутися? -- Usik64 ^{обговорення} 10:11, 17 листопада 2015 (UTC)

Можливо, до VictorAnyakin'а. --Fessor (обговорення) 10:29, 17 листопада 2015 (UTC)

Я з тим шаблоном також намаявся добісу. На жаль, в шаблонах я взагалі не дуже розумію, тому навряд чи зможу чимось допомогти.--vityok (обговорення) 11:09, 17 листопада 2015 (UTC)

Неправда, чи наклеп Watashi-wa стосовно «обходу блокування»

от-такий «діалог» з боку того, хто провинився не один раз [10]. То я користувача, здатного на такі нехороші дії, ще про щось й просити повинен? Про це я вже одного разу казав. Тепер Fessor розуміє, що помилився? --Бучач-Львів (обговорення) 12:42, 19 листопада 2015 (UTC)

Спам, провокація, порушення етикету, але аж ніяк не «діалог». «сторінка обговорення існує для того, щоб інші користувачі мали можливість дискутувати з Вами щодо різних вікіпедичних питань.» -- Watashi-wa (обговорення) 12:48, 19 листопада 2015 (UTC)

Запізно ви, Бучачу, почали діяти. Інакше як спроба розворушити вже згаслу сварку це не виглядає. --Fessor (обговорення) 13:08, 19 листопада 2015 (UTC)

УЄФА

Стосовно цього: Ви всі однотипні перейменували чи тільки цю статтю?--Unikalinho (обговорення) 10:59, 18 листопада 2015 (UTC)

Ні, Агонк казав, що бота напише. Можна йому нагадати. А можна перейменовувати решту, посилаючись на перше перейменування. --Fessor (обговорення) 11:33, 18 листопада 2015 (UTC)

Треба нагадати. А вручну не перейменуєш, бо там же не тільки ті 9 груп. Треба всі групи всіх турнірів з малої зробити!--Unikalinho (обговорення) 11:47, 18 листопада 2015 (UTC)

Я його вже пінгував, коли перейменував. Тепер Ваша черга: зверніться на Вікіпедія:Завдання для роботів, будь ласка. --Fessor (обговорення) 11:57, 18 листопада 2015 (UTC)

Так бот перейменував, те що було в категоріях чемпіонатів світу і чемпіонатів Європи. Де ще є? Можете мені весь список дати?--Анатолій (обг.) 19:51, 18 листопада 2015 (UTC)

Я не знайшов статей в основному просторі, лише редиректи (є розірвані). Треба їх теж повиправляти. --Fessor (обговорення) 06:41, 19 листопада 2015 (UTC)

Хах, а чого цей бот перенаправлень не залишав? Вони повинні бути, спеціально для таких випадків (і взагалі: для чого взагалі редиректи існують?)--Unikalinho (обговорення) 08:09, 19 листопада 2015 (UTC)

@Unikalinho: не можу знайти... --Fessor (обговорення) 06:41, 19 листопада 2015 (UTC)

Що саме?--Unikalinho (обговорення) 08:07, 19 листопада 2015 (UTC)

Якщо подивитися за відступами, то всі групи. Ви ж хотіли щось виправити? --Fessor (обговорення) 09:00, 19 листопада 2015 (UTC)

Головне, щоб не було хаосу. Якщо вже все виправлено, то добре. Просто турнірів багато, груп ще більше, і все вручну не уніфікуєш. Бот ніби для того і є, щоб автоматично пройтися і підчистити всюди, де треба. А редиректи потрібні. Сподіваюсь, розумієте навіщо. Навіщо взагалі існують редиректи...--Unikalinho (обговорення) 13:30, 19 листопада 2015 (UTC)

Розумію, але погодитися не можу. Якщо Вікі у такому розпачі, що приймає будь-які варіанти написання, аби лише знайшли статтю, то мені сумно. --Fessor (обговорення) 13:38, 19 листопада 2015 (UTC)

Перевірка

Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів#Lesyk Sas. Жодних перетинів з Бучач-Львів. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:57, 19 листопада 2015 (UTC)

Дякую, звісно, але?.. --Fessor (обговорення) 15:59, 19 листопада 2015 (UTC)

Чорт. Перепрошую, запрацювався, на автоматі вам написав. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:08, 19 листопада 2015 (UTC)

Вилучена сторінка

Fessor, я розумію, що Вам дуже сподобалися матеріали, які Ви вилучили у мене під час обшуку на моїй особовій сторінці 17 листопада ц. р. Проте, я прошу повернути їх на мою сторінку: Ви можете залишити у себе їхні копії... Я не порушив жодного правила Вікіпедії, помістивши матеріали подібного змісту. Кваліфікувати їх як екстемістські матеріали неможливо, правило заборони ОД вони не порушують, оскільки знаходяться в особистому просторі, що не підлягає цензурі. Нормального функціонування Вікіпедії вони теж не підривають: хто їх там прочитає? Сталося таке. Ви зайшли до моєї сторінки. Скажіть, будь-ласка, навіщо Вам, шанованому вікіпедисту, адміністратору знадобилося завітати до «вікі-квартири» якогось «емігранта», за п'ять хвилин personae non gratae в Українській Вікіпедії, дуже підозрілої особи В. В. Галушка і ритись у його шухляді, у нікому не потрібних його паперах? В забрали один з творів і побігли з ним до «дільниці», щоб залишити вилучене у приймальні. Я звичайно, прийшов, забрав своє. Ви знову потягли до мене, відібрали сатиричну збірку і замкнули її у спецзбер. На помсту я «побив у Вас шибки», за що отримав добу «гауптвахти». Ваші дії з вилученням сторінки незрозумілі і незаконні, і є прикладом порушення свободи слова, під приводом «уникання нецільового використання вікі-простору».

З проханням

--В.Галушко (обговорення) 20:26, 19 листопада 2015 (UTC)

Тут Ви помилилися тричі.

• По-перше, не було обшуку, підсторінка вискочила у списку нових редагувань, тільки й усього. Дивно чути такий закид.
• По-друге, існування такої підсторінки суперечить правилу Вікіпедія — не блог. До речі, про Вашу колекцію новотворів... Це 100% ОД + ми тут користуємося літературною мовою, тож до роботи над енциклопедією це не має стосунку.
• І наостанок: ні, копії мені не треба.

Сподіваюся, тепер мої дії стали зрозумілими. Тож Ваше прохання я виконати не можу. --Fessor (обговорення) 05:38, 20 листопада 2015 (UTC)

Василь Копитко

Не потрібно захищати від створення, досить перенаправити на Копитко Василь Миколайович --Basio (обговорення) 10:15, 20 листопада 2015 (UTC)

Гм, не помітив... --Fessor (обговорення) 11:10, 20 листопада 2015 (UTC)

Позов до АК

Мусив подати на Вас позов до Арбітражного комітету. Я міг би все залишити, як є, але щось захотілось випробувати на міцність вікі-правосуддя. Окрім того, після вилучення підсторінки «Мої мовні новотвори» я безповоротно втратив колекцію своїх неологізмів, які створював понад року. Часткова копія існує тільки на форумі «Домівка.нет», але цей сайт у Росії наразі заблокований. Але, як кажуть, це мої турботи... Вважаю доречним, щоб арбітри (у присутності понятих) провели огляд вилученої інформації й ухвалили рішення щодо законності знаходження цих даних на моїй сторінці. Втім, можете не хвилюватися марно. Я певен, чим все закінчиться... у протилежному разі я погано знаю стан речей в Українській Вікіпедії.

До зустрічі у цивільному суді

--В.Галушко (обговорення) 15:18, 20 листопада 2015 (UTC)

@В.Галушко: Існування такої збірки тут з самого початку було помилкою. Ви її не визнаєте (хоча на власній сторінці самі про це писали). Добре, подивимося.
Що значить «До зустрічі у цивільному суді»? --Fessor (обговорення) 15:39, 20 листопада 2015 (UTC)

Помилкою було все — починаючи з Великого Вибуху. Так я порушував правила, але й у межах закону. Вам не спадало на думку, що шаблони з політичними переконаннями теж порушують те ж саме правило Вікіпедії, порушення якого Ви мені закидаєте? Якщо Ви такий палкий борець за додержання правил, де Ви тоді були, коли я боровся з порушеннями правила нейтральності? Чому Ви не блокували вандалів, які робили безглузді правки, пишучи з власної голови, з сумнівних джерел або свавільно тлумачачи авторитетні джерела? Чому Ви не пішли перевіряти сторінки інших користувачів «на додержання правил», а обмежилися нальотом на користувача-ізгоя? Чи Ви берете приклад зі своїх московських колег-«адміністраторів», тільки не Вікіпедії, а спецслужб? 28 жовтня такі «правдоохоронні органи» вилучили з Української Бібліотеки якісь книжки, визнані екстремістськими, до числа яких чомусь потрапив й дитячий журнал «Барвінок». Ваші дії також нагадують мені дії працівників правоохороних органів: вони не ризикують зв'язуватися зі серйозними правопорушниками, але суворо ставляться до порушень всяких нетяг — наркоманів (часто уявних), безхатченків, заробітчан. Їх же ніхто не буде захищати.

«До зустрічі у цивільному суді» значить — почекаємо, коли п'ятеро наших колег згадають, що їх колись обрали арбітрами... Втім, спілкуватися сторонам справи, коли позов подано, теж заборонено правилами... Отже, до розв'язання справи

--В.Галушко (обговорення) 16:52, 20 листопада 2015 (UTC)

Мій нік - Бучач-Львів

1) надіюсь, адмін запам'ятає. 2) стосовно безпідставного блокування. Адміністратор Fessor блокував за те, що користувач Бучач-Львів захотів почути бодай пояснення звинувачення від користувача Ваташіва в обході блокування. тим більше непослідовно з боку Fessorа, що саме адмін Fessor «порадив» мені попросити «обвинувача» пояснити свою «позицію». Я спеціально витримав паузу, щоб трохи вляглись пристрасті - взамін побачив подальші «наїзди» ваташіви. Які тривають надалі - на цей звинувачення в «ляльковому театрі» з Hjvfy. --Бучач-Львів (обговорення) 13:52, 20 листопада 2015 (UTC)

Ваш стиль спілкування не змінився, тож і моє позиція не зміниться. --Fessor (обговорення) 14:00, 20 листопада 2015 (UTC)

Бачу, не почули. Тому детальніше. 1) Я матюкаюсь, як це собі дозволяють інші? Ні. 2) Я вживаю незрозумілі слова? - Ні. 3) Fessor не визнає своєї помилки? Якщо так - у мене немає вибору, але безпідставні блокування не мають права бути… Сам же Fessor радив Бучачу-Львову. я закінчив.--Бучач-Львів (обговорення) 14:43, 20 листопада 2015 (UTC)

То куди ж, Fessor, який спочатку радить вияснити мотиви «наїздів» Ваташі-ва (а вони тривають й досі - і де - на ВП:ЗА - і адміни ж давно мали б прореагувати бодай якимсь попередженням за наклепи на мене; але той Ваташі-ва, який сюди прийшов з рувікі, ніц ся не чіхає в голову, би якось пояснити свої «вчинки» стосовно мене), а потім за блокує, мені сє звертати? до Небесної канцелярії зразу, бо тут справедливости нєма? Дєкую'м за відповідь. Мале виправдання для Fessorа - він попередив Ваташі-ва про вибачення. Але тому все єдно «по-цимбалах». Мені ж - сразу блок. патаму шта…--Бучач-Львів (обговорення) 15:11, 23 листопада 2015 (UTC) Так кажу після цього [11]

Новий запит до адмінів, а краще — спочатку нова тема на СО у Ваташі-ва. А взагалі те, що треба робити (напр. звертатися до користувача по вибачення), прописане ось тут (Якщо Ви зіштовхнулися з особистими образами). --Fessor (обговорення) 15:21, 23 листопада 2015 (UTC)

1) Мене складно образити (не ображаюсь ні на кого - просто запам'ятовую вчинок) - але я можу проаналізувати зміст фраз. 2) Так я ж до нього й звертався за поясненням - а Fessor, який мені порадив це зробити, мене й заблокував - бо, бач, йому здалось, що я маю намір «розпалити» конфлікт. Для Ваташі-ва Fessor навіть на попередження не спромігся (мені якось все одно - але за такі дії, які він собі дозволив не тільки стосовно мене, а й інших користувачів, давно можна було йому бодай попередження і за орфопомилки, і за перехід на особисте, і за конкретне переслідування, і за наклепи «виписати»).--Бучач-Львів (обговорення) 07:17, 24 листопада 2015 (UTC)

Мовні помилки не є чимось суворо забороненим, бо тут може редагувати кожен, тому різне трапляється. На Тернопільщині ≈ 98% українців. На півдні області, де я живу, 100+ національностей. В когось навіть у школі могли мову не вивчати. В мене сусід у гуртожитку був родом із села неподалік від кордону з Молдовою. В них усе навчання було рідною мовою, а коли вийшов закон про регіональні (а у тому селі не 10% мовців було, а під 90%), то й поготів. І йому довелося російської та української (обох!) якось навчитися за перші два курси, бо жодної не знав, лише трохи розумів. Ось така специфіка, ніхто ж бо не хоче власне коріння забувати. Тож я — коли бачу, що можу виправити якусь кому чи слово, — просто виправляю. Бо як людина сюди прийшла і не пише казна-що, а тільки інколи помиляється, це вже щось.

Щодо переходів на особисте й решти: Ваша репутація тут може заважати прийняти рішення на Вашу користь. Колись я попередив кілька користувачів за Вашим запитом, кожен сказав, що того не заслуговував, але на тому все й скінчилося. А Бучач-Львів починає де можна і не можна нагадувати, що десь-колись стосовно нього були дії, котрі йому не сподобалися. Не знаю, не маю жодного уявлення, як зробити так, аби у Вікі хтось вибачився. Це залежить від людини. Можливо, треба просто сказати щось на зразок От давай(те) замиримося і все буде добре, навіть допомагатимемо одне одному і взагалі. Наївно? Ну, трохи є Але людині, котра не ображається, це може бути до снаги. --Fessor (обговорення) 09:06, 24 листопада 2015 (UTC)

Запрошення до участі у тижні змін клімату

   Запрошення взяти участь у тижні кліматичних змін

Доброго дня, Fessor!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «кліматичних змін», що проходить з 29 листопада по 11 грудня 2015 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Olena Zakharian (обговорення) 12:54, 1 грудня 2015 (UTC)

Видалені перенаправлення

Вітаю!! Як для мене сторінки які ви видалили не слід було видаляти оскільки назва Метрополійне місто Мілан є теж правильним. Статті про метрополійні міста Італії я зробив на зразку італійських провінцій де є теж два найменування, наприклад: Мілан (провінція) і перенаправлення Провінція Мілан. Andriy.v (обговорення) 18:00, 1 грудня 2015 (UTC)

Можливо... Відновити? --Fessor (обговорення) 18:01, 1 грудня 2015 (UTC)

Думаю що було б краще якщо б відновили.Дякую--Andriy.v (обговорення) 18:15, 1 грудня 2015 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 18:17, 1 грудня 2015 (UTC)

Правопис іншомовних слів

Вітаю! Знайшов я ось цю статтю, Фьяве, назва якої явно неправильна. Хотів перейменувати і подивився на правопис де пише:

5. Залежно від позиції та вимови в українській мові і, у (ігрек) передаються також літерами і, ї та и.

а)І пишеться:

2. Після приголосного перед голосним,є та звуком й: артеріа́льний, геніа́льний, діа́лектика, індустріаліза́ція, матеріа́л, соціа́лізм, фіа́лка; аудіє́нція, гіє́на, кліє́нт, пієте́т; аксіо́ма, революціоне́р, соціоло́гія, фіоле́товий; ра́діус, тріу́мф; парті́йний, ра́дій; Біаррі́ц, Фіу́ме; Віардо́, Оссіа́н, Фіорава́нте.

І в середині слова перед голосним іноді переходить у й і відповідно передається на письмі: курйо́з, серйо́зний; ар’єрга́рд, бар’є́р, вольтер’я́нець, кар’є́ра, n’є́ca.

Так от тут я не зрозумів, I передається через і чи через й? Тобто має бути Фіаве чи Ф'яве? Якщо можете поясніть будь ласка.--Andriy.v (обговорення) 08:40, 10 грудня 2015 (UTC)

Я взагалі-то не філолог... Тому дивлюся правила:

Правила вживання апострофа в українській мові кажуть, що там треба писати апостроф, якщо це йотовані голосні.

Отже, йотована а чи ні? З одного боку, українська мова тяжіє до йотування другого підряд голосного звуку, з іншого — нема усталеного варіанта. Тому я за Ф'яве. --Fessor (обговорення) 10:06, 10 грудня 2015 (UTC)

Дякую за відповідь, знаєте ще когось хто розуміється в цьому і котрого я можу спитати для підтвердження??--Andriy.v (обговорення) 10:22, 10 грудня 2015 (UTC)

Знаю. Oleksandr Tahayev, Вас вже пора окремим рядком у {{Привітання}} додати Допоможете? --Fessor (обговорення) 11:24, 10 грудня 2015 (UTC)

Я чесно кажучи з власними назвами не дуже і сам часто роблю помилки. Тут є люди, які часто сперечаються стосовно цього, треба спитати їх. Але коли сам собі промовляю вголос, то виходить Ф'яве.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:41, 10 грудня 2015 (UTC)

Дякую за відповідь, не хочу більше турбувати інших, так що перейменовую на Ф'яве--Andriy.v (обговорення) 11:56, 10 грудня 2015 (UTC)

Щодо «неавторитетності» джерела

Шановний користувач, джерело, яке Ви з легкістю визначили неавторитетним, є німецьким військово-історичним науково-дослідним інститутом (Militärgeschichtliches Forschungsamt (Hrsg.): Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Band 5/2: Organisation und Mobilisierung des deutschen Machtbereiches, Stuttgart 1999, ISBN 3-421-06499-7, S. 160). Югославські джерела переповнені відомостей про злочини 1-ї козачої дивізії. Розміщена мною інформація не є тендеційною або упередженою і доповнює зміст відомостей, розміщених попереднім користувачем. --Poltavski (обговорення) 16:35, 10 грудня 2015 (UTC)

Poltavski, якщо Ви не помітили, то ця репліка була адресована не Вам. Тож і претензій до Вашого джерела в мене не було (і нема). Така поквапливість не робить Вам честі. --Fessor (обговорення) 16:42, 10 грудня 2015 (UTC)

Щодо блокувань

Привіт, на жаль не побачив у ваших налаштуваннях можливості відправляти електронні листи. Щодо останнього блокування, то я думаю, що можна було обійтись. Для кожного із користувачів це перше блокування, принаймні, варто було б перед блокуванням попередити. --yakudza 22:29, 14 грудня 2015 (UTC)

Watashi-wa

Поки діяльність адміністратора Fessor стосовно «вибриків» у діях к-ча Watashi-wa має відверто протекціоністський характер. Коли перестанете «кришувати»?--Бучач-Львів (обговорення) 13:49, 14 грудня 2015 (UTC) Розділ Hjvfy

О, Бучач-Львів знов за старе Що таке, для початку, «відверто протекціоністський характер»? --Fessor (обговорення) 13:58, 14 грудня 2015 (UTC)

Нічого смішного немає - так що смійтесь до когось іншого, себто ведіть себе краще - не Бога за бороду піймали. Ви собі вже зайве і так дозволили, спочатку порадивши побачити пояснення від того Watashi-wa, заблокувавши - за вами - за «розпалювання» - і ніякого перепрошення (надіюсь, зможу навести дифи - інші адміни їх ще не «зачистили»). Я не за старе - на мене к-ч звів наклеп. Майже місяць пройшов чи більше. Ні пояснень, ні вибачень. Все в дусі ВП:Е, або, як каже Якудза - «високого етикету». Цього Watashi-wa я не «чіпав». Тому чекаю пояснень і від «винуватця», і від «патрона». У випадку їх подальшої відсутності самі розумієте, що ви зробите. Поки на ви.--Бучач-Львів (обговорення) 14:07, 14 грудня 2015 (UTC)

От поводжу я себе чудово Ні, не розумію: якщо користувач не хоче вибачатися — я не можу його змусити. А щодо «патрона», то недарма Ви лапки поставили: захищати Watashi-wa у мене і в гадках не було. Ці конспірологічні теорії про «кришування» і зачистку дифів не мають під собою підґрунтя, але як собі хочете... Вчіться знаходити компроміси з редакторами, це корисно.
Може, проблема у тому, що Ви не бажаєте ані на йоту поступитися незалежно від ситуації? --Fessor (обговорення) 14:22, 14 грудня 2015 (UTC)

Ми не зійшлись у поглядах на проблему. Не бачу жодних підстав вважати вашу поведінку чудовою - дрібний конфлікт - а досі не вирішений.--Бучач-Львів (обговорення) 08:02, 15 грудня 2015 (UTC)

Гм, от на рахунок різного бачення — згоден. Я бачу серії дрібних конфліктів за Вашою участю, які чомусь не згасають із часом. От і думаю, чим я тут можу зарадити... --Fessor (обговорення) 13:09, 15 грудня 2015 (UTC)

Дирекції Донецької залізниці

Привіт, хочу почути пораду. Дивись, є ось такі шаблони Шаблон:Роздільні пункти Запорізької дирекції ПДЗ, Шаблон:Роздільні пункти Запорізької дирекції ПДЗ тощо. Мені цікаво, для Донецької залізниці створювати теж по дирекціям чи закинути все в один уже після усікання тих дирекцій. І ще одне, можливо, зробити, як Аватар6, створити шаблон по дирекціям, де вказати цифрами ті станції, які відійшли до Придніпровської та Південної? --ДмитрОст 16:12, 21 грудня 2015 (UTC)

Салют, ДмитрОст'е! Я подивився {{Роздільні пункти Кримської дирекції ПДЗ}} і тому думаю, що шаблони треба робити відповідно до АД. Якщо Краматорськ офіційно відійшов до ПівдЗал — там він і має бути (можна додати «новачків» окремим рядком і якось позначити). А ті станції, що фактично Україні непідконтрольні, треба поділити згідно з офіційними дирекціями ДонЗал, бо вони звідти офіційно не вийшли. Як тобі?
+ в мене є відчуття, що скоро все одно окремі треба буде створювати, якщо ви розумієте, про що я. Але це не можна розглядати як причину --Fessor (обговорення) 18:53, 21 грудня 2015 (UTC)

Річ у тім, що я уважно вивчив станції, які тимчасово втрачені Україною, і стан справ такий: Дебальцівська дирекція уся, Луганська десь наполовину або дві треті втрачено, Ясинуватська втрачена третина, так само десь і Краснолиманська, можливо, чверть втрачена, тому різний збиток, різна кількість втрачених станцій. --ДмитрОст 20:05, 21 грудня 2015 (UTC)

Саки (плем'я)

Привіт. Можливо, Ви тепер вже в курсі (це питання за 16 листопада), але статтю не можна вилучати просто так. Якщо це дублікат - треба перевірити деякі речі. В цьому випадку втратилася історія статті (інформацію з вилученої статті перенесли, а автора загубили). Я відновлю статтю та об'єднаю історії. І ще одне - на статтю можуть посилатися інші статті (в цьому випадку так і є), тому одне з двох - або посилання треба виправити, або залишити перенаправлення. І пам'ятайте, що деякі перенаправлення можуть не використовуватись у статтях Вікіпедії, але можуть мати корисність для пошуку - скажімо, є якийсь поширений неформальний неологізм, який вживається для позначення певного явища, але є за багатьма ознаками некоректним - його все одно варто залишати у формі перенаправлення, щоб люди, що вводитимуть у пошуку це слово, потрапляли на статтю з коректною назвою. --Piramidion 17:00, 22 грудня 2015 (UTC)

Видалення перенаправлень на перейменовані сторінки

І у Вас я з Вами потеревеню.) Чи варто одразу видаляти перенаправлення на щойно перейменовані сторінки, як Ви зробили з 6 км? Адже в багатьох мережевих проектах за межами Вікімедіа можуть залишитись посилання туди і все одно кращім шляхом буде створення сторінки вирішення неоднозначностей. --Avatar6 (обговорення) 17:26, 23 грудня 2015 (UTC)

Варто Аби не плутати інших. Перенаправлення з 6 км (зупинний пункт) на 6 км (зупинний пункт, Іванопілля), очевидно, є некоректним, тут нема про що розмовляти. Хоча статті-дизамбігу нема, її можна створити. А в чому проблема? --Fessor (обговорення) 18:24, 23 грудня 2015 (UTC)

Проблема? Адже в багатьох мережевих проектах за межами Вікімедіа можуть залишитись посилання туди. Яким чином сторінка-перенаправлення плутає інших, окрім як ії видалення розбиває існуючі лінки за межами Вікімедія? Нашо ії видаляти не створюючи замість неї дизамбігу? Яким чином перенаправлення є некоректним, коли 6 км (зупинний пункт, Іванопілля). є (поки що) єдиним обєктом множини 6 км (зупинний пункт) в ukwiki, і сторінка 6 км (зупинний пункт) все одно має бути створена, або як власний дизамбіг, або як перенаправлення на дизамбіг 6 км? Ось, наприклад Шаблон:railway-station має достатньо невірних посилань на існуючі в ВП сторінки, тобто з.п. в переліку має ЕМР, а на сторінці куде веде лінк зовсім інший з.п., у якого ЄМР взагалі відсутній, і тому він взагалі не має потрапити в цей список...--Avatar6 (обговорення) 20:43, 23 грудня 2015 (UTC)

Не єдиний: 6 км (зупинний пункт, Красноармійськ) створена ще у листопаді (і не мною). Ви щось плутаєте.
Про проекти поза Вікімедіа — не до мене. --Fessor (обговорення) 20:51, 23 грудня 2015 (UTC)

Тим більше, варто дізамбігу.
До Вашої діяльності, адміністраторе. ) --Avatar6 (обговорення) 06:13, 24 грудня 2015 (UTC)

Вітання

@Fessor: Вітаю вас з прийдешніми святами. Також вам бажаю наснаги у житті реальному та вікіпедійному. Бажаю нових цікавих статей та поміркованості в адміністративній вікіроботі. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:51, 31 грудня 2015 (UTC)

Дякую! І Вас зі святами! --Fessor (обговорення) 14:17, 31 грудня 2015 (UTC)

@Fessor: Також приєднуюсь до привітання. Терпіння, наснаги, щастя та здійснення мрій!! --ДмитрОст 17:17, 31 грудня 2015 (UTC)

Дякую, ДмитрОсте. А Вас хай наздожене усе те найкраще, що загадали Вам і Ви самі на рік майбутній. --Fessor (обговорення) 17:40, 31 грудня 2015 (UTC)

По торішній сніг

Щасливого свята! Минулого року не встиг повідомити, зараз надолужую. Моя поштова скринька favorempetitor@yandex.ru Прошу виконати зобов'язання.

--В.Галушко (обговорення) 16:38, 1 січня 2016 (UTC)

І Вас зі святами! Оте повідомлення з мета.юа, то від мене. --Fessor (обговорення) 18:16, 1 січня 2016 (UTC)

Каплиця Сенют (Тихомель)

Ймовірно слід ставити захист на доконфліктній версії статті? Чи може ви можете привести приклади де користувач дотримувався правил? Чи може я щось пропустив і адміністраторів правила Вікіпедії вже не стосуються? І як пояснити таку схожість інтересів між вами і користувачем? --Seniuta (обговорення) 18:52, 1 січня 2016 (UTC)

@Fessor: це сокпапет Погоринського шкодить. Певно насвяткувався, відпочити хоче.--Анатолій (обг.) 19:15, 1 січня 2016 (UTC)

?

Яким чином ти вирішив що створена мною стаття Макеєва Олена Леонідівна безсумнівно невідповідає критеріям значущості?! Бісять такі безґлузді вчинки таких як ти. Такі люди відбивають в новачків бажання дописуваьт в укр вікі. По твоєму замісник міністра фінансів яка щотижня виступає на телебачені, має популярні наукові праці а також представляє Україну в міжнародних асоціаціях, інстритуціях і т.д. це зовсім незначущо?! --Бодя Паламарчук (обговорення) 15:36, 4 січня 2016 (UTC)

Бісять — так можна заспокійливе пити (якщо лікар дозволить). Виступів на ТБ замало, а заступників в нас для кожної посади вистачає. Популярні праці? хто сказав, що вони популярні? Не треба мені тут про міжнародність, таких діячів тисячі, а її особистих досягнень не бачу. Так ясно? --Fessor (обговорення) 15:49, 4 січня 2016 (UTC)

• Як на мене, краще перевести на повільне, досить непогано гуглиться, є багато згадок в джерелах. Чи достатньо цього, чи ні нехай спільнота вирішує. --yakudza 21:13, 4 січня 2016 (UTC)

  @Yakudza: будь ласка, можете відновити і поставити на повільне. В мене інше враження, але не категорично проти. Спільнота, то й спільнота... --Fessor (обговорення) 21:29, 4 січня 2016 (UTC)

  ОК, швидке, то взагалі така річ, що якщо виникають хоч якісь мінімально обґрунтовані сумніви, то краще перевести на повільне. --yakudza 21:37, 4 січня 2016 (UTC)

Дерібасівська та Дерибасівська

Добрий день!

В обговоренні до статті про вулицю Дерибасівську я почав тему про правильну її назву: Дерибасівська чи Дерібасівська? Пропоную вам долучитись до обговорення та написати свою думку щодо цього.--Юровский Александр (обговорення) 08:22, 8 січня 2016 (UTC)

Південні залізниці

Привіт! переглянь на правки останнього редагування, він майже в усіх статтях вкидаю посилання на газету. Це правильно чи ні? --Jphwra (обговорення) 18:05, 12 січня 2016 (UTC)

Так містер Jphwra, все вірно, бо видання належить Південній залізниці, додане воно до статей, які з нею (ПЗ) хоч якимось чином зв'язані. Крапка. Antonyahu (обг.) 00:17, 24 січня 2016 (UTC)

Лого до ДН 12

Ви б проголосували, а то вашу думку можуть не врахувати. --Yakiv Glück 20:11, 25 січня 2016 (UTC)

Намагання роздути конфлікт

Я нікого не чіпав. Бачили самі. Але у ред.№ 17482289 знову йде намагання вивести мене з себе. Прохання роз'яснити користувачу, що так робити не можна. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:05, 26 січня 2016 (UTC)

Я би спробував, але не думаю, що мене об'єктивно сприйме цей користувач. Зверніться до іншого адміністратора, будь ласка. --Fessor (обговорення) 06:22, 26 січня 2016 (UTC)

Деінде - це де? На паркані?

Поясніть, навіщо скасували редагування? Чи ж з тієї опери? Також "опікувались" статтею!--Учитель ^Обг 20:18, 25 січня 2016 (UTC)

Всі опікувалися, хто там редагування робив, не в тому справа. А скасував, бо це не запит (Ви й самі так написали, я тут підстав не довіряти не бачу). Перевірити наміри і правомірність припущень ніякі права у Вікіпедії не допоможуть + що саме вимагається від адмінів, не вказано. І чому люди не зважають на призначення сторінки?.. --Fessor (обговорення) 20:30, 25 січня 2016 (UTC)

Мабуть не всі адміни такі здогадливі й не бачать завуальованого призначення....--Учитель ^Обг 22:59, 25 січня 2016 (UTC)

А нащо завуальовувати? Все має бути прозоро. --Fessor (обговорення) 05:28, 26 січня 2016 (UTC)

Чогось схотілось "єзоповою мовою".... --Учитель ^Обг 10:38, 26 січня 2016 (UTC)

Комуністична партія України

Вітаю!
Дякую за практично миттєву реакцію на моє звернення.
Просто хотів привернути увагу адміністраторів. Не пам'ятаю вже, чого я за ту статтю зачепився. Відверто кажучи, мені її неприємно редагувати. Але ж коли люди дурниці на догоду своїм комплексам та своїм образам пишуть, то це й зачіпає. Тема, як Ви висловилися, «слизька», та все ж доведеться на неї дивитися. Я б і не хотів на неї витрачати час. То якщо у Вас, чи ще в кого знайдеться бажання подекуди глянути, що там прибічники «комунізму» намагаються втулити до статті, то я би про неї і забув.--Ejensyd (обговорення) 17:36, 4 лютого 2016 (UTC)

Запитання

Вітаю! Вибачте що турбую, просто побачив що деякі патрульні (не адміністратори) можуть перейменовувати сторінки без створення перенаправлення. Можете пояснити як це робиться? Чи на це потрібні якісь спеціальні права?--Andriy.v (обговорення) 11:53, 5 лютого 2016 (UTC)

• Щось не віриться. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:54, 5 лютого 2016 (UTC)

Ви про когось із цього списка? якщо ні, то я відповіді не знаю і радив би звернутися у сюди. --Fessor (обговорення) 12:32, 5 лютого 2016 (UTC)

Точно, думав що ці користувачі мали право тільки перейменовувати файли а виходить і це. Дякую за відповідь.--Andriy.v (обговорення) 13:34, 5 лютого 2016 (UTC)

Вітаю!

Взагалі я просив вплинути просто на нього, а не блокувати. Бо він проосто занадто багато додавав зайвої інформації. --Jphwra (обговорення) 20:47, 8 лютого 2016 (UTC)

Ура (річка)

Доброго дня. ВП:ТОЧНО: "Річки з однаковою назвою отримують уточнення за річкою, в яку вони впадають, у форматі «Назва (притока річки)»". Існує як найменш 3 річки з назвою Ура:

• притока Лени;
• притока Юли;
• та, що не впадає в жодну річку, а впадає в Баренцове море.

Тому і була первісно надана назва статті з таким уточненням: Ура (річка, впадає в Баренцове море). Ура на Кольському півострові найменша з наведених трьох. Тому дивно, що їй надали таку привілею називатись "Ура (річка)".--Leh Palych (обговорення) 15:00, 9 лютого 2016 (UTC)

І Вам добридень При іменуванні я керувався саме тим, що ця річка впадає безпосередньо у море. Тож, вона є більш самодостатньою, ніж чиїсь притоки (незважаючи на довжину). Сподіваюся, Ви погодитеся з цим. --Fessor (обговорення) 15:05, 9 лютого 2016 (UTC)

Позашляхом трапив, вмикнувши логіку... ) Здається назва Ура (річка) стосується усіх трьох наведених річок, і імхо, варта дізамбігу. Може, все ж, кращє (притока "__" моря)? --Avatar6 (обговорення) 16:15, 9 лютого 2016 (UTC)

В моря приток нема А окремий дизамбіг, як на мене, непотрібен, бо не настільки це популярний гідронім. --Fessor (обговорення) 16:22, 9 лютого 2016 (UTC)

Перейменування шаблонів.

Коли перейменовуєте шаблони з англомовних, то залишайте перенаправлення, це заощаджує час перекладача, тоді йому не треба перекладати ані назви параметрів, ані їхні значення. Також обережніше з пробілами - виправлення. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:19, 11 лютого 2016 (UTC)

І вам добридень. Не залишатиму. Принципово. Мене дуже не влаштовує те, що «перекладачі» не можуть створити переклад шаблону так, аби називався він теж українською. Це не назва статті, де все може бути неоднозначно. А час хай вони самі собі заощадять додаванням інтервікі. --Fessor (обговорення) 19:55, 11 лютого 2016 (UTC)

Перенаправлення не є зайвим оскільки пришвидшує переклад сторінок. Хочте видалити - через ВП:ВИЛ. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:39, 12 лютого 2016 (UTC)

Це я вже чув, але аргументів від того не побільшало. Переклад чого? і ким? От поясніть мені на конкретному прикладі і тоді я зрозумію.
До речі. Написали ви мені на СО об 21:19, 11 лютого 2016. Але! заново створили той редирект об 17:29, 11 лютого 2016 (на кілька годин раніш, що свідчить про неповагу до іншої точки зору). Так не піде: спочатку обґрунтування, потім відновлення (можливо). І так треба було вчинити одразу, бо це й називається діалог. --Fessor (обговорення) 11:18, 12 лютого 2016 (UTC)

• От наприклад, Вибух у Стамбулі 12 січня 2016 року - просто скопіював шаблон з англвікі і не треба перекладати перший параметр, - економія часу.
• Якщо ви вважаєте, що це перенаправлення неукраїномовне, то наступний до видалення - {{Citation}}.

Прошу відновити --Igor Yalovecky (обговорення) 11:23, 12 лютого 2016 (UTC)

На жаль, серед причин вилучення нема «написане наполовину українською, наполовину іншою мовою». Вибирав із того, що було.
Є українська назва і множити перенаправлення, бо вони дають кілька секунд виграшу... Пишіть українською, створюйте наше, а не як зараз: перефарбовуєте (і не до кінця) і кажете, що в УкрВікі щось з'явилося. Я не проти шаблонів з англійською чи якою іншою іноземною назвою, я — проти отаких покручів. --Fessor (обговорення) 11:39, 12 лютого 2016 (UTC)

Google Maps

Доброго дня. Гібридна мапа Google Maps не зовсім коректна. Наприклад, на ній немає доволі величенького озера Сюллалагт, яке можна побачити на супутниковій мапі Google. Тому, мабуть, краще перевіряти координати все ж по супутниковій.--Leh Palych (обговорення) 15:05, 12 лютого 2016 (UTC)

Не знав... Вибачте. --Fessor (обговорення) 15:07, 12 лютого 2016 (UTC)

монументи в Ізмаїлі

Привіт! А ви не підкажете часом, кому присвячені ці монументи? Файл:Mykola Hlushchenko monument in Izmail.jpg Дякую! Yuriy Kvach (обговорення) 19:38, 15 лютого 2016 (UTC)

Не бачив жодного... Напевне поставили, коли я поїхав. Але друге — це знак на тому місці, де була церква - зараз Суворова, 20. Першого ще пошукаю, але схоже на 1-шу школу. Так, це там: ось посилання на статтю про Глущенка. З 1984 року стоїть... --Fessor (обговорення) 20:45, 15 лютого 2016 (UTC)

:Глущенко Микола Петрович--yakudza  23:45, 15 лютого 2016 (UTC)

Угу, треба перейменувати файли. --Fessor (обговорення) 07:18, 16 лютого 2016 (UTC)

Дякую! Я один файл вже перейменував. Щодо церкви - знайшов що де була Димитрівська церква, але не можу знайти її фотографії. Можна було б зробити список церков Ізмаїла - їх достатньо багато. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:22, 16 лютого 2016 (UTC)

Ви ж вже зробили цілу галерею, вийшло гарно. Куди ще? --Fessor (обговорення) 17:24, 16 лютого 2016 (UTC)

Прохання

Доброго вечора! Чи не могли б ви ще раз вилучити статтю Вотертон-Глейшер‎, яка була мною помилково створена майже одразу після вилучення вами? --Jarozwj (обговорення) 18:39, 16 лютого 2016 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 19:46, 16 лютого 2016 (UTC)

Дякую. --Jarozwj (обговорення) 20:01, 16 лютого 2016 (UTC)

Розблокування Павло1

Вітаю. Мене попрохав Павло звернутись до вас щодо його розблокування. Я також приєднуюсь до цього прохання. Заглянув у Вікіпедію, побачив що навколо вас виникла якась напруга. Думаю, що варто її дещо зменшити цим розблокуванням. --yakudza 23:39, 15 лютого 2016 (UTC)

Доброго ранку. Я піду на поступку, але знаєте, бажав би, щоб дії були не лише з мого боку. В мене зустрічне прохання: чи не могли б Ви пояснити шановному користувачеві, чому ця напруга виникла. Якщо вважаєте, що я неправий, відпишіть тут. --Fessor (обговорення) 07:30, 16 лютого 2016 (UTC)

Доброго дня. Вибачаюсь що встрягаю. Yakudza не зовсім точно передав зміст мого прохання. Блокування/неблокування мені зараз байдуже. Як видно, я не так часто тепер заходжу у вікіпедію щоб якось на мою активність це вплинуло: не маю на неї зараз ні часу, ні натхнення. Мене ДУЖЕ ЗАЧЕПИЛО те що ви мене звинуватили у підриві нормального функціонування вікіпедії. А це не жарт. Це чи не найбільший «злочин», який можна інкримінувати дописувачу. Тож прошу детальних професіональних роз'яснень чому мої дії кваліфіковані таким чином. Або публічних вибачень. Бажано у кнайпі адміністраторів. Не зрозумійте мене неправильно. Я зовсім не хочу позбавляти вас прапорця адміністратора. Моя мета — тільки змусити адмінів думати головою, керуватись правилами і здоровим глуздом, бути рівними до усіх дописувачів, незалежно від їх регалій і особистих симпатій. Якісних редагувань, --Павло (обговорення) 10:48, 16 лютого 2016 (UTC)

Офіційне повідомлення про намір номінувати Вас на позбавлення статусу адміністратора ред.№ 17621027. --Павло (обговорення) 09:17, 17 лютого 2016 (UTC)

Так, бачив. Що ж, будь ласка. --Fessor (обговорення) 11:00, 17 лютого 2016 (UTC)

Звісно, що вас це мало турбує, рахуючи апатію більшості просто редакторів та надзвичайну активність та зацікавленість адмінів не "здати" свого. У результатах такого голосування я більше ніж певна, чим воно закінчиться. --Учитель ^Обг 11:24, 17 лютого 2016 (UTC)

@Учитель: я от не впевнений. Ні, дійсно, можете вважати, що тут змова, але із 40+ адмінів у Кнайпі висловилося аж 4 (себе я, звісно, не рахую) і не усі мене підтримали. А бачили той текст ще кілька. Порука, кажете? --Fessor (обговорення) 11:45, 17 лютого 2016 (UTC)

Я мала на увазі той факт, коли ваш нік появиться у розділі: Позбавлення прав. Й особливо той момент, коли прихильників позбавлення прав буде більше. Тоді й "посипляться" захисники. Це ж уже не вперше. А знаєте, що я скажу, я про це й у Кнайпі написала, може варто все-таки адмінам переглянути свою політику, та спуститись на грішну землю, були поміркованими, розсудливими. Адже часто саме ваші дії стають причиною роздмухування конфліктів. Бо хотілось би вірити, що ми тут усі з однієї причини: бачити українську Вікіпедію кращою.--Учитель ^Обг 11:53, 17 лютого 2016 (UTC)

Я не думаю, що користуюся такою підтримкою. Якщо вилучать прапорець, буду далі ремонтувати залізничні шаблони і додавати інфо про клімат. Бо вже треба шукати, куди поїду на пенсію. --Fessor (обговорення) 12:02, 17 лютого 2016 (UTC)

Прохання

Будьте ласкаві Воронеж

VoronezhAPK

Перші перевірив, але далі не можу: не знаю, звідки інформація. Якщо додасте джерела або шаблон про переклад, то питань не буде. Дякую. --Fessor (обговорення) 07:52, 24 лютого 2016 (UTC)

Позбавлення статусу адміністратора

На жаль, не бачу іншого виходу після упереджених дій Fessor.--Бучач-Львів (обговорення) 13:25, 15 лютого 2016 (UTC) Мені не муляють мої блокування [12] (частина з них ліві, наприклад, від Fessor), мені не подобається, коли адм-ри неодноразово роблять так, як Fessor. Дмитро --Бучач-Львів (обговорення) 13:28, 15 лютого 2016 (UTC)

Це ваше бачення. В мене інше. За прапорець я не тремчу. --Fessor (обговорення) 13:34, 15 лютого 2016 (UTC)

Так вимагають правила. реакція Fessor - без коментарів (хтось - не приведи Всевишній - зразу знайде ґудза, як в ситуації з «москалем» (так точно, як тоді - в лапках). Дмитро. --Бучач-Львів (обговорення) 13:43, 16 лютого 2016 (UTC)

Ви таки досі не бачите за собою жодних помилкових вчинків стосовно к-ча Бучач-Львів? --Бучач-Львів (обговорення) 12:12, 24 лютого 2016 (UTC)

Жодного. --Fessor (обговорення) 12:14, 24 лютого 2016 (UTC)

І ви мені не радили запитатись пояснення у Ваташіва, а потім, коли я через кілька днів це зробив - не блокували?--Бучач-Львів (обговорення) 12:01, 25 лютого 2016 (UTC)

Ключове тут — «через кілька днів». Не ходіть по колу: я знову пояснювати не буду. --Fessor (обговорення) 12:05, 25 лютого 2016 (UTC)

Нема питань. Не буду ходити довкола. --Бучач-Львів (обговорення) 13:15, 28 лютого 2016 (UTC)

Необгрунтоване відкидання інформації

Шановний адмін. На мені ви починаєте (не)науковий експеримент з обмеження доступу «посполитих» до сторінки запитів до адміністраторів? Це погана ідея. Якщо вважаєте що інформація на сторінці недоречна — перенесіть її туди де їй, на ваш погляд, є місце. А приховувати просто так — це ДУЖЕ дурний тон. Тож я поки поверну все взад. А ви подумайте що робити. Ваше т.зв. «попередження» з моєї СО я прочитав і стер — не хочу там бачити взагалі нічого. Не пишіть туди більше. Дякую за розуміння. З повагою, --Павло (обговорення) 12:49, 15 лютого 2016 (UTC)

Я на 100% був впевнений, що витрете. Але хоча б ознайомитеся. А волелюбність і нескореність треба демонструвати не тут. Якщо не бажаєте дотримуватися правил спільноти — не приймайте участь. Запити хай обґрунтовує той, хто їх створює. Якщо хочете, то надавайте консультації, але не на ВП:ЗА. Простіше одразу писати там, де треба, а не змушувати інших робити оті переноси. Дякую.
Тож і запис про блокування не залишатиму. --Fessor (обговорення) 12:56, 15 лютого 2016 (UTC)

@Pavlo1: Вітаю! Перепрошую, але Ви помиляєтесь. Цей пан не «починає (не)науковий експеримент». У нього такі «експерименти» давно поставлені «на потік»! Так, що, Ви не перші! Та і не експеримент це, а налагоджена технологія «приховування шила у мішку». Так би мовити, «систематичні дії»! Не вірите? Погляньте: Пояснення (диф.) стосовно того, чому цей пан обізвав мої думки та думки інших користувачів «флудом», та й «закинув» їх із сторінки ЗА, де мотивувались причини заявки на позбавлення статусу, та й на Кнайпу. Мало того, коли «правда очі коле», то й пан не відповідає на поставленні йому запитання, а замість цього робить мені «Попередження» «ні про що»!!! (просто – попередження – щоб було) (можете його прочитати нижче – знайдете про що, буду дуже вдячним, якщо поясните).

@Fessor: Бачите, отут вже й проглядається системність? Де відповіді на усі мої запитання? Де відповідь на основне моє запитання: «Про що ж ви мене «попереджували» на моїй сторінці обговорення?» А ще стосовно системності – погляньте на звернення до вас користувача Бучач-Львів (воно нижче). Ваші дії стосовно користувачів Користувач:Бучач-Львів, Користувач:Pavlo1, мене, … і, разом із тим, поблажливість та, навіть намагання захистити порушника патрулювання, розцінюю як систематичні зловживання повноваженнями адміністратора, та і терпінням користувачів, по відношенню до яких ви вчиняєте такі дії. Я ними обурений, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:08, 15 лютого 2016 (UTC)

З мого боку це не «Попередження» вам, а просте обурення. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:13, 15 лютого 2016 (UTC)

Ви, пане Biletsky Volodymyr, тільки-но написали, що не лише Ви нехтуєте правилами ВП:ЗА. Якщо це для Вас слугує виправданням власних вчинків, то мені тут додати нічого.
пінгувати мене на моїй-таки СО це зайве --Fessor (обговорення) 17:23, 15 лютого 2016 (UTC)

@Fessor: О! Ви вже й придумали, що я щось порушив!? Та ще й не сам, а «у компанії»!? Та й видаєте це за «істину у останній інстанції»!? Це, що, ще одне зловживання з вашого боку? Буду «з вами та й вашими козирями»! Це ви знехтували правилами ВП:ЗА та й трактуєте їх як вам зручніше! Все, що вам не подобається - обізвали «флудом» та й намагаєтеся сховати це «шило у торбину»!--Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:35, 15 лютого 2016 (UTC)

P.S.А що таке «пінгувати»? Надіюсь, це на розкидання псевдо-попередженнями? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:38, 15 лютого 2016 (UTC)

@Biletsky Volodymyr: привіт. перепрошую, що втручаюся. використання коду з пінгом як тут {{ping|Biletsky Volodymyr}} корисне, якщо писати конкретному користувачеві десь у Вікіпедії. але нема потреби звертатися до Fessor-а через код {{ping|Fessor}} (тобто пінгувати його) на його ж власній сторінці обговорення, бо до користувача приходить сповіщення автоматично при зміні його/її сторінки обговорення користувача --アンタナナ 15:05, 28 лютого 2016 (UTC)

@Antanana: Як зрозуміло та як просто, і як легко! Дякую! Перепрошую хазяїна цієї сторінки за те, що не йому дякую за цю відповідь, та займаю простір на його сторінці! Золотко アンタナナ — це вже друга неоціненна Ваша послуга. Не буду очікувати наступних для того, щоб висловити подяку і комплімент - Ваш внесок у Вікіпедію, як на мене, найкорисніший! Те, що мені не можуть пояснити чи допомогти, Ви робите легко! Я десь побачив цей «пінг», і він мені сподобався - то й «причепився» до нього. Тепер знатиму, що «пінг» — це не звернення типу: «Сер Фессор» чи навпаки (раз він образився)! Тепер я точно не «пінгуватиму» ні хазяїна цієї сторінки, ні інших користувачів на їх сторінках! А Шаблон:Політичний устрій Європейського Союзу, який Ви привели до пуття, один з найкращих серед шаблонів інших розділів, дякуючи саме Вам! Ваш фанат, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:36, 28 лютого 2016 (UTC)

P.S.Ще раз дякую, бо зацікавився, а що ж означає слово «ping». Спочатку подумав, що це «шпилька» від «pin» — тобто, це я «шпигав хазяїна на його ж сторінці!», а потім взнав, що це, все ж, «звук дзвіночка» — «пінґ», тобто «дзінь», або звук сонара, та й із полегшенням зітхнув - це не такий вже й великий гріх, ніж оце, шпилькою...! Ще раз усіх перепрошую та дякую. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 23:05, 28 лютого 2016 (UTC)

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Fessor!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 01:43, 7 березня 2016 (UTC)

Стаття Криничка Миколая

Вітаю! Згадування в статті про київську СЕС взято зі слів однієї родини з Новоград-Волинського, які влітку 2015 року разом з моєю родиною набирали воду в криничці Миколая і розповідали про те, як їхній син , який живе в Києві здавав воду з кринички на аналізи. Зі слів аналізи показали великий вміст срібла. Можливо це посилання взагалі убрати зі статті. Хоча про цілющі ефекти води ще говориться в географічному словнину Корлівства Польського і в описі Теодоровича. Хочу взнати Вашу думку.Дякую. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 16:20, 10 березня 2016 (UTC)

Ага, ясно... Ні, цілющі властивості тут під сумнів і не ставилися: я саме про СЕС і аналізи питав. Напевно, краще прибрати, бо перевірність страждає. А щодо словника, то додайте (якщо у статті нема), це чудове джерело. --Fessor (обговорення) 16:28, 10 березня 2016 (UTC)

Вітаю. В статті я вилучив згадуваання про СЕС і додав природний факт про водопій. А ще добавив в розділ Літ. Географічний словник Королівства ПОльського. Гляньте, будь ласка і допоможіть зняти червону корзину. Дякую.--Nikolay.sinitskiy (обговорення) 20:09, 10 березня 2016 (UTC)

Ех, не встигли... Тепер тільки звертатися на Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок. --Fessor (обговорення) 15:10, 11 березня 2016 (UTC)

@Nikolay.sinitskiy Перепрошую за втручання — мені ваша криничка теж сподобалась. Відновлювати нічого не треба, адже сторінку не вилучено, а створено з неї перенаправлення, тому в історії все збереглося. Я б вам порадила інформацію про криничку додати в статтю Бараші: по-перше, у статті про криничку вже є згадка, тобто можна розширити до підрозділу «Місцеві пам'ятки»; по-друге, у вашому джерелі теж є згадка про село, отже все чудово компонується. Та й сама криничка за своїм значенням більше людської культури стосується, ніж якоїсь там річки. --Nina Shenturk (обговорення) 15:23, 11 березня 2016 (UTC)

Певні моменти вікіпедійного життя

@Fessor: Доброго дня. Чи не могли б ви зробити перенаправлення з вилученої В'ячеслав Мальцев на Мальцев В'ячеслав В'ячеславович. Бо все ж над статею працював і не моя провина, що перший автор забув апострофи і тому я не виявив її наявність.--Yasnodark (обговорення) 16:04, 16 березня 2016 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 16:36, 16 березня 2016 (UTC)

Fessor Дякую!--Yasnodark (обговорення) 17:00, 16 березня 2016 (UTC)

2. Чи не могли б ви терміново виправити мій прокол - видалити зайві сторінки на Список незаконно утримуваних українських політв'язнів на територіях, підконтрольних російському судочинству, щось заклинуло, коли перейменовував. Стиралася то кома, то літера.--Yasnodark (обговорення) 16:04, 16 березня 2016 (UTC)

Так Зроблено Але не мною --Fessor (обговорення) 16:36, 16 березня 2016 (UTC)

Fessor Дякую за повідомлення, проте NickK повернув стару назву, що не відповідає дійсності. Більше того, вона грубо порушую Конституцію України, адже Крим, де перебуває значна частина політв'язнів, є невід'ємною частиною України. Формулювання "на територіях, підконтрольних російському судочинству" об'єднує РФ та Крим та об'єктивно характеризує дійсність. А те перенаправлення, що помилково влучили ви було єдиним потрібним, само воно і не було зайвим, тож прошу його повернути. Я маю на увазі з тієї назви, що червоніє вище. Пробачте, якщо я незрозуміло пояснив.--Yasnodark (обговорення) 17:00, 25 лютого 2016 (UTC)

А, відновив. Тут таке: напевно NickK мав на увазі, що судив (якщо так можна висловитися) цих людей суд РФ. І зараз чимало з них етаповані до РФ. Тому так. Якби було «Список <...> політв'язнів на території РФ», то тут треба було б сперечатися. А підпорядкованість суду — теж ознака державності, тож Ваш варіант не зовсім вдалий. Як на мене, то це непогана назва. --Fessor (обговорення) 17:48, 16 березня 2016 (UTC)

Fessor Дякую за відновлення! Щодо назви не згоден - вона не відповідає чинному законодавству, а мій варіант характеризує дійсність, проте законодавства не порушує. Адже Крим де-факто перебуває у зоні російського судочинства, проте згідно рішень усіх міжнародних організацій є невід'ємною частиною України. Чи варто довіряти думці РФ, Науру, Сирії, Венесуели - цих вельми демократичних країн?--Yasnodark (обговорення) 17:00, 17 березня 2016 (UTC)

3.У статті «Multiplex (мережа кінотеатрів)» помітив оціночне судження, я сам за цією мережею такого не помічав, тож чи не порушує воно принципів нейтральності? Видаляв не я, проте відновлення цієї суперечливої інформації викликало в мене питання щодо доцільності цього фрагменту тексту.--Yasnodark (обговорення) 17:37, 25 лютого 2016 (UTC)

От тут не скажу, як треба. З одного боку інформація стара, з іншого може бути цікавою. Я у кінотеатрах Multiplex не бував, тому не знаю, як воно було і як зараз. --Fessor (обговорення) 16:36, 16 березня 2016 (UTC)

Fessor Я не про всю статтю, а про фразу: "Мережа Мультиплекс відома своїм упередженим ставленням до української мови та тим, що співзасновник, співвласник та голова спостережної ради, Антон Пугач, має антиукраїнські та українофобські погляди".--Yasnodark (обговорення) 17:00, 25 лютого 2016 (UTC)

І я про неї. Якщо є незалежні джерела, котрі доводять, що ця фраза — правда, таке має бути у статті. бо це суттєво. Я зараз займаюся власним доробком, тому, вибачайте, шукати не буду. --Fessor (обговорення) 17:48, 16 березня 2016 (UTC)

Шаблон:Картка компанії

Шаблон:Картка компанії - якісь дивні редагування у шаблоні за останні кілька днів. Цей шаблон використовують дуже багато статей в укрвікі, прохання поставини хоч якийсь захист. Дякую--Piznajko (обговорення) 03:50, 23 березня 2016 (UTC)

Це не тролінг Я не дуже тямлю у шаблонах, але напевно, пан Avatar6 під час використання властивостей вікіданих не додав до них український відповідник абощо і тому використовувалася найближча до української (на думку Вікімедіа, а ми давно з цим воюємо) мова. Тут класичний випадок, коли треба припускати добрі наміри.
А оскільки ці зміни робив зареєстрований користувач, то захист дозволить змінювати ту сторінку лише адмінам, що не є дуже справедливим. Можу лише порадити користуватися чернеткою тим, хто редагує шаблон із значною кількістю включень. Avatar6, як на мене, такими діями Ви віддаляєте свій прапорець патрульного... --Fessor (обговорення) 06:34, 23 березня 2016 (UTC)

«Тату! Тату! А чому цей хлопчик пише на нашій стіні написи якоюсь незрозумілою мовою!? Це що - тролінг!? Давай поставимо від нього забор - нехай на заборі пише!
- Синку, а що таке тролінг!?».
Не знаю хто і куди видаляє свій прапорець, але я звик вирішувати питання безпосередньо з тими, хто їх створює.--Avatar6 (обговорення) 12:34, 23 березня 2016 (UTC)

?

Не знаю як по-іншому звернутися. Щодо статті The Student Council of Bukovyna, не розумію чому її видалили? Допоможіть її, будь ласка, оформити правильно, якщо це причина — Це написав, але не підписав користувач Ogocv123 (обговорення • внесок).

Ні, не це. Причину я вказав і просто зараз вона відображається посеред рожевого блоку тексту за тим-таки посиланням (на рядок вище). --Fessor (обговорення) 07:03, 26 березня 2016 (UTC)

Дякую

за перевірку! --Л. Панасюк (обговорення) 14:16, 27 березня 2016 (UTC)

Заходьте ще --Fessor (обговорення) 15:05, 27 березня 2016 (UTC)

DZIDZIO

Відсьогодні з'явилася помилка Помилка Lua у Модуль:External_links у рядку 475: attempt to index field 'datavalue' (a nil value). на сторінці DZIDZIO. Прохання допомогти з виправленням цієї помилки.--Piznajko (обговорення) 14:48, 29 березня 2016 (UTC)

Гм. Ви плутаєте адміністраторів і програмістів. Я, на жаль, тут не можу допомогти. --Fessor (обговорення) 15:46, 29 березня 2016 (UTC)

Хтось вже виправив - помилка зникла!--Piznajko (обговорення) 16:46, 30 березня 2016 (UTC)

Детальніше у Обговорення користувача:Максим Підліснюк#DZIDZIO. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 04:58, 31 березня 2016 (UTC)

Арбітраж

Тоді було певне. Тепер точно буду подавати. Правила зобов'язують повідомити майбутнього відповідача.--Бучач-Львів (обговорення) 15:21, 16 березня 2016 (UTC) [13]

Так, це порушення, але минула вже доба. А в мене таке уявлення: після 24 годин вже запізно реагувати, це лише провокує на нові порушення. --Fessor (обговорення) 13:35, 17 березня 2016 (UTC)

як майже завжди, Fessor не зрозумів. Мені не розходиться, чи його за це блокують, чи ні - не хочу, так би мовити, око за око. Я про то, що ти - і цілий арбітр Підліснюк - цього не помітили. А це тобі доказ рівня його знань польської мови [14]. --Бучач-Львів (обговорення) 13:46, 17 березня 2016 (UTC)

Якщо це не рівень володіння українською, то це мене ніяк не обходить. Я — не філолог. Не помітив, і таке буває. Користувач Бучач-Львів мені казав, що він не злопам'ятний. ВП:ПДН ж. --Fessor (обговорення) 13:54, 17 березня 2016 (UTC)

Запит до АК, припускаю, відміняється - строк давності, виявляється, тільки 3 місяці. А то було в листопаді. Хіба Fessor, згідно з ПДН, сам скасує то блокування, яке він висмоктав з пальця.--Бучач-Львів (обговорення) 13:13, 31 березня 2016 (UTC)

Деблокуйте будь-ласка ір адресу

Вандальне редагування статті Горлиця робив у демонстраційних цілях під час майстер-класу. прошу розблокувати --Perohanych (обговорення) 08:10, 12 квітня 2016 (UTC)

Дивні у Вас майстер-класи... --Fessor (обговорення) 08:13, 12 квітня 2016 (UTC)

Не встиг сам відкотити, як Ви заблокували. Я так пояснюю, що не треба боятися редагувати Вікіпедію. --Perohanych (обговорення) 09:26, 12 квітня 2016 (UTC)

Зупинні пункти старі/нові

Привіт, потрібна порада. Скажи будь ласка, я тут звіряюсь із останнім довоєнним розкладом Донзалізниці. То, як бачиш, вони не дають низки зупинних пунктів. Раніше, спираючись на ці дані, я викидав із шаблону відповідні зуп. пункти. То як краще зробити? Створювати всі чи лише ті, що існують? Бо, наприклад, цього зуп. пункту немає вже понад 10 років і не буде... --ДмитрОст 21:07, 14 квітня 2016 (UTC)

Привіт! Роби ті, які стовідсотково є, потім, якщо треба — підрихтуємо. --Fessor (обговорення) 21:11, 14 квітня 2016 (UTC)

Захист

Можеш захистити Шаблон:Роздільні пункти Харківської дирекції ПЗ? Там користувач додає «колишню» назву станції. Я такі зміни не можу відпатрулювати, тому відхиляю. Намагався в обговоренні пояснити, що ця станція нічим не особлива (для інших ми не вказуємо старі назви, мало того навіть для недавно перейменованих нас. пунктів у шаблонах їх не вказуємо, а тут назва понад 50-річної давнини), навіть спростував його джерело, проте користувач стверджує, що це його рідна станція і має зватися саме так. Оскільки переконати його не вдалося, прошу захисти шаблон. Він все одно нечасто міняється, як треба буде змінити, можна попросити адмінів.--Анатолій (обг.) 21:20, 20 квітня 2016 (UTC)

Не побачив учора... --Fessor (обговорення) 04:11, 21 квітня 2016 (UTC)

Щодо моїх статей

Де рекламний характер? Значимість взагалі потрібна? SubZero (обговорення) 06:32, 25 квітня 2016 (UTC)

Формулюйте свої питання за допомогою зв'язного мовлення, будь ласка. --Fessor (обговорення) 06:35, 25 квітня 2016 (UTC)

Щодо статті Chains2004

Де в цій статті реклама? SubZero (обговорення) 06:39, 25 квітня 2016 (UTC)

Створення статті про енциклопедично незначимі речі є просуванням предмету статті (або ще є модне слово «піар»). Це у Вікіпедії заборонено. --Fessor (обговорення) 06:44, 25 квітня 2016 (UTC)

Вікізустріч в Одесі, 26 квітня

Запрошуємо вас на вікізустріч, яка відбудеться у вівторок, 26 квітня, о 18:00 в Impact Hub Odessa (вул. Грецька, 1а, 3 поверх) в рамках презентації журналу «Пам’ятки України» (№2, 2016) зі статтями та фото учасників конкурсу «Вікі любить пам’ятки» про пам’ятки України. Також буде представлено сам конкурс та інші проекти «Вікімедіа Україна». детальніше у Фейсбук --MediaWiki message delivery (обговорення) 13:48, 25 квітня 2016 (UTC)

Швидкий відкіт

Вітаю. Я не розглядаю по суті зміни в статті про Саламатіна, але зловживання швидким відкітом для адміністратора недопустиме (Вікіпедія:Швидкий відкіт#Відкликання). Крім того Ви залишаєте помилки. --Basio (обговорення) 06:29, 27 квітня 2016 (UTC) P.S. Я вже бачу, що Ви заблокували користувача, а це є отримання переваги, що для адміністратора є порушенням. --Basio (обговорення) 06:32, 27 квітня 2016 (UTC)

А Ви розгляньте їх по суті, чого ж тут. А якщо вважаєте, що я дію неправомірно, подавайте мене на позбавлення статусу. --Fessor (обговорення) 07:49, 27 квітня 2016 (UTC)

А якщо по суті, то відбулося редагування статті, в яких давалася оцінка різна особі. З двох сторін надавалися джерела інформації. Звичайний конфлікт, який мав вирішуватися на СО статті. Ви ж використали свої права і заблокували користувача за видалення «неприємних фактів». Це сумнівне блокування і, крім того, Ви не мали цього роботи як сторона конфлікту. І не має значення, що користувач редагує тільки одну статтю. Я розумію емоції, але тільки тоді, коли за ними немає конкретних дій, які порушують правила. Поміркуйте. --Basio (обговорення) 19:12, 27 квітня 2016 (UTC)

Користувач:Андрій Бурлаков

Я оце думаю, може не треба було блокувати одразу назавжди? Звідки новачку знати про правило трьох відкотів чи ще щось таке. --Ата ^(обг.) 13:56, 26 квітня 2016 (UTC)

Вибачайте, що не одразу відповідаю: в Одесі вже котрий день жахливі проблеми з електропостачанням. Справа у тому, що користувач не пішов на діалог, лише воював, напр. ось тут з кількома редакторами. А 100%-ва спрямованість на якусь одну статтю (маю на увазі вилучення інформації, а не додавання) в мене завжди викликає сумніви щодо мети перебування у Вікі. --Fessor (обговорення) 07:56, 27 квітня 2016 (UTC)

Дивіться: по-перше, не «наприклад», а тільки там, тоб проступок це один, по-друге, я не знаю, де міг взятися діалог, якщо ніхто не спробував написати йому на СО, що так робити не можна. Кажу ж, новачок не зобов'язаний знати, як саме вирішуються такі речі, він міг навіть не знати, що це війна за мірками ВП, не знати, що його скасовують кілька редакторів, а не один, не знати, що СО взагалі існують. Мені видається, що попередження на СО мало бути чимось обов'язковим, і вже потім блокування, але навіть так — не одразу довічне --Ата ^(обг.) 08:29, 27 квітня 2016 (UTC)

Враховуючи, що користувач обґрунтовував свої дії описом правок, то я б не називав би їх однозначно деструктивними. Користувача дійсно треба було б попередити спочатку, імхо. Там скоріше відкіт Панасюка я б радше сказав на межі чи за межею ВП:ШВ (бо відкидався не очевидний вандалізм). Власне я думаю цілком може бути що в користувача лишилось враження що це якраз таки з ним не пішли на діалог, бо він свої аргументи писав, а от йому опоненти практично ні. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:35, 27 квітня 2016 (UTC)

А4, Кулькова ручка

Доброго дня! Поясніть будьласка чому була видалена стаття про художній некомерційний проект який триває вже 10 років і в якому бере участь понад 400 художників? В чому невідповідність цієї статті відносно критеріїв значимості? ЧОму стаття була видалена навіть без відповідної потсановки в обговорення?
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 05:02, 5 травня 2016 (UTC)

Мапа і лого київського метрополітену

Вітаю, пане Fessor. Сьогодні я намагався редагувати артикль Київський метрополітен, ви видалили ці зміни. Я хотів додати актуальну схему метро, яка була розроблена "Агентами змін" і використовується в вагонах. Ви видалили мої зміни і додали свою схему, де є неіснучі лінії четвертої та п'ятої ґілок метрополітену (по факту вони не існують і не будуть існувати найближчі 15 років), натомість немає схеми швидкісного трамваю та електрички. Пропоную додати нову схему і новe лого київського метрополітену (воно наразі використовується метрополітеном на всіх матеріалах, на всіх пристроях і засобах). Наразі я редагую і оновлюю статті французької вікіпедії тому вирішив разом з тим допомогти і українській статті. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Ramy94ua (обговорення • внесок).

Безумовно, ми були б тільки раді Вашій допомозі, але на жаль, на офсайті столичного метрополітену поточне лого (і добре, що Ви не замінили його знов). По-друге, Ви пишете, що схему створили власноруч. Це правда? --Fessor (обговорення) 14:28, 2 травня 2016 (UTC)

Я все ж таки сподіваюся що метрополітен розбереться з питанням логотипу. Схема не моя, а розроблена "Агентами змін", я лише поширюю її на Вікіпедії, іноді в редагованому варіанти (як тут, чорно-біла версія з червоною лінією).З повагою.— Це написав, але не підписав користувач Ramy94ua (обговорення • внесок).

100px

Ну он на Золотих воротах теж висить схема з купою ліній. Наче всі це переживають (принаймні скільки там проходжу, нікому погано не ставало біля схеми). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 00:27, 8 травня 2016 (UTC)

Згущівка

	Згущівка
	за Станків :) Helgi (обговорення) 17:41, 8 травня 2016 (UTC)

Seth & Riley's Garage

Шановний адмін. А чому була вилучена моя сторінка? --OlenaBoguslabska (обговорення) 19:53, 21 квітня 2016 (UTC)

«вилучив сторінку Seth & Riley's Garage (явна реклама / спам» Подумайте, будь ласка, про те, чи варто було створювати ту сторінку з точки зору Вікіпедії. --Fessor (обговорення) 04:34, 22 квітня 2016 (UTC)

Шановний адмін, чому була вилучена створена мною сторінка,як рекламна. Я подавала інформацію, вона ніяк не звязана з продажем чи закликом спробувати. Ви маєте в вікіпедії сторінки подібного плану, наприклад КоронаCorona (пиво). То чому саме моя інформація була розцінена,як реклама. Буду вдячна за відповідь. --OlenaBoguslabska (обговорення) 06:08, 22 квітня 2016 (UTC)

Не ходіть по колу, краще створіть статтю про щось, чия значимість підтверджена незалежними джерелами. Дякую. --Fessor (обговорення) 06:55, 22 квітня 2016 (UTC)

Шановний адмін, я просто не встигла викласти ще джерела. Чи можу я якось показати вам всю інформацію, а Ви б змогли оцінити,що з неї можна було б подати,а що ні? І все ж таки, приклад з мого поперднього питання, залищається відкритим. Подібні сторінки є. Я згодна, може я якось не правильно подала інформацію. Буду вдячна за допомогу. Дякую

Шановний адмін, чому Ви не відповідаєте? Дякую

Увійдіть під своїм логіном, скористайтеся Чернеткою (див. посилання вгорі) і створіть там статтю з урахуванням правил Вікіпедії. Останні можна перечитати на Вашій сторінці користувача у блоці привітання. Як будете впевнені, що стаття готова, напишіть сюди і я її перечитаю. --Fessor (обговорення) 08:06, 11 травня 2016 (UTC)

вікіпошта

привіт. надіслала листа. чи є можливість перевірити його наявність? дякую! --アンタナナ 20:47, 11 травня 2016 (UTC)

Салют! Можливість є, і лист теж. --Fessor (обговорення) 04:16, 12 травня 2016 (UTC)

Харків

У затвердженій Вами правці ред.№ 18115344 було невірне закриття оператора. Прохання бути більш уважним при патрулюванні. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:45, 14 травня 2016 (UTC)

Виправили? Чудово. Зустрічне прохання: не турбуйте людей через дрібниці. --Fessor (обговорення) 15:10, 14 травня 2016 (UTC)

PBJ

Привіт. А за яким критерієм Ви швидко вилучили статтю PBJ, адже за запитом єдиного автора стаття вилучається лише за наявностей якихось інших суттєвих недоліків (наприклад, недопереклад). В інших же випадках (без вагомої причини) — у швидкому вилученні єдиним авторам відмовляють. На перший погляд стаття пристойна. -- Green Zero обг 19:23, 18 травня 2016 (UTC)

My bad. Відновив. --Fessor (обговорення) 05:05, 19 травня 2016 (UTC)

Відповідь на питання

Салют. Чому так? Хочу почути аргументи. --Fessor (обговорення) 09:49, 30 травня 2016 (UTC)

Вітаю. Такий розклад описаний в джерелі на яке я посилаюся: http://www.ukrmilitary.com/p/ukrainian-ground-forces.html

Дійсно 1039 зенітний ракетний полк базується на території Дніпропетровської області, що є територією відповідальності ОК "Схід", але згідно згаданого джерела підпорядковується ОК "Південь", і це досить логічно (рівномірний розподіл). Між іншим така ж ситуація і з 56-ю бригадою, що базується в Запорізькій області.

--Aries t 19:35, 30 травня 2016 (UTC)

Свобода і право

Сьогодні Ви вилучили статтю, та вона з'явилась знов. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:56, 8 червня 2016 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 13:08, 8 червня 2016 (UTC)

Вилучення цієї статті незрозуміле, адже її вилучення обговорюється за 2 червня. --Basio (обговорення) 13:35, 8 червня 2016 (UTC)

Ох... Тема статті не відповідає критеріям значимості, можливо, треба подати ту інформацію окремим розділом у статті про автора (якщо вона є). Не розумію, чому очевидні випадки треба тягнути тиждень. --Fessor (обговорення) 14:07, 8 червня 2016 (UTC)

Сьогодні Ви повторно безпідставно вилучили статтю, яка 1) абсолютно енциклопедична, 2) вже досить тривалий час існує собі спокійно в англійській вікіпедії, 3) перебувала в стадії розробки, 4) стосовно якої більшість висловилося проти видалення. Будь ласка, відновіть статтю і не марнуйте більше час нашого творчого колективу, який ми змушені витрачати на відновлення статті. Користувач:Olexiyy (обговорення) 8 червня 2016 (UTC)

Отже: 0) підставу я вказав 1) це треба довести, не розкидайтеся штампами про абсолют 2) якщо не вилучили в іншому мовному розділі, це нічого не доводить 3) розробляйте, хто ж не дає — знаєте про існування Чернетки? 4) враховуються аргументи, а не кількість голосів
І нехай ваш творчий колектив не вимагає якихось преференцій для себе, а створює якісні бодай стаби. Зачекаємо на підсумок. --Fessor (обговорення) 14:41, 8 червня 2016 (UTC)

Підсумок того, чого немає? Що обговорювати, якщо стаття вилучена. --Basio (обговорення) 17:11, 8 червня 2016 (UTC)

Як хочте, то відновлюйте. --Fessor (обговорення) 17:19, 8 червня 2016 (UTC)

Це вже несерйозно. Якщо вилучили, то напишіть підсумок, інакше відновіть. --Basio (обговорення) 17:43, 8 червня 2016 (UTC)

Підсумок поставить бот. Вже поставив. --Fessor (обговорення) 04:09, 9 червня 2016 (UTC)

Вибачте, але як не дивно, за роки роботи з вікіпедією у мене не було часу розібратися, ані з стабами, ані з чернетками. Аргументи ви враховуєте довільно. Ніхто ніяких преференцій не вимагає, просто звертаю вашу увагу, що наша спільна справа була б ефективнішою, якщо б дехто був би стриманіший у своїх поривах видаляти, допомагав би конструктивно, а не деструктивно. Тож нам доведеться самим знову все відновлювати, сподіваюся, наступного разу ви не заважатимете. Користувач:Olexiyy (обговорення) 8 червня 2016 (UTC)

Як на мене, якщо стаття незначима, її треба видаляти. Наявність інтервік про значимість не говорить ані слова. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 04:54, 10 червня 2016 (UTC)

Щодо наповнення Вікіпедії інформацією про місто Калуш

Скажіть будь ласка які розділи щодо міста Калуш можна висвітлити у Вікіпедії. Я би міг їх по поступово наповнювати, тим більше маю і історичну літературу про місто і газетні статті і сам дещо знаю. — Це написав, але не підписав користувач Kalush14net (обговорення • внесок).

Будь-яка інформація, яку можна перевірити у джерелі, стане нам у пригоді. Якщо газета пише про щось — додайте у відповідний розділ. Нема розділу — створіть. Головне, аби було фізичне або електронне джерело. Я для останніх використовую таку конструкцію: <ref>[адреса_сайту назва_статті_на_сайті]</ref>. Замініть адреса_сайту та назва_статті_на_сайті у коді статті на реальні значення і це вже буде посилання на підтвердження. З газетами складніше, але це є тут.
І використовуйте наприкінці своїх реплік в обговоренні підпис (блакитний олівець вгорі на формі редагування або додайте --~~~~) --Fessor (обговорення) 12:09, 14 червня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Нецільове використання сторінки. Просто не хочу багато чути непотрібних слів. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:28, 17 червня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті ТехноЮг

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті ТехноЮг був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 16:26, 17 червня 2016 (UTC)

Подяка

Вельмишановний! Дуже вдячний Вам за оперативне видалення шаблону "На швидке вилучення", яке встановив Павло Ходаков, який певний час переслідує мене. Він є непослідовним! 14 червня 2016 він подав позов до Арбітражного суду Вікіпедії (Вікіпедія:запити на арбітраж) конкретно проти мене, патрульного Миколи Василечка та адміністратора Буника, який 13 червня 2016 заблокував його акаунт через майже 30-ти разові вандальні вилучення-відкати на сторінках патрульних Вікіпедії. Але справедливий розгляд цього позову абсолютно неможливий без моєї участі. Наявність моєї сторінки обговорення дасть мені та іншим користувачам змогу нормального обговорення питання. Ще раз дуже і дуже дякую. З великою шаною до Вас! -- Користувач:194.44.11.133, 16:17, 16 червня 2016 (UTC)

Наступне ж перекручення імені користувача і отримаєте блокування (почну з доби, а далі може бути більше). --Fessor (обговорення) 13:22, 16 червня 2016 (UTC)

Це помилка чи ні (моє прізвише на даній СО)? Як Ви повинні поступити? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:17, 16 червня 2016 (UTC)

Одрук, напевно. Наступного разу буду блокувати. --Fessor (обговорення) 13:22, 16 червня 2016 (UTC)

Ви гляньте сторінку Обговорення користувача:Микола Василечко декілька днів тому, і зрозумієте, за що пішов сир-бор. Такі правки не хаховали. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:25, 16 червня 2016 (UTC)

Цим буде (або не буде) опікуватися АК. Я лише підтримую рівність користувачів. --Fessor (обговорення) 13:32, 16 червня 2016 (UTC)

Шановний Fessor! Дуже прохаю Вас зрозуміти моє безмежне обурення, коли патрульний російської Вікіпедії Павло Ходаков почав брутально вандалити нашу рідну українську Вікіпедію. Звісно, в такому реально шоковому стані я припустив технічні помилки в написанні його ініціалів, які пізніше виправив. Дуже прохаю Вас ознайомитися з позовом №- 75 Павла Ходакова на сторінці - Вікіпедія:Запити на арбітраж та принципово висловитися з цього надзвичайно важливого питання. Ми усі повинні зробити все можливе, щоб будь-який патрульний російської Вікіпедії ніколи не вандалив нашої української Вікіпедії! Ще раз висловлюю Вам велику вдячність за те, що Ви оперативно нівелювали ганебні спроби Павла Ходакова швидко вилучити мою сторінку обговорення, щоб не дати змогу учасникам важливих дискусій-обговорень листуватися зі мною. З шаною до Вас, -- Користувач:194.44.11.133, 11:33, 18 червня 2016 (UTC)

Я не є стороною позову чи арбітром. Тому не буду. --Fessor (обговорення) 12:21, 18 червня 2016 (UTC)

Карта Європи

Привіт. Треба карта Європи, така як в англійців у статті ЄВРО-2020. Є можливість її створити? --Jphwra (обговорення) 17:54, 18 червня 2016 (UTC)

Треба подумати, на тижні зроблю. --Fessor (обговорення) 11:02, 19 червня 2016 (UTC)

Ще одне. На карті Іспанії відсутні Канари чи можна так само зробити, як в англів (мова йде про Ла Ліга 2016–2017)? --Jphwra (обговорення) 19:28, 18 червня 2016 (UTC)

Як зараз? Замінив карту. --Fessor (обговорення) 11:02, 19 червня 2016 (UTC)

Ще прохання, розташувати там Депор з Ла-Корунії. Можна? Дякую за карту. --Jphwra (обговорення) 19:48, 19 червня 2016 (UTC)

Там це де? Зараз він чудово розташований і без мене А карта Ла-Коруньї хибна, це ж порт. --Fessor (обговорення) 06:26, 20 червня 2016 (UTC)

На карті Канар відсутній клуб «Лас-Пальмас» з міста Лас-Пальмас-де-Гран-Канарія, от про нього я веду мову. --Jphwra (обговорення) 07:05, 20 червня 2016 (UTC)

Зробив карту ЄВРО 2020!!!

Арени чемпіонату, друга вийшла, перший варіант не пройшов. --Jphwra (обговорення) 15:41, 21 червня 2016 (UTC)
Я відредагую і теба щоб ти підправив. Відпишу пізніше бо редагую. --Jphwra (обговорення) 16:05, 21 червня 2016 (UTC)
Зробив але там з координатами щось незрозуміле. --Jphwra (обговорення) 16:16, 21 червня 2016 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 07:23, 22 червня 2016 (UTC)

Блокування

Ви заблокували користувача AddMore-III. Але хоч читали його аргументи. Будуть крики, що Вікіпедія фальсифікує факти з історії. Виправляйте. --Basio (обговорення) 04:45, 24 червня 2016 (UTC)

Читав, не переконало. За бажання (і низької якості фото) можна й сніжинки на українських купейних вагонах трактувати як зірки. Я керувався цим, стор. 6. --Fessor (обговорення) 05:00, 24 червня 2016 (UTC)

Зірки на одязі татар? Навіть якщо фото спірне, то блокування невиправдане нічим. Так можна половину користувачів переблокувати. --Basio (обговорення) 05:09, 24 червня 2016 (UTC)

Якщо фото спірне, то AddMore-III мав звернутися до мене, або на СО статті, розібралися б та й по всьому. Але він пішов на загострення. Розблоковувати не буду. --Fessor (обговорення) 05:20, 24 червня 2016 (UTC)

Третє редагування у укрвікі. Не смішіть мене. --Basio (обговорення) 05:27, 24 червня 2016 (UTC)

А відкидати вміє. «Якщо воно квокче, як качка, ходить, як качка і виглядає, як качка, то це й є качка.» Захищайте його й далі. --Fessor (обговорення) 06:36, 24 червня 2016 (UTC)

Чудово... дійсно, простіше вилучити фото і відвернути погляд. --Fessor (обговорення) 05:24, 24 червня 2016 (UTC)

Привіт. Я зняв блокування користувача, оскільки не знав, коли Ви самостійно зможете це зробити (чи коли дасте дозвіл на це). В інтернеті є варіанти цього фото в дещо кращій якості, і на них видно шестикутні зірки не лише на стінці вагона, а й на одязі людей. Крім того, є сайти (один з них я вказав на ВП:ВИЛ), в яких вказано справжнє походження фото, і чітка атрибуція (на українських сайтах такого немає, я лише на сайті Першого каналу знайшов твердження, що це кадр з якогось фільму, але не вказано, звідки творці фільму взяли це фото). Крім того, користувач, хоча й раніше неактивний у нас, але має понад тисячу редагувань у he-wiki, а конкретно ці два вилучення, які він здійснив, до того ж, з поясненнями, не підпадають під жодне визначення вандалізму. Навпаки, зважаючи на вищесказане, його дії були цілком конструктивними. Тож сподіваюся, Ви не будете проти.--Piramidion 13:46, 24 червня 2016 (UTC)

Дякую. --Fessor (обговорення) 13:48, 24 червня 2016 (UTC)

Я почав готувати номінацію на позбавлення Вас прав адміністратора, але справи відволікли мене від Вікіпедії. Мабуть добре, що знайшовся хоч один адміністратор, який вникнув у цю проблему, а то інші проігнорували кнайпу. Не хочу читати нотацій, але зрозумійте, що Ви зробили грубе порушення, а саме зловживання правами адміністратора. На жаль це не перший випадок і про це я та інші користувачі неодноразово вказували Вам. Про практику застосування обмежень до користувачів ми нещодавно дискутували. До користувачів потрібно ставитися об'єктивно, аналізувати їх дії і не застосовувати зразу ж обмеження. У цій ситуації користувач абсолютно мав рацію, тому для Вас було б добре вибачитися перед ним. У майбутньому я рекомендую застосовувати обмеження до користувачів тільки в дуже очевидних випадках. Не хотілося б втрачати активного адміністратора при наявності дуже великої кількості неактивних. Ви можете приносити користь як адміністратор при виваженій діяльності. Скажу об'єктивно, шанси втратити статус у Вас були б великі. Якщо вважаєте, що Ваша діяльність приносить користь Вікіпедії, працюйте. Можете образитися на мене за ці повчання, але це така моя позиція. --Basio (обговорення) 14:37, 24 червня 2016 (UTC)

Hmmm, didn't even notice. I just thought you people are not so fluent in English, hence saw no reason to argue. Hoped someone would read the edit summary, glad they did. AddMore-III (обговорення) 15:11, 24 червня 2016 (UTC)

Повідомлення аноніма

Вітаю! Ви скасували дане редагування. У мене прохання: або приховати це редагування, або прибрати мій підпис, доданий анонімом. Це якась вже маячня. Але не всі можуть роздивитись, що підпис - підроблений. Он навіть Підліснюк "купився" й кинувся вже мене допитувати, щоб я пояснила цей дурнуватий допис. --Учитель ^Обг 22:14, 24 червня 2016 (UTC)

Гм, вже сховали --Fessor (обговорення) 05:48, 25 червня 2016 (UTC)

Бачу. Дякую за реакцію....--Учитель ^Обг 08:40, 25 червня 2016 (UTC)

Брусилів

Ви грубо зловживаєте повноваженнями адміністратора, тому маю намір номінувати вас на позбавлення статусу. TimeWaitsForNobody (обговорення) 14:54, 2 липня 2016 (UTC)

Та будь ласка. --Fessor (обговорення) 14:57, 2 липня 2016 (UTC)

Динамічні адреси

Блоковані Вами адреси - динамічні Київстару, тому блокування тільки до 1 доби. --Basio (обговорення) 12:00, 4 липня 2016 (UTC)

А не простіше зараз поставити ВП:ЗА на частковий захист? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:01, 4 липня 2016 (UTC)

Ок.
А не можна від усіх. --Fessor (обговорення) 12:18, 4 липня 2016 (UTC)

Куновські

Ку. Сторінку Обговорення:Володимир (Куновський) можна відновити яко Обговорення:Куновський Володимир Маркилійович, бо щось вона згубилася в процесі численних перейменувань. -- Ата ^(обг.) 13:50, 5 липня 2016 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 14:34, 5 липня 2016 (UTC)

Вітаю. Я зрозумів свою помилку, але є питання : чи можна статтю Куновський Володимир Маркилійович назвати в форматі "о. Ім'я Прізвище", оскільки маленька буква "о" вказує на те що мова йде про священика, а це важливо. Дякую.--Nashastudiya (обговорення) 21:36, 5 липня 2016 (UTC)

Якби ж зрозуміли... Ні. Усі уточнення назви мають йти після основної назви (див. ВП:ІС). У цьому випадку уточнення взагалі непотрібне, бо статті про іншого В. М. Куновського (а тим паче із таким самим по батькові) у Вікі нема. Усі варіанти можна подати у першому рядку статті. --Fessor (обговорення) 04:46, 6 липня 2016 (UTC)

Правила блокування

Правила блокування рекомендують застосовувати блокування як крайній засіб. У внеску заблокованого аноніма не було нічого вандального, проблема з джерелами. Правила рекомендують у таких випадках зробити відкіт. Одне додане ним джерело потрібне. Ну що ж дальше дбайте про стерильну чистоту Вікіпедії, але де ж тоді візьмуться нові користувачі, навіть як цей, у якого були добрі наміри, можливо не було тільки досвіду. --Basio (обговорення) 12:02, 7 липня 2016 (UTC)

І де ж Ви сьогодні побачили навмисний й цілеспрямований вандалізм, що заблокували користувача назавжди? --Basio (обговорення) 10:47, 11 липня 2016 (UTC)

У першому ж його редагуванні. --Fessor (обговорення) 11:07, 11 липня 2016 (UTC)

Так він ж сам його відкотив. Це була випадковість або перевірка редагування у Вікіпедії. Після всіх його редагувань у статті не було вандалізму. Потрібно ПДН. --Basio (обговорення) 11:15, 11 липня 2016 (UTC)

Ну, точно не випадковість Це видно у 3-му редагуванні. Нехай грається деінде. --Fessor (обговорення) 11:18, 11 липня 2016 (UTC)

Ваші дії це як розстріл пішохода за перехід дороги в неналежному місці. Я так і не побачив у чому навмисний і цілеспрямований вандалізм. Таке блокування не відповідає духу правил. Але бачу, що пояснювати це Вам марно. --Basio (обговорення) 12:01, 11 липня 2016 (UTC)

Скорше, це заборона переходити одну-однісіньку дорогу для людини, котра кидається під машини. --Fessor (обговорення) 12:05, 11 липня 2016 (UTC)

Вам категорично не можна блокувати користувачів. Для чого у сьогоднішньому блокуванні Ви вказали Вилучення вмісту сторінок? Там майже всіх акторів можна вилучити, бо їх значимістю не пахне, скоріше розкрутка. Крім того була вікіфікація значимих осіб, а її Ви відкинули. Попереджую, якщо буде ще одне блокування не по правилам, або зловживання своїми правами, то я зразу ж подам на позбавлення Ваших прав адміністратора. --Basio (обговорення) 17:58, 14 липня 2016 (UTC)

Не робіть цього

Зніміть номінацію, бо одного вже прокотили "назло бабусі". Робіть своє, --Л. Панасюк (обговорення) 10:14, 18 липня 2016 (UTC)

Та ну, по-перше, вже подав, по-друге, треба буде усім доводити, що р-тати голосування мене до чогось таки спонукають. Заразом і подивимося, що воно дасть. --Fessor (обговорення) 10:20, 18 липня 2016 (UTC)

Иван Русев

Вітаю. Якось негарно Ви поступили з користувачем. Довічне блокування за додавання тексту, як на мене, жорстока річ. Тим більше, відомо, що це за людина, не анонім. У природоохоронців останні 3-4 роки йде ідіотська війна на самознищення, але ж це не привід втягувати сюди й Вікіпедію. Прошу розблокувати користувача та залишити йому на сторінці роз'яснення, що саме він робить не так.--Brunei (обговорення) 13:02, 20 липня 2016 (UTC)

Пане Brunei, подивіться на його сторінку користувача: я вже тому користувачеві намагався пояснити, що так не робиться. треба дотримуватися деяких норм, але все марно. Я на 100% впевнений, що якщо розблокувати, то знов буде кидати кілобайти заготованого тексту й ігнорувати звернення. Якщо я розблокую його сам, а потім ця катавасія піде заново, це буде дурна робота. Я не проти, аби Ви змінили блокування (хай навіть 12 годин, як забажаєте), але тоді й реагувати на його «діяльність» будете Ви. Згодні? --Fessor (обговорення) 13:18, 20 липня 2016 (UTC)

Добре, тоді переблокую на добу та спробую сам домовитися. Я оптиміст. ;-)--Brunei (обговорення) 16:18, 20 липня 2016 (UTC)

Один в один

Власне сторінки Один в один не існує. То може варто було перейменувати взагалі без уточнення в назві статті? --Yakiv Glück 13:46, 21 липня 2016 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 13:55, 21 липня 2016 (UTC)

Щодо вилучення статті про ЗОШ № 3 м. Калуша

Велика кількість ДНЗ та ВНЗ (з провінційного Калуша) не мають веб-сайтів і про них інформація у Всесвітній мережі взагалі відсутня. Я збирався наповнити вилучену статтю новим матеріалом, якого немає на сайті школи, оскільки веб-сайт навчального закладу дуже скупий на інформацію. Тепер у мене така можливість відсутня, адже всі мої починання зводяться до нуля. Надіюсь, хоч ця новостворена стаття про навчальні заклади не підлягає вилученню Навчальні заклади Калуша, а то якщо що попереджайте заздалегідь. — Це написав, але не підписав користувач Kalush14net (обговорення • внесок).
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 17:03, 24 липня 2016 (UTC)

Згущівка

	Згущівка
	Обов’язково це зроблю, дякую, що пояснили. Я наоборот думала, що для етичності краще звертатись "ми". Ihor.design (обговорення) 09:05, 29 липня 2016 (UTC)

Кубок конфедерацій 2017

Привіт!. Треба щоб ти глянув карту, добре? --Jphwra (обговорення) 19:31, 29 липня 2016 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 19:55, 29 липня 2016 (UTC)

Вікі не дає порад

Я щось не розумію. Є англійська версія форуму https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reference_desk/Humanities , і там люди задають питання (будь-які) і отримують відповіді. В укр. версії це хтось заборонив ? Хто ? Чому в англ. версії не заборонено? Якщо Вікіпедія:Кнайпа_(різне) -- не відповідає Reference_desk/Humanities , надайте правильний лінк у форум. TestnameC0 (обговорення) 20:42, 29 липня 2016 (UTC)

Такого лінку тут нема. Питайте деінде. --Fessor (обговорення) 05:09, 30 липня 2016 (UTC)

Ви розумієте, що не відповіли на жодне питання (і це розв*язує мені руки, щоб відновити пост, що був безпідставно видалений)? Повторюю питання. Англійський Reference_desk відповідає Вікіпедія:Кнайпа -- так чи ні? Якщо так, то чому в Reference_desk можна ставити питання, а в Вікіпедія:Кнайпа -- по-вашому, не можна? TestnameC0 (обговорення) 06:46, 30 липня 2016 (UTC)

Схоже Вікіпедія:Кнайпа відповідає Wikipedia:Village_pump. Тоді дійсно питання не по engine тут не доречні. Але де тоді питати, сумніваюсь, що англомовна вікі знає українське законодавство?TestnameC0 (обговорення) 06:52, 30 липня 2016 (UTC)

Згущівка

	Згущівка
	Доброго дня! Ви щойно вилучили статтю "Рекрутингове агенство "Пелех". Ми справді публікували статтю, її вилучили за малу значимість. Ми доопрацювали статтю, долучили додаткові джерела.Ми не розуміємо причин видалення? Стаття була доповнена. Це суперечить правилам? Поясність, будь ласка. Ihor.design (обговорення) 08:34, 29 липня 2016 (UTC)

Хто це «ми»? У Вікі використання спільних облікових записів заборонено.
Стаття не проходить по ВП:КЗО, предмет статті не вирізняється з-посеред інших агенцій. Створіть її у Чернетці (див. червоне посилання вгорі сторінки, біля лінку на налаштування), а потім зверніться до адміністраторів, аби ті перевірили, чи можна це переносити до основного простору. Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 08:54, 29 липня 2016 (UTC)

Чому стаття не вилучена? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:48, 29 липня 2016 (UTC)

Вас, Павле, вчили вітатися? --Fessor (обговорення) 09:50, 29 липня 2016 (UTC)

Вибачте, не побачив! Все гаразд. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:55, 29 липня 2016 (UTC)

Не вилучено СО, а також СО рекрутингове агентство. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:07, 29 липня 2016 (UTC)

Ніяк не зрозумію, звідки такий стиль спілкування? Це армійське минуле? --Fessor (обговорення) 10:11, 29 липня 2016 (UTC)

Тепер все. Дякую! --10:18, 29 липня 2016 (UTC)

Отже, статтю розміщено в чернетці, велике прохання відгукнутись адміністратора --Basio для подальшої перевірки статті.

Наперед дякую --Ihor.design

Не все так просто. Процедура вже інша. вилучено. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:20, 30 липня 2016 (UTC)

W

Вітаю. Додайте загальне оголошення про обговорення --Mr.Rivermen (обговорення) 11:39, 5 серпня 2016 (UTC)

Так Зроблено адміністратором Brunei. --Fessor (обговорення) 12:12, 5 серпня 2016 (UTC)

Радянська анексія західнобілоруських земель

Нова назва була дана без обговорення. Саме нова назва потребує обговорення, а не оригінальна. Вимагаю повернення оригінальної назви та виставлення на обговорення варіанту з анексією як пропонованого.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:44, 8 серпня 2016 (UTC)

По-перше, Ви не маєте якихось виключних прав на статтю, її зміст, чи назву, щоб щось вимагати. По-друге, «нова» назва відображає реальні факти, тож не спотворює ВП:НТЗ. --Fessor (обговорення) 12:50, 8 серпня 2016 (UTC)

Для визначення нейтральної точки зору необхідне обговорення.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:58, 8 серпня 2016 (UTC)

Перейменування та перенаправлення

Доброго дня! Будь ласка, при перейменуваннях залишайте перенаправлення на кшталт Костел Святого Мартина (Мукачево). Річ у тім, що місто дуже часто у місцевих джерелах називають Мукачево (хоч офіційна назва і Мукачеве), тож імовірність помилкового створення або помилкового посилання висока. Дякую — NickK (обг.) 11:52, 2 серпня 2016 (UTC)

Ех... Добре. --Fessor (обговорення) 11:54, 2 серпня 2016 (UTC)

• Аналогічно щодо статті Радянська анексія західнобілоруських земель: чому ви не залишили перенаправлення Приєднання Західної Білорусі до СРСР? Воно явно не помилкове (назва коректна, є в джерелах) і на нього є посилання (які наразі червоні). Будь ласка, не зловживайте перейменуванням без перенаправлення, а застосовуйте його лише тоді, коли в старій назві очевидна помилка — NickK (обг.) 13:00, 8 серпня 2016 (UTC)

  Напевно, миша ковзнула. --Fessor (обговорення) 13:09, 8 серпня 2016 (UTC)

Репліка. Різне

• Ту книгу Карнегі я читав, а ті, хто незадоволений, може, й не читали. --Микола Івкі (обговорення) 12:39, 4 серпня 2016 (UTC)

А причина в тому, що DixonD дуже не любить дякувати. --Микола Івкі (обговорення) 12:45, 4 серпня 2016 (UTC)

У цій ситуації абсолютно несуттєво, хто що читав. Навіть, якщо «DixonD дуже не любить дякувати» — однієї згадки про це цілком достатньо. --Fessor (обговорення) 12:58, 4 серпня 2016 (UTC)

У тій темі намічав тільки один допис. Але були дописи інших, які спричинили наступні мої дописи. --Микола Івкі (обговорення) 13:04, 4 серпня 2016 (UTC)

А Ви конче маєте висловитися останнім? Сподіваюся, Ви припините так чинити, бо нічого окрім флуду це не викликає. --Fessor (обговорення) 15:00, 4 серпня 2016 (UTC)

Fessor'е. З Вашого боку перебільшення (гіпербола). Не конче. Багато моїх дописів може бути не на ЗППА, а при обговореннях назви статті. З іншого боку, як Ви називаєте ті дописи інших ? Тролінг ? На вдячність почав звертати увагу кілька тижнів тому. Щоби ще хтось на це звертав увагу, мені невідомо. Може, через це й виникли ті дописи інших.--Микола Івкі (обговорення) 11:31, 5 серпня 2016 (UTC)

Не перебільшення, а запитання Отож-бо й воно, що Ви часто-густо відволікаєтеся від основної теми і починаєте окреме «дослідження» (а від нього можете відбрунькувати нову тему, котра буде зовсім нерелевантною). Що плодить кілобайти дискусій, але не допомагає у вирішенні первинної проблеми, бо треба повернутися на кілька «рівнів» назад, що складно зробити з огляду на людську впертість.
Саме тому маю до Вас прохання економити час свій та інших. Дякую. --Fessor (обговорення) 11:47, 5 серпня 2016 (UTC)

• Див. Обговорення користувача:Brunei#ЗППА. Brunei ніби безвісти пропав: нема нових дописів. Як, по-Вашому, бути ? --Микола Івкі (обговорення) 12:34, 16 серпня 2016 (UTC)

  На ВП:ЗППА є інструкція (вгорі), де написано, що треба робити у таких випадках. --Fessor (обговорення) 12:43, 16 серпня 2016 (UTC)

  Читав не раз. Якщо порозуміння досягти не вдалося або адміністратор не відповідає впродовж 3 днів, користувач має право виносити питання прямо на голосування. Розумію так, як виділив. --Микола Івкі (обговорення) 12:57, 16 серпня 2016 (UTC)

  Вам перекласти? Я не усіма мовами це можу зробити. --Fessor (обговорення) 13:06, 16 серпня 2016 (UTC)

Про навігацію статей російсько-української війни

Доброго дня! Прошу долучитись до обговорення Вікіпедія:Кнайпа_(політики)#Правила вживання навігаційних шаблонів у статтях категорії Російсько-української війни. Це доволі важливе питання, що має покращити статті на тематику конфлікту. --VoidWanderer (обговорення) 15:58, 16 серпня 2016 (UTC)

Про Попередження

Вибачайте за сварку , але : На багатьох російських сайтах пишуть : плиозавр функе . Перекладом є : пліозавр функе . А хижак ікс навіть якщо синонім пліозавра , не слід його перенаправлювати . У вікіпедії я зустрічав дві статті про динозаврів-синонімів . Дякую . Боровков Роман (обговорення) 19:21, 17 серпня 2016 (UTC)

Заявка на патрульного

Fessor, щиро прошу у Вас вибачення за нескромні слова, сказані мною у березні цього року. Проте, мені хотілося б знати за що саме Ви проголосували проти надання мені статусу патрульного? Адже не за якість статей?

--В.Галушко (обговорення) 18:07, 16 серпня 2016 (UTC)

??? --Fessor (обговорення) 04:25, 17 серпня 2016 (UTC)

У березні.

--В.Галушко (обговорення) 17:00, 17 серпня 2016 (UTC)

Не знайшов такого, можна диф? --Fessor (обговорення) 20:22, 17 серпня 2016 (UTC)

Тоді я вас з кимось сплутав. Втім, ви все рівно від мене не в захваті.

--В.Галушко (обговорення) 22:49, 18 серпня 2016 (UTC)

Новояворівськ

Дякую за допомогу.--Nashastudiya (обговорення) 12:48, 19 серпня 2016 (UTC)
Прошу читати уважніше. В розділі "Культура" є ця інформація, перефразована і доповнена. Зараз якраз працюю над статею "Новояворівськ". Якщо щось не так то прошу повідомити і допомогти. --Nashastudiya (обговорення) 09:49, 23 серпня 2016 (UTC)Дякую.

Ще раз про блокування

Правилами блокування ВП:Мова не передбачене. А якщо ВР, то адміністратор, який брав участь у ній, не може блокувати. Робіть висновок. --Basio (обговорення) 12:54, 26 серпня 2016 (UTC)

100%. Буду вказувати причиною «підрив нормального функціонування», нехтування загальноприйнятими правилами проекту безумовно підпадає під таке визначення + за це блокують. Дякую. --Fessor (обговорення) 13:05, 26 серпня 2016 (UTC)

Гуцу Тетяна Костянтинівна

можливо, то не твоє, але як одесит зобов'язаний покращити статтю. --Jphwra (обговорення) 13:59, 27 серпня 2016 (UTC)

Виправлення параметрів

Ви, звичайно, правильно виправили, але ж у картках, де було використано старий параметр, він просто перестав відображатися. Надалі, якщо виправляєте шаблон, то виправляйте і усі вживання параметру на сторінках Вікіпедії, або ж лишайте стару версію як альтернативну. --Yakiv Glück 11:08, 28 серпня 2016 (UTC)

Недобросовісні дописувачі

Доброго дня, шановний Fessor. Взагалі я не звик витрачати час на такі дурниці, але один "елемент" систематично привертає мою увагу. Справа у сторінці Вольфсангель, у якій користувач Lumpenigent, мабуть через свої політичні погляди, наполегливо намагається всунути однобоку та ненейтральну інформацію про полк НГУ "Азов", а також додає у джерела різноманітні неавторитетні та ненейтральні ліворадикальні сайти. До речі, він уже потрапляв в цьому місяці під санкції, але схоже висновків не зробив. За два роки мого активного членства у спільноті вікіпедії я ні на кого не скажився, але тут би хотів щоб до вандала застосували якісь міри. Порадите мені як правильно поступити в цій ситуації?-- Consiglieri88 16:41, 29 серпня 2016 (UTC)

Якщо статтю вже нічим доповнити, то можна поставити захист від зареєстрованих користувачів на кілька місяців. Тоді треба буде звертатися до адмінів, аби щось змінити. Зрештою, це вже зробили.
Надалі: АК в нас зараз переобирається, тобто кілька тижнів туди потикатися марно. Я додав сторінку до свого списку спостереження, але, Ви ж розумієте, не завжди можу встигнути. Треба подумати. --Fessor (обговорення) 18:28, 29 серпня 2016 (UTC)

Преображенський собор (Київ, Теремки)

У статті зараз [15] зайва вікіфікація, порушений абетковий порядок джерел, може, ще щось. --Бучач-Львів (обговорення) 07:13, 2 вересня 2016 (UTC)

Якби ж тільки порядок джерел... --Fessor (обговорення) 07:16, 2 вересня 2016 (UTC)

Дякую за блокування. Я його отримав за напис московський патріархат в статті про церкву московського патріархата, за історію з захопленням цього храму УАПЦ в 2010 році з наведенням всіх джерел, фото та інших посилань. Виклав тільки факти. Нічого не видаляв при цьому. За це я отримав бан. При чому людина з Севастополя з російським паспортом, яка повидаляла посилання про московський патріархат, маніпулювала фото отримала що хотіла - інформацію Ви видалалили. При чому з купої інших правок. Навіть видалили цитату Отця Юрія, який придумав цей храм, зробив малюнки, у якого брутально його вкрали. Це для історії неважливо.

Заблокуйте будь-ласка мене назавжди а не на годину. Відправлю лист до топ менеджерів, хай вирішують. --PsychoKillerUA (обговорення) 09:20, 2 вересня 2016 (UTC)

Рівенділ

Дякую за Ваше повідомлення. Запрошую до обговорення перейменування. -- Homme (обговорення) 09:36, 2 вересня 2016 (UTC)

Добре, відповів там. --Fessor (обговорення) 09:44, 2 вересня 2016 (UTC)

Занька

А можна телеграму щодо Заньки? У ТК4 вона числиться як роздільний пункт, в Атласі залізниць теж.--Анатолій (обг.) 17:19, 2 вересня 2016 (UTC)

У статті зп, то я й перейменував. Станція — нехай буде станція. --Fessor (обговорення) 19:18, 2 вересня 2016 (UTC)

Вилучені статті про училища

Вітаю. Вилучені Вами сьогодні статті не підпадають під швидке вилучення. Потрібно виносити на повільне. Статті можуть бути доопрацьовані або інформація з них перенесена у статті про селища. --Basio (обговорення) 17:51, 3 вересня 2016 (UTC)

ок. --Fessor (обговорення) 18:15, 3 вересня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Голосування

Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів. Свій голос можете залишили на сторінці голосування , згідно з правилами для голосування потрібно мати не менше 300 редагувань і не менше 90 днів досвіду. Голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Голосування. Хід голосування - на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Голосування/Усі). А тут питання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/Обговорення/2016/Усі. Дякую за увагу.--Сергій1992 (обговорення) 14:00, 4 вересня 2016 (UTC)

Тібет

Доброго дня! Поясніть, будь ласка, чому ви вилучили це перенаправлення. Це перенаправлення з альтернативного правопису (радянського), така назва використовується в численних виданих за часів СРСР джерелах ("Тібет" Google Books), тож перенаправлення явно є корисним згідно з ВП:П — NickK (обг.) 10:44, 6 вересня 2016 (UTC)

Не знав, що таке буває... сорі. --Fessor (обговорення) 10:45, 6 вересня 2016 (UTC)

Блокування

Отже, проаналізуємо ситуацію.

Те перше редагування, яке Ви назвали тролінгом, таким не було. Це була реальна пропозиція к-чу відмовитися від прав патрульного, з огляду на його ж логіку, згідно з якою людина, яка порушує правила спілкування, не може бути патрульним. Так виходить, що він, вбачаючи порушення ВП:Е та/або ВП:НО у моїх діях, вважає, що я через це не можу бути патрульним, при тому що сам, теж порушуючи ці правила спілкування, патрульним залишається. Тож я запропонував йому бути послідовним. Помилка моя була лише в тому, що я так самовпевнено сказав "мене ще ні разу не блокували". Але це не критична помилка. Тож я не погодився з Вашою характеристикою "тролінг" щодо моїх дій.

Далі я відреагував на образу та персональний випад на мою адресу, висловлені ним. І пояснив свої дії. Після цього я тут же побачив ваше попередження і висловив свою незгоду з Вашою характеристикою "тролінг".

Потім опонент знову відкрив ті некоректні висловлювання, які я приховав. Причому відкрив без жодного пояснення. Я відреагував отак. ДЕ тут тролінг?? Це адекватна реакція на оцей диф.

Після цього Ви, так і не довівши мені факт тролінгу в першому редагуванні, просто заблокували мене. Навіть коли я вдруге зажадав пояснень, Ви сказали загальні слова про пункт 2 ВП:НО, про те, що я продовжив провокації після попередження (і знову не показали і не довели нічого)...

Вважаю такі Ваші дії свавіллям і зловживанням правами адміністратора. Я вже мовчу про те, що мою "трудову книжку" (журнал блокувань) безпідставно зіпсували. При повторенні подібних дій я буду змушений номінувати Вас на ВП:ЗППА. Тим більше, що це вже не перше зловживання блокуванням з Вашого боку--Unikalinho (обговорення) 12:33, 9 вересня 2016 (UTC)

О, то Ви вирішили вдавати наївність? Доводити щось людині, котра не вважає власні провокації тролінгом не буду. А от блокувати за подібне — мушу. Не грайтеся із витримкою адмінів. --Fessor (обговорення) 13:58, 9 вересня 2016 (UTC)

Ще й порушуєте ВП:ПДН (першим реченням). Я й не запитував Вас нічого -- просто повідомив--Unikalinho (обговорення) 17:53, 9 вересня 2016 (UTC)

ДОМ юриста

Не можу зрозуміти, чому постійно видаляють сторінку. Начебто, і джерела вказую, і примітки ставлю, і нема ніякого "возвеличення" проекту, про який я пишу. Скажіть, в чому проблема? Чому постійно ставлять "Явна реклама" і як цього позбутися? — Це написав, але не підписав користувач SmotRow (обговорення • внесок).

Не знаю, «як цього позбутися». Фірма не є однозначно значимою, тому доцільність статті про неї дуже слабко аргументована. До того ж у Вашому випадку маємо конфлікт інтересів. Перечитайте вимоги до джерел та Вікіпедія:КЗ. Можу порадити звернутися на Вікіпедія:ВВС. --Fessor (обговорення) 15:00, 14 вересня 2016 (UTC)

Шкідливі звички від Агонка

Привіт, раніше за тобою такого не помічав. Що там із курортами України? Я маю на увазі, чому відкинув без обговорення та попередження? --ДмитрОст 20:08, 14 вересня 2016 (UTC)

Салют! Я думав, що це очевидний випадок: райони, наприклад, Одеси безпосередньо стосуються категорії міст України, бо місто Одеса складається з районів. Але половина місцевостей Одеси аж ніяк не курорти. Проте за колишньою схемою вони потрапляли туди. Ось так. --Fessor (обговорення) 04:18, 15 вересня 2016 (UTC)

Поясніть будь ласка

Поясніть будь ласка з якого часу вставка шаблону стає деструктивним внеском, мається на увазі користувач ПатриотАзат, якого Ви заблокували навічно. На мою думку це є предметом обговорення на СО статті. --Basio (обговорення) 19:52, 14 вересня 2016 (UTC)

Ви жартуєте? Людина каже «не вірю», там де є нормальні джерела. Знаєте, є такий мем «посиланнячко на RT, будь ласка»? Оце воно. --Fessor (обговорення) 04:18, 15 вересня 2016 (UTC)

Це Ви жартуєте з правилами. Я прошу навести пункт правил, який дає право на довічне блокування. Чи може проблему можна було вирішити інакше, особливо якщо переглянути джерела? --Basio (обговорення) 05:29, 15 вересня 2016 (UTC)

Користувача заблоковано за п. 2.5.1. ВП:БЛОК: а саме «свідоме й навмисне внесення виправлень, що вводять в оману щодо дій інших користувачів» відповідно до п. 6.2.4.5.2.4. там само. --Fessor (обговорення) 09:40, 15 вересня 2016 (UTC)

Не плутайте статті, які може редагувати будь-хто, і де немає дій користувачів, з іншими сторінками, де користувачі висловлюють свої думки, які заборонено перекручувати. А тут вставлений шаблон про недостатність джерел, наявність якого можна обговорити на СО статті. Взагалі додаткові джерела ніколи не бувають зайвими і їх достатність може бути узгоджена спільним обговоренням. А блокування за це, ще й довічне, це нонсенс. --Basio (обговорення) 10:17, 15 вересня 2016 (UTC)

Статті може редагувати будь-хто, але є розумна межа. Я розцінив дії користувача як атаку на статтю, тому заблокував, аби не продовжилося. Останнім часом такого багато. І все починається з шаблону про нейтральність, або недостовірність, бо вилучення інформації занадто очевидна демонстрація намірів.
А щодо додаткових джерел, то тут якраз видно, що шаблон не потрібен: є «наше» джерело, є закордонне — можна, звісно, додати ще кілька, де йдеться про те саме, але нащо? --Fessor (обговорення) 10:36, 15 вересня 2016 (UTC)

У цій статті нічого не було вилучено або змінено. Доданий шаблон, про зайвість якого Ви могли розказати користувачу. А так виходить, що він заблокований за дії, які може він і не збирався робити, але Ви цьому чомусь впевнені. Тобто Ви вирішуєте кому можна працювати у Вікіпедії, а кому ні, на основі власного бачення, а не конкретних фактів. Та майте мужність визнати свою помилку і виправити її, а шукати виправдань. --Basio (обговорення) 10:55, 15 вересня 2016 (UTC)

Користувач:SitizenX

Те ж якась незрозуміла поведінка кандидата:

• без коментарів Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 вересня 2016
• Обговорення користувача:SitizenX

Не хочеться блокування користувача, хочеться лише поменше негативу на СО івідсутність трибуни у статтях про вилучення. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:39, 9 вересня 2016 (UTC)

То що ж я можу вдіяти? Про ВП:НЕТРИБУНА, я певен, він знає. А розлогі вмовляння навряд чи тут доцільні. --Fessor (обговорення) 06:13, 9 вересня 2016 (UTC)

так, не трибуна. Але з яких див вікі стала пропаганистським ресурсом, який тенденційно подає інформацію, маніпулюючи фактами? Перепрошую, хлопчики й дівчатка, Ви загралися, й загралися не на жарт.--SitizenX (обговорення) 06:57, 9 вересня 2016 (UTC)

Пане SitizenX, Вікі пише про те, що є де-факто. Якщо вже кілька років шматок Грузії (де-юре) їй не підкоряється, то ми про це пишемо. Замовчувати — гірше. Звісно, Ви особисто можете заплющити очі і затулити вуха, але світ навколо від цього не зникне (хоча є філософські течії, котрі вважають саме так, це означатиме, що зникне й Вікі, тож не треба перейматися). --Fessor (обговорення) 07:03, 9 вересня 2016 (UTC)

1. не шматок Грузії, а тимчасово окупована частина території Грузії;
2. безумовно демократично, але подивіться на статтю про Абхазію, як територіальну одиницю Грузії та статтю про тимчасове маріонеткове утворення Абхазія, питання - яка з них головна; важливо не тільки "друге", але й під яким воно соусом;
3. щодо "Збройні сили" - взагалі-то такі формування у міжнародній практиці мають іншу назву - "незаконні збройні формування", якщо Ви, чи хтось інший про це не чув, то за аналогом з іншими "визнавшими" ці республіки, я пропоную Вам, не знаю, Нікку, Бруней дзекральця, мушлі, якесь пір'ячко, ба навіть запальнички, аби Ви та Ко не писали більше дурниць, на яких не розумієтесь. --SitizenX (обговорення) 07:28, 9 вересня 2016 (UTC)

А для Колумбії ЗС Панами — НЗФ (навіть Г. Гарсія Маркес казав, що та війна не завершилася)? Чи Ви не розумієте, що неупередженість вона до всіх? Обминайте статті з політичних тем, якщо не можете протистояти просуванню власних переконань. І якщо вже берете участь у проекті, то дотримуйтеся його правил. Це також означає полишити нападки на тих, хто про ці правила нагадує. --Fessor (обговорення) 07:38, 9 вересня 2016 (UTC)

безумовно, саме до неупередженості і є питання. Отже:

1. Панама не є членом ООН? Отже, думка Колумбії - приватна;
2. дякую за пораду, але я сам прийму рішення, що мені оминати, що ні;
3. я не пам'ятаю правил, щодо маніпулювання фактами й відвертої політичної пропаганди, отже сторінка "республіка абхазія" - має складатися з одного речення та одного посилання - тимчасове проросійське маріонеткове утворення на території Грузії (докладніше див. Абхазія (адміністративна одиниця Грузії);
4. отже, якщо власне Вам та Вашій фангрупі не зрозуміло, що в цьому випадку найавторитетнішими джерелами є документи ООН, то я залишаю попередню мою пропозицію в силі, й до пір'ячок, мушлі та запальничек (це живий вогонь) готовий додати кожному по великому червоному намисту; це добра пропозиція--SitizenX (обговорення) 07:59, 9 вересня 2016 (UTC)

Панама трохи старша від ООН, тож до останньої й прийняли усе, що було на той час.
А щодо образ/тролінгу у мій бік, то вважайте, що отримали попередження щодо порушення ВП:НО та ВП:Е. --Fessor (обговорення) 08:09, 9 вересня 2016 (UTC)

Якщо хто сказав Вам, що я хотів Вас образити чи ошукати - не вірте. Моя пропозиція реальна й у силі. А якщо у найближчий повний місяць Ви та Ваші друзі з'їсте одного з ваших - ходакова, я дамвам вогняної води ( хоча я не прихильник передачі архаїчним (не люблю термін "примітивним") народам чи окремим представникам алкоголю). А в майбутньому, якщо матимете бажання жити в цьому світі, Ви та Ваші друзі мають прийняти факт того, що цей світ існує за певними правилами, нормами, законами (це щось на кшталт Вашого табу). Дякую--SitizenX (обговорення) 09:03, 9 вересня 2016 (UTC)

Створення проблеми на рівному місці

Можливо ви користувачі SitizenX та Ходаков Павло Вікторович не в курсі, але у свій час в УкрВікі уже проходили дискусії, в яких активно брав участь Користувач:NickK. Було вирішено називати статті про квазідержавні утворення їх повним ім'ям наприклад:

• Республіка Абхазія - де мова має йти виключно про діяльність цієї квазідержави

У той же час стаття:

• Абхазія - має розповідати читачам про історико-географічний регіон, який де-юре належить Грузії, а де-факто нею не контролюється.

Ось і вся проблема, --Bogan2016 (обговорення) 08:48, 9 вересня 2016 (UTC)

Bogan2016, то, можливо, є сенс саме так і зробити? Бо наразі Республіка Абхазія є перенаправленням на історичний регіон Абхазія. --VoidWanderer (обговорення) 06:39, 21 вересня 2016 (UTC)

Розблокуйте користувача - підібрав ім'я

Цей користувач думаю підібрав нормальне ім'я, розблокуйте. --Basio (обговорення) 10:18, 21 вересня 2016 (UTC)

От власне Ви мені й радили у випадку, коли користувач знінює одне неприйнятне ім'я на інше, його блокувати. Що я й роблю. Усі такі облікові записи власноруч розкривають свою причетність до предмету статті, чим викликають конфлікт інтересів, а цього Вікі не треба. Вибачайте, розблоковувати користувача не буду. --Fessor (обговорення) 12:03, 21 вересня 2016 (UTC)

Я Вас не розумію. Ви напевне органічно не переносите мене і не хочете вникати в суть моїх слів? А тепер по-порядку. Давайте виходити з ВП:ПДН. Користувач новачок і не розуміє всіх тонкощів Вікіпедії, зокрема у виборі імені. Якщо з першим було все ясно, рекламність другого неочевидна. Щодо третього, то думаю, що заперечень немає. Можлива наявність КІ не забороняє редагувати статті, але вимагає дотримання нейтральності. В редагуваннях користувача відсутнє порушення нейтральності, є тільки помилки в оформленні статті, що характерно до статті, ви ж статтю не підправляли. Врахуйте, що Ваші дії можуть вважатися, хоч і не прямо, такими, що порушують § 3 ВП:КІ з відповідними наслідками. --Basio (обговорення) 12:39, 21 вересня 2016 (UTC)

Ні, з органічністю все добре. Як і з рекламністю другого. А розкажіть-но, що я міг порушити у § 3 ВП:КІ враховуючи «ви ж статтю не підправляли»? --Fessor (обговорення) 12:45, 21 вересня 2016 (UTC)

Я ж написав, що непрямо, бо якби статтю правили, то було б прямо. Зараз вбачається переслідування користувача, фактично Ви йому не даєте редагувати, і не обов'язково, цю статтю. Ви ж не довели порушення КІ, а тільки припустили. За Вашою логікою Ви повинні заблокувати навічно Пероганича, і не тільки його, див. цей список. --Basio (обговорення) 12:53, 21 вересня 2016 (UTC)

Не пересмикуйте. Хіба Пероганич почав редагування у Вікі зі статті про себе? ні (от навмисно подивився: стаття про нього створена 2011-го, а реєстрація пана Юрія - прибл. 2009). На відміну від двічі перейменованого користувача, котрий не криючись почав роботу над статтею про (на той час) однойменну єпархію. То поясніть, в чому Ви вбачаєте переслідування мною користувача? --Fessor (обговорення) 13:06, 21 вересня 2016 (UTC)

Скажіть який пункт правил забороняє користувачу редагувати статтю про свою організацію? Поточне ім'я не прийнятне? Так у чому порушення, за яке користувач заблокований навічно? У згаданому списку є користувачі, які розпочинали редагування із створення (не редагування) про себе. --Basio (обговорення) 13:16, 21 вересня 2016 (UTC)

Ви згадали Пероганича — я Вам показав недоречність вашого твердження. Почнімо ще раз: користувач був заблокований за неприйнятне ім'я. Це порушення мною правил? Ні. Чому Ви вважаєте, що я маю розблокувати саме цей обліковий запис? --Fessor (обговорення) 13:23, 21 вересня 2016 (UTC)

Я ж пояснював, блокування за перше ім'я можливе. Але ВП:ІК дає можливість користувачу змінити ім'я на прийнятне. Це було зроблене, хоч і з другої спроби. Конкретно: претензії до імені LVS 56 є? користувач проявляє шкідливі наміри? Якщо Ви доведете, що хоч на одне питання є позитивна відповідь, то я погоджусь з Вами. --Basio (обговорення) 13:37, 21 вересня 2016 (UTC)

Заблокований користувач не може проявляти намірів, хоча анонімні редагування у цьому випадку не заблоковані. + ніхто не заважає йому/їй створити новий акаунт і працювати на радість Вікі В мене нема претензій до поточного імені, в мене питання: чому я маю його розблоковувати? Хіба є таке правило?
Мене втомлює ця дискусія, тож або наводьте правило/консенсус спільноти, де недвозначно сказано, що у таких випадках треба розблоковувати обліковий запис, або не витрачайте мій час.
P. S. Якщо доможетеся змін до правил, то я з радістю розблокую акаунти, що змінили неприпустиме ім'я вже після блокування (принаймні, ті, які знайду). --Fessor (обговорення) 14:00, 21 вересня 2016 (UTC)

Щоб зробити добру справу, тобто дати можливість користувачу працювати, особливих правил не потрібно. Для цього достатньо ВП:ПДН, ВП:ІУП, необов'язковість довічного блокування за неприйнятне ім'я у ВП:ІК. Мені також втомила ця дискусія, особливо тому, що це не вперше. А пропозиція про створення нового акаунту провокує порушення ВП:ЛТ, та й для декого може бути порушенням моральних принципів. --Basio (обговорення) 15:46, 21 вересня 2016 (UTC)

Я перепрошую, але немає жодних причин блокувати користувача LVS_56 через неприйнятне ім'я, тому я його розблокував. Якщо ви маєте інші претензії до його внеску, які заслуговують на довічне блокування, ви вільні відновити блокування, але з іншою причиною.

З іншого боку, я хотів би зрозуміти причини блокування користувача Mamuka Jibladze. Наскільки видно з внеску, він математик, і найімовірніше, він є цим Мамукою Джибладзе. Яким чином це ім'я є неприйнятним? — NickK (обг.) 22:01, 22 вересня 2016 (UTC)

Хай буде так.
Можливо. Але 20 серпня 2016 я заблокував кілька акаунтів, Ви ж чомусь не питаєте, яким чином ті імена були неприйнятними. А «категорію» я завжди вказую на СО. Дійсно, для когось — це ім'я з анекдоту, комусь таке не спаде на думку. Саме тому дається кілька днів, аби користувач якось відповів (у цьому випадку — вказав, що це реальне ім'я людини). --Fessor (обговорення) 04:26, 23 вересня 2016 (UTC)

Я не думаю, що користувач достатньо володіє українською, щоб відповісти. У таких випадках значно більша ймовірність, що користувач просто припинить участь у проекті, в якому його заблокували не дивлячись — NickK (обг.) 07:45, 23 вересня 2016 (UTC)

А чому?

А чому воно не слов'янське? За цього футболіста в мене немає даних, що він не українець. --Yukh68 (обговорення) 08:55, 23 вересня 2016 (UTC)

Його батько чи дід могли себе вважати українцями (+ записатися можна було ким завгодно), але походження прізвища це не скасовує. Роман Нойштедтер — українець (чи росіянин), син німця (чи то пак казаха), але це не робить його прізвище слов'янським. --Fessor (обговорення) 09:10, 23 вересня 2016 (UTC)

Або Грінберг Володимир Григорович: написано, що він українець, але Грінберг від того не стає слов'янським прізвищем. --Fessor (обговорення) 09:14, 23 вересня 2016 (UTC)

• Етимололія - складна річ, для таких коротких слів прослідити етимологію лише за зовнішніми ознаками неможливо. Походження прізвища від українського слова коц є дуже ймовірним. --yakudza 12:22, 26 вересня 2016 (UTC)

  yakudza, та я навіть думаю, що 100% від слова коц. Але звідки оте слово? --Fessor (обговорення) 12:43, 26 вересня 2016 (UTC)

  Яка різниця, якщо це слово було в мові ще в часи Київської Русі? Принаймні, Фасмер про це пише [16] А прізвища з'явились значно пізніше. --yakudza 14:55, 26 вересня 2016 (UTC)

СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ (СДП)

Прошу модераторів визначитись поміж собою. Пане (пані), Партія простих людей і СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ (СДП) - це абсолютно різні політсили, які називаються саме так, як вони вказані на сторінці. Прошу прибрати політичну заангажованість і припинити своє свавілля та перевищення модераторських повноважень. Є прецедент СДПУ та СДПУ(о) - також мають кожна свою власну сторінку в вікі-середовищі. ПРИПИНІТЬ!!!

Поверніть Партії простих людей Сергія Капліна її назву і дайте нормально доопрацювати сторінку - це політсила, яка має власну історію та значимість в політикумі країни та інформаційному просторі.

Також поверніть в середовище сторінку СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНУ ПАРТІЮ (СДП) і дайте доопрацювати. Партії з назвою Соціал-демократична партія (Україна) не існує в реєстрі політичних партій України. СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ (СДП) - саме так і ніяк інакше називається політсила, яка також має свою історію та значимість, окрім того власну політику та ідеологію. НЕ можна змішувати непоєднуване.--Улибін 14:56, 26 вересня 2016 (UTC)

Як так сталося, що тепер я не маю доступу до редакгування власної статті, сторінки засновником якої є народний депутат України?--Улибін 15:01, 26 вересня 2016 (UTC)

По-перше, назви не пишуться капсом (як і репліки користувачів). Поводьте себе чемно і не кидайтеся фразами про «свавілля». По-друге, абсолютно неважливо, хто почав статтю і «своїх» статей у Вікі нема.
Є інформація, що партію перейменовано. Це так, чи вона розділилася на дві? Подайте посилання на джерело, яке засвідчує щось із цього, визначімося і вирішимо, що з того буде. --Fessor (обговорення) 16:58, 26 вересня 2016 (UTC)

@Fessor: Вибачте, але я говорю те що бачу. Чотири модератори понад пів року блокують появу будь-якої інформації про одну, а тепер вже дві політичні сили. Це наштофхує на роздуми. Прецедентність СДПУ та СДПУ(о) принципово не розглядається. Ну не можна поєднувати непоєднуване. Це різні політсили. передовсім є позиція народного депутата та лідера партії. Він назвав партію СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТІЯ (СДП), об'єднувати ці дві назви в одну не можна адже це дві різних політсили. СДП (У) буде в усіх асоціюватись в будь-якому разі з СДПУ.

Окрім.того в той час, коли сьогодні є центральний апарат СДП, в цілому ряді обласних, міських, районних радах є чисельні фракції депутатів ППЛ. Окрім того в більшості міст збережено осередки ППЛ, та приймальні ППЛ, а отже дві різні сторінки будуть поповнюватись абсолютно різною інформацією та оновленнями про діяльність. — Це написав, але не підписав користувач Віталій Улибін (обговорення • внесок).

Я думаю, що статтю перенесли до Вашого простору сторінок, бо вона була недооформлена (але тут питати треба не мене, а того, хто переніс). Я бачу, що тут не дві політсили, а одна перейменована. Поставте оцей код {{Edited}} на початку статті (у режимі редагування коду). Це означатиме, що Ви ще роздумуєте, що і як написати. Спробуйте. Вікіспільнота дійсно буде рада якісній статті. --Fessor (обговорення) 04:29, 27 вересня 2016 (UTC)

Стаття по втратах силових структур за липень 2014 - кандидат на вилучення з 3 вересня, питання досі не вирішено.

Привіт.

Ви можете зняти цю статтю з кандидатів на вилучення? Список загиблих військовослужбовців силових структур України внаслідок російського вторгнення в Україну (липень 2014). Обговорення завершено 6 вересня, і все зависло. --Tagira (обговорення) 18:19, 1 жовтня 2016 (UTC)

Гляну. --Fessor (обговорення) 18:25, 1 жовтня 2016 (UTC)

Перейменування

Добре , обіцяю , я буду поважати консенсус спільноти та дотримуватись ВП:ІС , а перейменовувати буду тільки за поважних причин. . --Боровков Роман (обговорення) 17:25 26 серпня 2016
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 17:03, 3 жовтня 2016 (UTC)

доброго дня. Прошу звернути увагу на VoidWanderer, а саме на те, що він робить із шаблонами https://uk.wikipedia.org/wiki/Категорія:Шаблони_військових_формувань_України, а сем і там у нього такого дуже багато.

А що там? --Fessor (обговорення) 06:25, 6 жовтня 2016 (UTC)

Коди станцій у сторінках неоднозначності

Привітаннячко! Категорія:Багатозначні терміни: кілометри (45) - щодо ред.№ 18892341 - допоки ми не створимо статті про кожен кілометр - для уникнення плутанини коди потрібні у тексті, або хоча б в коментарях. Також читачу вони взагаліто не заважають, бо не відомо з якою метою і з яким рівнем знань залізничної тематики він потрапив на сторінку.--Avatar6 (обговорення) 18:43, 2 жовтня 2016 (UTC)

Салют! В нас є список, де воно розписане (Ви, власне, лінки на той список додаєте).
А щодо плутанини... Дизамбіг не призначений для подання того, що повинно бути у статті. Має бути посилання на статтю (якщо є), або назва майбутньої статті про N-й км (якщо статті нема) і трохи опису для розрізнення (для кожного пункту зі списку) + цей опис має враховувати мінімальну обізнаність, а не максимальну. Якщо хтось шукає N-й км, то навряд чи йому треба код платформи у реєстрі чи дистанція колії, до якої той км належить. Якщо написати ДН-3, то майже ніхто того не зрозуміє. Краще створювати стаби і потім їх розписувати, ніж тулити все у дизамбіг. --Fessor (обговорення) 06:36, 3 жовтня 2016 (UTC)

Все ж залишай хоча б в коментах. У мене, взагалі, пропозиція - сторінки класу сторінка визначення індексу статей(англ.) (англ. Set index article), якщо вони містять певну кількість елементів, оформляти таблицями-переліками. Це напорядок зручніше. Просто порівняй такі кілометри, як 13 км (там в коментах ще !кількадесятків зп) із зручністю навігації і візуального сприйняття таблиць Список залізничних станцій і роз'їздів України (1). Практично завжди сторінки визначення індексу статей містять саме табличні дані. Див., наприклад, Центральний проспект - перелік населених пунктів де існує проспект з такою назвою.--Avatar6 (обговорення) 05:16, 5 жовтня 2016 (UTC)

У коментах буду. Але в мене вже є відчуття, що ми просто ріжемо той великий список на дизамбіги і додаємо трохи закордонних. А потім з дизамбігів складемо список для РФ --Fessor (обговорення) 06:22, 5 жовтня 2016 (UTC)

фігасе, ...'трохи'... ;) Так, а що з Ahonc'ом робити?;) Російских (закордонних) набагато більше то... Приналежність країні не привілея мати статтю Вікіпедії, а привілея (існування статті) чи існування пустого посилання (тобто відсутнього посилання, тобто такого, що є текстом без вікіпосилання, не червоним, ні синім, а чорним без кліків, що кудись ведуть). Пусте посилання (на статтю, яка не має значення за критеріями)

все одно повинно бути, як на прийдешнє, так і для визначення одного з значень у дизамбігу.

тож для таблиць-списків сторінок визначення індексів статей треба двигати аргументи у кнайпу?

Як колезі з залізниць повідомляю, що у вікіданих - за моїм запитом створено Властивість "код ЄМР" (вл. "код. Експрес-3" давно є), тож сподіваюся найближчим часом інтегрувати у наші обидві зал. картки обидві вл-ти, а також пропоную обидві картки загалом довести до повного об'єднання.--Avatar6 (обговорення) 16

09, 6 жовтня 2016 (UTC)

Зображення дня

Вітаю! А чому на 7 жовтня «Зображення дня» у нас не співпадає з коммонзівським? --Lystopad (обговорення) 20:35, 5 жовтня 2016 (UTC)

Бо я його беру інколи в іспанців, інколи в угорців з їхніх зображень дня + буває, що міняю дні місцями.
На Коммонз забагато Дюльмена, отут — солоних озер, тому я їх тасую. Чи так не можна? --Fessor (обговорення) 04:38, 6 жовтня 2016 (UTC)

Не знаю, ніби ніде не написано, що так не можна . Втім, аргументацію зрозумів. --Lystopad (обговорення) 20:55, 6 жовтня 2016 (UTC)

Видалення зупинних пунктів

Привіт, нащо ти їх повидаляв? Якщо вони закриті, то грець із ними. Якщо ж ні, то слід було б розширити... Бо потім усе одно їх створювати наново. --ДмитрОст 17:10, 11 жовтня 2016 (UTC)

Та воно дрібне, в мене тих довідників нема, а шаблон про відсутність джерел півроку висить. Як воно нікому не треба, то нащо таке тримати? Ти, коли створюєш стаб про якийсь зп, то хоча б 5-7 речень знаходиш. А тут просто нема звідки узяти інфу. --Fessor (обговорення) 18:27, 11 жовтня 2016 (UTC)

Блін, Фессоре, повір, 5-7 речень можна з Гуглмепса та того довідника, по-моєму Архангельського, накроїти, проте... до них я все одно дійду не раніше ніж за рік-два-три. Видалив, то й грець із ними... --ДмитрОст 19:24, 11 жовтня 2016 (UTC)

Захист

Вітаю, чи не могли б ви встановити захист на сторінку Ідея нації. Як і до всіх статей пов'язаних з Азовом, до неї останнім часом додаються різноманітні ненейтральні твердження, які нічим не відрізняються від рос. пропаганди.-- Consiglieri88 18:13, 21 жовтня 2016 (UTC)

Ні, не можу. Для цього поточної ситуації замало. Якщо проблеми продовжуватимуться, то буде адмінвтручання. А поки — спробуйте якось домовитися. --Fessor (обговорення) 18:19, 21 жовтня 2016 (UTC)

Редагування

Ви хоч розумієте, що написали (ред.№ 19030038)? --Basio (обговорення) 08:04, 26 жовтня 2016 (UTC)

Гм, дійсно. Помилився у слові. --Fessor (обговорення) 08:18, 26 жовтня 2016 (UTC)

Стало ще гірше. --Basio (обговорення) 08:30, 26 жовтня 2016 (UTC)

Чому? --Fessor (обговорення) 08:39, 26 жовтня 2016 (UTC)

Ткачук військовий, тому не може бути членом будь-якої партії. Не може бути депутатом фракції, тільки її членом. Обирався по партійному списку ПР, фракція розпалася у грудні 2013, тому він з цього часу позафракційний, а після виборів у 2015 ніяк не може бути позафракційним. --Basio (обговорення) 08:54, 26 жовтня 2016 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 09:19, 26 жовтня 2016 (UTC)

Залізниця

Тут до кінця року буде багато чого прочитай. --Jphwra (обговорення) 10:22, 27 жовтня 2016 (UTC)

Jphwra, угу. Раніше їдеш з Одеси київським чи львівським поїздом і знаєш, що зупинка на ст. Кодима або зараз або вже була, бо оголошення по вокзалу не дублюють російською. Але зараз навіть на Одесі-Головній вже півтора роки як внутрішні рейси (бо є ж диво-потяг Одеса-Кишинів через Тирасполь) та решту повідомлень озвучують лише українською. --Fessor (обговорення) 10:38, 27 жовтня 2016 (UTC)

Там ще декомунізація назв станцій буде, я через це скинув посилання, правда і деілька етапів. --Jphwra (обговорення) 10:41, 27 жовтня 2016 (UTC)

Не дуже вірю: УЗ надто повільна. --Fessor (обговорення) 10:43, 27 жовтня 2016 (UTC)

Хоча на нових крюківських вагонах фіранок справді нема. --Fessor (обговорення) 10:44, 27 жовтня 2016 (UTC)

Нехода Іван Іванович

День добрий! Я врахувала Ваші побажання. Чи можете Ви тепер проголосувати за статтю? Дякую. --Lenka:) (обговорення) 13:50, 28 жовтня 2016 (UTC)

Українська автокефальна православна церква

Доброго дня! Прошу Вас пояснити чому редагування на сторінці УАПЦ є "вандалізмом"? Адже згідно рішення Архієрейського собору (18 жовтня 2016 року) новим керуючим Тернопільською Єпархією УАПЦ є не Високопреосвященнійший Мстислав (Гук), Архиєпископ Тернопільський і Подільський, а саме Високопреосвященний митрополит Галицький Андрій (Абрамчук). — Це написав, але не підписав користувач Czcau0 (обговорення • внесок).

Це не єдина зміна. Заміна коректних посилань у статтях теж є вандалізмом. --Fessor (обговорення) 13:16, 11 листопада 2016 (UTC)

Все рівно користувач робить зміни по-своєму. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:40, 11 листопада 2016 (UTC)

Редагування у статтях про криптидів

Ви видаляєте таксобок у статтях,таких як Махамба. Зображення ж не видаляйте.--Βоρоκо Ρоμαν (обговорення) 17:33, 13 листопада 2016 (UTC)

прохання

@Fessor: вітаю! Діяльність одного вікіпедиста вже переходить всі межі, прошу підтримати цю та цю, що необґрунтовано була була номінована на сторінці обговорення номінацій за 16 листопада 2016 і вилучає статті з категорії. Прошу вжити міри. --Yasnodark (обговорення) 16:07, 16 листопада 2016 (UTC)

Масові сумнівні зміни у статтях. До того ж, порушення ВП:НО. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:11, 16 листопада 2016 (UTC)

Не хазяйнуйте у вікіпедії як у своїй власній!--Yasnodark (обговорення) 16:07, 16 листопада 2016 (UTC)

Прошу попрохати користувача не додавати до даних категорій осіб до завершення голосування. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:18, 16 листопада 2016 (UTC)

Використання свої прав для отримання переваги

Невже Ви ще не зрозуміли, що не можна використовувати свої права у конфліктах, де самі залучені? --Basio (обговорення) 15:07, 25 листопада 2016 (UTC)

Вилучення статей

6 грудня Ви вилучили 3 статті, які були на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 листопада 2016 з формулюванням безсумнівна невідповідність критеріям значимості. На мою думку не можна говорити про безсумнівну невідповідність, бо пошук по інтернету видає багато посилань. Але це не основне, бо потрібно було написати підсумок про цю невідповідність, закрити день. Цього не було зроблено. Будь яке вилучення повинно мотивоване, вимоги правил повинні бути дотримані. Ви адміністратор, обраний спільнотою, а не власник Вікіпедії. --Basio (обговорення) 17:55, 10 грудня 2016 (UTC) P.S. Ви також не закрили обговорення за 28 листопада. --Basio (обговорення) 18:00, 10 грудня 2016 (UTC)

Власне, бот пише підсумок... Хоча, формально треба робити маніпуляції. Так і робитиму. --Fessor (обговорення) 08:29, 11 грудня 2016 (UTC)

Потрібні пояснення

Поясніть, будь ласка, за які порушення Ви заблокували користувача BBJesus назавжди. Пояснення мають бути аргументовані і з посиланням на конкретні пункти правил. При відсутності достатніх аргументів або виправлення блокування я буду номінувати Вас на позбавлення прав адміністратора. --Basio (обговорення) 08:57, 13 грудня 2016 (UTC)

Що ж, я вже зрозумів, що Ви не бачите (чи не бажаєте бачити), що блокування вандалів, які нещодавно зареєструвалися, попереджає майбутні конфлікти.
Переважна більшість отих «новачків», котрих я блокую, має цілком очевидну мету — «виправляти» розбіжності Укрвікі з імперським трактуванням подій, осіб та явищ від нашого північного сусіда. Але і фанати «збереження історичної правди»™ і просто вандали, котрим «по приколу» щось вилучити, не прагнуть розвитку Вікі. Проте Ви волієте розгрібати провокації та чвари, що обов'язково виникнуть із цього, аби лише не займатися профілактикою. Я вже втомився від такого (а Ви, мабуть, втомилися стежити за моїми діями). Номінуйте. --Fessor (обговорення) 09:25, 13 грудня 2016 (UTC)

Вам відомо ВП:НВАНД, ВП:ПДН. А це забороняє застосовувати подібні блокування. --Basio (обговорення) 09:30, 13 грудня 2016 (UTC)

Ви глузуєте??? Яке ВП:ПДН, коли перше ж редагування супроводжується таким коментарем? це ідейний «фільтратор», яких тут було чимало і досвід показує, що стиль і налаштованість у таких не змінюється.
Порушення нейтральності це не ВП:НВАНД? Дійсно. So what? Якщо не вважаєте таке деструктивним внеском — воля Ваша. Але не кажіть такого мені.
Потрібно думати на крок вперед, а не ховатися за буквою правил. На цьому вважаю розмову вичерпаною і маю до Вас прохання не писати сюди. Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 09:46, 13 грудня 2016 (UTC)

Ст.

Який сенс вставляти цей шаблон у шаблони дільниць? Я ще розумію, якби створювалися нові шаблони чи статті, і щоб швидше написати, використовувався шаблон, але нащо замінювати існуючі посилання?--Анатолій (обг.) 20:01, 15 грудня 2016 (UTC)

Мені так зручніше орієнтуватися у назвах. Візуальної різниці для читача немає, то нащо замінювати вже наявні включення шаблону? --Fessor (обговорення) 06:42, 16 грудня 2016 (UTC)

Але для редакторів незручно. Звичайне посилання легше знайти і виправити. Що значить замінювати наявні? Я їх колись був усі позамінював, тепер вони з'являються знову. Отже, їх замінюють навпаки.--Анатолій (обг.) 21:11, 16 грудня 2016 (UTC)

Я так не вважаю. А «був усі позамінював» означає, що спочатку було зі {{ст.}} і не «їх замінюють навпаки», а повертають, як було. Не розумію, чому треба робити лише в одну сторону. CTRL+F (в мене) нескладно натиснути. --Fessor (обговорення) 06:50, 17 грудня 2016 (UTC)

«Не тра так робити»

Не нахабній, адм-ре. Ти переді мною в боргу ще за ваташіву тощо. Краще поясни Нікові, що його апологія нх на мою адресу - це власне безнаказаність. А то він мені тут якісь байки про хамство «травить». --Дм. (обговорення) 07:49, 21 грудня 2016 (UTC)

На жаль, Бучач-Львів так і не навчився поводити себе у Вікі. Подивимося, що буде далі. --Fessor (обговорення) 09:27, 21 грудня 2016 (UTC)

Фоум-Лейк

подивись статтю, бо там щось з модулем карти проблеми. --Jphwra (обговорення) 08:11, 25 грудня 2016 (UTC)

Jphwra, Так Зроблено --Fessor (обговорення) 09:04, 25 грудня 2016 (UTC)

Носогубний трикутник (трикутник смерті)

Прошу відновити статтю яку ви вилучили. Ії пише студент по завданню, предмет статті значимий. Я її доведу до логічного кінця, якщо буде потреба. Стаття має інтервікі. — Alex Khimich 00:19, 27 грудня 2016 (UTC)

Так Зроблено : шукайте отут. --Fessor (обговорення) 06:45, 27 грудня 2016 (UTC)

 Дякую — Alex Khimich 11:39, 27 грудня 2016 (UTC)

Випадково створив користувача необачним переіменуванням [17] можете видалити? — Alex Khimich 11:44, 27 грудня 2016 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 12:08, 27 грудня 2016 (UTC)

Є, є ще порох

ДЯКУЮ, до́земо. --Л. Панасюк (обговорення) 20:36, 6 січня 2017 (UTC)

Авіаудар по будівлі Луганської ОДА 2 червня 2014 року

Вітаю! А чому ви вилучили дану статтю? Там є порушення нейтральності, ОД, але це подія накшталт Обстріл зупинки «Донгірмаш» у Донецьку, Теракт під Волновахою 13 січня 2015 тощо. Чи не краще спочатку провести обговорення? --Dimant 15:46, 6 січня 2017 (UTC)

Це не одне й те саме. ВП:МАРГ каже, що статті накшталт Авіаудару не сюди. Якщо буде створено чернетку цієї статті, а потім перевірено іншим адміністратором — це буде найкращим варіантом. --Fessor (обговорення) 17:11, 6 січня 2017 (UTC)

Нічого, що ОБСЄ заявило про авіаудар[18]? Вважаю, що ситуація ніяк не підпадала під ШВ і до речі стаття знову існує. --Dimant 17:28, 6 січня 2017 (UTC)

Підтримую зауваження. Що це за причина «сторінка, створена для вандалізму»? Якому пункту ВП:КШВ це відповідає? Будь ласка, уникайте зловживань швидким вилученням. --Amakuha 07:18, 7 січня 2017 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 8-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2016 року

З Новим Роком і Різдвом! --Олег (обговорення) 20:27, 8 січня 2017 (UTC)

Дякую, Mr.Rosewater! І Вас зі святами! --Fessor (обговорення) 21:00, 8 січня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Запити на порушення ВП:НО

привіт. з Новим роком та зимовими святами! перепрошую, що турбую не з чимось дуже приємним, але буду вдячна за конструктивну участь в обговоренні --アンタナナ 23:30, 10 січня 2017 (UTC)

Дякую, antanana. --Fessor (обговорення) 07:40, 11 січня 2017 (UTC)

скасування правок

Доброго! поясніть для чого прибрали доданий мною список літератури про наслідки АТО для заповідних територій і додане посиалання на категорію? я зараз буду до 80 об*єктів цю категорію проставляти спеціально для того, що ви відмінили!--Василюк Олексій (обговорення) 22:32, 8 січня 2017 (UTC)

Бо додавання купи джерел одного автора — занадто. Це самореклама (заборонена). --Fessor (обговорення) 08:00, 11 січня 2017 (UTC)

а чим це регламентовано? джерела, які без посилань використали ілюстрації автора і цифри - лягли в основу статті, а реальні джерела, напрацьовані автором за 2 роки роботи ви видалили. так що сорі, ви зараз відстоюєте сумнівні джерела) але якщо серйозно, то бібліографії по темі, це важлива частина статей. Бо Вікіпедія - енціклопедична річ з своїм форматом. Людям треба давати можливість знайти більше інформації. Я цим керуюсь.--Василюк Олексій (обговорення) 10:10, 11 січня 2017 (UTC)

Тобто, читати мою відповідь Ви не хочете? --Fessor (обговорення) 12:07, 11 січня 2017 (UTC)

Я намагаюсь пояснити логіку своїх дій. Дійсно є джерела, які в свою чергу мають по три десятки посилань, які опубліковані і цікаві людям. Просто крім статті шановного Ігоря Загороднюка, ніхто нічого в друкованих виданнях на цю тему не публікує. І це проблема насправді. Тому не сприйміть це за саморекламу. Я бачив що ви це зауваження написали. --Василюк Олексій (обговорення) 12:23, 11 січня 2017 (UTC)

Проблема не в тому, що Ви додали власні праці. Справа у тому, що Ви додали їх стільки. Зрозуміло, що люди спеціалізуються на окремих питаннях і в них може бути кілька сотень публікацій/книжок etc. Це не привід перераховувати усе. Сподіваюся, є якісь 1-2 головні Ваші праці, які розкривають предмет статті. Цих 1-2 праць цілком вистачить. Як їх обрати? Треба подивитися на повноту викладу (не просто обсяг) та цитованість у науковому співтоваристві. Думаю, на цьому можна цю бесіду й завершити. --Fessor (обговорення) 12:33, 11 січня 2017 (UTC)

Видалені файли

Гм, цікаво, я порушив авторські права завантаживши файли Ґабара.jpg і Гідора.jpg того самого Метта Франка , який створив Файл:Годзиллазавр.jpg, який не порушує авторські права. А якщо Епідексиптерикс.jpg і Тірекс1.jpg тощо порушують права, краще було мене попередити:я встановив би у ті файли шаблон про добропорядне використання. А чим порушує авторські права Тірекс.jpg? Я інформацію про файл брав звідси http://www.encyklopedia.dinozaury.com/index.php?title=Plik:Winter_kill_by_alexandernevsky.jpg .--Βоρоκо Ρоμαν (обговорення) 11:26, 23 грудня 2016 (UTC)

От видно, що розуміння АП як не було, так і нема... По-перше, на купі файлів стояло «власна робота» (сподіваюсь, пояснювати далі не треба), по-друге: те, що хтось написав, що подає чиюсь роботу під ліцензією, не означає, що так можна робити (©2016 DeviantArt. All rights reserved на http://alexandernevsky.deviantart.com/art/Winter-Kill-345624627 нікуди не зникав). Шаблон про добропорядне використання — не панацея. Читайте правила Вікі і повертайтеся, коли зрозумієте, чому так не піде. --Fessor (обговорення) 11:45, 23 грудня 2016 (UTC)

А якже Файли Гідора.jpg , Горозавр.jpg і Ґабара.jpg видалені вами через „порушення авторських прав“ і залишені файли Ангір.jpg , Годзиллазавр.jpg (чи як він там?) і Родан.jpg одного і того же Метта Франка. Я проті файли те саме в «|автор=» і «|джерело=» писав--ႡႭႶႭႥႩႭႥ ႶႭႫႠႬ (обговорення) 12:04, 23 грудня 2016 (UTC)

Добре. Дайте мені можливість завантажувати файли, будь ласка. Не буду завантажувати я ті роботи Метта Франка і файли з DeviantArt (навіть з шаблоном Обґрунтування добропорядного використання). Я прочитав ВП:АП і все знаю--ႡႭႶႭႥႩႭႥ ႶႭႫႠႬ (обговорення) 15:17, 24 грудня 2016 (UTC)

Тільки цікаво, чим порушує АП файл Хамелеон1.jpg? Це ж кадр з фільму Godzilla The Series--ႡႭႶႭႥႩႭႥ ႶႭႫႠႬ (обговорення) 15:18, 24 грудня 2016 (UTC)

Е-ей, Fessor, коли ви відповісте мені на мої запитання?--ႡႭႶႭႥႩႭႥ ႶႭႫႠႬ (обговорення) 10:59, 31 грудня 2016 (UTC)

А все-таки я правду казав. Зайдіть сюди→ http://fredthedinosaurman.deviantart.com/art/SpinoZilla-The-perfect-blend-between-507512527 і справа збоку передивіться все. Там буде написано

License Some rights reserved. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 License.--ႡႭႶႭႥႩႭႥ ႶႭႫႠႬ (обговорення) 11:48, 31 грудня 2016 (UTC)

Andriy.v, чи можна Вас попрохати перевірити внесок Романа? тут потрібен погляд зі сторони. Коли буде виправлено колишні помилки, я зможу зняти обмеження. Дякую. --Fessor (обговорення) 15:54, 31 грудня 2016 (UTC)

У цього користувача є великі проблеми з файлами, я трішки перейшовся ними і подивився що більшу половину його файлів потрібно повилучати через порушення ВП:КДВ. На жаль зараз я не можу Вам сказати більше бо готуюся до зустрічі нового року. З наступаючим 2017-им і Вас обох.--Andriy.v (обговорення) 17:34, 31 грудня 2016 (UTC)

Дякую іще раз. --Fessor (обговорення) 21:02, 31 грудня 2016 (UTC)

Прошу вас, Fessor,розблокуйте мене хоч би до 5 січня. Мені треба ще проілюструвати статті лігокрист і макрозавр. Дякую--ႡႭႶႭႥႩႭႥ ႶႭႫႠႬ (обговорення) 19:40, 3 січня 2017 (UTC)

Гляньте, будь ласка, Портал:Птерозаври, бо там щось із розділом Вибране зображення пороблено. Наперед дякую--Любитель КАЙДЗЮ (обговорення) 18:41, 5 січня 2017 (UTC)

Розблукуйте ж мене, будь ласка--Любитель КАЙДЗЮ (обговорення) 14:09, 13 січня 2017 (UTC)

МЕНЕ ЩО, НІКОЛИ НЕ РОЗБЛОКУЮТЬ?--Любитель КАЙДЗЮ (обговорення) 16:10, 17 січня 2017 (UTC)

Andriy.v (і я з ним погоджуся, бо він набагато більше за мене знає про ліцензування зображень) вже висловився. Змін у файлах я не бачу. Коли усі файли буде виправлено/вилучено, тоді можна й повернути можливість завантежень. --Fessor (обговорення) 11:42, 18 січня 2017 (UTC)

Ніжньодніпровськ-Вузол

Привіт. Якщо зможеш, допоможи. Це моє із найулюбленіших залізничних місць в Україні, бо останні роки ми його проходим удень та й вночі там можні прозріти від того нагромадження залізничних розв'язок та різних маневрових під'їздів, роз'їздів, що диспетчерам по цій ділянці, напевно, треба давати Героя України))) Тим більше поїзд там чухає в районі 60 км/г. Коротше, у шаблоні Шаблон:Сухачівка — Нижньодніпровськ-Вузол Нижньодніпровськ-Вузол позначений однією станцією. Я дивлюся розклад приміських на сайті Придніпровської залізниці. Вони дають по правому берегу останній зупинний пункт Проспектна, тоді промисловим лише залізничним мостом на лівий берег і там низка розв'язок, але ми рухаємося в напрямку Маріуполя на схід і там дві станції по розкладу і по карті Нижньодінпровськ-Вузол та Депо-Вузол, а тоді через Самару на Ігрень та Синельникове. У розкладі Н.Д.Вузол-Парк Л.З та Н.Д.Вузол-Парк Е.Г. Тому, якщо є час та бажання, чи не міг би ти трохи справити той шаблон. Заздалегідь вдячний! --ДмитрОст 16:44, 21 січня 2017 (UTC)

Ось тут є схеми [19], в т.ч і НД-Вузла. Платформ там багато, але не думаю, що їх треба в окремі статті виносити, можна в одній про них написати.--Анатолій (обг.) 18:41, 21 січня 2017 (UTC)

Дякую. Не знаю, чи правильно, я орієнтуюся на актуальний розклад приміських поїздів на сайтах регіональних дирекцій (не на Яндекс). Якщо є бажання, глянь мій внесок за останні два дні, просто я не впевнений, чи ті роз'їзди досі є роз'їздами... Заздалегідь вдячний. --ДмитрОст 18:57, 21 січня 2017 (UTC)

За моїми даними на Дніпропетровській дирекції зараз усього два роз'їзди — № 5 і Межерічі. Усі станції і роз'їзди є тут. Те, що туди не потрапило, — зупинні пункти або платформи. Якщо не згоден з чимось у шаблоні, можна подати запит до УЗ на зразок цього.--Анатолій (обг.) 19:07, 21 січня 2017 (UTC)

А ще знайшов таке. Там є класи і типи роздільних пунктів (у файлах з назвою «общая»), шкода, що не для всіх дирекцій.--Анатолій (обг.) 19:34, 21 січня 2017 (UTC)

ДмитрОст, фастівський вузол сподобався? У шаблон дільниці це точно не втулиш нормально (я вже Дебальцеве спробував: мені не подобається, а воно простіше). Треба окремою схемою. Цікаво, чи вистачить BS11 на таку схему?.. --Fessor (обговорення) 16:40, 22 січня 2017 (UTC)

Отут правильно, як є бажання, час перенеси у вищезгаданий шаблон... Заздалегідь вдячний. --ДмитрОст 21:04, 23 січня 2017 (UTC)

І ще одне, я не знаю, що таке Нижньодніпровськ-Вузол-Південний, але Опенстрітмеп видає на основний Нижньодніпровськ-Вузол - Нижньодніпровськ-Вузол-Парк-Л.З, а на Депо-Вузол Нижньодніпровськ-Вузол-Парк-Е.Г, що відповідає розкладу приміських поїздів по цій ділянці... --ДмитрОст 21:12, 23 січня 2017 (UTC)

Я подивлюся. --Fessor (обговорення) 22:00, 23 січня 2017 (UTC)

Узагалі за задумкою німців, які розробили конструктор цих шаблонів, станція мала позначатися BHF (Bahnhof), зупинний пункт — HST (Haltestelle), вантажна (непасажирська) станція — DST (Dienststation), зупинний пункт без пасажирського руху — BST (Betriebsstelle). У нас же чомусь позначають інакше — фактично кожен по-своєму. Може їх до одного виду привести?--Анатолій (обг.) 21:14, 23 січня 2017 (UTC)

Знов за рибу гроші... Легенда в нас для цих шаблонів така. І якщо є Анатолій, котрий її не хоче дотримуватися, — це його особисте бачення.
Мене, наприклад, не дуже цікавить, чим керувалися німці. В них, до речі, кілька іконок одна поверх одної не можна було поєднувати (не знаю, як зараз). Аби ото поперекладати скорочення...

В УЗ чітко: Розклад руху приміських поїздів і Розклад руху призначених пасажирських поїздів. Отакий поділ. Відповідно, що таке зупинний пункт без пасажирського руху?

• Перша частина: «зупинний пункт». Вантажні потяги тут ні до чого, бо нема сенсу зупиняти на одноколійній дільниці «товарняк», котрий їде за розкладом: він заблокує рух взагалі. Тож, за логікою, тут має бути зупинка поїздів, що везуть людей. Залишаються приміські дизелі/електрички та власне пасажирські потяги.
• Друга частина: «без пасажирського руху». На зп «N-й кілометр» зупиняється електричка. І все, жодних зупинок пасажирських потягів (навіть, якщо на цій ділянці вони є). Очевидно, що для пасажирського потяга зп «N-й кілометр» просто не існує (це як N-а береза), тому відповідний пасажирський рух тут відсутній. Але я вже це пояснював. Проте Агонкові все одно кортить зробити «отак». --Fessor (обговорення) 22:00, 23 січня 2017 (UTC)

А електричка не пасажирська хіба? Приміський поїзд теж здійснює пасажирський рух. І вони якраз на з.п. зупиняються. А пасажирські поїзди на з.п. переважно не зупиняються. Я керуюся цією легендою (в нас вона занадто куца ІМХО). Там сказано Non-pessenger stop. Я думаю, що це щось типу Черкес чи Миньківці.--Анатолій (обг.) 22:42, 23 січня 2017 (UTC)

Якби була пасажирська, то розділ на сайті УЗ назвали б Розклад руху приміських пасажирських поїздів. А закритий зп Черкес — eBST. --Fessor (обговорення) 06:29, 24 січня 2017 (UTC)

Якк щодо ботів?

Десь з рік спостерігаю, як ти займаєшся власноруч продуктивною роботою з перейменування шаблонів зал. ділянок і посилань на них. Це справді цікаво тобі? А запит на роботів не спробував? Мені жаль розумних людей, які витрачають час свого життя на наперед запрограмованні дії, а не на творчість зі створення спільних знань….--Avatar6 (обговорення) 20:23, 24 січня 2017 (UTC)

Я, буває, ще й дещо виправляю у статті, затверджую etc. Бот так не вміє. + колись мені відмовили на тій сторінці (бо було лише 30 включень, здається), тож відтоді я туди не потикаюся з таким. --Fessor (обговорення) 22:05, 26 січня 2017 (UTC)

Наклеп

Перенесено з Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування):

---

• Я навмисно не торкався війни редагувань, а сконцентрував увагу на поведінці Roman333. Його ставлення до інших дописувачів призводить до ВП:ВР, а не навпаки. Я можу зняти блокування, якщо Roman333 на своїй СО хоча б пообіцяє дотримуватися ВП:Е. --Fessor (обговорення) 20:25, 7 січня 2017 (UTC)

  (забув) Попереджень було вдосталь. --Fessor (обговорення) 20:27, 7 січня 2017 (UTC)

  Fessor, за досвідом найбільша кількість конфліктів у Вікіпедії стається через війни редагувань, в принципі і у ВП:ВР десь те ж саме написано. --yakudza 22:47, 7 січня 2017 (UTC)

Fessor. Аргументуй: «Його ставлення до інших дописувачів призводить до ВП:ВР ...» Без фактів — це наклеп. --Roman333 (обговорення) 07:55, 13 січня 2017 (UTC)

Про Jphwra вже чимало назбиралося. Ось — ставлення до до Unikalinho. Це лише СО Roman333 і лише за останні кілька місяців. Може, є ще на СО інших користувачів чи СО статей, але передивлятися їх — це вже вишукування та й багато часу забере. --Fessor (обговорення) 08:44, 13 січня 2017 (UTC)

Fessor І що з того. Я не спілкуюсь з декількома користувачами на своїй СО і цього не приховую. Це дозволяють правила. Чи ти хочеш сказати, що Unikalinho робить все правильно. Конфлікту з ним у мене немає. Це не аргумемт. Тебе ніхто за язик не тягнув, займайся вишукуванням. --Roman333 (обговорення) 12:33, 13 січня 2017 (UTC)

«Ваші аргументи — не аргументи». Чудово... а де ж тоді ти «з декількома користувачами» спілкуєшся? --Fessor (обговорення) 12:38, 13 січня 2017 (UTC)

Хіба це складно зрозуміти — на нейтральній території, в загальних обговореннях. Є користувачі, які взагалі ні з ким не спілкуються. І що з того?

Без жодних складнощів інший, більш якравий, приклад: спілкування Roman333 — Unikalinho і спілкування Jphwra — Unikalinho → Вікіпедія:Перейменування статей/Металіст (Харків) → Металіст (футбольний клуб). Тут і можна порівняти. --Roman333 (обговорення) 13:04, 13 січня 2017 (UTC)

---

Я так розумію, що ви соромитесь давати відповіді у загальному обговоренні, і тому продовжимо тут. Які інші дописувачі? Що не так з Unikalinho? --Roman333 (обговорення) 17:50, 26 січня 2017 (UTC)

О, ні, неправильно розумієте: в мене просто горох скінчився. Я питаю, чому Unikalinho не отримав пояснень щодо вилучення тієї репліки, а у відповідь чую про спілкування Jphwra — Unikalinho. Тобто, приблизно те саме, що відповіло вірменське радіо на питання «Чи може в Радянському Союзі простий інженер купити машину?». Не хочу гаяти час. Пишіть у Спортлото, але не сюди, будь ласка. --Fessor (обговорення) 22:05, 26 січня 2017 (UTC)

Лозова - Синельникове І

Привіт, а звідки 103 відстань між ними, бо за приміським розкладом 101... --ДмитрОст 15:42, 27 січня 2017 (UTC)

ДмитрОст, <!-- км за даними http://unla.webservis.ru/sprav/tabl/6/pridn/6-101.htm --> на початку шаблону — джерело. Я таким чином вже кількадесят дільниць «прокілометрував». Сайт доволі точний, а наші відстань дають з округленням.

Наприклад: уявімо відстань 20-й км - 22-й км, котру наші запишуть як 2 км, а насправді там 2,3; 22-й км - 25-й км наші запишуть як 3 км, а насправді там 3,4. Вже 0,7 км похибки на такій невеличкій ділянці. Загалом округлюють і в більшу сторону і в меншу, тому у сумі все більш-менш. Але насправді може бути кілька кілометрів різниці. --Fessor (обговорення) 16:09, 27 січня 2017 (UTC)

Ок, ти пропонуєш мені, зазнаючи відстань між платформами, вказувати відстань до сотень метрів? Просто мене оці сотні метрів якось трохи збивають, ускладнюють підрахунок... --ДмитрОст 16:12, 27 січня 2017 (UTC)

Мені не принципово. Але якщо прискіпуватися — так у джерелі --Fessor (обговорення) 19:35, 27 січня 2017 (UTC)

We are the champions!!!

		Згущівка
		{{{1}}}

Фессоре!!! Конґратулюю, тобто вітаю!!! Вчора, зупинним пунктом Жовта ми повністю закрили Дніпропетровську область по нині існуючим зупинним пунктам та станціям. Ясна річ, що залишились червоні посилання на закриті зупинні пункти, але то таке. Так що, за моїми даними, це перша область, де написані статті про ВСІ існуючі нині зупинні пункти, станції. --ДмитрОст 04:07, 29 січня 2017 (UTC)

Я в цьому не винен: я ж не писав ці статті Але можу порадіти за компанію. --Fessor (обговорення) 08:21, 29 січня 2017 (UTC)

Як це??? А шаблони, а кілометри)) То все спільна праця)! --ДмитрОст 09:52, 29 січня 2017 (UTC)

Скасоване Вами редагування

Шановний Fessor! Дякую за попередження, проте воно було недоречним. У статті "Табачник, Ян", яку я відредагувала, помилка за помилкою, від дрібних (насправді Грузинська державна філармонія, а не Груздержфільм і т.ін.) до значних фактологічних. Я зробила спробу їх виправити, Ви ці виправлення скасовуєте - чому? Вам вигідно, аби Вікіпедія тиражувала фейкові біографії? Скажіть, будь ласка, чи є сенс редагувати інші сторінки, що містять неправдиві свідчення, якщо потім приходитимуть і знищуватимуть твою роботу? Вікіпедія - Ваш власний ресур чи як? Я нічого проти Вас не маю, проте, як редактор довідкової літератури про відомих людей України і журналіст, прошу: не перешкоджайте іншим працювати над україномовною Вікіпедією. І перш ніж знищувати щось і виносити попередження, поцікавтеся, які дані правдиві, чому були зроблені виправлення і так далі. З повагою і сподіванням на Ваше розуміння. P.S. Поверніть, будь ласка, те, що знищили. Бо зараз у Вас - замовний безграмотний фейк, а не стаття. Не принижуйте рівень ресурсу. ValentinaShev (обговорення) 15:43, 31 січня 2017 (UTC)

Отже, ValentinaShev. Ви не зрозуміли, що додавання інформації — не проблема. Проблема — те, що «зникла» інформація про його голосування за закони 16 січня, наприклад. Чому так сталося? --Fessor (обговорення) 06:54, 1 лютого 2017 (UTC)

СЗШ №44 м.Кам'янське

привіт. перепрошую, що турбую. під час вікімарафону люди часто ще тільки вчаться редагувати. тому такі статті бажано було б не вилучати, а переміщати в підпростір користувача. щоб вони могли принаймні продовжити редагування. в ідеялі вони мали б ставити шаблон про те, що редагують статтю, але новачки не завжди знають про такі речі. також новачкам, видаляючи статтю (чи думаючи це зробити) корисно писати повідомлення на сторінці обговорення. існує шаблон: Шаблон:Незначимо. це їм мало б пояснити про значимість і дозволити не так сильно лякатися. даруйте, відновила статтю у підпростір користувача. і дякую за розуміння. з новим рочком проєкту! --アンタナナ 12:48, 30 січня 2017 (UTC)

antanana, хто ж знав, що це до марафону Хоча, якщо чесно, в мене все одно сумніви. Чи треба стаття про ту школу взагалі?.. --Fessor (обговорення) 12:53, 30 січня 2017 (UTC)

ну, теоретично ці три дні всі новачки якраз того пишуть :) щодо самої статті: власне, вилучити завжди встигнеться. хай спробують попрацювати спершу. було б краще, звісно, якби новачки не вторювали статті про сумнівні за значимістю об'єкти. чи робили це собі у чернетці спершу… але тоді вони б не були справжніми новачками :) --アンタナナ 14:41, 30 січня 2017 (UTC)

Друже Fessor, от у мене виникають, наприклад великі сумніви у значимості усіх стовпів що стоять вздовж залізниці Сарни — Коростень. Але це не привід статті про усі залізничні платформи швидко видаляти як незначимі. Це в якості преамбули. Тепер до справи. Ось це: Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Автоматична значимість шкіл бачив? Бачив! Навіть вставив свої п'ять копійок. І знаєш що досі не визначились чи є значимість шкіл автоматичною (дурне формулювання). Тож швидке видалення з фомулюванням «безсумнівна невідповідність критеріям значимості» — зловживання правами адміністратора. Тож на перший раз — попередження. Перечитай ще раз Вікіпедія:Адміністратори#Обов'язки адміністратора та Вікіпедія:Адміністратори#Вимоги до адміністраторів. З новим рочком теж вітаю --Павло (обговорення) 21:36, 1 лютого 2017 (UTC)

Списки зупинних пунктів

Привіт, чуєш, а як нам зробити, щоб оті кілометри-зупинні пункти якось унормувать? Пам'ятаєш, там якась дівчинка пропонувала унормувати цифрові показники статей у категоріях. За це голосували, і зараз все ок. То, може, нам таке саме поробить по Списку залізничних станцій і роз'їздів України? --ДмитрОст 12:46, 5 лютого 2017 (UTC)

Привіт, але не пам'ятаю. Я би з радістю, але як воно робиться? --Fessor (обговорення) 19:29, 5 лютого 2017 (UTC)

Шаблон

Привіт, це ти мантачив оце? Подивись на будь-яку статтю... Там оцей шаблон перебиває весь текст, що внизу. Якось була така біда під час перейменувань чи правок цих шаблонів... Чи не міг би ти його справити? --ДмитрОст 09:26, 12 лютого 2017 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 10:25, 12 лютого 2017 (UTC)

Координати

Шаблон Coord з двома параметрами чомусь не працює. Краще задавати координати на Вікіданих.--Анатолій (обг.) 13:48, 19 лютого 2017 (UTC)

Ок. --Fessor (обговорення) 19:31, 19 лютого 2017 (UTC)

Шаблон:Фастів (залізничний вузол)

По-моєму, там не зовсім правильна схема. За схемами поста ЕЦ-2 (звідси) і станції Фастів I (звідси) виходить, що від поста ЕЦ-2 (на схемі біля стрілок 72, 74, 76) колії відходять до ст. Фастів I (вітка А на схемі) і до Потіївки (на Корнин/Житомир), а лінія до Кожанки (на Козятин; вітка Л) не проходить через нього. А на нашій схемі виходить, що там вітка від Фастова II до Кожанки проходить через пост ЕЦ-2, тоді як до Потіївки ні.--Анатолій (обг.) 22:07, 4 березня 2017 (UTC)

Соціалістична Республіка Словенія

Вітаю! Чи не міг би ти дочистити статтю від вандалізму? Бо в мене там конфлікти вилазять, а в тебе є чудовий інструмент — відкочування кількох ревізій. artem.komisarenko (обговорення) 22:05, 9 березня 2017 (UTC)

Попередження ВП:В, ВП:ОД

Ваші правки 1, 2, 3 порушують правила Жодних оригінальних досліджень, Перевірність. --Лобачев Владимир (обговорення) 19:05, 14 березня 2017 (UTC)

Жодного слова правди. А патрульний мав би знати, що таке ВП:ОД. --Fessor (обговорення) 18:54, 15 березня 2017 (UTC)

Чим Вам Ягве не вгодив?

Цікаво, на підставі чого Ви вилучили статтю «Ягве (семітське божество)»? Вона аж ніяк не дублює статтю «Єгова», бо в останній немає жодного слова про семітського бога з цим іменем --Maur (обговорення) 11:09, 16 березня 2017 (UTC)

Тоді треба додати у статтю Єгова. Там у першому рядку написано цей варіант + на окрему статтю матеріалу не вистачає (та нащо). --Fessor (обговорення) 16:40, 16 березня 2017 (UTC)

треба допомога по карті.

в цій статті Чемпіонат світу з пляжного футболу 2017, там Науру. З повагою --Jphwra (обговорення) 09:34, 18 березня 2017 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 12:33, 18 березня 2017 (UTC)

Ще раз про зупинні пункти

Привіт. Хотів порадитися з приводу зупинних пунктів. Дивлюся, що чимало зупинних пунктів Укрзалізниця так оптимізує, що скоро і станції почнуть закривати... Наприклад, Шаблон:Верхній Токмак — Бердянськ, Шаблон:Верхній Токмак — Комиш-Зоря. А враховуючи політику держави та якісь там світові змови з приводу українців, то відсотків так за 99% ці зупинні пункти взагалі ніколи вже не відкриються... То, може, все-таки створювати про них статті як про закриті. Скажімо, ось приклад Шаблон:Дубове — Покровськ. Що скажеш..? --ДмитрОст 19:13, 31 березня 2017 (UTC)

ДмитрОст, ви кажете, що треба рахуватися з іншими, але самі обговорюєте лише з одним користувачем, хоча про залізниці пишуть багато. Щодо закритих з.п., то вони можуть бути по-різному закриті: є платформа, але не зупиняються поїзди (напр. Київська Русанівка), або нема платформ, але з.п. є в розкладах (Крюківщина) або лише в довідниках/картах (Академмістечко, Черкес), або взагалі розібрана колія, але є в довідниках і ТК4 (Сопин). Щодо «номерних» з.п. окреме питання, чи варто про них писати. Адже, наприклад, зупинних пунктів 4 км тільки в Тарифному керівництві 30 штук (по залізницях колишнього СРСР) + як мінімум ще один закритий у Білорусі (а ще 6 платфрм 4 км + 1 закрита в Казахстані).--Анатолій (обг.) 20:09, 31 березня 2017 (UTC)

@Ahonc: Ми з тобою це колись обговорювали і дійшли висновку, що про закриті платформи писати не слід. Проте, з часом, я зараз схиляюся до думки, що треба уважно переглянути ТК-4 та пододавати ті, які закриті або де не зупиняються. Бо у свій час я затирав ті зупинні пункти, на яких електричка не зупиняється зараз. Скажімо, ось тут Шаблон:Апостолове—Запоріжжя-Ліве. Але біда в тому, що, як я зрозумів, то ТК-4 створене ще за царя Панька. І скажімо, у вищезгаданому шаблоні з десяток з.п. про яких ні слуху, ні духу не те, що з 10, а то і з 20 років немає... Але є ті самі ділянки Маріуполь-Донецьк, Ясинувата-Бахмут тощо, той самий Шаблон:Верхній Токмак — Комиш-Зоря, де пасажирське сполучення й електрички були ще 2-5 років тому. Тобто і платформи фактично з табличками живі, а не те, що Апостолове—Запоріжжя-Ліве... У тому-то і питання, що рух є, але, як правило, це або вантажний, або транзитний пасажирський. Як наприклад, 65 км (зупинний пункт) на ділянці Шаблон:Джанкой—Крим, де електрички не зупиняються... От, писать про нього чи ні? --ДмитрОст 21:07, 31 березня 2017 (UTC)

А от не все так погано: тут був анонім, де міг — додавав, що відновили дизель через Зятківці. Перезапустили поїзд Кропивницький — Олександрія і Помічна — Котовськ і є з.п., котрі не лише не позакривалися, але й якісь повернулися у розклади.
А писати про закриті, я так собі думаю, треба у дизамбігах. Окремі статті все одно виходять куці. --Fessor (обговорення) 05:38, 1 квітня 2017 (UTC)

Воно-то може й так... Просто мене більше непокоїть оте тарифне керівництво, в якому є купа платформ, про які з 20 років, а то й більше ні слуху, ні духу. Пхать їх у лінії чи ні? Якщо так, то треба тоді знову починати все спочатку, бо часом лінії створювались за актуальним розкладом, а не за тарифним керівництвом... --ДмитрОст 05:48, 1 квітня 2017 (UTC)

Позначити закритими, де такі є: закреслене посилання або закреслена назва без посилання, якщо статті нема).
Де таке не додавали у лінії — там і проблем нема. --Fessor (обговорення) 06:31, 1 квітня 2017 (UTC)

Бюрократи

Привіт! Зараз в нас досить мало бюрократів і тільки два з них періодично активні, чого явно не вистачає. Тому нам досить сильно потрібні ще нові бюрократи. Вже йде подання на бюрократів на Вікіпедія:Бюрократи. Я хочу подати тебе. Звісно, за твоєї згоди. Якщо будуть якісь пропозиції з цього приводу - дай знати. Буду дуже вдячний за відповідь. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 17:02, 10 квітня 2017 (UTC)

Це — без мене. Я точно не бюрократ. --Fessor (обговорення) 17:40, 10 квітня 2017 (UTC)

Ясно. Так, то й так! Головне - ясність! :-) --Nickispeaki (обговорення) 19:05, 19 квітня 2017 (UTC)

Ніль (Саварин)

Вітання! Чи ви впевнені у своєму виправленні з роду Сигеричів на Сигерич? Я, на жаль, не можу визначитися за джерелами, де про це сказано. Але так розумію, що Василь був Саварином, а його дружина — з роду Сигеричів (тобто, це — дівоче прізвище матері Ніля). --Микола Василечко (обговорення) 16:11, 30 квітня 2017 (UTC)

Впевнений. А в чому, власне, Ви не впевнені? --Fessor (обговорення) 19:09, 30 квітня 2017 (UTC)

Шаблон:Wikidata/p27, Модуль:Wikidata

Чи можеш перевірити їх і затвердити або відкинути ті правки? --Jphwra (обговорення) 20:53, 28 квітня 2017 (UTC)

Вже --Fessor (обговорення) 07:26, 29 квітня 2017 (UTC)

а Модуль:Wikidata? Він чомусь так і без перевірки. --Jphwra (обговорення) 16:39, 29 квітня 2017 (UTC)

Хтозна... Я ставив. --Fessor (обговорення) 17:17, 29 квітня 2017 (UTC)

І ще прошу перевірити: Шаблон:Головна категорія. --Jphwra (обговорення) 17:14, 29 квітня 2017 (UTC)

Avatar6? Там треба питати в нього, що воно таке, а потім лізти розбиратися, чи воно дійсно так має працювати. Не сьогодні, добре? --Fessor (обговорення) 17:17, 29 квітня 2017 (UTC)

Добре. До нього звертася свого часу, після його відповіді відпало бажання звертатись. --Jphwra (обговорення) 17:23, 29 квітня 2017 (UTC)

Я відкинув Модуль:Wikidata, оскільки поламалися картки вулиць Києва. Чи не можна поставити захист на цей модуль? Адже він дуже часто вживаний і використовується не в одній тисячі статей.--Анатолій (обг.) 09:56, 1 травня 2017 (UTC)

Анатолій поставив на три місяці, тільки адміни. А що з {{Wikidata/p27}}? Зміни до нього хто перевірить? --Jphwra (обговорення) 10:07, 1 травня 2017 (UTC)

На перший погляд ніби ок.--Анатолій (обг.) 10:36, 1 травня 2017 (UTC)

Проблема адмінкорпусу — відсутність активних технічних адміністраторів, і дії на власних особистих емоціях бажання/небажання. Захистіть усі модулі/шаблони від відкочувачів, які нездатні пояснювати власні відкоти::: Три місяці гальма Вікіпедії. --Avatar6 (обговорення) 04:04, 2 травня 2017 (UTC)

Шаблон:Головна категорія: там усі дії він намагається брати з. Вікіданих лише за відсутності явно переданого йому параметра.--Avatar6 (обговорення) 04:59, 2 травня 2017 (UTC)

KRONSHY

Чому Ви вважаєте, що ці ім'я неприйнятне? --Basio (обговорення) 04:01, 7 травня 2017 (UTC)

Це абревіатура організації. Дивне питання. --Fessor (обговорення) 06:37, 7 травня 2017 (UTC)

На якій мові і де використовується? --Basio (обговорення) 07:28, 7 травня 2017 (UTC)

Трансліт з української. Важко подивитися вилучену сторінку користувача? Для цього навіть адміном бути не треба, достатньо опису. --Fessor (обговорення) 08:04, 7 травня 2017 (UTC)

Карта

Тут в чемпіонатах, от для прикладу Чемпіонат Литви з футболу 2014: A-ліга, проблема з картою. Треба щоб глянув. --Jphwra (обговорення) 10:06, 9 травня 2017 (UTC)

Так Зроблено Це через «-» в одній з координат у Модуль:Location map/data/Литва. --Fessor (обговорення) 04:30, 10 травня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Вилучіть, будь ласка

Вітаю. Одну створив помилково, з іншої переніс [20], [21]. Вилучіть, будь ласка. Дякую. --Flavius (обговорення) 17:20, 15 червня 2017 (UTC)

Так Зроблено
А Ви користуйтеся [[|]] --Fessor (обговорення) 17:25, 15 червня 2017 (UTC)

Дякую. То швидше, але намагатимусь. Побачив, хто активний з адмінім - то й швидко звернувся. Подумав, що користувача нового створив)) --Flavius (обговорення) 17:27, 15 червня 2017 (UTC)

Доброго дня! І з якого переляку Ви знищили мою сторінку - Бюджетний кодекс України (нова редакція 2017) ? — Це написав, але не підписав користувач Вадим Шебанов (обговорення • внесок).

Перечитайте ВП:КЗ, ВП:ЧНВ і решту посилань на початку власної СО. Одразу усе буде ясно. --Fessor (обговорення) 04:26, 19 червня 2017 (UTC)

Дивні редагування

Вітаю! Бачу, що ви активні, тому звертаюся до Вас: будь-ласка, поясніть користувача Georg Urban, що у статті Сміттєва криза у Львові, редагування яке він робить, а саме додає до Львів (Україна) уточнення Планета Земля чи не дай Боже ще додасть галактика Чумацький Шлях - зайве непотрібне і це схоже на вандалізм. Дякую. P.S. Вчора на ВП:ЗА інший користувач писав вже про ту статтю і ситуацію навколо неї з користувачем. --Flavius (обговорення) 17:50, 3 липня 2017 (UTC)

А чи не кращий варіант був би заблокувати Georg Urban? --Микола Василечко (обговорення) 18:17, 3 липня 2017 (UTC)

А потім вислуховувати про «свавілля адмінкорпусу»? Е ні, спочатку діалог. --Fessor (обговорення) 18:19, 3 липня 2017 (UTC)

Деструктивний внесок

Що Ви розумієте під деструктивним внеском? Це я стосовно блокування назавжди користувача SparklingThrill. За подібне редагування потрібно попереджувати, навіть блокування на 1 день є занадто. Виправте це. --Basio (обговорення) 17:30, 13 липня 2017 (UTC)

Не занадто. Пояснювати одне й те саме вдесяте не хочу, все одно не дослу́хаєтесь. --Fessor (обговорення) 17:31, 13 липня 2017 (UTC)

У користувача є вилучені або приховані редагування? --Basio (обговорення) 17:42, 13 липня 2017 (UTC)

Для чого ви видалили мою статтю.

Для чого ви видалили мою статтю Ремонт, розборка, запчастини - Service-Tir. Це не спам і не реклама, а стаття про фірму, яка надає певні послуги. Адже тут на вікіпедії є статті з подібною тематикою.

Спам. І реклама. Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Критерії значимості. --Fessor (обговорення) 16:09, 21 липня 2017 (UTC)

Пропозиція

Fessor вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту). Приурочується до проводимих зараз Всесвітніх ігор (масові прямі трансляції на Першому національному) та Дефлімпійських ігор (щоденники на Першому національному) задля підвищення відвідуваності укрвікі та у зв'язку з надактуальності теми..--Yasnodark (обговорення) 13:45, 23 липня 2017 (UTC)

Відкидання редагувань анонімів

Якщо не маєш часу переглянути і оцінити редагування, краще не роби нічого. Бо скорий поспіх — людям посміх. --46.219.210.186 20:45, 24 липня 2017 (UTC)

Блокування

Потрібно блокувати не окремі адреси, а діапазон 46.133.0.0/17, бажано годин на 9-12--Basio (обговорення) 14:35, 13 серпня 2017 (UTC)

треба щоб поглянув

на дві статті про Путіна, власне про нього самого і там є стаття про культ Путіна, а саме на редагування користувача Heyter13. Бо він мене вже дістав писати на мило, через те що я відкинув його правки. Мені здалось, що він просто відбілює цю істоту. --Jphwra (обговорення) 06:50, 13 серпня 2017 (UTC)

Нічого нового чи критичного. Якщо це продовжиться — тоді треба буде думати. --Fessor (обговорення) 13:43, 13 серпня 2017 (UTC)

а ще з'явився дивний користувач, точніше ім'я в нього досить дивне Jpwer, він так само вандалив статтю Ніколаєнко Станіслав Миколайович. --Jphwra (обговорення) 14:15, 13 серпня 2017 (UTC)

Мені здається, що пароль від цього облікового запису Jpwer вже забули. Продовжить — буде заблокований. --Fessor (обговорення) 17:44, 13 серпня 2017 (UTC)

До статті

Вітаю! Будь-ласка, додайте до статті посилання http://term.in.ua/indeks.html?term=ХАРД-КОР на словник-довідник музичних термінів за книгами Ю.Є.Юцевича, оскільки я цього не можу зробити, а джерело тільки зараз було знайдено і його надав RLuts. Дуже буду вдячний. --Flavius (обговорення) 13:57, 16 серпня 2017 (UTC)

Вітаю!. Поставте знову захист на статтю, будь ласка. --Flavius (обговорення) 10:37, 17 серпня 2017 (UTC)

Лиман

[22] Імхо стара назва звучить краще.--Анатолій (обг.) 19:26, 16 вересня 2017 (UTC)

За аналогією із ст. Золочів --Fessor (обговорення) 19:32, 16 вересня 2017 (UTC)

гуглмепс та опенстрітмеп

Привіт, а ти не знаєш, як можна перемалювати маршрут автошляху? Бо оцей E58 на всіх мапах намальований, що він проходить через центр міста (Маріуполь), але всі фури (ну, раніше, бо зараз же кордон закритий) йшли околицями міста по об'їзду, бо так ведуть вказівники. --ДмитрОст 18:04, 25 серпня 2017 (UTC)

Салют! ні, я картами лише користуюся... --Fessor (обговорення) 19:27, 25 серпня 2017 (UTC)

А шо вантажівки об'їжджають строго по європейському автошляху?--Анатолій (обг.) 19:49, 25 серпня 2017 (UTC)

Нє, ну 25-тонна фура (або колона із 5-7 зерновозів, ну, там БТРів, БМПешок) може заїхати в місто. Але не думаю, що вони б до центру доїхали. І до чого це запитання? Або провокація, або ти вдаєш, що нібито не знаєш правил дорожнього руху і не знаєш про існування обежуючих знаків для великогабаритного транспорту на в'їзді до населених пунктів за умови існування об'їзду. Якщо це транзитний транспорт або мета поїздки на іншому кінці міста, то лише по об'їзду. Карту подивись, у нас два базових мости через Кальміус, один у центрі, один по об'їзду. Я живу у самому центрі, фур немає. --ДмитрОст 05:23, 26 серпня 2017 (UTC)

Не розумію, який зв'язок між рухом фур і номером автошляху.--Анатолій (обг.) 19:25, 16 вересня 2017 (UTC)

@Анатолій: - як сядеш за велике кермо — висловишся! :-). Дмитру заважають "колони зерновозів під вікном", зрозуміло?--Avatar6 (обговорення) 21:07, 16 вересня 2017 (UTC)

194.44.99.96

Шановний адміністратор,прошу заблокувати аноніма 194.44.99.96 через його вандальні зміни,які я відкотив.Заздалегідь дякую! Патріот України (обговорення) 13:01, 18 вересня 2017 (UTC)

Дякую й Вам за небайдужість. Але таке й блокувати нема чого — цікавість аноніма до вікі на сьогодні вже вгасла. А якщо завтра продовжить — будемо вживати заходів. --Fessor (обговорення) 16:11, 18 вересня 2017 (UTC)

Моя стаття

Шановний Fessor, прошу перенести статтю Вулиця Лісопаркова (Харків) до основного простору, я її вже дописав.Заздалегідь дякую! Патріот України (обговорення) 12:53, 23 вересня 2017 (UTC)

Ви додали 1 рядок. Невже більш нічого про ту вулицю не знайти? --Fessor (обговорення) 15:14, 23 вересня 2017 (UTC)

Я доповнив цю статтю і додав фото.Будь ласка перевірте, чи можна її переносити до основного простору. Патріот України (обговорення) 16:59, 23 вересня 2017 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 17:09, 23 вересня 2017 (UTC)

Проксі-сервер

Шановний Fessor, у мене є до вас прохання. Будь ласка, заблокуйте ір-адресу 207.154.230.45, яка належить хостинговій компанії і досі не заблокована. Заздалегідь дякую! Патріот України (обговорення) 20:21, 24 вересня 2017 (UTC)

Я на тому не розуміюся, вибачте... Тобто, якщо це відкритий проксі — треба блокувати, але я не знаю, як це визначити. --Fessor (обговорення) 15:57, 25 вересня 2017 (UTC)

Шаблон

Перед тим, як щось «відкидати», потрібно хоча б поцікавитись, що й до чого. Варто б було поглянути хоча б сюди - Карпатська Січ, де два шаблони мають різне кольорове оформлення. Не займайтеся дурнею (я так розумію ви дотримуєтеся солідарності з курбіко), а думайте своєю головою.

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:35, 6 жовтня 2017 (UTC)

На вилучення

Доброго вечора! Будь ласка, вилучте цю сторінку користувача. Там розміщений спам. Патріот України (обговорення) 14:35, 8 жовтня 2017 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 16:15, 8 жовтня 2017 (UTC)

Кафедра землеустрою та кадастру Національного авіаційного університету

Доброї ночі, так як нещодавно зареєструвався, ще не зовсім розумію що до чого, поясніть будь-ласка що може значити - вилучена через безсумнівну невідповідність критеріям значимості? Адже в вікіпедії є статті про інші кафедри авіаційного та інших вузів, виходить вони є більш значимими, чи я щось не так зрозумів? Отже, що потрібно доопрацювати в статті щоб вона відповідала критеріям. Дякую Vitttaliy (обговорення) 22:51, 9 жовтня 2017 (UTC)

Салют! Непрофільні кафедри не є автоматично значимими, тому окремі статті про них не є доцільними. Але можна створити статтю про інститут (якщо її нема) і там перелічити підрозділи. --Fessor (обговорення) 16:36, 10 жовтня 2017 (UTC)

Щодо непрофільності, тут дозвольте з Вами не погодитись, адже НАУ зараз не готує тільки пілотів, в вузі представлені майже всі існуючі спеціальності. Тим більше, як приклад в Вікіпедії є статті - кафедра філософії Національного авіаційного університету, кафедра гідрології та гідроекології Київського університету. І я задаюсь питанням хіба філософія є профільною в НАУ, або відколи гідрологія та гідроекологія стала профільною в університеті ім. Т.Г.Шевченка, але такі статті не вилучені. Якшо розбиратись детальніше то на жодній кафедрі в Україні не вивчають землеустрій земель авіаційного призначення, а за штатним розписом в кожному аеропорті країни має бути інженер-землевпорядник, або навіть цілий землевпорядний відділ як от в Борисполі. І кафедра землеустрою та кадастру НАУ єдина в Україні яка готує таких спеціалістів саме для аеропортів --Vitttaliy (обговорення)

Блокування

Доброго вечора! Будь ласка, заблокуйте мій обліковий запис на термін 5 днів. В мене починаєтся манія редагувань. Заздалегідь Вам дякую. Патріот України (обговорення) 18:52, 18 жовтня 2017 (UTC)

Охоче вірю. Але заблокувати не можу. --Fessor (обговорення) 19:24, 18 жовтня 2017 (UTC)

Стаття на ШВ

Доброго вечора! Будь ласка, вилучте цю статтю. Вона про незначну особу і в ній розміщений спам. Патріот України (обговорення) 18:41, 22 жовтня 2017 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 18:51, 22 жовтня 2017 (UTC)

Блокування сторінки Білецький А.

Я відредагував статтю, користуючись ВП:БР, навівши посилання (в даному випадку це — відеозаписи). Вважаю, що редагування корисне, доповнює статтю, характеризує певним чином Білецького. Ви пишете, що стаття заблокована через неузгоджене редагування. Не розумію, яким чином і з ким я маю узгоджувати редагування, і найголовніше чому я маю це робити. Не зважаючи на це непорозуміння, я намагався знайти консенсус на сторінці обговорення. Але ніхто мені нічого не відповів. Т.я. заперечення відсутні, вважаю пропозицію узгодженою і прошу відкрити доступ для редагування статті (або пояснити, де я помиляюся). Avakovpriznalsya (обговорення) 04:17, 27 жовтня 2017 (UTC)

Ви ж не наводите причину повністю... Редагування обмежено через війну редагувань. --Fessor (обговорення) 04:24, 27 жовтня 2017 (UTC)

Не хотілося роздмухувати це, але користувач Consiglieri88 видалив моє перше редагування через півхвилини, чого недостатньо для навіть перегляду наведених посилань. Він каже, що це оригінальне дослідження, а редагування беззмістовне (явно негативне упереджене ставлення). Отже, як кваліфікувати дії Consiglieri88 ? Як вандалізм? Куди мені звертатися (т.я. я тут недавно, процедури не знаю)? Avakovpriznalsya (обговорення) 13:09, 27 жовтня 2017 (UTC)

А перегляд, до речі, і не потрібен. Власні судження щодо статті Карного кодексу у вікістатті неприйнятні і тут Вас навряд хтось підтримає. Потрібні АД. --Fessor (обговорення) 17:32, 27 жовтня 2017 (UTC)

Шаблон:Михайло-Коцюбинська селищна громада

Чи можна поставити на шаблон захист від анонімів?--Анатолій (обг.) 20:25, 4 листопада 2017 (UTC)

Вандалізм, ВР і КІ

Вітаю! У кнайпі адмінів нещодавно була розмова про коректність накладення блокувань (я ініціатор). Не викликало заперечень, що при накладенні блокувань важливим є дотримання правил. Ваше блокування користувача PsichoPuzo не відповідає правилам Вікіпедії. Поясню чому: у користувача правки не вандальні, є звичайна ВР і один з учасників її це Ви. Це означає, що Ви не можете здійснювати блокування. Ви повинні були звернутися до інших адміністраторів щодо прийняття рішення або захистити шаблон і запросити інших користувачів до обговорення на його СО. А так Ви виконали дію, порушивши правила. У подібних випадках виникає ситуація, коли доводиться вибирати між накладанням обмеження на користувача, що порушив правила, і адміністратором, що наклав обмеження з порушення. Цей вибір погіршує репутацію Вікіпедії. Потрібно робити все, щоб цього не було. --Basio (обговорення) 18:57, 29 листопада 2017 (UTC)

Во яка лекція! Аж зачитався) А продовження буде? --ДмитрОст 20:15, 29 листопада 2017 (UTC)

@ДмитрОст: А в чому я не маю рацію? --Basio (обговорення) 20:27, 29 листопада 2017 (UTC)

@Basio: Упаси Боже!! Усе правильно написано. Оцей Fessor разгільдяй — найбільший шкідник Вікіпедії, ніхто на нього управи не може знайти... --ДмитрОст 20:33, 29 листопада 2017 (UTC)

@ДмитрОст: Я таким його не вважаю, це тільки Ваша думка. --Basio (обговорення) 20:39, 29 листопада 2017 (UTC)

А він і так знає, ким я його вважаю насправді. Просто у Вікіпедії повно перманентних вандалів-активних дописувачів, але їм бояться зробити зауваження, бо пієтет, цабе велике. А як і зроблять чи заблокують, вони все одно плювать, чхать і все інше хотіли робити на Вікіпедію... А Фессору можна тицнуть, і він так робить і не буде, я в цьому переконаний. Не знаю, чому він так зробив, бо чоловік грамотний, мав знати, що в разі особистого конфлікту адміну заборонено накладати блокування на опонента. Але тепер точно буде знати...) --ДмитрОст 20:44, 29 листопада 2017 (UTC)

Звісно. --Fessor (обговорення) 17:57, 30 листопада 2017 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on uk Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 18:35, 13 грудня 2017 (UTC)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Допомога

Привіт, допоможи будь ласка. У цьому шаблоні зроби після Мочалинського лівий поворот вниз станцію Воскресенська, бо в мене не виходить... Вдячний заздалегідь. --ДмитрОст 13:18, 25 грудня 2017 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 18:39, 27 грудня 2017 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 7-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2017 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 18:04, 15 січня 2018 (UTC)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22:41, 16 січня 2018 (UTC)

Одеса-Ліски

[23] А звідки інформація? Не бачив телеграм з цього приводу. І в довіднику станцій вона є (код 419903).--Анатолій (обг.) 14:12, 20 січня 2018 (UTC)

Молодець --Fessor (обговорення) 14:26, 20 січня 2018 (UTC)

Рятівнику :-)

Привіт, можеш зробити дві речі будь ласка ). За Слобідкою в напрямку Рибниці до кордону з Придністров'ям є два зал. пункти: Кирилівка та станція Климентове. Я так розумію, що було б краще додати їх у цей шаблон. І друге, в Одеському залізничному вузлі між Заставою Першою та Житомирською виплив блокпост 1504 км та Дальницький переїзд. Був би надзвичайно тобі вдячний за допомогу (ну, щоб ти їх туди домалював :-)). Ще, що це за Одеса-Ліски? --ДмитрОст 03:58, 20 січня 2018 (UTC)

Є ще {{Бєльці_—_Колбасна}}. Я так собі думав, що там вже рейки попиляли.

Домалюю... Правда, не знаю, куди 1504 тулити. А Дальницький там є (непідписаний), на одній горизонталі з Одесою-Сорт.

Хтозна. Тільки у Вікі й чув. Навряд це станція. --Fessor (обговорення) 06:54, 20 січня 2018 (UTC)

блокпост 1504 км після Дальницький Переїзд, після того, як примкнула лінія Шаблон:Одеса — Ізмаїл (Житомирська). Глянь Опенстрітмеп. --ДмитрОст 07:27, 20 січня 2018 (UTC)

Де він, я знаю — їздив повз сотні разів. Проблема у щільності позначок. --Fessor (обговорення) 07:36, 20 січня 2018 (UTC)

ДмитрОст, а станції Климентове взагалі ніде нема: {{Роздільні пункти Одеської дирекції ОЗ}} - нема, тут - нема. --Fessor (обговорення) 11:42, 20 січня 2018 (UTC)

БП 1504 км, Дальницький переїзд--Анатолій (обг.) 14:29, 20 січня 2018 (UTC)

Ей, ви чого? Климентове вже давно виключене з Тарифного керівництва (ще десь наприкінці 2000-х мабуть), прикордонною станцією є Слобідка.--Анатолій (обг.) 14:14, 20 січня 2018 (UTC)

Шаблон:Категорія спостереження

Яким чином хтось із зацікавлених учасників війни режагувань, і, опосередковано, припинювачів цієї війни р. приймає, чи взагалі стосується, участі в розробці його функціоналу. Риторично, щодо розуміння призначення категорії з її назви, а не автоперекладу "медичних і культурних шаблонів каток".--Avatar6 (обговорення) 19:56, 22 січня 2018 (UTC)